[26-27] Mercato estival

[JoJo]

il y a 16 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Terrible pour Nawrocki bien sûr même si ça ne fait que confirmer les doutes sur son niveau physique (il se pète les ligaments sans torsion particulière et alors qu'à la base il faisait un examen pour une douleur aux adducteurs 😳)

Mais également terrible pour les finances du club. Le mec ne semblait pas coller avec les attentes du poste, ne parlait pas la langue, avait des difficultés à s'intégrer. Même à 100% il aurait probablement été que numéro 6 en défense derrière Todibo, Ganiou, Baidoo, Antonio et Sagnan voire même Gradit et il avait tout de l'erreur de casting.

Je serais très surpris qu'on le revoie sous le maillot lensois. Un nouveau Chavez en quelque sorte. 2.5M de jeté par la fenêtre et un nouveau joueur qui va être très difficile à recaser ailleurs dans la lignée des Koyalipou, Agbonifo, Chavez, Celik. Autant de recrutement hasardeux en opposition en plus avec la politique autoproclamée du club d'être raisonnable sur les recrutements et de faire confiance aux jeunes du centre de formation...

J'aimerai bien qu'ils arrêtent avec les recrutements de seconds couteaux. Claquer de la thune sur des titulaires potentiels comme Titraoui m, Édouard ou Thauvin qui viennent compenser un manque dans l'effectif Ok. (Et après si ça marche tant mieux et si ça marche pas tant pis). Mais prendre un joueur quelconque alors que tu as déjà 3 jeunes du CDF sous le coude (et même un 4e qui arrive) et que tu as déjà un prospect étranger coûteux (Celik), c'est totalement inutile. La remarque vaut aussi pour Hazard recruté alors qu'on avait déjà Mesloub, Seddik et Labeau-Lascary et également un autre joueur âgé au même poste ou Cuisance alors qu'on avait Bulatovic et Sylla.

Il a joué quelques matchs, et tu avais déjà avis sur lui. Super

[DamieN62]

il y a 16 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Terrible pour Nawrocki bien sûr même si ça ne fait que confirmer les doutes sur son niveau physique (il se pète les ligaments sans torsion particulière et alors qu'à la base il faisait un examen pour une douleur aux adducteurs 😳)

Mais également terrible pour les finances du club. Le mec ne semblait pas coller avec les attentes du poste, ne parlait pas la langue, avait des difficultés à s'intégrer. Même à 100% il aurait probablement été que numéro 6 en défense derrière Todibo, Ganiou, Baidoo, Antonio et Sagnan voire même Gradit et il avait tout de l'erreur de casting.

Je serais très surpris qu'on le revoie sous le maillot lensois. Un nouveau Chavez en quelque sorte. 2.5M de jeté par la fenêtre et un nouveau joueur qui va être très difficile à recaser ailleurs dans la lignée des Koyalipou, Agbonifo, Chavez, Celik. Autant de recrutement hasardeux en opposition en plus avec la politique autoproclamée du club d'être raisonnable sur les recrutements et de faire confiance aux jeunes du centre de formation...

J'aimerai bien qu'ils arrêtent avec les recrutements de seconds couteaux. Claquer de la thune sur des titulaires potentiels comme Titraoui m, Édouard ou Thauvin qui viennent compenser un manque dans l'effectif Ok. (Et après si ça marche tant mieux et si ça marche pas tant pis). Mais prendre un joueur quelconque alors que tu as déjà 3 jeunes du CDF sous le coude (et même un 4e qui arrive) et que tu as déjà un prospect étranger coûteux (Celik), c'est totalement inutile. La remarque vaut aussi pour Hazard recruté alors qu'on avait déjà Mesloub, Seddik et Labeau-Lascary et également un autre joueur âgé au même poste ou Cuisance alors qu'on avait Bulatovic et Sylla.

On cherchait clairement un joueur capable de couvrir tous les postes afin de ne pas être dans l'obligation de convoquer trop de défenseurs, tout en sachant qu'on devait aussi chercher un titulaire à gauche. Autrement dit, il n'a pas été recruté dans le but d'en faire un titulaire, simplement un n°4. Du coup, on peut imaginer que la cellule ne s'est pas trop foulée au moment de rentrer les critères de recrutement. Joueur pas cher, habitué d'une défense à 3 et pouvant jouer aux trois postes ? Hop, ça suffit comme critères, on valide, on prend le premier venu (ou presque) et basta. J'exagère sans doute un peu mais ça m'étonnerait qu'on se soit creusé la tête pendant des semaines avec ce style de profil.

[RCL14920]

il y a 22 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Terrible pour Nawrocki bien sûr même si ça ne fait que confirmer les doutes sur son niveau physique (il se pète les ligaments sans torsion particulière et alors qu'à la base il faisait un examen pour une douleur aux adducteurs 😳)

Mais également terrible pour les finances du club. Le mec ne semblait pas coller avec les attentes du poste, ne parlait pas la langue, avait des difficultés à s'intégrer. Même à 100% il aurait probablement été que numéro 6 en défense derrière Todibo, Ganiou, Baidoo, Antonio et Sagnan voire même Gradit et il avait tout de l'erreur de casting.

Je serais très surpris qu'on le revoie sous le maillot lensois. Un nouveau Chavez en quelque sorte. 2.5M de jeté par la fenêtre et un nouveau joueur qui va être très difficile à recaser ailleurs dans la lignée des Koyalipou, Agbonifo, Chavez, Celik. Autant de recrutement hasardeux en opposition en plus avec la politique autoproclamée du club d'être raisonnable sur les recrutements et de faire confiance aux jeunes du centre de formation...

J'aimerai bien qu'ils arrêtent avec les recrutements de seconds couteaux. Claquer de la thune sur des titulaires potentiels comme Titraoui m, Édouard ou Thauvin qui viennent compenser un manque dans l'effectif Ok. (Et après si ça marche tant mieux et si ça marche pas tant pis). Mais prendre un joueur quelconque alors que tu as déjà 3 jeunes du CDF sous le coude (et même un 4e qui arrive) et que tu as déjà un prospect étranger coûteux (Celik), c'est totalement inutile. La remarque vaut aussi pour Hazard recruté alors qu'on avait déjà Mesloub, Seddik et Labeau-Lascary et également un autre joueur âgé au même poste ou Cuisance alors qu'on avait Bulatovic et Sylla.

Pendant sa convalescence, il va pouvoir apprendre le français.

[Lojuha]

il y a une heure, Moreira_du_63 a dit :

Terrible pour Nawrocki bien sûr même si ça ne fait que confirmer les doutes sur son niveau physique (il se pète les ligaments sans torsion particulière et alors qu'à la base il faisait un examen pour une douleur aux adducteurs 😳)

Mais également terrible pour les finances du club. Le mec ne semblait pas coller avec les attentes du poste, ne parlait pas la langue, avait des difficultés à s'intégrer. Même à 100% il aurait probablement été que numéro 6 en défense derrière Todibo, Ganiou, Baidoo, Antonio et Sagnan voire même Gradit et il avait tout de l'erreur de casting.

Je serais très surpris qu'on le revoie sous le maillot lensois. Un nouveau Chavez en quelque sorte. 2.5M de jeté par la fenêtre et un nouveau joueur qui va être très difficile à recaser ailleurs dans la lignée des Koyalipou, Agbonifo, Chavez, Celik. Autant de recrutement hasardeux en opposition en plus avec la politique autoproclamée du club d'être raisonnable sur les recrutements et de faire confiance aux jeunes du centre de formation...

J'aimerai bien qu'ils arrêtent avec les recrutements de seconds couteaux. Claquer de la thune sur des titulaires potentiels comme Titraoui m, Édouard ou Thauvin qui viennent compenser un manque dans l'effectif Ok. (Et après si ça marche tant mieux et si ça marche pas tant pis). Mais prendre un joueur quelconque alors que tu as déjà 3 jeunes du CDF sous le coude (et même un 4e qui arrive) et que tu as déjà un prospect étranger coûteux (Celik), c'est totalement inutile. La remarque vaut aussi pour Hazard recruté alors qu'on avait déjà Mesloub, Seddik et Labeau-Lascary et également un autre joueur âgé au même poste ou Cuisance alors qu'on avait Bulatovic et Sylla.

Tous les paris ne peuvent pas être gagnants. À 2,5 millions, pour un numéro 4 dans la hiérarchie… ça peut se tenter ! 
Là où par contre je suis d’accord avec toi c’est qu’il faut arrêter la fable de « les blessures c’est la faute à pas de chance ». Certains joueur ont clairement des difficultés à avoir un physique réellement apte pour le plus haut niveau. Vu le pedigree du joueur ça aurait pu nous interpeller. 

[Tobollik]

Celui qui m'inquiète c'est Baidoo. Le nombre de matchs officiels joués en 2026 se compte sur les doigts de la main. 

Modifié il y a 45 minutes par Tobollik

[Moreira_du_63]

il y a 58 minutes, DamieN62 a dit :

On cherchait clairement un joueur capable de couvrir tous les postes afin de ne pas être dans l'obligation de convoquer trop de défenseurs, tout en sachant qu'on devait aussi chercher un titulaire à gauche. Autrement dit, il n'a pas été recruté dans le but d'en faire un titulaire, simplement un n°4. Du coup, on peut imaginer que la cellule ne s'est pas trop foulée au moment de rentrer les critères de recrutement. Joueur pas cher, habitué d'une défense à 3 et pouvant jouer aux trois postes ? Hop, ça suffit comme critères, on valide, on prend le premier venu (ou presque) et basta. J'exagère sans doute un peu mais ça m'étonnerait qu'on se soit creusé la tête pendant des semaines avec ce style de profil.

Ça a en effet la tête du recrutement bâclé, précipité et inutile. Le numéro 4 on l'avait déjà avec Antonio et le polyvalent également en la personne de Ganiou. + Gradit, Celik et Sagnan.

A la limite si on l'avait recruté après la rechute de Baidoo, j'aurais compris mais là il était là avant ! La seule explication possible c'était qu'il était prévu comme remplaçant de Ganiou mais dans ce cas là ta théorie du numéro 4 sur lequel on ne se casse pas trop la tête ne marche pas non plus.

[Lucio]

il y a 36 minutes, DamieN62 a dit :

On cherchait clairement un joueur capable de couvrir tous les postes afin de ne pas être dans l'obligation de convoquer trop de défenseurs, tout en sachant qu'on devait aussi chercher un titulaire à gauche. Autrement dit, il n'a pas été recruté dans le but d'en faire un titulaire, simplement un n°4. Du coup, on peut imaginer que la cellule ne s'est pas trop foulée au moment de rentrer les critères de recrutement. Joueur pas cher, habitué d'une défense à 3 et pouvant jouer aux trois postes ? Hop, ça suffit comme critères, on valide, on prend le premier venu (ou presque) et basta. J'exagère sans doute un peu mais ça m'étonnerait qu'on se soit creusé la tête pendant des semaines avec ce style de profil.

Et en même temps, sur le premier match contre le PSG, il rend une copie correcte dans un contexte pas évident. Mais dans un match ou on a défendu le cul sur notre but.

Maintenant, oui, et même s'il faut lui souhaiter un prompt rétablissement, son profil et ses capacités collent plus à un remplaçant de luxe, ce qu'il devait être, plutôt qu'à un potentiel titulaire.

[Moreira_du_63]

il y a une heure, JoJo a dit :

Il a joué quelques matchs, et tu avais déjà avis sur lui. Super

Faudrait que les admins précisent dans le règlement du forum au bout de combien de matchs on a le droit d'émettre un avis sur un joueur comme ça au moins on aurait la ligne à ne pas franchir pour ne pas en irriter certains.

Perso j'en ai vu 7 de matchs (Charleroi (DCG puis DCD), Famalicao (DC), Villereal (DCG puis DC), Sunderland (DCG), PSG (DCG), Auxerre (DCD) et Strasbourg (DCD)) et il a été en dessous de ce que propose nos jeunes du centre. Pas beaucoup meilleur qu'un Celik. Juste une bonne qualité de relance (mais qu'ont aussi nos jeunes) et un match solide contre le PSG. 

En tous cas rien à voir avec les impressions laissées par Ganiou et Antonio l'année dernière au bout de 3/4 matchs. Pas un boulet non plus loin de là mais l'impression qu'on aura chaque année jusqu' à la fin de son contrat, aucun mal à trouver 3/4 joueurs meilleurs que lui dans l'effectif.

[DamieN62]

il y a 7 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Ça a en effet la tête du recrutement bâclé, précipité et inutile. Le numéro 4 on l'avait déjà avec Antonio et le polyvalent également en la personne de Ganiou. + Gradit, Celik et Sagnan.

A la limite si on l'avait recruté après la rechute de Baidoo, j'aurais compris mais là il était là avant ! La seule explication possible c'était qu'il était prévu comme remplaçant de Ganiou mais dans ce cas là ta théorie du numéro 4 sur lequel on ne se casse pas trop la tête ne marche pas non plus.

Je pense que l'idée était d'avoir un quatuor Obispo-Baidoo-Ganiou-Nawrocki sur la feuille de match, avec Antonio, Gradit en backup. Sagnan et Celik seraient probablement parti en prêt.

Il faut savoir qu'Antonio est éligible à la Youth League, étant né le 4 janvier 2008. Il est tout à fait possible que le club envisageait de l'envoyer avec la réserve lors des matchs de LDC.

[Moreira_du_63]

il y a 38 minutes, Lojuha a dit :

Tous les paris ne peuvent pas être gagnants. À 2,5 millions, pour un numéro 4 dans la hiérarchie… ça peut se tenter ! 
Là où par contre je suis d’accord avec toi c’est qu’il faut arrêter la fable de « les blessures c’est la faute à pas de chance ». Certains joueur ont clairement des difficultés à avoir un physique réellement apte pour le plus haut niveau. Vu le pedigree du joueur ça aurait pu nous interpeller. 

Tu n'as donc pas compris ce que je voulais dire ... 😞 Il n'y a aucun pari à faire sur des joueurs de complément ou plutôt le pari est de laisser leur chance aux jeunes du centre de formation qui coûte un bras deja à lui tout seul ou alors recruter des jeunes à très bas prix comme Khusanov ou El Aynaoui pour moins d'1M d'€ 

Les "paris" (=transfert un peu coûteux) c'est sur les titulaires qu'il faut les faire mais en ayant fait pas mal de taf d'analyse et d'entretien avec le joueur pour minimiser ce risque justement.

Je parler pour un club comme Lens qui se veut modeste et économe. Là Nawrocki était potentiellement parti pour jouer à la place de Sagnan comme Hazard a finalement pris la place promise à Rémy Labeau Lascary. Je trouve ça vraiment dommage.

Titraoui lui vient pour remplacer notre puis grosse vente qui était un profil qu'on avait pas vraiment dans l'effectif, ça n'a rien à voir. Mais si on s'était épargné les salaires et indemnités de transfert de joueurs confirmés comme Hazard, Nawrocki, ou Skoras tous visiblement recrutés en tant que joueurs de complément, on aurait peut-être pu faire un milieu un peu huppé et confirmé que Titraoui.

Je pense qu'il vaut mieux avoir le meilleur 11 possible et 3/4 mecs costauds en plus et après devoir boucher les trous avec des jeunes plutôt qu'un onze moyen avec une dizaine de joueurs confirmés mais tout aussi moyen derrière.

Cf l'effectif de 22/23 qui était hyper court en terme de joueurs pro confirmés (une quinzaine avec Haïdara, Frankowski, Onana, Claude Maurice et Saïd en remplaçants confirmés et polyvalent du onze qui était méga costaud) et derrière une armée de joueurs du centre de formation pour compléter le groupe (Louveau, Boura, RLL et des mecs comme Ganiou et Bermont étaient déjà là à certains entraînements pro)

Modifié il y a 7 minutes par Moreira_du_63