Classement

La réunion JO-Dreossi-Supporters à été filmée JO : Supporters : Dréossi : Supporters : JO : Supporters : Dréossi : Supporters : JO :

Merci de prendre soin de moi. Je vais être très clair avec tout ça. Apparemment, j'ai dû laisser un réponse qui a pu laisser croire que j'étais agacé. Mais il n'en est rien, j'ai dû oublier le clin d'œil à la fin... Concernant mon âge. D'abord, je ne suis pas vieux, je n'ai même pas encore 70 ans. Tous mes potes plus âgés me disent que c'est à partir de cet âge que ça se dégrade vraiment. Et à les voir, je pense qu'ils ont raison ! D'autre part, je joue pas mal sur mon âge moi-même sur ce forum. Donc quand on tend le bâton, on se fait battre ! De plus, j'aime aussi beaucoup taquiner (les jeunes, vous dites chambrer, euh non ça c'est déjà les vieux qui le disaient...). Et quand on aime se moquer, on doit accepter le retour de bâton.Et pour finir, j'aime aussi d'autodérision. ! Je n'ai pas réagi à avant non pas parce que je faisais la gueule, mais parce que je conduisais. Je suis dans les Vosges avec 33°. Pas en alcool, mais en celsius. Je vais devoir bien sérieusement m'hydrater ! C'est vital à mon âge ! Par contre pour les randonnées à venir, ça va être dur.. Au passage, merci à ceux qui se sont inquiétés pour moi par MP ! Voilà ! Tout va bien ! ================ MAIS LE PREMIER C***** QUI FAIT UNE BLAGUE SUR LES VIEUX, JE LE DÉFONCE À COUPS DE DÉAMBULATEUR !

Personnellement, mon plus grand regret sur cette saison, c'est d'avoir gravi le terril de Loos pour assister à la signature de Guillavogui. Effort pas payé !

Pour une partie d'entre vous, vous me faites "flipper". J'étais au stade hier, ambiance énorme, match avec du suspense, agréable à regarder. Cela fait un moment que j'ai compris les qualités et les faiblesses de notre équipe, et cela n'allait pas changer avec un coup de baguette magique. 7eme, 7eme, 2eme, 7eme: 2 qualifs se suite en Coupe d'Europe, chapeau ! Et ne bavons pas sur la Conférence League, la France ne gagne aucune coupe d'Europe, c'est la seule coupe que les clubs français (hormis le Psg) peuvent espérer gagner un jour. La Roma l'a gagnée il y'a 2 ans, les supporters et le club l'ont fêtée comme si c'était la Champions.

Ça, c'est pour moi. Ma réponse était à un message qui sous-entendait qu'ici, c'était tout pourri. Je ne pense pas cela du tout. Ici, on s'exprime en respectant les autres et les joueurs. A part un ou deux qui arrivent de temps en temps en insultant ou critiquant tout le monde et qui, en général repartent aussi vite qu'ils sont arrivés, il n'y a jamais d'insultes, que ce soit envers les autres ou les joueurs. Chacun, s'exprime, que ce soit sur la base d'analyses, de full stats ou de ressenti. Dire des choses comme "je n'en peux plus de Fulgini" ou "mais qu'est-ce qu'il fiche encore Haidara", pour moi, ce ne sont pas des insultes. Beaucoup sont frustrés, certes, mais c'est à 95% à cause du spectacle proposé. J'aimerais savoir combien ont été enflammés par le jeu et sur combien de matchs ! Et plusieurs ont justement fait remarquer que ce n'était pas que par rapport à l'an dernier. On a du mal à retrouver même le jeu des deux premières saisons en L1. Je n'oublierai jamais le premier match en L1 à Nice, perdu, mais que l'on avait joué sans peur et sans complexe. C'est pour moi le point de départ de toute la suite. On est pratiquement tous d'accord - avec des nuances - pour dire que le classement est plus qu'honorable. La frustration est aussi due pour moi à la progression trop rapide, sans les "paliers de décompression" nécessaires à la stabilisation dans chaque étape. Je l'ai déjà dit - je sais que d'autres ne sont pas d'accord, avec des arguments recevables que je respecte - mais cela reste ma conviction. D'autre part on sait tous très bien que des saisons ont des point de bascule, des moments clés qui peuvent tourner pour ou contre nous. L'an passé, tout était au vert. On savait très bien qu'il serait impossible de refaire cela. Je vais terminer en revenant à mon début : ceux qui pensent que c'est pourri ici n'ont qu'à aller voir sur lensois.com, X ou même l'Equipe. Sauf s'ils aiment les insultes et les messages de quelques lignes, je suis certain qu'ils reviendront ici, ou l'argument prime sur le punchline... Même si on aime s'en faire de sympas entre nous de temps en temps ! J'en ai pris quelques uns, d'ailleurs, qui m'ont bien fait rire !

Et Haise qui pensait que l'herbe était plus verte ailleurs

Bon, les gars, je viens de me fader la lecture de 5 ou 6 pages de ce topic et que dire si ce n'est que je n'ai pas les mots pour qualifier ce que j'ai lu. Alors soyons immédiatement clairs, ce n'est pas le fond que je vais reprocher. Vous avez le droit d'être déçus, aigris, amers, dégoûtés, blasés, en colère... Mais pour ce qui concerne la forme, là stop je dis non. Voici un résumé de ce que j'ai lu de la part de certains forumeurs : chèvres, bande de nazes, fils de pute... J'ai pourtant déjà demandé à plusieurs reprises avec pédagogie à ce que vos colères soient exprimées en des termes respectueux. Visiblement ce n'est pas entendu et certains feraient mieux de se mettre rapidement au yoga. Que c'est simple de balancer des insultes ou des qualificatifs peu glorieux derrière un écran de PC ou de smartphone... En résumé, vu que certains n'entendent rien et qu'ils ont un contrôle émotionnel proche de celui d'un gamin, je vous informe que je vais proposer à @MisterFraiZ de durcir les règles du forum dès la prochaine saison, en proscrivant tous ces dérapages constatés depuis plusieurs mois. Merci de votre attention.

C'est comme leurs WC, on ne peut pas s'appuyer dessus, en effet...

En total accord avec le fait que Haise et Samba en ont fait des caisses hier soir. Présent au stade hier soir, j'ai été sacrément gavé de découvrir en rentrant chez moi le gros tir mis à la gueule du public par le coach et le capitaine. Alors je ne cautionne pas du tout les sifflets envers Wahi. Comme tout le monde, j'ai pesté contre ses ratés, ce qui ne m'a pas empêché de l'applaudir vigoureusement à sa sortie, non pour le féliciter de son match mais pour lui manifester malgré tout mon soutien. Je n'ai pas été le seul autour de moi, loin de la, et j'ai également pu observer des mains qui tapaient un peu partout dans les 4 tribunes. Comme je ne suis pas sourd, j'ai également entendu les sifflets, qui ont comme toujours dans cette situation, totalement recouvert les gens qui applaudissent. En revanche, j'ai déjà entendu Bollaert conspuer massivement à 30 000, et hier soir, on était loin, très loin, très très loin d'une bronca monumentale. Sérieux, si il y a 2 000 personnes qui ont sifflés, c'est beaucoup. C'est certes 2000 de trop, mais du coup il en restait 36 000. Il est bien gentil Haise, mais il peut aller entraîner à Marseille si il veut, si il pose les trois bouses que les joueurs venaient de nous sortir avant ce match, dont une contre le rival principal, son équipe récolte une bronca de l'espace dès l'entrée à l'échauffement. Il peut aller retrouver Ghisolfi à Nice, il récoltera un stade au 3/4 vide. Hier soir, Bollaert était encore plein à craquer, malgré un jeu moins emballant que dans un passé récent, malgré l'affiche pas sexy, malgré les résultats des 4 derniers matchs, et malgré le froid. L'ambiance était certes dans la moyenne très basse de ce que l'on peut voir mais malgré tout assez correcte et le soutien à l'équipe a été majoritaire du début à la fin. Donc ça me fait un peu chier de découvrir en rentrant des interviews avec des poncifs pétés du style "les gens sont devenus plus exigeants parce qu'on a fait 84 points l'année dernière" ou "C'est un scandale, j'ai jamais vu ça", sans un mot pour la partie du public, très majoritaire, qui a soutenu ses joueurs, Wahi inclus. Ca fait 25 ans que je fréquente Bollaert, et ça fait 25 ans que des attaquants un peu nonchalants et maladroits se font prendre en grippe par une partie du public. C'est comme ça, c'est pas nouveau, et ça continuera. A Wahi aussi de faire le nécessaire pour éviter de se mettre dans cette situation. Parce que son match hier soir est difficilement défendable. Ce body-langage toute la soirée...Mamma mia ! Et vas-y que je lève les bras au ciel quand je perds le ballon et que je coupe mon effort, et vas-y que j'erre comme une âme en peine dans la partie adverse au lieu de me replacer lorsque l'équipe est en situation défensive. A lui aussi de bosser mentalement pour éviter de sombrer complètement quand il rate trois gestes. Parce qu'il va pas pouvoir nous faire une crise de confiance tous les deux mois non plus. J'ajouterai pour terminer, qu'au vu de la politique commerciale du club, et vu les tarifs totalement délirants que j'ai pu voir sur la plate forme de revente ces dernières semaines, faut pas s'étonner non plus de sélectionner un public plus consommateur dans l'âme. J'ai vu passer des 60 € en Trannin pour Le Havre et des 85 € (!) en Lepagnot pour Clermont. On ne peut pas être gagnant sur tous les tableaux...

Ne pas vouloir jouer l'Europe, Europa ou même Conférence pour nous c'est fort quand même... Dans ce cas pourquoi être en L1, pour jouer le maintien ? Si on veut des titres de champions autant aller en Ligue 2 alors ... Évidemment qu'il faut essayer d'aller en Coupe d'Europe le plus de fois possible, même la plus petite. C'est comme ça que l'on va progresser. Ça peut changer avec le nouveau format. Mais si ça ne tenait qu'à moi, j'enverrai que deux clubs de L1 en Champions. C'est bien assez. Et le reste en Europa et Conférence. C'est plus de notre niveau.

RC Lens : « Des petits ajustements » attendus sur la réorganisation Dans la longue interview qu’il nous a accordée ce dimanche soir, le président du Racing Club de Lens, Joseph Oughourlian, est revenu sur les changements opérés cet été à la direction. D’autres pourraient suivre. La réorganisation mise en place en juin vous donne-t-elle satisfaction avec un directeur général, Pierre Dréossi, dans un rôle très sportif et un DG délégué, Benjamin Parrot qui a d’autres fonctions ? « On appelle ça, dans le club “administratif”. En réalité, tout ce qui est commercial, tout ce qui est stade, ce sont des sujets qui sont la quintessence d’un club de football et aussi des sujets long terme. Donc ça permet d’avoir quelqu’un complètement centré sur le court terme, le mercato, le sportif, et quelqu’un qui regarde d’autres aspects. » Entre Pierre Dréossi, Jean-Louis Leca (coordinateur sportif), Diego Lopez (responsable de la cellule recrutement), chacun a-t-il trouvé sa place ? « Oui, mais il y aura peut-être des petits ajustements à faire. En fait, en sortant du mercato, il y a deux petits points de fine-tuning (ajustements) et on va les faire très bientôt. Je ne pense pas qu’il y ait eu des tensions entre les gens au sein du club, mais ça a été un mercato tendu, parce qu’on n’a pas réalisé l’objectif qu’on voulait, essentiellement sur ce qu’on appellerait en football des faits de jeu. On a deux situations médicales (El Aynaoui, Danso, recalés à la visite médicale par Monaco et la Roma) qui nous ont pris à contre-pied et ont biaisé un peu le mercato. Après, on voulait aussi baisser le nombre de joueurs. Ça n’a pas été facile. Le marché n’est pas simple, en fait, quand tu es vendeur et que tu as un peu trop de joueurs. Et on voulait surtout baisser beaucoup la masse salariale, et ça allait avec les ventes de joueurs, ça n’est pas venu. Tout est un peu inextricable. Cela dit, sur le fond, on sort avec une équipe renforcée, une équipe compétitive. Et le coach est content. » Quelles sont ces retouches, un nouveau directeur sportif ? « Peut-être pas prendre quelqu’un de nouveau, mais effectivement faire quelques retouches au sein des gens présents. On va ajuster les rôles des uns et des autres, on va prendre une décision dans les jours qui viennent. » « Will Still, un peu Franck Haise avec encore plus de fuel » Qu’est-ce que vous gagnerez après ces ajustements ? « La clarté. Dans l’ensemble, je suis très satisfait du travail qui a été fait par Pierre, par Jean-Louis, par Diego dans une situation compliquée avec une masse salariale trop élevée. Il fallait vendre des joueurs, ne serait-ce que pour des raisons de trésorerie. Les droits du foot ont fait que le football français a été un peu décimé. Ça nous a un peu amputés de toute une partie du marché qui aurait pu être acheteuse pour certains de nos joueurs. Un peu comme tous les autres clubs français, on l’a vu dans les discussions avec d’autres clubs, avec les agents. Et surtout ce que je retiens aussi, c’est que dans le recrutement, on était rentrés avec l’ancienne direction sportive sur des montants un peu irréalistes ou trop ambitieux. Et que finalement, avec des montants revus très largement à la base, on arrive quand même à faire des joueurs de qualité. » Êtes-vous satisfait de ce qu’apporte Will Still ? « C’est un nouveau souffle, un nouvel esprit. C’est un peu Franck Haise avec encore plus de fuel, d’énergie. Je pense qu’il colle bien à ce club dans un style complètement différent d’un point de vue personnalité. Il est beaucoup plus jeune et beaucoup moins “lisse” dans sa communication. Mais en même temps, ça correspond aussi à nos supporters et à ce club. C’est une question générationnelle aussi. »

C'est clair. On dirait @CoeurO avec les modos

Si ça pouvait permettre à certains de tempérer leurs propos à son égard, mais même pas sûr qu'en sachant ça ils aient la décence ou même la présence d'esprit de le faire.

Devinette : trouveras-tu Fulgini après un simple contact à l'épaule ?

Notre meilleur joueur de tête cette saison c'est Nicolas Pallois

Les semaines de matchs internationaux, après le mercato, c'est....

Je suis entouré de potes supporters des girondins. Aujourd'hui ils sont si dégoûtés que je ne peux qu'être optimiste. Heureux d'avoir un club en ligue 1. Heureux d'avoir quelques très bons joueurs dans l'effectif. Et surtout, Heureux d'avoir un président comme Oughourlian qui ne mettra jamais le rcl dans une situation financière comme celle de Bordeaux.

OUI, c'est le cas. à sa façon de parler, il est même un des plus gros défenseurs de CVC. En gros : étaient entendus (à leur demande, pas convoqués par la commission d'enquête du Sénat) : Jean-Pierre CAILLOT (Président Reims) Jean-Michel AULAS (FFF) Joseph OUGHOURLIAN (Propriétaire de Lens) Olivier LETANG (PDG LOSC) Maarten PETERMANN (Melvyn Partners, financeur du LOSC) - Il va être très intéressant de regarder ce qui se passe en tribune officielle lors de Lens - Le Havre ou Le Havre - Lens. JO n'a pas l'air du tout d'apprécier Jean-Michel Roussier (président du Havre). Il est revenu plusieurs fois sur lui en disant qu'il était à la tête de Mediapro (précisant au passage que Roussier touchait un très gros salaire), et qu'avec la suite que l'on connaît, il n'avait de leçon à donner à personne. - Concernant Mediapro, il a dit qu'étant fortement impliqué dans les médias espagnols, il connaissait bien les personnes qui étaient derrière et que leur réputation en Espagne était médiocre. Il a rappelé aussi que le Calcio avait refusé l'offre de Mediapro. - Tous les présidents présents ont dit que CVC était un bon deal. Concernant les 13%, JO précise que c'est un très bon deal pour la Ligue, puisqu'ils ont vendu 13% de la Médiaco. JO a dit que pour le moment, les perdants du deal étaient CVC, pas les clubs français qui eux, ont reçu des sommes leur ayant permis de développer leurs structures, la formation ou l'achat de joueurs. Maarten Petermann a précisé qu'il était normal en affaires que CVC, en tant que minoritaire dans les droits (13%), ait mis des clauses de protection, par rapport aux fonds versés (1,5 Md€), en cas de déraillement des dirigeants du foot français. - Concernant la répartition des fonds, ils ont bien précisé que c'était un choix collectif de distribution élitiste. Plus de fonds pour les clubs habituellement en Coupes d'Europe, afin de stabiliser les places euro des clubs français (menacés par les Hollandais et Portugais), pour accéder aux revenues élevés des compétitions européennes. Caillot, de Reims a même dit qu'il trouvait normal que les autres aient eu plus, parce qu'un club comme le PSG, par exemple, voir Marseille ou Lyon, permet aux autres clubs de profiter des retombées. Sans un grand PSG, la L1 serait invendable. Ils ont tous aussi répété plusieurs fois que cette répartition des fonds avait été votée à l'UNANAIMITE des clubs de L1 et de L2. Aulas et Caillot ont même précisé que c'était la première fois que cela arrivait depuis le temps qu'ils sont dans le foot (30 ans pour Aulas). Tous ont dit que les clubs ont joué collectif sans vouloir tirer la couverture à eux-mêmes. Touts disent que Labrune a fait un très gros taf à ce sujet pour obtenir l'accord de tous les clubs. Concernant les autres intervenants, j'ai trouvé que Maarten Petermann était très intéressant aussi. Il a précisé que CVC était un fond solide, responsable, qu'il avait fait ses preuves dans la F1, avec la réussite que l'on connaît. Létang a précisé à plusieurs fois que le pb n'était pas CVC, mais la vente des droits TV. JO a dit aussi que cette commission d'enquête en pleine négociation avec les diffuseurs ne leur facilitait pas la tâche. Par contre, ils semblent avoir des pistes pur la diffusion. Ils sont revenus sur la diffusion Ligue à 25 € par mois et ont dit qu'il pensaient que c'était possible pour eux. Un seul abonnement pour suivre son club alors qu'il en fallait 3 cette année (BeIn, Canal+ et Amazon), selon le diffuseur de la journée pour son club. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Pour finir, si vous ne voulez pas tout regarder, vous pouvez cliquer à droite sur le nom de l'intervenant que vous voulez. Vous pouvez ainsi écouter toutes les interventions de JO. Il est quand même très intéressant et n'a pas vraiment l'air de faire n'importe quoi. Edit : Rappel du lien : https://videos.senat.fr/video.4720881_66720777966b1.financiarisation-du-football--dirigeants-des-clubs-francais?timecode=1022000 Les interventions de JO : 1 - c'est celle qui a été postée plus haut 2 - 50:10 -> 58:50 : Rappel sur Mediapro et le prix du foot 3 - 1:08:20 -> 1:10:10 : Le deal CVC 4 - 1:31:09 -> 1:31:57 : Utilisation des fonds CVC par le club 5 - 1:41:00 -> 1:45:15 : La répartition des fonds CVC 6 - 1:54:20 -> 1:55:40 : Difficultés de négociations droits TV actuels 7 - 1:58:50 -> 2:03:38 : - diffuseur unique ? Pas d'argent des diffuseurs pour acheter l'ensemble - fonds extérieurs qui entrent dans le foot.

Plus sérieusement, je suis pas Joseph Oughourlian mais je vais quand même tenter de te répondre sur certains points. Je vais y aller paragraphe par paragraphe. 1er paragraphe : C'est vrai... Et faux en même temps. Il faut se remettre dans le contexte de l'année 2020-2021. Mediapro et Canal viennent de lâcher 1,153 Milliards d'euros par saison pour la Ligue 1, et, paradoxalement, Lens est en Ligue 1 avec Lorient le club qui a le moins souffert de l'année COVID : parce que promu de L2, le club avait en 2019-2020 une masse salariale de Ligue 2, les droits TV de Ligue 2 etc. Tout ce qui a été payé au prorata, notamment les droits TV, a été nettement moins impacté pour les clubs de Ligue 2 que pour les clubs de Ligue 1. Avec en plus la possibilité de recourir aux prêts garantis par l'État. Les années suivantes, Lens a toujours vendu "fortement" pour équilibrer les comptes. À part l'année d'arrivée en Ligue 1, la balance des transfert a été soit légèrement négative (2021-2022, -2,5 M€) ou positive (2022-2023, 2023-2024). 2ème paragraphe : Oui, mais même cette année ce n'est pas le cas de Lens (bénéfice de 12 M€). Le problème, c'est que les contrats sont signés sur 3-4 ans, les salaires aussi, mais les revenus de la Champions League et de CVC ne sont reçus qu'un an. Depuis le départ de Ghisolfi, la politique sportive a largement changé. Des investissements lourds sont faits sur des joueurs jeunes (Diouf, Wahi) dont la réussite n'est pas garantie, mais qui surtout ont un coût initial très élevé. Et il faut qu'ils réussissent, une saison ratée, ça passe, ça peut arriver, bénéfice du doute. Deux saisons ratées, et le joueur commence à vraiment perdre de la valeur. Pour Diouf la saison est clairement ratée, pour Wahi c'est discutable. Bref pour les 2 joueurs tu as déjà épuisé le joker "saison ratée". Le reste des investissements se fait sur des joueurs de 25-30 ans, confirmés ou non, qui de toute façon ne vont pas prendre de valeur à l'avenir, qui siphonnent de gros salaires, et qui actuellement n'apportent finalement pas grand chose sportivement. 2ème et 3ème paragraphes : En Ligue 1, même se stabiliser dans le top 5 d'un point de vue revenu ne permet pas d'augmenter vraiment tes moyens si tu n'as pas une politique sportive plus intelligente. Le seul niveau dans le championnat de France qui te permet vraiment de sécuriser une stabilité financière et sportive dans une gamme de joueurs supérieures, c'est le top 3 et la Champions League directe. Or, il y a BEAUCOUP de concurrence pour un club comme Lens. Bien sûr, l'autre pendant pour sécuriser les revenus et les investissements sur les joueurs, c'est d'acheter des joueurs que tu vas pouvoir revendre beaucoup plus cher (Rennes par exemple qui est très bon dans le domaine ce qui leur permet de claquer régulièrement des 15 à 20 M€ sur des joueurs), ou d'avoir un actionnaire qui te sécurise (par exemple Nice ou l'OM qui peuvent faire toutes les conneries qu'ils veulent, Ineos ou McCourt remettront de quoi survivre). Mais ça chiffre. Ineos en 2022-2023 a dû mettre 64 M€ de sa poche (soit quasi autant que l'investissement total d'Oughourlian depuis 2016), parce que Nice flambait sur les salaires et que malgré une 5ème place en 2021-2022 et un quart de finale de Conference League en 2022-2023, les revenus ne suivent pas. Pourtant Nice a fini 9ème cette saison là, c'était pas une catastrophe industrielle non plus. Demander de prendre ce niveau de risque à un club comme Lens dont l'actionnaire n'est pas aussi riche n'est pas faisable. Dans une saison normale de Lens (2022-2023), tu finis à -30 M€ à la fin de la saison avant les ventes. Ce qui veut dire que même avec une masse salariale non chargée autour de 30 M€ comme c'est l'objectif aujourd'hui, tu es en déficit assez net. Alors imagine ce que ça donne avec une masse salariale de 45 M€ et pas de grosses valeurs marchandes à vendre (parce que oui, depuis 2022, à part la trouvaille El Aynaoui et Khusanov, tous les autres achats tu n'es pas vraiment gagnant dessus). Bref, sans intelligence sportive un club comme Lens ne peut faire ni l'un, ni l'autre. C'est pour ça qu'il faut revenir à une politique où tu peux acheter des joueurs relativement jeune (20-23 ans) dans la tranche 5-10 M€. C'est aujourd'hui tes plus grosses valeurs marchandes qui viennent de ce domaine : Medina (3,5 M€ -> 25+ M€), Danso (5 M€ -> 25+ M€), tu as eu Openda (10 M€ -> 40 M€), Badé (0 -> 17 M€), Wooh (0 -> 9 M€) etc. C'est pas avec des Spierings, Thomasson, Fulgini, etc que tu pourras faire ce type de culbutes. Tu peux en faire avec des Wahi ou des Diouf, mais tu prends un risque nettement plus important quand tu montes vers les 15-20-30 M€). 4ème paragraphe : Non, au contraire, la vision court termiste c'est de claquer des indemnités de transferts entre 5 et 20 M€ sur des joueurs "confirmés" mais pas nécessairement supérieurs au niveau du top 6-7 Ligue 1. Ce qui a fait la force du club depuis la remontée en Ligue 1 c'est que chaque année tu vends 1 ou 2 cadres pour équilibrer les comptes et financer le mercato. L'objectif étant à chaque fois d'avoir investi sur au moins un ou deux joueurs pas trop cher qui vont devenir les cadres des années suivantes, et les futures grosses valeurs marchandes. Quand tu t'arrêtes de faire ça parce que tu prends des joueurs pas fous qui coutent assez cher, tu n'as plus cette arme. 5ème paragraphe : Peut-être. Ou peut-être qu'il n'a pas envie de jouer à la "roulette russe" sauce Gervais Martel, à miser sur le top 5 ou 3 de Ligue 1 avec des plans quinquennaux pour finalement se foirer, devoir trouver des dizaines de millions à l'arrache ou perdre totalement son investissement dans le club. Parce que c'est ce qui est arrivé à Gervais Martel. Des salaires de ministre à des Kalou hors de forme, Akalé, Aubey, Sablé, Pieroni, Sidi Keita, Tixier, Ramos, Laurenti, Vignal, etc. Des joueurs à gros salaires, invendables ou alors avec un méga discount, qui ont des contrats longs, que tu es obligé de prêter saison après saison etc.

C'est bien vrai ça, moins de matchs donc on boit moins de bières.

Carrément ! Bravo !! On vous attend dans les présentations, @CoeurO, @Sloy, @RCL14920, @Othian, @hunter001 !

Pour le RC Rennes je mise sur ce 11: Samba - Cavaré, Badé, Wooh, Baal - Boukari, Bourigeaud, Mangane, Thomert - Utaka, Kalimuendo.

Cette équipe est fade, sans âme. Si on avait commencé la saison avec ce groupe, je pense sincèrement qu'on jouerait le maintien aujourd'hui.

Ca paye bien la retraite de l'éducation nationale. Le mec va au stade en hélico.

La gestion de Koffi est catastrophique et il me fait vraiment de la peine. Mais ça ça m’a fait marrer, car tout le monde se rend compte que c’est gratuit. Je l’ai dit plus tôt, et même si ça peut fortement nous pénaliser, sait on jamais, j’espère vraiment que Koffi va se trouver un club le dernier jour du mercato et laisser le staff dans sa merde pour composer.

Le PSG ça veut rien dire, non? Franchement, j'ai vu un match dominé par Lens, des actions à la pelle, notamment Thomasson à un mètre du but et Sotoca à 2 mètres du but. Au final, on gagne au Havre, ce qui est rare et on gagne de manière logique. Et tout ce que je lis, c'est une bande de dépressifs. Ça me soûle profondément ce forum depuis quelques semaines.

Bon, allez, un petit débrief à froid... Tout d'abord, ce qui me reste en tête : une chanson. Celle des supporters qui a accompagné la fin du match et même après. Elle commence par "Arbi" et finit par "erde". Je commence par l'arbitrage, donc. Tout ou presque a été dit, et on est globalement d'accord. Juste une chose à ajouter : pour moi, si dès le début les défenseurs centraux de Toulouse (Cresswell en tête) avaient été sanctionnés pour leurs ceinturages systématiques sur NZola (et ça, je l'ai bien vu, malgré... enfin bref, ce qu’a ignominieusement sous-entendu @FreeBird49, c'était juste sous mes yeux), on n’aurait pas eu le même match. Là, ça a été impunité totale ou presque. Pire encore : c’est NZola qui a été sanctionné avec plusieurs coups francs contre lui ! Pour ce qui est des cartons rouges, du penalty et des autres sanctions contestables, je ne saurais dire : les caméras montrent sûrement plus de détails que ce qu’on voit depuis les tribunes. Je me fie donc à vos analyses, et surtout à celle de Rémi Serpaud, citée plus haut. En général, il essaie d’être objectif. Il a même été critiqué parfois par des supporters lensois quand ses analyses n’allaient pas dans notre sens. On ne peut donc pas vraiment l’accuser d’être partisan. Et oui, le match a clairement été faussé par l’arbitrage. Toulouse. Rien à redire : une équipe solide, compacte. Pas géniale, mais pas facile à jouer. Leur attaque, l’une des plus faibles (avec nous), l’a encore prouvé. Ils ont fait leur match et attendu leur chance, qui leur a été offerte par l’arbitre. Mais ce n’est évidemment pas leur faute. Mention spéciale pour Restes, vraiment très, très bon : une excellente lecture du jeu, des sorties rapides dans les pieds, de bons réflexes. À surveiller, car il sera sûrement en concurrence avec Chevalier dans le futur. Peut-être même meilleur que le Lillois, qui semble prendre un peu la grosse tête... Bon coaching de Novell également : il a modifié son équipe à la pause en glissant Aboukhal de l’aile droite à l’axe, ce qui l’a libéré du marquage de Machado et lui a permis d’imposer des un-contre-un face à nos deux centraux. Le penalty en découle directement. Toutefois, Toulouse a commis beaucoup de petites fautes (accrochages, ceinturages…) qui, évidemment, n’ont pas été sanctionnées. Le Racing. Bon… un condensé de tout ce qui ne va pas cette saison. En pire. Globalement, une prestation correcte, de l’envie, mais une inefficacité chronique. On se rend compte que la blessure de RLL a un impact important, alors qu’il commençait à devenir le détonateur qu’il nous manquait en attaque. Les joueurs lensois : Koffi : Rien à redire. Bon match. Il a répondu présent sur les deux occasions toulousaines. Relances (à part une) plus propres que contre Paris. Machado : Décevant, encore une fois. Défensivement, il a bien maîtrisé Aboukhal en première mi-temps, mais offensivement, il n’a quasiment rien apporté. En seconde mi-temps, il a été inexistant, alors qu'il n'avait plus d'ailier directement en charge. Ses appels sont incompréhensibles : il préfère s’engouffrer dans l’axe au lieu de rester sur les ailes, comme il le faisait avant. Une vraie régression, probablement liée à des difficultés physiques. Sarr : Je ne comprends pas les critiques à son encontre sur ce match. Je l’ai trouvé solide, bien placé, avec quelques belles interventions. Il a même sauvé les fesses de Danso et Frankowski à plusieurs reprises quand ils s’aventuraient trop haut (et trop longtemps). Oui, il provoque le penalty, mais celui-ci semble sévère. Une ou deux belles montées balle au pied, et des ouvertures intéressantes. Aucune perte de balle notable. Danso : Solide en défense face à un adversaire physique (le type de joueur qui lui posait problème avant, comme De Jong ou Adams). Mais il en fait parfois un peu trop et reste trop haut, même à 0-0. Cela peut se comprendre si on est mené, mais avant… Frankowski : Match moyen. Il alterne le bon (projections intéressantes) et le moins bon. Pas aidé par Sotoca, qui n’a rien apporté sur son côté (on y reviendra). Le seul à faire un ou deux centre acceptables. Et aussi le seul à cadrer un tir... Thomasson : Le meilleur lensois sur le terrain. Inlassable récupérateur de ballons, très propre dans ses transmissions. La "machine à laver", comme on disait avant : il transforme les ballons sales en ballons propres. Diouf : Toujours les mêmes promesses… qui restent des promesses. On a l’impression qu’il va faire du champagne, mais ça fait "pschittt" à chaque fois. Sa lecture du jeu est catastrophique : il dribble quand il faut passer, il passe quand il faut tirer, et il tire quand il faut dribbler… Fulgini : Mitigé. Personnellement, je trouve qu’il a fait un bon match : techniquement au point (c’est sans doute le joueur le plus technique avec PDC), beaucoup de volonté, un pressing constant. Mais il doit vraiment muscler son jeu : il se fait bouffer dans les duels. Sotoca : J’ai adoré ce joueur par le passé. Mais là, c’est fini. Physiquement, il est cuit, et comme son jeu repose uniquement là-dessus… il n’apporte plus rien. De plus, le moral est atteint. Il n'a plus confiance, c'est visible. Il a deux ou trois fois l'occasion de tirer qu'il ne prend pas. Même de la têt, il préfère remiser. Alors que c'était un de ses points forts, je ne me rappelle pas une de ses têtes ne serait-ce que vers le but... Pas compris pourquoi Still l’a mis capitaine. J’aurais préféré Thomasson dans ce rôle. Zaroury : Une version encore moins efficace de Diouf. Très peu d’impact. Mais à sa décharge, il n’a pas été aidé par le mauvais match de Machado. NZola : Je trouve que beaucoup sont durs avec lui. Il a eu une grosse dépense d'énergie, fait des appels, étant ceinturé à chaque fois qu'il prenait l'avantage dans la course. Impossible à jouer pour lui dans ces conditions. Sans compter avec tous les centres aériens compte tenu des trois tours qui lui faisant face (il en avait presque toujours deux sur le dos), surtout quand 80 % sont au-delà de l'ailier opposé et 10 % ne décollent pas (Sotoca)... Bref, comma a dit quelqu'un ( @karldu91, je crois), il a bien fait ce qu'il sait faire, c'est déjà bien. ça me rappelle les critiques contre Sotoca quand il était bon, il faisait bien ce qu'il savait faire, mais mal ce qu'il ne savait pas faire (être un buteur). Le coach, Will Still : Sur ce match, pas grand chose à dire, il a fait avec ce qu'il avait, comme disait FH à chaque match après Nice l'an dernier (sauf que FH avait davantage de personnel...). Composition plutôt logique, du coup. Sa gestion du match, ben nippon, ni mauvais (comme diraient ses anciens joueurs Ito et Nakamura). Les changements, il se les a vus imposer par les évènements. Pour lui, je commence à penser que le problème est ailleurs, à avoir des doutes sur l'intensité de l'entraînement, tell qu'il en parle à chaque fois. J'ai l'impression qu'à part Thomasson, Franko, voire Khusanov, beaucoup sont déjà émoussés, usés par ces séances à haute intensité. Hier, on n'a pas du tout vu ce que l'on voyait en début de saison, à savoir un pressing intense, acculant l'adversaire dans sa moitié de terrain, voire dans sa surface). D'autre part, comme depuis quelques journées, j'ai plus eu l'impression de voir un match de handball. On tourne autour de la zone surface en essayant de provoquer une ouverture, mais même au hand, si on ne provoque pas un déséquilibre en face, des tirs de lojn cadrés, des passes à l'aile, ça ne marche pas non plus. Bref, ça, c'est ce qui m'inquiète un peu, d'autant plus que les adversaires semblent aussi avoir commencé à déchiffrer notre jeu et à s'adapter, comme c'était le cas l'an dernier avec Haise, qui n'a pas su changer de système. Mais pour finir sur une note positive, je pense que WS est plus capable de faire cela. Le public : Le bon : La Marek retrouve des couleurs et a chanté tout le match. Le moins bon : Les sifflets contre Sidibé. Injustes. Il n’a pas simulé, n’a pas provoqué les supporters, et il n’est pour rien dans le tacle de PDC ni dans la décision arbitrale. Je sais qu’il était Lillois, mais quand même… Je déteste les sifflets, de toutes façons, sauf en cas de grosse agression envers nos joueurs.

Salut supporters lensois Je suis auxerrois. J'aime Lens depuis votre titre de champion de France chez nous. Bon forcément j'aurai préféré une victoire de l'AJA hier mais un nul me convient parfaitement aussi. J'espère que vous allez accrocher une place en coupe d'Europe vous le méritez avec un public comme vous. Nous on veut que le maintien on joue avec nos armes même si parfois ce n'est pas toujours folichon mais hier on avait quasi toute l'équipe de ligue 2 titulaire. Donc accroché Lens est un super résultat pour nous. Bon courage a vous les lensois pour la saison. On se retrouve au match retour

Quelle boulette de Danso quand j'y repense. Pas gêné, tout seul pour contrôler et il dévisse comme une m**** pour remettre en jeu le nantais. On peut parler de la boulette de Palois, mais Danso en fait une belle aussi. Ça s'équilibre. Je lis que l'on s'en tire bien et que l'on ne méritait pas la victoire. Ben moi j'ai une autre lecture. Je m'abstiendrai de parler de la première mi-temps car je n'ai pas pu la voir (étant au boulot jusqu'à 20h) mais apparemment elle ne fût pas fameuse. La seconde mi-temps, je ne nous ai pas trouvé tellement en danger hormis cette bévue et sur la tentative de lobe de Simon (j'ai eu des sueurs froides) il a d'ailleurs fallut voir ce second but pour enfin voir un début de révolte des lensois. Alors oui ce n'était pas parfait, oui le manque de talent est flagrant, mais au moins, j'ai vu quelque chose qui nous avait manqué depuis un moment : de la force de caractère Si on marque le deuxième but, c'est par ce que y a de la présence dans la surface. Je pense que y a au moins 5 lensois dedans et si on est bien heureux que le ballon soit détourné sur un lensois, c'est bien par ce que justement il y en avait beaucoup à suivre l'action. Sur le 3eme but, pareil. Si Palois fait son erreur, c'est aussi à cause de la pression exercée sur le but. Et de même, si Thomasson n'avait pas tenté d'intercepter ce ballon, il y avait des chances que le gardien puisse la sortir. Oui c'est moche, oui on peut s'attendre à mieux. Mais les buts que l'on prend ne sont ils pas du même acabit ? Prenons ce qu'on nous donne. Une victoire à Bollaert dont la physionomie nous a pour une fois souri

Si tu veux je te fais le débrief de Norman Noisette en avant première : - JO est un idiot - JO veut couler le club - JO comprend rien au foot - On va en Ligue 2 - JO nous ment - Ce que des 59 à la tête du club maintenant - Arnaud Pouille était un génie

On aura la place finale que l'on méritera. Quand t'es pas foutu de battre Le Havre et Metz qui sont ultra faibles, ben t'as pas à te plaindre si tu te fais doubler au poteau.

Le groupe a explosé à l'issue de ce mercato et c'était malheureusement prévisible. Enlever autant de cadres, de leaders techniques et/ou moraux pour certains, c'est nier l'aspect humain nécessaire à la performance d'un groupe dans le cadre d'une activité collective. C'est valable dans le sport de haut niveau, c'est valable dans la vie quotidienne de chacun d'entre nous. Si dans votre travail, on vous enlève du jour au lendemain la plupart des meilleurs talents de la boite, qui sont des leaders, qui tirent tout le monde vers le haut, vous risquez de ne plus être aussi mobilisés qu'auparavant, tout simplement parce que vous n'adhérez plus au projet. C'est bien dommage mais football manager, c'est pas la vraie vie. J'entends parfaitement les discours sur la situation financière du club, sur la nécessité d'anticiper la tempête que va se prendre l'ensemble du football français. Il n'empêche que tu pouvais faire autrement. Danso, Khusanov, Samba, Frankowski, Da Costa en un mercato d'hiver, c'est une saignée jamais vu dans aucun club, et c'est au moins deux départs de trop. Les joueurs partis auraient eu une valeure marchande similaire, voir qui sait encore meilleure (coucou Abdukodir) en juin. Personne n'est aligné avec personne dans ce club et c'est tout le problème. Le staff technique n'est pas aligné avec la direction sportive, qui n'était pas venu pour subir une telle saignée, et je me demande même si la direction est alignée avec la présidence. Plusieurs d'entre vous sont revenus sur la communication de Dreossi à la mi-temps du match contre Toulouse. J'y ajouterai celle de Diego Lopez en amont du match de coupe contre Paris ("Notre envie est de sortir du marché d'hiver avec la même ambition, la même rigueur et un effectif aussi bon voir meilleur"). Rétrospectivement, ces prises de paroles sont une honte. UNE HONTE. Soit Oughourlian a demandé bien plus que prévu à sa direction. C'est possible, mais en terme de conduite de projet, c'est à mon sens une erreur. Soit ces gens sont insincères, et doivent alors quitter ce club au plus vite. Je veux bien entendre un discours cash du style "On doit vendre, on veut récupérer 90 millions sur ce seul mercato, ça sera compliqué ensuite mais c'est comme ça" mais prendre à ce point les gens pour des cons, ça n'est pas possible. Tout le non verbal, et parfois même le verbal de Still montre qu'il est en désaccord avec la tournure des évènements et il se fera la malle à la première occasion venue. Je me demande même ce soir si il terminera la saison. On verra alors si il est toujours l'entraineur qui correspond le plus à l'ADN du club depuis 2017. Enfin, il est confortable d'accuser la direction précédente, qui a sans aucun doute bien des torts. Il va néanmoins être temps d'ouvrir le dossier de l'actuelle. Pour un club censé faire des économies et retrouver de l'intelligence collective, 9M€ (source l'équipe) et + de 100 000 € de salaire mensuel pour Zaroury, on en parle ? NZola et son salaire à 200 000 € mensuel, on en parle ? On continue de filer des salaires astronomiques, à des joueurs qui n'en ont pas le rendement sur le terrain. Je préfère ne même pas revenir sur l'amateurisme avec lequel le dossier Pau Lopez a été géré... Pour l'instant le bilan est très faible, l'effectif a été considérablement affaibli en pleine saison en vendant des joueurs que même ma grand-mère aurait vendu, les indésirables à gros salaires dont on aimerait se débarrasser sont toujours là (et bien là) et côté recrutement personne ne s'est encore imposé. Koyalipou c'est niveau ligue 2 je suis désolé. Seul Agbonifo a l'air d'avoir un truc. Les autres ? Still ne les calcule pas. Soit il fait la gueule à son DS, soit c'est qu'ils n'ont pas le niveau. On se dirige tout droit vers une fin de saison en roue libre, en mode fin de saison 2012-2013. On devrait donc finir par en prendre 7 quelque part. En espérant que cela ne soit pas à Pierre Mauroy. La situation est inquiétante, pas pour cette saison, mais pour la prochaine. L'équipe actuelle, sur une saison entière ? C'est direction ligue 2.

Bon match très sérieux de notre équipe. Certes, l'opposition était très faible. Mais on connaît notre capacité de non gestion même dans ce genre de confrontation. Ce n'était pas du tout le cas ce soir. Petite pensée pour les supporters Montpelliérains, parce que c'est chaud de se taper une équipe comme ça. El Aynaoui est l'homme du match. Certains aigris relèveront peut être sa mauvaise relance. On s'en branle vu que tout le reste était du très haut niveau. L'entrée de Fulgini. J'ai vraiment de la peine pour lui, je comprends de moins en moins l'entêtement sur son temps de jeu. Pour le reste, beaucoup aimé Diouf également. Les trois derrière ont ete bien meilleurs en deuxième qu'en première. Entrée intéressante d'Agbonifo. C'est typiquement ce qu'on attend devant. De l'impact et de la fougue. A voir si passé l'euphorie de la première, il continuera sur cette lancée. Enfin, je sais qu'il ne fait pas l'unanimité, mais Nzola m'a définitivement convaincu. Tant qu'il sera ce niveau, je le trouve tout simplement précieux. J'espère qu'on essaiera de le conserver. Edit : j'ai oublié Thomasson évidemment . Match plein, deux passes décisives et un match très intelligent dans le placement et le pressing

Sauf que vous ne retenez que ça. Mais il est encore très bon en pivot, il a encore conservé des ballons et remisé sur nos milieux. Oui il est maladroit, et ça c'est problématique. Mais tant qu'on lui balancera des grands ballons devant et qu'il n'aura pas un ou deux milieux / ailiers capables d'éliminer un défenseur, il ne restera qu'un point d'appui. Et puis sur les centres il est seul au milieu de 4 Toulousains. C'est Nzola, pas Ibrahimovic. De là à lui mettre une plus mauvaise note que l'autre incapable de Fulgini et du nonchalant Zaroury, faut pas déconner. Et Sarr nous sauve 2 fois quand Danso et Frankowski désertent, c'est pas pour autant qu'il faut lui plomber sa note à cause d'une "faute" amplifiée par l'attaquant du TFC. En gros un mec qui n'en branle pas une du match (Fulgini) et un qui sort à la mi-temps car trop mediocre, valent autant qu'un mec qui fait un bon match mais commet une faute...

J'espère qu'on a récupéré au moins 40M€ !

Sinon, je rentre du stade à l'instant. Pff ! Que de monde sur la route ! Mon débrief. Le match : Tout d'abord, un match plaisant dans l'ensemble, avec peu d'engagement en première mi-temps des deux côtés. Pratiquement pas de fautes, du jeu assez fluide. J'ai l'impression que les consignes de notre côté étaient de ne pas prendre de risques en début de match, ce qui a permis au PSG de faire tourner le ballon sans trouver d'espaces. Belle organisation défensive de notre côté, avec une implication de tous les joueurs. En fin de mi-temps, on a commencé à pousser un peu plus et on a eu cette fameuse occasion avec le centre de Nzola, sur lequel Fulgini n'anticipe pas assez et attend le ballon au lieu de se jeter en avant au seul endroit où la passe pouvait arriver. La seconde mi-temps a été beaucoup plus intéressante, avec plus d'engagement, un vrai match de coupe. Paris a montré sa technique, mais s'est révélé peu serein lorsque nous avons poussé devant leur surface. Gros combats un peu partout. Les joueurs : Bon match : Frankowski : Clairement revenu à son meilleur niveau, il a totalement muselé l'homme en forme du PSG (Doué), puis Barcola, qui pourtant était frais (bon, aidé par Khusanov, pour être honnête). Il a même souvent été offensif, de façon intéressante et efficace. Quel regret que sa volée de la dernière minute ne soit pas entrée. Toute la défense centrale : Comme d'habitude, solide. Cela confirme que Medina est clairement plus à l'aise dans une défense à trois. Thomasson : Au milieu, il n'en finit pas de récupérer des ballons et d'en faire quelque chose. Ce qu’il propose n’est peut-être pas génial, mais il joue juste, et c’est plus qu’honnête. Match satisfaisant : Koffi : Solide dans les buts avec quelques superbes arrêts. Ses dégagements longs étaient intéressants, mais il manquait un joueur capable de lutter dans les airs pour en profiter pleinement. Quelques dégagements ont été moyens, voire dangereux, comme ce qu’on avait vu sur les vidéos de ses matchs en Belgique. C’est clairement un axe de progression. Cependant, en cas d’absence ou de départ de Samba, il ferait un gardien plus que correct. Machado : Pas toujours heureux dans ses actions, mais il avait Hakimi en face, un adversaire redoutable. Hakimi, qui, soit dit en passant, faisait faute à chaque fois qu’il était dépassé, poussant plusieurs fois notre joueur dans le dos sans jamais être sanctionné (pourquoi se serait-il gêné ?). Neil El Aynaoui : Bon dans la récupération, il a bien orienté le jeu, toujours très propre dans ses passes, sauf une en seconde mi-temps, où il n’a pas été aidé par la relance hasardeuse de Koffi, à 30 m du but, entouré de Parisiens. Nzola : Fidèle à lui-même, combatif malgré deux clients sur le dos. Il a bien empoisonné la défense parisienne et beaucoup couru. Sa passe en or à Fulgini aurait dû se transformer en but, mais ce dernier n’a pas anticipé et est arrivé trop tard. Mais il a eu beaucoup de mal à se mettre en position de tir. Match décevant : Diouf : Je n’arrive pas à comprendre ce qui se passe avec lui. Il avait eu une belle période il y a quelques semaines, et je m’étais dit : « ça y est, il a compris ». Mais là, il semble à nouveau perdu sur le terrain. Il a d’énormes qualités, qu’on voit par moments, mais combien de fois est-il bien servi, se retourne, et perd la balle ou fait un dribble inutile ? Son pressing est souvent lancé trop tard, quand l’adversaire a déjà contrôlé le ballon et préparé sa passe. Sur l’occasion offerte par PDC, il aurait dû frapper tout de suite, mais il a fait deux contacts de trop. Ensuite, 5 minutes plus tard, il réalise une belle frappe à ras de terre. Pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? Il joue trop souvent à l’envers et fait des mauvais choix. Fulgini : Il semblait bien revenir ces derniers matchs. Mais là, pressing à contretemps, peu d’impact, et un énorme manque d’anticipation sur le centre de Nzola qu’il aurait simplement dû pousser au fond. À son crédit, une belle accélération terminée par un crochet et une frappe enroulée, certes non cadrée, mais après une telle course, on ne peut pas lui en vouloir. En revanche, sa seconde frappe enroulée aurait pu être évitée, car il avait deux bonnes options de passe dans l’axe. Les entrants : PDC : Belle entrée. Disponible, des crochets efficaces, et une superbe ouverture pour Diouf, qui aurait pu mieux finir. Sotoca et Chavez : Pas assez de temps pour juger. Sotoca a marqué son penalty. Les trucs qui m'ont énervé... Deux poids, deux mesures, comme souvent ! Will Still râle (à juste titre) pour l'attentat du Russe sur notre Polonais (une habitude historique...), mais quelques minutes plus tard, Henrique s’en prend à l’arbitre et aux Lensois. Sanction ? Aucune. Plusieurs poussées dans le dos sur nos joueurs (notamment Machado). Aucune faute sifflée. Par contre, Khusanov éjecte Barcola avec une épaule contre épaule (réglementaire il me semble...). Résultat ? Coup franc + carton jaune. Je peux accepter un coup franc pour excès d’engagement, mais compte tenu de l’arbitrage précédent, ça m’a gavé !

Ayant été d'enseignant dans une autre vie, je peux te dire que c'est exactement ça ! Il ne faut pas confondre autorité et autoritarisme. Et le respect, ça se gagne. C'est par ses actes, en étant le plus juste possible, que l'on est accepté. Il m'est arrivé une fois ou deux d'aller m'excuser auprès d'un élève, parce que je m'étais trompé sur lui. Eh bien, à chaque fois ça a été très positif. Comprendre que les gens peuvent faire des erreurs et ensuite les reconnaître, cela rend plus facile à accepter le sentiment d'injustice. Même à 10 ans, un enfant comprend. D'ailleurs à cet âge, c'est même très éducatif, parce que ça lui permet de reconnaître le droit à l'erreur aux autres, mais aussi à lui-même et donc à se remotiver en cas d'échec. Si les arbitres faisaient cela, je pense que ça se passerait beaucoup mieux, parce que ça les rendrait plus humains et plus proches des joueurs. Et du coup, ceux-ci les respecteraient plus, accepteraient plus facilement les décisions, râleraient moins et aussi essaieraient moins de truquer. L'exemple contraire, c'était une de mes collègues (qui faisait ma décharge de classe quand j'étais en direction), qui dès la première heure, se mettait à hurler sur les gamins. Elle n'arrivait pas à les gérer. Les mêmes que j'avais sans devoir crier. Et si je criais une fois, c'était dosé et efficace, parce que rare. (on peut faire un parallèle avec les cartons rouges... celui qui dégaine vite est obligé de continuer, alors que celui qui explique calmement et prévient peut les gérer tranquillement).

Will Still est l'entraîneur du RC Lens depuis le 10 juin 2024. (B. Papon/L'Équipe) Foot, Ligue 1, Lens abonné « Une image de Will complètement faussée » : en passant de Reims à Lens, Still a changé sa manière de communiquer Trois mois après sa nomination à Lens, le technicien anglo-belge Will Still a pris le pouls de sa nouvelle mission, dans laquelle il assume avoir changé de communication. Nathan Gourdol, à Avion (Pas-de-Calais)publié le 14 septembre 2024 à 15h38 Tandis que notre photographe tentait de le faire rire sous le soleil de la Gaillette, Will Still, bras croisés, s'est contenu autant qu'il a pu. Nommé sur le banc de Lens le 10 juin, moins de six semaines après son départ brutal de Reims, le technicien de 31 ans a pris du recul sur son ascension éclair et ses crises de croissance, et tente de changer son image, pour la rendre moins légère. Il est convaincu d'être dans le bon environnement pour cela. « À votre départ de Reims, on vous attendait en Angleterre, pas à Lens... Tout le monde m'envoyait là-bas, mais dans ma tête, rien n'était décidé. J'ai toujours dit qu'un jour j'aimerais y aller, parce que je suis Anglais, que j'ai une maison là-bas, que ma compagne y vit, mais je n'ai jamais dit quand. Le projet sportif est plus bien plus important, et je veux penser de façon égoïste à ma carrière. Je connais la Ligue 1, ce qu'elle peut m'apporter, ce qu'un club comme Lens peut signifier pour mon évolution. Il y avait des négociations avec d'autres clubs, mais le président (Joseph Oughourlian) m'a appelé et j'avais toujours dit que s'il y avait une équipe ici que je ne refuserai jamais, c'était Lens. Trois jours plus tard, j'avais un accord avec eux. C'était le bon club, au bon moment. Il n'y avait pas l'envie de fuir la L1 après la fin d'histoire avec Reims ? Pas du tout. Je n'ai jamais eu de problèmes avec qui que ce soit. Je sais ce qui s'est passé, pourquoi je suis parti, mais ça s'arrête là. Je n'en veux pas à la France ou aux journalistes. La meilleure décision a été prise. « Bollaert, c'est incomparable (...) C'est supérieur encore à ce que j'avais imaginé » Comment vit-on le fait d'être sans contrat en tant que jeune coach ? Je suis reparti chez moi en Angleterre, je n'ai pas regardé de foot pendant une semaine, parlé à personne sauf à ma compagne. Les deux années à Reims m'ont enlevé de l'énergie, et ça a été une claque quand ça s'est fini. Tu as beau avoir le plus gros ego du monde, prétendre être quelqu'un, tu es un humain, et ça fait beaucoup de mal. Mais ces semaines m'ont permis de prendre du temps pour réfléchir. Est-ce que mes séances sont bonnes ? Est-ce que l'intensité que je veux mettre en vaut la peine ou vaut-il mieux couper parfois ? Est-ce que je responsabilise correctement les joueurs ? Je me suis posé des millions de questions. Après, j'étais à 200 % en arrivant ici. Qu'est-ce qui est le plus différent à Lens ? Bollaert. C'est incomparable. Quand j'étais à Reims, on avait mis des baffles à l'entraînement pour créer du bruit et habituer les joueurs à l'ambiance de Lens. Cet été, dès les tests contre Leverkusen (2-2) et Leicester (3-0), ça m'a frappé. C'est une folie, des amicaux à guichets fermés, normalement ça n'existe pas. C'est supérieur encore à ce que j'avais imaginé, de loin. Tu as l'impression d'être avec eux, tu sens l'énergie que ça crée. Will Still est conquis par l'ambiance de Bollaert (Jean-Baptiste Autissier/L'Equipe) lire aussiLes coulisses du départ avorté de Danso à l'AS Rome Avez-vous douté devant l'ampleur de la tâche de passer après Franck Haise ? Je ne l'appréhendais pas du tout, pour être honnête. J'ai toujours eu un super bon contact avec Franck, il a fait des choses incroyables, mais comme je le répète, je ne suis pas là pour le remplacer. Bouleverser tout ce qui est ici, c'est impossible, car tu arrives dans une institution, avec des codes. Peu importe l'entraîneur, Lens restera toujours. C'est une nouvelle histoire qu'on doit écrire ensemble, avec Pierre (Dréossi, nouveau directeur général), quelqu'un de très franc, droit, juste, avec un très bon sens de l'humour, avec Jean-Louis (Leca, nommé coordinateur sportif). Serrons-nous les coudes. Jusqu'ici, les échanges ont été parfaits. Vous n'aviez jamais travaillé avec votre frère et adjoint Edward. C'est fluide aussi ? Super. On a des caractères opposés, Ed est beaucoup plus analytique, rigide sur des principes, alors que je suis ouvert à tout, avec beaucoup plus d'instinct et d'émotionnel. J'ai dit à Ed qu'après deux ans à Reims j'avais besoin de quelqu'un qui était aussi bon voire meilleur que moi, et en qui j'ai une totale confiance, capable de prendre la charge émotionnelle et physique du groupe pendant un temps si je ne sais pas le faire. On a toujours été meilleurs potes, hyper proches parce qu'on était des Anglais en Belgique, roux, on a toujours été différents. On se pousse à être les meilleurs. C'est hyper intéressant d'avoir allié nos forces. En plus avec Nico (le petit frère, déjà dans son staff à Reims), un peu le mixte de nous deux. « Je suis juste là pour être l'entraîneur. Je ne vais pas me prendre pour un autre, mais je suis hyper compétitif et le groupe est comme moi » Sur la communication, vous semblez bien plus policé ici que vous ne l'étiez à Reims... On a souvent vendu une image de Will qui était complètement faussée. Sincèrement, je suis juste un gars normal, qui parle comme sa génération. Mais j'ai compris qu'il fallait adapter mon langage, sinon c'est systématiquement sorti de son contexte, ça devient disproportionné par rapport à ce que tu as vraiment dit. Je sais qu'il y a des personnes ici qui vont me faire progresser sur ma communication, et qui l'ont déjà fait. Parce qu'il faut se protéger. J'ai envie d'entraîner le plus longtemps possible et de paraître comme je suis en vrai, de grandir, et la communication est un gros élément. Ce n'était pas le vrai Will qui était dépeint ? Le Will est toujours le même, je dis juste que je fais plus attention aux mots que j'utilise. Une expression belge ne passe pas forcément de la même façon en France, une expression anglaise traduite non plus. J'en avais un peu marre qu'on fasse une fixation sur chaque formule, chaque comportement. Ce n'est pas le club qui m'a demandé ça, Lens voulait Will et Will voulait Lens, et Will voulait progresser. Lens m'a dit ''OK, on veut que tu deviennes un entraîneur qui marque l'histoire du club, on va t'aider''. lire aussiToute l'actu du RC Lens Dans la communication interne, avez-vous changé aussi ? J'ai modifié certaines choses, mais plutôt en me basant sur l'identité du nouveau groupe que j'avais en face. Dans les causeries par exemple. À Reims, je devais mettre l'énergie juste avant le match, parce que les joueurs avaient besoin d'un impact, d'un choc émotionnel presque. Ici, je ne dis presque rien. Après ma causerie, je donne le plan de jeu, comment on l'exécute, mais ils n'ont pas besoin d'un secouement émotionnel avant de sortir sur le terrain, ce sont eux qui s'en occupent. Il y a Flo (Sotoca), Brice (Samba), Jo (Gradit), Fac (Medina) pour ça. Vous êtes donc plus en retrait... Je suis juste là pour être l'entraîneur. Je ne vais pas me prendre pour un autre, mais je suis hyper compétitif et le groupe est comme moi. Les meilleurs joueront et on va gagner en mettant énormément d'intensité. Le début de saison est positif, mais il y a encore des tonnes de travail avant d'avoir un produit poli, propre. Positif malgré l'élimination en barrages de C4 contre Panathinaïkos (2-1, 0-2), après laquelle vous ne regrettiez pas votre plan de jeu ? Si tu rejoues ce match dix fois, tu dois le gagner huit ou neuf. Mais il y a des jours où tu te dis que peu importe ce que tu fais, ça tourne contre toi. C'est toujours facile de dire après qu'il fallait jouer plus défensif. Si tu marques, tout le contexte change et on dit que Lens est magnifique. Je suis fier de ce qu'on a montré. Ça ne me dérange pas de perdre si c'est de cette façon-là. Je suis déçu, mais je préfère garder l'intime conviction qu'on est sur la bonne voie, plutôt que de changer nos principes. » —— En bref Will Still, entraîneur du RC Lens. Âge : 31 ans Carrière d'entraîneur : Lierse SK (BEL, octobre à décembre 2017), Beerschot VA (BEL, janvier à juin 2021), Stade de Reims (octobre 2022-2024), RC Lens (depuis 2024

Gradit, il est quand même extraordinaire ! Après son magnifique but, dès la fin du match, il a filé au Stade de France pour lancer le poids !

Leca a bien foutu la merde dans le club. Pour preuve Thomasson a voulu se venger en tentant de lui mettre une lucarne en plein match à Bollaert pour l'humilier !

Bon les gars, vous n'allez pas un peu loin là ? OK on fait une saison pas terrible du tout et l'équipe ne motive pas à regarder les matchs en ce moment. Clairement il va falloir réussir le prochain mercato. Mais de là à indiquer que Haise doit se barrer et emmener avec lui 80 % de l'équipe c'est du grand n'importe quoi. Calmez vous svp et gérez votre frustration. Et les nouveaux qui viennent à peine de s'inscrire pour tenir directement de tels propos, merci de commencer par vous présenter. Vous raconterez vos inepties après.

J'ai du mal avec le Haise bashing sur les derniers matchs. Attention je ne dis pas qu'il fait tout bien, j'ai aussi des critiques à émettre. Mais s'il vous plaît messieurs, faisons preuve d'un peu de retenue. Haise a tiré tout ce qu'il pouvait tirer de ce groupe, il a réussi l'exploit de nous emmener en ligue des champions après une saison incroyable. C'est une fin de cycle comme en vit chaque club... Mais Haise est le bâtisseur de tout ça, il doit rester à la tête du club car il le connait et là il sait, il sait qu'il doit renouveler son effectif pour insuffler un nouvel élan au club. J'espère qu'il réussira à nous faire conserver cette 6eme place ou au pire la 7eme en espérant que Paris gagne la coupe afin que l'on reparte sur une campagne européenne à notre portée... Souvenez vous qu'on végétait en L2 y'a 4 ans, que depuis on n'a jamais fini en dessous de la 7eme place alors qu'on remontait de L2 justement, c'est juste phénoménal ! Les joueurs et le coach sont juste rincés après avoir connu une saison pour laquelle ils n'étaient pas taillés notamment dans l'accumulation des matchs avec un effectif un peu bancal au final. Cet été ils vont repartir de plus belle j'en suis persuadé. Avec Haise comme coach, il le faut.

Moi aussi hâte Ils peuvent même recréer le trio d'attaque légendaire avec Fulgini et Thomasson. La FTG! Un trio qui coupe le sifflet