Classement

Vous l'aurez vu ici en premier

Ça donne quoi une dispute entre freebird49 et eagle ... Un conflit de canard

"Oh l'encul..."

Comme un bonheur n'arrive jamais seul...

Et Haise qui pensait que l'herbe était plus verte ailleurs

enti social, tu perds (encore) ton sang froid...

Regarde, ils viennent d'apprendre qu'ils seront titulaires en J1

Cette semaine, face à l’Arménie (2-2), le néo-Lensois Andrija Bulatovic (18 ans) a fêté sa première sélection avec l’équipe nationale du Monténégro en inscrivant son premier but en sélection. Anto Drobnjak, autre Monténégrin à avoir porté le maillot sang et or livre son avis sur celui qu’il présente comme une pépite. Lundi, Andrija Bulatovic a inscrit un but de renard, profitant d’une percée d’un équipier pour glisser au fond des filets un ballon qui traînait. Cette première réalisation en équipe nationale aurait très bien pu être signée Anto Drobnjak, légende du RC Lens champion de France 1998. Le buteur monténégrin, qui a tellement fait mal aux défenses du championnat de France dans les années 1990, notamment avec Bastia, se montrait très opportuniste dans ce type de situation. « Ne vous inquiétez pas, Andrija peut mettre aussi des beaux buts » se marre-t-il avec humilité, comme si lui n’avait marqué que des buts de raccroc, ce qui est très loin d’être le cas. À 56 ans, il ne se montre pas surpris par les bonnes prestations d’Andrija Bulatovic, 18 ans et joueur acheté par le RC Lens cet hiver. Et pour cause : c’est lui qui a conseillé au milieu de terrain de signer à Lens, alors que l’Étoile rouge de Belgrade était sur les rangs. C’est aussi lui qui avait alerté le Racing sur le potentiel du très jeune joueur. « Andrija, même quand il avait 14 ans, évoluait avec des joueurs plus âgés que lui, explique celui qui a quand même planté 70 buts en 152 matchs de D1 entre 1994 et 1998. Il a une excellente attitude dans tout ce qu’il fait. C’est un joueur à gros potentiel, avec une vraie capacité à récupérer les ballons, à être très bon dans la première passe et qui sait se projeter pour venir mettre des buts. Je me suis donc permis de contacter le RC Lens. » Si l’ancien attaquant lensois connaît aussi bien Andrija Bulatovic, c’est aussi parce qu’il entretient un lien familial avec le nouveau joueur du Racing. « Ma mère et sa grand-mère sont sœurs, sourit Anto Drobnjak, qui a ses diplômes d’entraîneurs et cherche un projet intéressant après avoir notamment été coach adjoint de l’équipe nationale du Monténégro. J’ai vu Andrija se développer depuis tout petit. C’est aussi parce que je le connais bien que je lui ai conseillé de signer à Lens, un club familial, avec des supporters magnifiques et surtout très gentils. » Tactiquement, selon Anto Drobjnak, la polyvalence d’Andrija Bulatovic lui ouvre de nombreuses possibilités sur le plan tactique : « Il peut jouer milieu devant la défense, milieu axial ou milieu offensif. » Après avoir signé à Lens cet hiver, le néo-International monténégrin a été prêté à son club d’origine : le Buducnost Podgorica, champion 2025. « Le petit a préféré rester au Monténégro encore pendant quatre ou cinq mois, reprend l’ancien buteur. Il en a profité pour apprendre un peu le français, a passé son permis de conduire aussi. Il est désormais prêt. » Et si Andrija Bulatovic cherchait à avoir un autre avis d’expert, il se pencherait assurément vers Oleg, son propre père, qui a lui aussi évolué au plus haut niveau dans son pays et est également entraîneur. VDN

Après la session d'écrit fin octobre et d'oral ce mercredi à Chauny, je suis admis à l'examen professionnel de Rédacteur Principal Territorial de 2ème Classe ! Content que les efforts et révisions des dernières semaines aient porté leurs fruits ! 😉

Un peu de mal à comprendre toutes les critiques envers Agbonifo qu'on a finalement que très très peu vu l'année passée (à peine 300' en 6 mois !) et qui lorsqu'il a joué, a été trimbalé à tous les postes du terrain (piston gauche, Ailier gauche, ailier droit, avant centre). J'ai même vu "poulet sans tête" sur un tweet Du peu qu'on a vu c'était un joueur assez mobile, rapide, percutant balle au pied qui pouvait apporter dans un effectif Sotoquesque. Peut être pas en titulaire mais en sortie de banc. Je vois bien qu'il n'a pas l'air dans les plans de Sage mais au prix où il a été acheté et à son âge, c'est très bizarre de ne pas insister un peu plus surtout dans un club à qui il a fallu 2 ans et demi pour comprendre que Fulgini était nul, qui a également pas mal insisté avec Zaroury qui est surcôté et qui continue à donner du temps de jeu à un Sotoca qui ne sert plus à rien.

Pas suffisamment dimensionné ? ça veut rien dire. Ma femme me dit pareil, et pourtant elle reste depuis 30 ans

Voilà c’est cadeau 😉 Très intéressant en tout cas et pas de langues de bois On le même discours que pour les partenaires

C'est comme leurs WC, on ne peut pas s'appuyer dessus, en effet...

RC Lens : « Des petits ajustements » attendus sur la réorganisation Dans la longue interview qu’il nous a accordée ce dimanche soir, le président du Racing Club de Lens, Joseph Oughourlian, est revenu sur les changements opérés cet été à la direction. D’autres pourraient suivre. La réorganisation mise en place en juin vous donne-t-elle satisfaction avec un directeur général, Pierre Dréossi, dans un rôle très sportif et un DG délégué, Benjamin Parrot qui a d’autres fonctions ? « On appelle ça, dans le club “administratif”. En réalité, tout ce qui est commercial, tout ce qui est stade, ce sont des sujets qui sont la quintessence d’un club de football et aussi des sujets long terme. Donc ça permet d’avoir quelqu’un complètement centré sur le court terme, le mercato, le sportif, et quelqu’un qui regarde d’autres aspects. » Entre Pierre Dréossi, Jean-Louis Leca (coordinateur sportif), Diego Lopez (responsable de la cellule recrutement), chacun a-t-il trouvé sa place ? « Oui, mais il y aura peut-être des petits ajustements à faire. En fait, en sortant du mercato, il y a deux petits points de fine-tuning (ajustements) et on va les faire très bientôt. Je ne pense pas qu’il y ait eu des tensions entre les gens au sein du club, mais ça a été un mercato tendu, parce qu’on n’a pas réalisé l’objectif qu’on voulait, essentiellement sur ce qu’on appellerait en football des faits de jeu. On a deux situations médicales (El Aynaoui, Danso, recalés à la visite médicale par Monaco et la Roma) qui nous ont pris à contre-pied et ont biaisé un peu le mercato. Après, on voulait aussi baisser le nombre de joueurs. Ça n’a pas été facile. Le marché n’est pas simple, en fait, quand tu es vendeur et que tu as un peu trop de joueurs. Et on voulait surtout baisser beaucoup la masse salariale, et ça allait avec les ventes de joueurs, ça n’est pas venu. Tout est un peu inextricable. Cela dit, sur le fond, on sort avec une équipe renforcée, une équipe compétitive. Et le coach est content. » Quelles sont ces retouches, un nouveau directeur sportif ? « Peut-être pas prendre quelqu’un de nouveau, mais effectivement faire quelques retouches au sein des gens présents. On va ajuster les rôles des uns et des autres, on va prendre une décision dans les jours qui viennent. » « Will Still, un peu Franck Haise avec encore plus de fuel » Qu’est-ce que vous gagnerez après ces ajustements ? « La clarté. Dans l’ensemble, je suis très satisfait du travail qui a été fait par Pierre, par Jean-Louis, par Diego dans une situation compliquée avec une masse salariale trop élevée. Il fallait vendre des joueurs, ne serait-ce que pour des raisons de trésorerie. Les droits du foot ont fait que le football français a été un peu décimé. Ça nous a un peu amputés de toute une partie du marché qui aurait pu être acheteuse pour certains de nos joueurs. Un peu comme tous les autres clubs français, on l’a vu dans les discussions avec d’autres clubs, avec les agents. Et surtout ce que je retiens aussi, c’est que dans le recrutement, on était rentrés avec l’ancienne direction sportive sur des montants un peu irréalistes ou trop ambitieux. Et que finalement, avec des montants revus très largement à la base, on arrive quand même à faire des joueurs de qualité. » Êtes-vous satisfait de ce qu’apporte Will Still ? « C’est un nouveau souffle, un nouvel esprit. C’est un peu Franck Haise avec encore plus de fuel, d’énergie. Je pense qu’il colle bien à ce club dans un style complètement différent d’un point de vue personnalité. Il est beaucoup plus jeune et beaucoup moins “lisse” dans sa communication. Mais en même temps, ça correspond aussi à nos supporters et à ce club. C’est une question générationnelle aussi. »

Dommage une charnière centrale Baidoo-Bah aurait ravi les nostalgiques de l'émission Culture Pub.

Suis-je le seul à avoir vu une référence à Fulgini et Sarr ?

Y'a des gens j'apprends qu'il sont partis alors que je savais même pas qu'ils étaient arrivés !

Si ça pouvait permettre à certains de tempérer leurs propos à son égard, mais même pas sûr qu'en sachant ça ils aient la décence ou même la présence d'esprit de le faire.

Devinette : trouveras-tu Fulgini après un simple contact à l'épaule ?

Notre meilleur joueur de tête cette saison c'est Nicolas Pallois

Je suis entouré de potes supporters des girondins. Aujourd'hui ils sont si dégoûtés que je ne peux qu'être optimiste. Heureux d'avoir un club en ligue 1. Heureux d'avoir quelques très bons joueurs dans l'effectif. Et surtout, Heureux d'avoir un président comme Oughourlian qui ne mettra jamais le rcl dans une situation financière comme celle de Bordeaux.

Je crois que je suis le forum depuis que j’ai 15/16 ans. Le jour où je me prends la tête avec tout le monde, il sera temps d’arrêter. Ça reste une passion avant tout. Honnêtement, le salaire de Neil à Rome, je m’en fiche un peu. Il n’est plus là. Je souhaitais le voir rester mais c’est la vie. Désormais j’espère surtout qu’on aura des recrues de qualités 😁

Les GOATS.

Un joueur qui laissera une trace indélébile dans le coeur des supporters. Merci pour tout Fac'

L'ambiance générale sur ce topic et sur le forum en générale est devenue saoulante en quelques jours/semaines. La course au négativisme entre forumeurs est fatiguante. Pareil pour les HS qui deviennent trop nombreux sur ce topic en particulier. Bon, désolé, là, précisément je fais aussi un HS.

Quand tu fais le ménage dans un club tu le fais une fois et tu reconstruis, pas 3 fois en 3 ans (Thil, Hebert et Lopez). Autant je suis optimiste pour les finances du club, autant sportivement on est en droit de se poser des questions. JO a vanté les talents de Lopez pendant des mois pour s'en débarrasser 10 mois plus tard alors qu'il avait déjà bossé sur le prochain mercato. En quoi est ce rassurant ? On a besoin de stabilité et d'apaisement. On est loin d'être dans la bonne direction.

Arrêter deux minutes les gars. Ça tourne en boucle Oui le groupe actuel fait peur Non il restera pas le même d'ici la fin du mercato Oui les rumeurs sont pourris Non faut pas les prendre pour argent comptant

Un petit message pour vous dire que j'ai signé la semaine dernière un contrat dans un maison d'édition pour un manuscrit. Je vais donc avoir un livre édité en mon nom ;) C'est un livre de littérature jeunesse qui s'adresse aux jeunes de 3 à 7 ans et j'en suis bien fier !

Il paraît que le fils de Joris DELLE s'appele Frika. J'ai un cousin qui était dans sa classe.

Pour le RC Rennes je mise sur ce 11: Samba - Cavaré, Badé, Wooh, Baal - Boukari, Bourigeaud, Mangane, Thomert - Utaka, Kalimuendo.

Cette équipe est fade, sans âme. Si on avait commencé la saison avec ce groupe, je pense sincèrement qu'on jouerait le maintien aujourd'hui.

Ca paye bien la retraite de l'éducation nationale. Le mec va au stade en hélico.

La gestion de Koffi est catastrophique et il me fait vraiment de la peine. Mais ça ça m’a fait marrer, car tout le monde se rend compte que c’est gratuit. Je l’ai dit plus tôt, et même si ça peut fortement nous pénaliser, sait on jamais, j’espère vraiment que Koffi va se trouver un club le dernier jour du mercato et laisser le staff dans sa merde pour composer.

Le PSG ça veut rien dire, non? Franchement, j'ai vu un match dominé par Lens, des actions à la pelle, notamment Thomasson à un mètre du but et Sotoca à 2 mètres du but. Au final, on gagne au Havre, ce qui est rare et on gagne de manière logique. Et tout ce que je lis, c'est une bande de dépressifs. Ça me soûle profondément ce forum depuis quelques semaines.

Bon, allez, un petit débrief à froid... Tout d'abord, ce qui me reste en tête : une chanson. Celle des supporters qui a accompagné la fin du match et même après. Elle commence par "Arbi" et finit par "erde". Je commence par l'arbitrage, donc. Tout ou presque a été dit, et on est globalement d'accord. Juste une chose à ajouter : pour moi, si dès le début les défenseurs centraux de Toulouse (Cresswell en tête) avaient été sanctionnés pour leurs ceinturages systématiques sur NZola (et ça, je l'ai bien vu, malgré... enfin bref, ce qu’a ignominieusement sous-entendu @FreeBird49, c'était juste sous mes yeux), on n’aurait pas eu le même match. Là, ça a été impunité totale ou presque. Pire encore : c’est NZola qui a été sanctionné avec plusieurs coups francs contre lui ! Pour ce qui est des cartons rouges, du penalty et des autres sanctions contestables, je ne saurais dire : les caméras montrent sûrement plus de détails que ce qu’on voit depuis les tribunes. Je me fie donc à vos analyses, et surtout à celle de Rémi Serpaud, citée plus haut. En général, il essaie d’être objectif. Il a même été critiqué parfois par des supporters lensois quand ses analyses n’allaient pas dans notre sens. On ne peut donc pas vraiment l’accuser d’être partisan. Et oui, le match a clairement été faussé par l’arbitrage. Toulouse. Rien à redire : une équipe solide, compacte. Pas géniale, mais pas facile à jouer. Leur attaque, l’une des plus faibles (avec nous), l’a encore prouvé. Ils ont fait leur match et attendu leur chance, qui leur a été offerte par l’arbitre. Mais ce n’est évidemment pas leur faute. Mention spéciale pour Restes, vraiment très, très bon : une excellente lecture du jeu, des sorties rapides dans les pieds, de bons réflexes. À surveiller, car il sera sûrement en concurrence avec Chevalier dans le futur. Peut-être même meilleur que le Lillois, qui semble prendre un peu la grosse tête... Bon coaching de Novell également : il a modifié son équipe à la pause en glissant Aboukhal de l’aile droite à l’axe, ce qui l’a libéré du marquage de Machado et lui a permis d’imposer des un-contre-un face à nos deux centraux. Le penalty en découle directement. Toutefois, Toulouse a commis beaucoup de petites fautes (accrochages, ceinturages…) qui, évidemment, n’ont pas été sanctionnées. Le Racing. Bon… un condensé de tout ce qui ne va pas cette saison. En pire. Globalement, une prestation correcte, de l’envie, mais une inefficacité chronique. On se rend compte que la blessure de RLL a un impact important, alors qu’il commençait à devenir le détonateur qu’il nous manquait en attaque. Les joueurs lensois : Koffi : Rien à redire. Bon match. Il a répondu présent sur les deux occasions toulousaines. Relances (à part une) plus propres que contre Paris. Machado : Décevant, encore une fois. Défensivement, il a bien maîtrisé Aboukhal en première mi-temps, mais offensivement, il n’a quasiment rien apporté. En seconde mi-temps, il a été inexistant, alors qu'il n'avait plus d'ailier directement en charge. Ses appels sont incompréhensibles : il préfère s’engouffrer dans l’axe au lieu de rester sur les ailes, comme il le faisait avant. Une vraie régression, probablement liée à des difficultés physiques. Sarr : Je ne comprends pas les critiques à son encontre sur ce match. Je l’ai trouvé solide, bien placé, avec quelques belles interventions. Il a même sauvé les fesses de Danso et Frankowski à plusieurs reprises quand ils s’aventuraient trop haut (et trop longtemps). Oui, il provoque le penalty, mais celui-ci semble sévère. Une ou deux belles montées balle au pied, et des ouvertures intéressantes. Aucune perte de balle notable. Danso : Solide en défense face à un adversaire physique (le type de joueur qui lui posait problème avant, comme De Jong ou Adams). Mais il en fait parfois un peu trop et reste trop haut, même à 0-0. Cela peut se comprendre si on est mené, mais avant… Frankowski : Match moyen. Il alterne le bon (projections intéressantes) et le moins bon. Pas aidé par Sotoca, qui n’a rien apporté sur son côté (on y reviendra). Le seul à faire un ou deux centre acceptables. Et aussi le seul à cadrer un tir... Thomasson : Le meilleur lensois sur le terrain. Inlassable récupérateur de ballons, très propre dans ses transmissions. La "machine à laver", comme on disait avant : il transforme les ballons sales en ballons propres. Diouf : Toujours les mêmes promesses… qui restent des promesses. On a l’impression qu’il va faire du champagne, mais ça fait "pschittt" à chaque fois. Sa lecture du jeu est catastrophique : il dribble quand il faut passer, il passe quand il faut tirer, et il tire quand il faut dribbler… Fulgini : Mitigé. Personnellement, je trouve qu’il a fait un bon match : techniquement au point (c’est sans doute le joueur le plus technique avec PDC), beaucoup de volonté, un pressing constant. Mais il doit vraiment muscler son jeu : il se fait bouffer dans les duels. Sotoca : J’ai adoré ce joueur par le passé. Mais là, c’est fini. Physiquement, il est cuit, et comme son jeu repose uniquement là-dessus… il n’apporte plus rien. De plus, le moral est atteint. Il n'a plus confiance, c'est visible. Il a deux ou trois fois l'occasion de tirer qu'il ne prend pas. Même de la têt, il préfère remiser. Alors que c'était un de ses points forts, je ne me rappelle pas une de ses têtes ne serait-ce que vers le but... Pas compris pourquoi Still l’a mis capitaine. J’aurais préféré Thomasson dans ce rôle. Zaroury : Une version encore moins efficace de Diouf. Très peu d’impact. Mais à sa décharge, il n’a pas été aidé par le mauvais match de Machado. NZola : Je trouve que beaucoup sont durs avec lui. Il a eu une grosse dépense d'énergie, fait des appels, étant ceinturé à chaque fois qu'il prenait l'avantage dans la course. Impossible à jouer pour lui dans ces conditions. Sans compter avec tous les centres aériens compte tenu des trois tours qui lui faisant face (il en avait presque toujours deux sur le dos), surtout quand 80 % sont au-delà de l'ailier opposé et 10 % ne décollent pas (Sotoca)... Bref, comma a dit quelqu'un ( @karldu91, je crois), il a bien fait ce qu'il sait faire, c'est déjà bien. ça me rappelle les critiques contre Sotoca quand il était bon, il faisait bien ce qu'il savait faire, mais mal ce qu'il ne savait pas faire (être un buteur). Le coach, Will Still : Sur ce match, pas grand chose à dire, il a fait avec ce qu'il avait, comme disait FH à chaque match après Nice l'an dernier (sauf que FH avait davantage de personnel...). Composition plutôt logique, du coup. Sa gestion du match, ben nippon, ni mauvais (comme diraient ses anciens joueurs Ito et Nakamura). Les changements, il se les a vus imposer par les évènements. Pour lui, je commence à penser que le problème est ailleurs, à avoir des doutes sur l'intensité de l'entraînement, tell qu'il en parle à chaque fois. J'ai l'impression qu'à part Thomasson, Franko, voire Khusanov, beaucoup sont déjà émoussés, usés par ces séances à haute intensité. Hier, on n'a pas du tout vu ce que l'on voyait en début de saison, à savoir un pressing intense, acculant l'adversaire dans sa moitié de terrain, voire dans sa surface). D'autre part, comme depuis quelques journées, j'ai plus eu l'impression de voir un match de handball. On tourne autour de la zone surface en essayant de provoquer une ouverture, mais même au hand, si on ne provoque pas un déséquilibre en face, des tirs de lojn cadrés, des passes à l'aile, ça ne marche pas non plus. Bref, ça, c'est ce qui m'inquiète un peu, d'autant plus que les adversaires semblent aussi avoir commencé à déchiffrer notre jeu et à s'adapter, comme c'était le cas l'an dernier avec Haise, qui n'a pas su changer de système. Mais pour finir sur une note positive, je pense que WS est plus capable de faire cela. Le public : Le bon : La Marek retrouve des couleurs et a chanté tout le match. Le moins bon : Les sifflets contre Sidibé. Injustes. Il n’a pas simulé, n’a pas provoqué les supporters, et il n’est pour rien dans le tacle de PDC ni dans la décision arbitrale. Je sais qu’il était Lillois, mais quand même… Je déteste les sifflets, de toutes façons, sauf en cas de grosse agression envers nos joueurs.

Salut supporters lensois Je suis auxerrois. J'aime Lens depuis votre titre de champion de France chez nous. Bon forcément j'aurai préféré une victoire de l'AJA hier mais un nul me convient parfaitement aussi. J'espère que vous allez accrocher une place en coupe d'Europe vous le méritez avec un public comme vous. Nous on veut que le maintien on joue avec nos armes même si parfois ce n'est pas toujours folichon mais hier on avait quasi toute l'équipe de ligue 2 titulaire. Donc accroché Lens est un super résultat pour nous. Bon courage a vous les lensois pour la saison. On se retrouve au match retour

Quelle boulette de Danso quand j'y repense. Pas gêné, tout seul pour contrôler et il dévisse comme une m**** pour remettre en jeu le nantais. On peut parler de la boulette de Palois, mais Danso en fait une belle aussi. Ça s'équilibre. Je lis que l'on s'en tire bien et que l'on ne méritait pas la victoire. Ben moi j'ai une autre lecture. Je m'abstiendrai de parler de la première mi-temps car je n'ai pas pu la voir (étant au boulot jusqu'à 20h) mais apparemment elle ne fût pas fameuse. La seconde mi-temps, je ne nous ai pas trouvé tellement en danger hormis cette bévue et sur la tentative de lobe de Simon (j'ai eu des sueurs froides) il a d'ailleurs fallut voir ce second but pour enfin voir un début de révolte des lensois. Alors oui ce n'était pas parfait, oui le manque de talent est flagrant, mais au moins, j'ai vu quelque chose qui nous avait manqué depuis un moment : de la force de caractère Si on marque le deuxième but, c'est par ce que y a de la présence dans la surface. Je pense que y a au moins 5 lensois dedans et si on est bien heureux que le ballon soit détourné sur un lensois, c'est bien par ce que justement il y en avait beaucoup à suivre l'action. Sur le 3eme but, pareil. Si Palois fait son erreur, c'est aussi à cause de la pression exercée sur le but. Et de même, si Thomasson n'avait pas tenté d'intercepter ce ballon, il y avait des chances que le gardien puisse la sortir. Oui c'est moche, oui on peut s'attendre à mieux. Mais les buts que l'on prend ne sont ils pas du même acabit ? Prenons ce qu'on nous donne. Une victoire à Bollaert dont la physionomie nous a pour une fois souri

Les semaines de matchs internationaux, après le mercato, c'est....

Ce sont les résultats qui au final donnent raison ou tord aux supporters: depuis la remontée le club a terminé respectivement à la 7eme, 7eme, 2eme, 7eme et 8eme place, soit 5 saisons de suite dans la première partie du tableau, avec à la clé 1 qualif en LDC et 1 qualif en Conference League, et un suspense chaque saison jusque dans les dernières journées. Financierement, le club n'est pas endetté, a un investisseur stable et compétent, le club va être propriétaire de son stade pour un montant peu élevé. Conclusion: le bilan sportif est bon voire très bon, de même que le bilan financier. L'exemple Khusanov montre aussi que certains recrutements sont top: un joueur qui n'a même pas été titulaire 1 an et revendu pour un montant astronomique. Maintenant on parle du départ de NEA, acheté combien: 300 KEUR? S'il est vendu à la Roma pour 15-20 millions d'euros, c'est une perte pour le club, un scandale, on tend la joue pour se faire gifler? J'ai du mal à comprendre la logique. Certains semblent encore nostalgiques de Ghisolfi, qui est tellement bon et stable qu'il enchaîne un 4eme club en 4 ans (Lens, Nice, AS Roma, Sunderland). Il y'a vraiment des supporters qui pensent que sur tous les jeunes joueurs achetés depuis 1 an ou formés au club, aucun ne va prendre de valeur ??? Celik, Bulatovic, Fofana, Risser, Jourdren, Antonio, Sylla, Sagnan, Bermont... Je me rappelle aussi des supporters qui disaient qu'après les départs de Samba, Danso, Frankowski on allait perdre tous nos matchs: résultat, on fait notre meilleure saison de l'histoire à l'extérieur, avec des victoires à Brest, Marseille, Lyon, des nuls à Monaco, Rennes.. Et sur les 10 derniers matchs on fait 6 victoires, 1 nul et 3 défaites. Bref oui, le forum est malheureusement à l'image des sociétés modernes: devant un clavier d'ordinateur c'est 90% de l'équipe qui est nulle (avec parfois des commentaires blessants) mais quand la plupart de ces mêmes supporters voient le joueur "en vrai", ils vont aller lui demander un autographe 😂.

Tu pourrais éviter d'utiliser ce terme pour désigner les Still, s'il te plaît ? Je trouve ça tellement désobligeant Merci

Bon match très sérieux de notre équipe. Certes, l'opposition était très faible. Mais on connaît notre capacité de non gestion même dans ce genre de confrontation. Ce n'était pas du tout le cas ce soir. Petite pensée pour les supporters Montpelliérains, parce que c'est chaud de se taper une équipe comme ça. El Aynaoui est l'homme du match. Certains aigris relèveront peut être sa mauvaise relance. On s'en branle vu que tout le reste était du très haut niveau. L'entrée de Fulgini. J'ai vraiment de la peine pour lui, je comprends de moins en moins l'entêtement sur son temps de jeu. Pour le reste, beaucoup aimé Diouf également. Les trois derrière ont ete bien meilleurs en deuxième qu'en première. Entrée intéressante d'Agbonifo. C'est typiquement ce qu'on attend devant. De l'impact et de la fougue. A voir si passé l'euphorie de la première, il continuera sur cette lancée. Enfin, je sais qu'il ne fait pas l'unanimité, mais Nzola m'a définitivement convaincu. Tant qu'il sera ce niveau, je le trouve tout simplement précieux. J'espère qu'on essaiera de le conserver. Edit : j'ai oublié Thomasson évidemment . Match plein, deux passes décisives et un match très intelligent dans le placement et le pressing