Mr_Moustache

Sur le but en vidéo, on voit Valenciennes en contre et et trois attaquants contre 4 défenseurs. Ça laisse quand même plus d'ouvertures. Comme il le dit lui même, il jouait avec trois partenaires en attaque, contre des équipes moins regroupées. Ça change quand même beaucoup de paramètres. Nos attaquants sont pas magiciens, ils mangent un peu leur pain noir et doivent progresser dans l'efficacité dans un tel schéma de jeu, dans une équipe qui joue pour défendre, contre des équipes qui jouent pour défendre. J'avais personnellement peur d'une démobilisation ou d'un t'as le bol de nos attaquants avec ce schéma tactique, mais pour l'instant, les victoires permettent de maintenir tout le monde concerné. Pourvu que ça dure.

Nancy - Lens TOP Leca FLOP Montanier

Bon, je vais faire mon bibi, mais je vais (vraiment) prendre du retrait cette saison moi. Je me suis rarement fait autant chier. Je vais supprimer l'abonnement Bein et profiter des 2340 minutes de purges économisées pour des activités bien plus palpitantes, comme par exemple regarder un wallpaper aquarium animé a la place. Courage les gars! J'viendrais voir vos commentaires.👍

D'accord pour Doucouré, qui apporte bien plus dans les projections, les passes vers l'avant...

Sotoca : "On a du mal produire notre jeu." 😆 Mais c'est quoi votre jeu? Personne comprend le projet 🤣

🎵Il m'entrainent !Au bout de l'ennui! 🎶

Moi j'aimerai bien que les critères se focalisent sur la classe, son rayonnement sur les équipes pour lesquelles il joue, et le comportement du joueur avant tout. Après tout tout c'est un trophée individuel. J'aimerai Mane Sterling De Jong ou Arnold . Ça reste anecdotique pour moi tant que lepalmarès de l'année élimine de facto certains candidats.

Tu dis que c'est faux pour une déclaration? Pas toi Doms, pas comme ça, pas après tout ce que tu as fait Il y a les paroles, et puis il y a les faits. Et les faits, c'est qu'on mise tout sur une défense a 5, que la volonté est avant tout de bien défendre, et que même si on sent qu'on pourrait accrocher mieux qu'un point, ben un point c'est pas si mal.

Oui, l'équipe est bâtie pour ça. Obtenir un résultat par un exploit individuel ou un fait de jeu. C'est l'objectif, il faut s'en contenter. Si le penalty était sifflé, l'objectif était rempli.

Sur la volonté d'assumer son poste, pas de soucis. De l'envie et il a essayé de monter. Mais du coup, sa qualité offensive était...abyssale. Rien contre lui, mais c'est vraiment pas lui rendre service de lui demander de jouer si haut.

Je poste ça là car a chaque fois je pars en hors sujet dans l'après match. Comme semblait le dire Adjo dans l'après match, sur cette rencontre, et comme la majorité des autres cette saison, aucun problème du don de soi pour les joueurs, je pense sincèrement que chacun a donné le max de ses capacités. J'ai senti une envie individuelle d'aller arracher quelque chose, mais pas les moyens. MisterFraiz relevait qu'il y avait des avis contrastés sur ce match, mais au final il y a ceux qui relèvent principalement les bons points (comme MisterFraiz, Beber, Toutankhamon...) et les autres relous dont je fais partie qui ne voient le verre qu'à moitié vide 😊. Je comprends les cartésiens sans problème. Si je dois reconnaître une qualité à Montanier (et je vous assure que ça me fait mal d'écrire ça^^), c'est de conserver malgré tout, et même la saison dernière, cet état d'esprit chez les joueurs, une adhésion générale, malgré sa philosophie. C'est même impressionnant je dirais. On sent que tout le monde(joueurs, direction, supporters) est prêt à sacrifier l'ambition du jeu sur l'autel du bilan comptable. Mais pour combien de temps? C'est un pari très, très risqué, mais assumé (dans les actes en tout cas). En raison des lacunes techniques ( on demande a trois joueurs limites techniquement de faire des miracles), c'est par la tactique et les changements contre Auxerre qu'il y avait peut être moyen d'ambitioner quelque chose. Et on a une énième fois la preuve d'un manque d'ambition a ce sujet, que d'autres verront comme une judicieuse prudence. C'est tout l'inverse que je me fait du foot. Et même en cas de montée, je ne ferai pas partie des satisfaits en l'état. A Bollaert, on doit avoir l'ambition d'aller chercher la victoire dans un tel contexte. Le risque était si faible. Au final, le message passé sur ce match est limpide : on ne fera aucune folie, on ne tentera rien par le jeu. Il y a ceux qui s'en contenteront en cas de montée, et les autres. Ambition du jeu et résultats sont devenus antinomiques. Pari gagnant? A quel prix? Réponse en fin de saison.

Tops 1. Gradit 2. Cahuzac 3. Gillet Flops 1. Sotoca 2. Haidara 3. Robail

Bon sinon, on sent quand même que la trêve a permis de bosser les enchaînements, les combinaisons, le jeu en transition... Nan j'déconne. J'ai une petite tradition désormais les soirs de match de Lens, en cette soirée pluvieuse, c'est encore plus savoureux. Je lance religieusement le streaming de la grande affiche, et j'attends la confirmation que 8 joueurs de formation défensive vont bien être alignés. En attendant que ça charge, je prépare une verveine de circonstance, je m'installe confortablement dans mon canapé, et je sors un vieux bouquin dans le thème de la soirée. Là pour ce ce soir, c'etait l'encyclopédie sur l'évolution des mycoses annales en Meurthe et Moselle de1962 à nos jours, en trois volumes. Vivement le prochain match. ☕

Ben il dit clairement que c'était pas un match à sauter du canapé.

En tout cas, à en croire les déclarations d'après match, Gillet a pas vu le même match que toi 😅