Dony

On a pas une équipe assez mature tactiquement pour faire un pressing à tout va. Je pense que comme Will Still pendant son passage, il faudra jouer un foot plus pragmatique et être très bas sur le terrain. Le mercato d'hiver est le dernier salut pour essayer de rectifier cette saison.

Bon bah je crois que cette année je vais me concentrer à mort sur le boulot... 😅

Vous me conseillez quel sport à suivre? Je vais faire un petit break avec le foot je crois 😅

Tout ça pour dire que la technique dans le foot s'apprécie avec les yeux, chacun sa sensibilité et beaucoup de choses m'échappe parce que je ne suis pas footballeur pro. Il n'y a que certains aspects physique qui sont à mon sens quantifiable

Dribble quelle zone du terrain ? Difficile ou pas? Qui amène quelque chose ? Je ne suis pas d'accord les stats c'est très superciel. Un dribble qui casse le pressing, qui brise une ligne de défense, qui amène à un but, qui est fait en revenant son but, il n'y a aucune distinction. Pareil pour les passes (positive ou pas) et même une passe positive peut être "foirée" parce-que pas dans le bon tempo. Et puis "tous les joueurs sont techniques", oui par rapport au commun des mortels mais c'est pas un argument. Là on analyse par rapport au niveau moyen de l'équipe ou du moins de la L1.

Bah il faut peut-être avoir une sensibilité foot, mais s'il n'était pas technique il ne serait jamais allé au Bayern. Tu vois qu'il n'est pas emmerdé avec le ballon, après c'est pas suffisant pour être un top joueur mais il a une bonne technique

Non mais quand tu regardes le match avec tes yeux et pas un tableau Excel, tu vois quoi de Cuisance ? Qu'il ait des stats plus en concordance avec son poste ok, mais le sujet qui m'a interpellé c'est de juger de la technicité avec des stats. Un exemple le but de Thauvin, qu'est ce qui fait le but? Pour moi c'est la remise à une touche de Thauvin sur la transversale d'Udol qui permet d'avoir une seconde d'avance sur le déplacement de la défense du PFC. Et ce geste sera juste comptabilisé comme une passe réussie.

J'ai un problème avec ton analyse, en quoi les stats sur les duels (surtout aérien) te permettent de faire la lumière sur le niveau technique d'un joueur ? La technique n'est pas une compétence que tu peux facilement lire avec des stats. Et dans ce qui n'est pas analysable tu as la conduite de balle, la qualité des passes (force, précision, angle, dans le sens du jeu etc...), les contrôles et je dois en oublier certainement.

Parfois il envoie du pâté ce joueur.

Oui mais tout de même Antonio fait une grosse erreur de jugement, Abline est complètement excentré avec Todibo à ses trousses. En lâchant Brunner il a créé l'espace pour marquer tranquillement

Alors à part son débordement, il a quasiment tout raté balle au pied. Je m'abstiens de faire un jugement définitif au vu du poste qu'il a occupé mais en intelligence de jeu c'était pas encore ça.

Est-ce obligatoire de les remplacer par les mêmes profils? Tout dépend du projet de jeu que tu veux mettre en place en début de saison. Si la volonté c'est de plus être maître du ballon avec plus de qualité technique au milieu, ça peut paraître logique mais il faut que la mayonnaise prenne. L'année dernière on laissait souvent la possession à l'adversaire.

Il me semble qu'il jouait souvent un peu plus haut, en numéro 10.

Ce n'est pas le remplaçant de Sangaré mais plutôt de Thomasson. Mais même sur cette comparaison est en sa défaveur, on a recruté des joueurs différents il faut donc jouer différemment à priori. Dans la globalité ce qui m'interpelle c'est le manque d'agressivité (surtout quand tu perds Sarr et Sangaré) et c'était visible en première mi-temps.

Je n'ai pas suivi pourquoi Ganiou était absent, mais le premier but on le prend jamais s'il avait été là