Actualité Footballistique

[Clorith]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Certainement pour profiter du réseau de JO. J’le vois pas du tout racheter St Etienne 😂

Oui, Joseph lui a donné deux ou trois contacts contre Niels Nkounkou... 

[mArT]

Ils pouvaient vendre quand il étaient en L1 et ça va faire 10 ans que l'un veut et pas l'autre. Car ça voulait garder sa place dans le club. Et il y avait des offres...

Et maintenant en L2 ça cherche et ça va racler les fonds de tiroirs pour trouver.

Franchement quand je vois les deux là ou même Aulas comment ça part en vrille. Plus ça vieillit plus ça fait n'importe quoi !

Je me dit qu'on a eu beaucoup de chance que Gervais soit parti comme ça... 

Modifié le 24 avril 2023 par mArT

[manico]

[MattGrinin]

il y a 5 minutes, manico a dit :

Les Matondo ... il va etre fun le repas de famille

[Toutankhâmon]

Le 24/04/2023 à 23:40, mArT a dit :

Ils pouvaient vendre quand il étaient en L1 et ça va faire 10 ans que l'un veut et pas l'autre. Car ça voulait garder sa place dans le club. Et il y avait des offres...

Et maintenant en L2 ça cherche et ça va racler les fonds de tiroirs pour trouver.

Franchement quand je vois les deux là ou même Aulas comment ça part en vrille. Plus ça vieillit plus ça fait n'importe quoi !

Je me dit qu'on a eu beaucoup de chance que Gervais soit parti comme ça... 

ah parce que tu trouves que le Gervais il est pas assez parti en vrille ? 😂 Il peut largement concurrencé Romeyer et Aulas 😁

[MisterFraiZ]

il y a 44 minutes, Toutankhâmon a dit :

ah parce que tu trouves que le Gervais il est pas assez parti en vrille ? 😂 Il peut largement concurrencé Romeyer et Aulas 😁

Gervais a eu la décence de partir en laissant le club dans de bonnes mains. Sous Mammadov, il a tenu le club à flot. Même s'il était en parti responsable de cette situation

[daykatana]

il y a une heure, MisterFraiZ a dit :

Gervais a eu la décence de partir en laissant le club dans de bonnes mains. Sous Mammadov, il a tenu le club à flot. Même s'il était en parti responsable de cette situation

Pas tout a fait d'accord avec ça, il a surtout failli couler le club par son entêtement a vouloir revenir et  rester à sa tête. 

Il a été un grand président jusqu'au début des années 2000, ensuite il a eu la folie des grandeurs (le fameux plan quinquennal) qui a fait descendre le club. 

Son acharnement a vouloir l Euro a Bollaert nous coûte un maintien et engendre 5 ans de Ligue 2. 

Il n'a pas eu trop le choix que de laisser la main. Alors, oui, le repreneur a été bien choisi et l'equipe dirigeante est très compétente, les résultats le prouvent. Heureusement que Gervais ne soit resté que dans un poste fictif dans l'organigramme.

 

 

[david79]

il y a 3 minutes, daykatana a dit :

Pas tout a fait d'accord avec ça, il a surtout failli couler le club par son entêtement a vouloir revenir et  rester à sa tête. 

Il a été un grand président jusqu'au début des années 2000, ensuite il a eu la folie des grandeurs (le fameux plan quinquennal) qui a fait descendre le club. 

Son acharnement a vouloir l Euro a Bollaert nous coûte un maintien et engendre 5 ans de Ligue 2. 

Il n'a pas eu trop le choix que de laisser la main. Alors, oui, le repreneur a été bien choisi et l'equipe dirigeante est très compétente, les résultats le prouvent. Heureusement que Gervais ne soit resté que dans un poste fictif dans l'organigramme.

 

 

Tu sais pas quel repreneur on aurait eu à sa place quand le Crédit agricole a voulu céder ses parts. Et je vois pas le rapport entre l'euro et le maintien. Si tu crois qu'à Bollaert on aurait réussi a se maintenir compte tenu des réelles difficultés financières, tu te trompes.

[Adjo]

il y a une heure, daykatana a dit :

Pas tout a fait d'accord avec ça, il a surtout failli couler le club par son entêtement a vouloir revenir et  rester à sa tête. 

Il a été un grand président jusqu'au début des années 2000, ensuite il a eu la folie des grandeurs (le fameux plan quinquennal) qui a fait descendre le club. 

Son acharnement a vouloir l Euro a Bollaert nous coûte un maintien et engendre 5 ans de Ligue 2. 

Il n'a pas eu trop le choix que de laisser la main. Alors, oui, le repreneur a été bien choisi et l'equipe dirigeante est très compétente, les résultats le prouvent. Heureusement que Gervais ne soit resté que dans un poste fictif dans l'organigramme.

 

 

Comment fais tu pour savoir si ce que tu lui reproches est imputable seulement à Martel, tu as des infos ? Comment peut-on de toute façons savoir comment ça se serait passé s'il était parti plus tôt, s'il n'était pas revenu ou s'il était resté ?

Le plan quinquennal était une stupidité mais c'est ça qui a fait descendre le club ? J'arrive pas trop à te suivre.  Tu pouvais très bien ne pas remplir les objectifs, terminer 5 ème (c'était le cas) ou 12eme sans pour autant couler le club. 

Martel a fait des choses incroyables comme il a fait des erreurs. Il n'est pas devenu incompétent pour autant. On peut penser qu'il n'était plus l'homme de la situation, qu'il fallait un changement de vision, du sang neuf, de nouvelles têtes. Mais failli faire couler son club, ou le sauver, finalement entre les deux la limite est très fine, et je me garderais bien d'être radical tant. On ne fait rien de la situation en interne . J'ai l'impression qu'il a plutôt réussi à réparer ses erreurs, aussi énormes soient-elles. Ou disons, à les colmater. D'autres n'ont pas réussi. 

[RCL14920]

Il y a 2 heures, MisterFraiZ a dit :

Gervais a eu la décence de partir en laissant le club dans de bonnes mains. Sous Mammadov, il a tenu le club à flot. Même s'il était en parti responsable de cette situation

Plus que laisser le club, j'ai, plutôt, l'impression qu'il a été débarqué par la nouvelle direction avec ménagement en lui offrant un poste honorifique. C'est un manager qui était bien adapté à la période de la grandeur du club où les compétitions étaient plus ouvertes que maintenant mais, en revanche, on peut lui reprocher un certain manque de clairvoyance en n'ayant pas vu arriver le foot "tout business" avec, notamment, l'émergence de dirigeants comme Aulas (pas le Aulas d'aujourd'hui, bien entendu). Progressivement, Gervais était devenu un dinosaure dans le monde des présidents de clubs de foot. C'est une parie des raisons qui ont amené la dégringolade du club en L2 pendant toutes ces saisons.

[MisterFraiZ]

Il y a 3 heures, daykatana a dit :

Pas tout a fait d'accord avec ça, il a surtout failli couler le club par son entêtement a vouloir revenir et  rester à sa tête. 

Il a été un grand président jusqu'au début des années 2000, ensuite il a eu la folie des grandeurs (le fameux plan quinquennal) qui a fait descendre le club. 

Son acharnement a vouloir l Euro a Bollaert nous coûte un maintien et engendre 5 ans de Ligue 2. 

Il n'a pas eu trop le choix que de laisser la main. Alors, oui, le repreneur a été bien choisi et l'equipe dirigeante est très compétente, les résultats le prouvent. Heureusement que Gervais ne soit resté que dans un poste fictif dans l'organigramme.

 

 

Je n'ai pas dit qu'il n'avait pas fait d'erreurs 😄 j'ai dit qu'il n'était pas parti comme un voleur en léguant le club à un mafieux ou un opportuniste

[daykatana]

Il y a 2 heures, david79 a dit :

Tu sais pas quel repreneur on aurait eu à sa place quand le Crédit agricole a voulu céder ses parts. Et je vois pas le rapport entre l'euro et le maintien. Si tu crois qu'à Bollaert on aurait réussi a se maintenir compte tenu des réelles difficultés financières, tu te trompes.

Je ne dis pas qu'on se serait maintenu à 100% en jouant à Bollaert, mais la saison disputée à Amiens n'a définitivement pas aidé l'équipe. Kombouaré le dit lui-même il me semble. 

 

Il y a 1 heure, Adjo a dit :

Comment fais tu pour savoir si ce que tu lui reproches est imputable seulement à Martel, tu as des infos ? Comment peut-on de toute façons savoir comment ça se serait passé s'il était parti plus tôt, s'il n'était pas revenu ou s'il était resté ?

Le plan quinquennal était une stupidité mais c'est ça qui a fait descendre le club ? J'arrive pas trop à te suivre.  Tu pouvais très bien ne pas remplir les objectifs, terminer 5 ème (c'était le cas) ou 12eme sans pour autant couler le club. 

Martel a fait des choses incroyables comme il a fait des erreurs. Il n'est pas devenu incompétent pour autant. On peut penser qu'il n'était plus l'homme de la situation, qu'il fallait un changement de vision, du sang neuf, de nouvelles têtes. Mais failli faire couler son club, ou le sauver, finalement entre les deux la limite est très fine, et je me garderais bien d'être radical tant. On ne fait rien de la situation en interne . J'ai l'impression qu'il a plutôt réussi à réparer ses erreurs, aussi énormes soient-elles. Ou disons, à les colmater. D'autres n'ont pas réussi. 

Et effectivement, je ne sais pas qui on aurait eu à la place quand le Crédit Agricole a mis ses parts en vente. Maintenant, si le CA avait autant la mise sur le club, c'est dû aux erreurs de l'équipe dirigeante. Hors celle ci est dirigée par Gervais, donc si c'est pas sa faute, c'est celle de qui ? Collado ? 

En 2007, choisir de sortir Guy Roux de sa retraite alors qu'il n'a entrainé que Auxerre et qu'il nous plante une fois le mercato (et quel mercato pourri !!!) terminé ou presque. Adjoindre Leclercq à Papin pour le chaperonner et au final faire moins bien à 2 qu'en solo. Attention , je ne sais pas si on se serait maintenu avec Papin tout seul ou si on avait gagné la coupe de la ligue, je pense que oui, particulièrement si on avait gagné ce foutu match (et surtout, on aurait moins entendu parler de la banderole, tout aussi infamante qu'elle soit, et qui a pollué le club jusqu'à la fin de la saison). Ce sont bien les décisions de Martel, non ? 

Lorsque Gervais est débarqué en 2011, c'est parce qu'il n'a pas pu réunir les fonds pour rembourser le CA. Et après un an, il débarque avec Mammadov pour les péripéties que l'on connaît un peu plus tard (le fameux IBAN, la disgrâce, l'intervention présidentielle ...).

Et je maintiens qu'il a failli couler le club en se faisant abuser par Mammadov. Sans la bienveillance de la DNCG et les soutiens politiques envers le club, jamais on doit monter en Ligue 1 quand dans le même temps Luzenac est recalé car "trop petit". 

Comme le dit @RCL14920, il a été un grand dirigeant des années 90, il sauve le club à la fin des années 80, mais n'a pas su (pu ?) s'adapter au virage business capitalistique du milieu des années 2000. Son côté "viens copain, on se boit une bière et on se tape dans la main" lui a joué, malheureusement pour lui, de bien villains tours. 

Donc oui, je maintiens qu'il s'est accroché à son poste le plus longtemps possible, mais à son crédit, quand il a compris qu'il devait laisser la main, il s'est exécuté de bonne grâce (du coup pas comme Aulas actuellement avec Textor). 

 

 

De mon côté, c'est vrai, je ne suis pas dans les sphères pensantes du club, et même j'en suis très loin, je vois ça de mon oeil de supporter. On a eu de la chance que le club ne soit pas rétrogradé par la DNCG à un moment, cela a permis d'arriver à notre situation actuelle. Je ne vais absoudre pas Martel sous prétexte qu'il nous a amené nos 2 titres ni oublier son travail remarquable effectué au sein du club. Mais pour moi, il a fait comme Icare, il s'est brûlé les ailes en voulant aller beaucoup trop haut trop vite et ca a failli coûter beaucoup plus au club que ce qui s'est passé.

Je comprends que certains ne soient pas d'accord, mais c'est le principe d'un forum, non ? 

 

 

[eagle]

Il y a 1 heure, daykatana a dit :

Je ne dis pas qu'on se serait maintenu à 100% en jouant à Bollaert, mais la saison disputée à Amiens n'a définitivement pas aidé l'équipe. Kombouaré le dit lui-même il me semble. 

On a surtout eu 0 recrue cette saison là en étant promu, AK avait dit qu'il pouvait tenir jusqu'à la trêve hivernale sans (et de memoire ce qu'il a fait car je crois qu'on est hors zone rouge à ce moment là) mais ensuite ce fut très compliqué.

[Adjo]

Il y a 1 heure, daykatana a dit :

Je ne dis pas qu'on se serait maintenu à 100% en jouant à Bollaert, mais la saison disputée à Amiens n'a définitivement pas aidé l'équipe. Kombouaré le dit lui-même il me semble. 

 

Et effectivement, je ne sais pas qui on aurait eu à la place quand le Crédit Agricole a mis ses parts en vente. Maintenant, si le CA avait autant la mise sur le club, c'est dû aux erreurs de l'équipe dirigeante. Hors celle ci est dirigée par Gervais, donc si c'est pas sa faute, c'est celle de qui ? Collado ? 

En 2007, choisir de sortir Guy Roux de sa retraite alors qu'il n'a entrainé que Auxerre et qu'il nous plante une fois le mercato (et quel mercato pourri !!!) terminé ou presque. Adjoindre Leclercq à Papin pour le chaperonner et au final faire moins bien à 2 qu'en solo. Attention , je ne sais pas si on se serait maintenu avec Papin tout seul ou si on avait gagné la coupe de la ligue, je pense que oui, particulièrement si on avait gagné ce foutu match (et surtout, on aurait moins entendu parler de la banderole, tout aussi infamante qu'elle soit, et qui a pollué le club jusqu'à la fin de la saison). Ce sont bien les décisions de Martel, non ? 

Lorsque Gervais est débarqué en 2011, c'est parce qu'il n'a pas pu réunir les fonds pour rembourser le CA. Et après un an, il débarque avec Mammadov pour les péripéties que l'on connaît un peu plus tard (le fameux IBAN, la disgrâce, l'intervention présidentielle ...).

Et je maintiens qu'il a failli couler le club en se faisant abuser par Mammadov. Sans la bienveillance de la DNCG et les soutiens politiques envers le club, jamais on doit monter en Ligue 1 quand dans le même temps Luzenac est recalé car "trop petit". 

Comme le dit @RCL14920, il a été un grand dirigeant des années 90, il sauve le club à la fin des années 80, mais n'a pas su (pu ?) s'adapter au virage business capitalistique du milieu des années 2000. Son côté "viens copain, on se boit une bière et on se tape dans la main" lui a joué, malheureusement pour lui, de bien villains tours. 

Donc oui, je maintiens qu'il s'est accroché à son poste le plus longtemps possible, mais à son crédit, quand il a compris qu'il devait laisser la main, il s'est exécuté de bonne grâce (du coup pas comme Aulas actuellement avec Textor). 

 

 

De mon côté, c'est vrai, je ne suis pas dans les sphères pensantes du club, et même j'en suis très loin, je vois ça de mon oeil de supporter. On a eu de la chance que le club ne soit pas rétrogradé par la DNCG à un moment, cela a permis d'arriver à notre situation actuelle. Je ne vais absoudre pas Martel sous prétexte qu'il nous a amené nos 2 titres ni oublier son travail remarquable effectué au sein du club. Mais pour moi, il a fait comme Icare, il s'est brûlé les ailes en voulant aller beaucoup trop haut trop vite et ca a failli coûter beaucoup plus au club que ce qui s'est passé.

Je comprends que certains ne soient pas d'accord, mais c'est le principe d'un forum, non ? 

 

 

Tout à fait d'accord sur les erreurs commises, elles ont été soulignées par TOUS. Choisir Guy Roux, mettre Papin Leclercq, bah oui en effet c'est sa responsabilité de président. Mais on peut dire ça de n'importe quel club. Un club qui descend c'est forcément de la faute du président car il a choisi l'entraîneur. D'ailleurs non parfois c'est le DS qui le choisit.

Et Lens se devait d'avoir de la marge. Même avec Guy Roux, même avec Papin Leclercq, t'as l'équipe pour te maintenir.

 

Pour ce qui vient derrière, l'administratif, le financier, le business, le Stade etc . . .on pourrait en parler des heures, on 'est pas en interne. J'ai entendu plusieurs versions différentes à ces sujets, émanant pourtant de personnes qui se disent proches du club, ou des ex du club. 

Pour en revenir au stade, les travaux allaient de toute façon forcément être faits sur une saison, ça ne se fait pas en un été, et il fallait quoiqu'il arrive le remettre aux normes un jour. L'Euro a été l'occasion rêvée, mais j'imagine que la décision date bien avant de la saison maudite. Il aurait fallu annuler ? J'imagine que Martel imaginait se retrouver partout sauf à Amiens. 

Il a fait des tonnes d'erreurs.

[RCL14920]

Il y a 3 heures, Adjo a dit :

Tout à fait d'accord sur les erreurs commises, elles ont été soulignées par TOUS. Choisir Guy Roux, mettre Papin Leclercq, bah oui en effet c'est sa responsabilité de président. Mais on peut dire ça de n'importe quel club. Un club qui descend c'est forcément de la faute du président car il a choisi l'entraîneur. D'ailleurs non parfois c'est le DS qui le choisit.

Et Lens se devait d'avoir de la marge. Même avec Guy Roux, même avec Papin Leclercq, t'as l'équipe pour te maintenir.

 

Pour ce qui vient derrière, l'administratif, le financier, le business, le Stade etc . . .on pourrait en parler des heures, on 'est pas en interne. J'ai entendu plusieurs versions différentes à ces sujets, émanant pourtant de personnes qui se disent proches du club, ou des ex du club. 

Pour en revenir au stade, les travaux allaient de toute façon forcément être faits sur une saison, ça ne se fait pas en un été, et il fallait quoiqu'il arrive le remettre aux normes un jour. L'Euro a été l'occasion rêvée, mais j'imagine que la décision date bien avant de la saison maudite. Il aurait fallu annuler ? J'imagine que Martel imaginait se retrouver partout sauf à Amiens. 

Il a fait des tonnes d'erreurs.

Là aussi, on peut lui reprocher d'avoir accepté de mettre Bollaert à disposition des caniches pour une coupe européenne en nous sortant, comme d'habitude une petite phase comme quoi il faut aider ses voisins, tout ça pour se faire envoyer ch... quelques années plus tard quand on avait besoin d'un stade pendant les travaux.

Modifié le 27 avril 2023 par RCL14920

[Adjo]

il y a une heure, RCL14920 a dit :

Là aussi, on peut lui reprocher d'avoir accepté de mettre Bollaert à disposition des caniches pour une coupe européenne en nous sortant, comme d'habitude une petite phase comme quoi il faut aider ses voisins, tout ça pour se faire envoyer ch... quelques années plus tard quand on avait besoin d'un stade pendant les travaux.

Non ça c'est de l'orgueil mal placé de cour de récré, et c'est pas ça qui a fait qu'on a eu + de 10 ans de galère derrière . 

Et pour le coup le rôle du connard c'est pas lui qui l'a. J'ai plus de sympathie pour le trompé que pour le trompeur 

[vince]

Si Toulouse gagne la coupe de France, ils ne pourront, peut être pas, jouer l’Europe car redbird leur actionnaire détient aussi milan!!

[daykatana]

Il y a 17 heures, RCL14920 a dit :

Là aussi, on peut lui reprocher d'avoir accepté de mettre Bollaert à disposition des caniches pour une coupe européenne en nous sortant, comme d'habitude une petite phase comme quoi il faut aider ses voisins, tout ça pour se faire envoyer ch... quelques années plus tard quand on avait besoin d'un stade pendant les travaux.

Si je me souviens bien, ils ont pas le stade gratuitement, Lens leur faisait payer la location.

 

Edit : trouvé sur le site de l'UEFA : https://fr.uefa.com/uefachampionsleague/news/01b8-0e6d957c177f-e3b9a2c032a9-1000--lille-pourra-jouer-a-lens/

Le LOSC Lille Métropole et le RC Lens on trouvé un accord pour la location du stade Bollaert aux Lillois s'ils accèdent à la phase de groupes de l'UEFA Champions League.

Modifié le 28 avril 2023 par daykatana

[MisterFraiZ]

il y a 21 minutes, daykatana a dit :

Si je me souviens bien, ils ont pas le stade gratuitement, Lens leur faisait payer la location.

 

Edit : trouvé sur le site de l'UEFA : https://fr.uefa.com/uefachampionsleague/news/01b8-0e6d957c177f-e3b9a2c032a9-1000--lille-pourra-jouer-a-lens/

Le LOSC Lille Métropole et le RC Lens on trouvé un accord pour la location du stade Bollaert aux Lillois s'ils accèdent à la phase de groupes de l'UEFA Champions League.

Ah bah évidemment ! Les frais de fonctionnement faut bien les renflouer. 

[Amaury]

il y a 58 minutes, vince a dit :

Si Toulouse gagne la coupe de France, ils ne pourront, peut être pas, jouer l’Europe car redbird leur actionnaire détient aussi milan!!

Leipzig et Salzbourg avaient eu le même problème puis l'UEFA avait été laxiste, alors ce sera peut-être pareil. Ou alors la 6ème place deviendrait qualificative pour la conférence selon RMC.

Mais de toute façon, je vois Nantes gagner, ça réglera le problème. 😄

[daykatana]

il y a 10 minutes, Amaury a dit :

Leipzig et Salzbourg avaient eu le même problème puis l'UEFA avait été laxiste, alors ce sera peut-être pareil. Ou alors la 6ème place deviendrait qualificative pour la conférence selon RMC.

Mais de toute façon, je vois Nantes gagner, ça réglera le problème. 😄

[DamieN62]

il y a 16 minutes, daykatana a dit :

Je ne pense pas que ça nous concernera car je pense qu'on finira dans le top 4, mais ce serait un filet de sécurité supplémentaire si la 5eme place offrait de nouveau une place en C3 plutôt qu'en C4. Psychologiquement, pour les joueurs, ça pourrait changer la donne en vue de la dernière ligne droite (moins de pression liée au résultat), mais j'imagine qu'aucune décision définitive ne sera rendue avant la fin du championnat.

[jojo62]

Si Toulouse gagne, il mériterait leur place en coupe d'Europe. Point. Marre de ces magouilles qui lésent les clubs normaux alors que des clubs appartenant à des États ont tous les droits !

Modifié le 28 avril 2023 par jojo62

[Clorith]

Dès que le propriétaire commence par Red, il y a un problème...

[Clorith]

il y a une heure, jojo62 a dit :

Si Toulouse gagne, il mériterait leur place en coupe d'Europe. Point. Marre de ces magouilles qui lésent les clubs normaux alors que des clubs appartenant à des États ont tous les droits !

Après, je ne trouve pas terrible non plus que plusieurs clubs appartiennent au même propriétaire... City, Red Bull...

 

A un moment ça finit par poser un pb.