Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 4 minutes, vince a dit :

Donc pret payant sans OA

dommage

A voir  car c'est le bazar chacun fait sa tambouille , attendons le communiqué du club pour avoir le final.

Posté(e)

Rappel de l'article publié dans la presse croate hier

Jusque-là, le Betis semblait favori, mais les Espagnols changèrent d'avis après avoir déjà adressé une offre officielle à Benfica, car le club portugais demandait cinq millions d'euros pour un prêt d'un an, une somme trop élevée pour eux.

On peut donc supposer que nous avons mis les 5M€.

Posté(e)
il y a 2 minutes, Fredo_PL a dit :

Tout le monde dit avec OA et là un mec sur Twitter dit sans OA et c'est lui qui a raison ?

 

C'est pas un mec c'est Abola le journal sportif portugais.

Faudra voir quand ça sera officiel 

Posté(e)
il y a 1 minute, Fredo_PL a dit :

Tout le monde dit avec OA et là un mec sur Twitter dit sans OA et c'est lui qui a raison ?

 

C'est le journal A Bola qui affirme qu'il n'a pas d'option d'achat

Benfica perçoit une indemnité de transfert et l'accord ne comprend pas d'option d'achat.

Ivanovic n'a jamais réussi à déloger Pavlidis du onze de départ de Benfica, ni la saison dernière ni cette saison, même sous Marco Silva, et l'arrivée de Durán à Luz a pratiquement laissé l'attaquant de 22 ans sans place — s'il restait, ce serait comme troisième option pour l'attaque, une mission qui serait donc remplie par Anísio Cabral .

Posté(e)

Mouais Leca a su mettre l option d achat, sinon il va aller sur un autre joueur. Je vois pas trop l intérêt de ce genre de prêt a part mettre bien Bénéfice 

Posté(e)
Il y a 1 heure, Fredo_PL a dit :

Désolé j'avais pas vu que c'était un journal sérieux.

Ça me ferait bien chier du coup. Surtout si c'est un prêt payant.

C'est embêtant, clairement, mais j'y vois aussi le fait que le joueur est déjà formé et international. C'est une opportunité avec impact direct.

Quand on a pris Kalimuendo, on l'a fait bosser et on a augmenté sa valeur marchande. C'était plus chiant.

Dans le cas d'Ivanovic, sa VM est déjà à 20m. Peu de chance qu'elle passe à 40 millions en fin d'année. La différence serait potentiellement moins forte.

Mais, s'il nous aide à faire une nouvelle coupe d'Europe l'année prochaine, il aura rempli sa mission...

Posté(e)
il y a 14 minutes, Lucio a dit :

C'est embêtant, clairement, mais j'y vois aussi le fait que le joueur est déjà formé et international. C'est une opportunité avec impact direct.

Quand on a pris Kalimuendo, on l'a fait bosser et on a augmenté sa valeur marchande. C'était plus chiant.

Dans le cas d'Ivanovic, sa VM est déjà à 20m. Peu de chance qu'elle passe à 40 millions en fin d'année. La différence serait potentiellement moins forte.

Mais, s'il nous aide à faire une nouvelle coupe d'Europe l'année prochaine, il aura rempli sa mission...

Tu vas quand même payer 5 millions pour une saison. Si il est très performant, tu peux inclure une OA conditionnée où tu sais que tu pourras le revendre pour immédiatement plus cher. Le montant à payer même si c’est 18/22m, ça devrait pas trop déranger. C’est un attaquant. Si il met 15 buts, on parle d’une possible vente à plus de 30millions facile. Donc tu feras un bénéfice.

Si il est mauvais, tu auras payé 5 millions pour une saison, pour avoir un joueur au rendement faible. 5 millions, c’est plus ou moins ce qu’on paie pour avoir un joueur en ce moment.

Après, on peut toujours se dire que c’est un joueur qui peut nous permettre d’être plus fort sur le court terme et qu’il nous permettra de finir de nouveau top 3. Mais on en revient au même, si tu finis top 3 en fin de saison, est-ce que l’OA n’avait pas encore plus de sens dans une optique de le revendre plus cher ?

Posté(e)
il y a 31 minutes, tibocm1 a dit :

Tu vas quand même payer 5 millions pour une saison. 

 

Finalement on n'a pas les détails du prêt, si tant est qu'on les ait un jour. Ca parlait de 5M mais en même temps d'option d'achat. Peut être (ou pas) que Benfica fait un prêt sans OA mais gratuit en définitive (j'y crois moyen mais bon....) 

Comme bcp sans doute je n'aime pas trop la formule de prêt sans OA car c'est toujours source de frustration quand le joueur est bon et qu'il faut se remettre au boulot pour avoir un remplaçant mais au moins on l'a un an. 

Posté(e)

A Bola / Flashscore indiquent un prêt d’une saison sans option d’achat.

En revanche, L’Équipe affirme que le prêt à Lens est avec option d’achat.

D’autres sources françaises parlent également d’une option d’achat, parfois avec des conditions pouvant la rendre obligatoire

Posté(e)
il y a 4 minutes, JoJo a dit :

A Bola / Flashscore indiquent un prêt d’une saison sans option d’achat.

En revanche, L’Équipe affirme que le prêt à Lens est avec option d’achat.

D’autres sources françaises parlent également d’une option d’achat, parfois avec des conditions pouvant la rendre obligatoire

La dernière option pourrait être sympathique aussi. On en saura plus assez vite je pense, demain.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...