LDC j2 / Lens - Arsenal / 03-10-23

[manico]

il y a 47 minutes, y0ru a dit :

Est ce qu'il y aurait un lien pour mater le match en replay ? 😊

Par contre on va éviter de te spoiler, on ne va pas te dire le score 😁

[y0ru]

il y a 14 minutes, manico a dit :

Par contre on va éviter de te spoiler, on ne va pas te dire le score 😁

Tkt s'il y avait 3-0 pour Arsenal je ne me l'infligerai pas 😅

[Clorith]

Il y a 9 heures, y0ru a dit :

Bon j'espère que l'on évitera City et le Real en 8èmes 😁

Guardiola, en privé à ses proches : "Espero que evitemos al Lens en octavos de final..."

Ancelotti téléphonant à son épouse : "Spero che eviteremo il Lens agli ottavi..."

😅

Modifié le 5 octobre 2023 par Clorith

[Ruka-2]

Il y a 5 heures, y0ru a dit :

Est ce qu'il y aurait un lien pour mater le match en replay ? 😊

https://drive.google.com/file/d/16TSx02q33CWrrn8rFyVKsmpQ__8QQE0u/view

 

Manque les 10 premières min par contre.

[Foufouna]

Hier sur RMC, Di Méco disait que Haise et les cadres de Lens on remis plusieurs fois Wahi sur le droit chemin notamment pour ces hors jeu .

[Foufouna]

Il y a 10 heures, enti a dit :

Aaaah cet esprit français. « L'important est de participer ». Désolé, mais perso je m'en fous. Si on joue la CL, c'est pour la gagner !

Non pour moi se n'est pas l'important est de participer, mon principe c'est que chaque match est différent et est toujours a la porté de Lens, surtout avec un entraineur comme Haise.

[mArT]

Je ne sais pas si on l'a évoqué aussi depuis Mardi soir, mais avoir 4 pts c'est aussi 4M qui rentrent dans les caisses si je ne me trompe pas (j'ai en tête le tableau qui avait été posté où 1pt = +/- 1M) ! C'est bien aussi ça

[karldu91]

il y a 19 minutes, mArT a dit :

Je ne sais pas si on l'a évoqué aussi depuis Mardi soir, mais avoir 4 pts c'est aussi 4M qui rentrent dans les caisses si je ne me trompe pas (j'ai en tête le tableau qui avait été posté où 1pt = +/- 1M) ! C'est bien aussi ça

On a remboursé Cortes, qui n'est même pas dans le groupe.

Ca c'est fort 

[Tibbs]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0MXQPByXiq8qb4kLXcqpTFZYbrToZ1pUHfN1H7CDtMaA3ABcAaKhuSuP8n8Aw8dPRl&id=100067938666832

 

Ca m’a fait rire 

[Ruka-2]

Et les petits gunners ils vont se faire bien fister , bien fister

[hunter001]

toujours pas fan ... désolé mais je n'arrive pas a rire de cet humour

[DamieN62]

Sur TNT Sports, ils ont analysé le but de Thomasson à la mi-temps et le contrôle de Machado en particulier. Sur la loupe (même si ce n'est pas l'image exacte), on voit bien le ballon toucher le logo Winamax sur le bras avec très peu voir aucun contact avec la poitrine. Certains arbitres l'auraient sans doute annulé.

[hunter001]

il y a 39 minutes, DamieN62 a dit :

Sur TNT Sports, ils ont analysé le but de Thomasson à la mi-temps et le contrôle de Machado en particulier. Sur la loupe (même si ce n'est pas l'image exacte), on voit bien le ballon toucher le logo Winamax sur le bras avec très peu voir aucun contact avec la poitrine. Certains arbitres l'auraient sans doute annulé.

C'est fou cet acharnement pour dire qu'un but n'est pas valable de lens, par contre pas d'acharnement contre brest ou autre ...

et franchement qd tu vois l'action, y a clairement pas main, mais haut de l'épaule, sifflé n'aurait pas été ds l'esprit du jeu clairement

[sergeellama]

Je pense surtout que les médias devraient apprendre les règles du jeu...

Il existe une super vidéo explicative sur le sujet:

A moins qu'en Europe, la règle ne soit pas la même, ou que cette règle ait changé en début d'année...

Mais si tout le monde s'accordait sur les règles, ce serait quand meme plus simple pour s'y retrouver :D

[DamieN62]

il y a 21 minutes, hunter001 a dit :

C'est fou cet acharnement pour dire qu'un but n'est pas valable de lens, par contre pas d'acharnement contre brest ou autre ...

et franchement qd tu vois l'action, y a clairement pas main, mais haut de l'épaule, sifflé n'aurait pas été ds l'esprit du jeu clairement

C'est une chaine anglaise en même temps

C'est la première fois que je voyais le ralenti à la loupe. Depuis mardi, j'ai toujours eu à l'esprit que c'était un contrôle de la poitrine normal, d'autant plus qu'il n'y a eu aucune polémique concernant l'arbitrage. donc je ne me souvenais pas que le ballon était proche du bras voir carrément collé. On sait que certains arbitres ont tendance à faire du zèle donc il est possible que certains auraient sifflé, même si ça aurait été injuste.

[y0ru]

On peut leur envoyer l'image(sans loupe) de la main de Lees Melou de la saison dernière ils feront une crise cardiaque 😅

[Mr_Moustache]

il y a 59 minutes, sergeellama a dit :

Je pense surtout que les médias devraient apprendre les règles du jeu...

Il existe une super vidéo explicative sur le sujet:

A moins qu'en Europe, la règle ne soit pas la même, ou que cette règle ait changé en début d'année...

Mais si tout le monde s'accordait sur les règles, ce serait quand meme plus simple pour s'y retrouver :D

Cela dit, il explique aussi qu'il y a une dimension où l'arbitre peut aussi siffler si le joueur s'emmène le ballon avec le bras. Donc il semblerait que toutes les subtilités n'ont pas forcément été abordées.

Les médias ne devraient pas avoir a apprendre les règles du jeu. Chacun son taf. Il suffit de libérer la parole de l'arbitre (notamment face aux médias et aussi leur donner une plus grandes importance quant aux décisions de l'IFAB) et d'avoir, tout simplement, de meilleurs arbitres aussi.

Moi sur le direct perso, contrairement à tout le monde qui avait l'air serein ,j'ai eu très peur en tout cas. Notamment en raison du mouvement du bras et du corps. C'est limite, et je pense que si on est de bonne foi, on peut comprendre aussi les réactions adverses, vu que si ça avait été nous on aurait lu 5 pages sur le sujet 😅

Dans ce genre de cas, c'est à l'interprétation de l'arbitre et à lui seul de juger, et en essayant d'être le plus neutre possible, je pense que c'est une décision plutôt logique dans l'esprit du jeu en tout cas. Car sur la règle strictement , c'est pas limpide.

Modifié le 5 octobre 2023 par Mr_Moustache

[Md-rax]

https://twitter.com/_SamuelAS/status/1709611618730959292?t=fc3rjgXjTeWOZH7w2B57dg&s=19

Excellente analyse de la tactique employée par Haise, il ne me semble pas l'avoir vu posté 

Modifié le 5 octobre 2023 par Md-rax

[sergeellama]

Il y a 1 heure, Mr_Moustache a dit :

Cela dit, il explique aussi qu'il y a une dimension où l'arbitre peut aussi siffler si le joueur s'emmène le ballon avec le bras. Donc il semblerait que toutes les subtilités n'ont pas forcément été abordées.

Les médias ne devraient pas avoir a apprendre les règles du jeu. Chacun son taf. Il suffit de libérer la parole de l'arbitre (notamment face aux médias et aussi leur donner une plus grandes importance quant aux décisions de l'IFAB) et d'avoir, tout simplement, de meilleurs arbitres aussi.

Moi sur le direct perso, contrairement à tout le monde qui avait l'air serein ,j'ai eu très peur en tout cas. Notamment en raison du mouvement du bras et du corps. C'est limite, et je pense que si on est de bonne foi, on peut comprendre aussi les réactions adverses, vu que si ça avait été nous on aurait lu 5 pages sur le sujet 😅

Dans ce genre de cas, c'est à l'interprétation de l'arbitre et à lui seul de juger, et en essayant d'être le plus neutre possible, je pense que c'est une décision plutôt logique dans l'esprit du jeu en tout cas. Car sur la règle strictement , c'est pas limpide.

Justement de ce que je comprends, la zone que l'on voit entouré (Machado) n'est pas considéré comme le bras, mais l'aisselle/épaule. Tu peux donc en théorie t'amener le ballon avec. Au contraire, c'est si l'arbitre aurait sifflé qu'il aurait commis une erreur:
https://soccerprime.com/handball-rule-in-soccer/

On le voit sur Zlatan, cette zone est verte et donc autorisée.

Après, la où ça s'ouvre plus à discussion, c'est quand le ballon tombe sur le bicept et donc à mi-chemin sur zone verte et rouge => davantage soumis à l'appréciation de l'arbitre.

Mais je comprends que les fans d'Arsenal se posent la question, c'est légitime, on aurait surement aussi voulu avoir l'explication dans le sens inverse. Après dans l'ensemble, la majorité de leurs supporters ont rien dit de l'arbitrage du match, c'est vraiment une minorité qui a pointé l'arbitrage du doigt, d'autant qu'en direct c'est extrèmement dur à juger je trouve.

Je pense pas que les supporters de Lens soient plus chauvins que les autres. Brest c'était vraiment l'accumulation de décision "à appréciation de l'arbitre" toujours dans le sens de Brest qui a entrainé ça.

J'ai été beaucoup plus choqué du match PSV - Séville par exemple, où la je pense qu'à la place de Séville, on aurait aussi fait 5 pages sur l'arbitrage (et ça aurait été légitime ^^)

[manico]

Il y a 3 heures, DamieN62 a dit :

Sur TNT Sports, ils ont analysé le but de Thomasson à la mi-temps et le contrôle de Machado en particulier. Sur la loupe (même si ce n'est pas l'image exacte), on voit bien le ballon toucher le logo Winamax sur le bras avec très peu voir aucun contact avec la poitrine. Certains arbitres l'auraient sans doute annulé.

Non le but est clairement valable cf notre ami Pignard et le but de Nantes validé face à Troyes la saison dernière où il explique précisément au coach de Troyes et face aux caméras ensuite que cette partie ne fait pas partie de la "main".

[manico]

Je viens juste de voir que @sergeellama avait posté juste en-dessous ce dont je parle dans mon précédent post 😛

[Mr_Moustache]

il y a 47 minutes, sergeellama a dit :

Justement de ce que je comprends, la zone que l'on voit entouré (Machado) n'est pas considéré comme le bras, mais l'aisselle/épaule. Tu peux donc en théorie t'amener le ballon avec. Au contraire, c'est si l'arbitre aurait sifflé qu'il aurait commis une erreur:
https://soccerprime.com/handball-rule-in-soccer/

On le voit sur Zlatan, cette zone est verte et donc autorisée.

Après, la où ça s'ouvre plus à discussion, c'est quand le ballon tombe sur le bicept et donc à mi-chemin sur zone verte et rouge => davantage soumis à l'appréciation de l'arbitre.

Mais je comprends que les fans d'Arsenal se posent la question, c'est légitime, on aurait surement aussi voulu avoir l'explication dans le sens inverse. Après dans l'ensemble, la majorité de leurs supporters ont rien dit de l'arbitrage du match, c'est vraiment une minorité qui a pointé l'arbitrage du doigt, d'autant qu'en direct c'est extrèmement dur à juger je trouve.

Je pense pas que les supporters de Lens soient plus chauvins que les autres. Brest c'était vraiment l'accumulation de décision "à appréciation de l'arbitre" toujours dans le sens de Brest qui a entrainé ça.

J'ai été beaucoup plus choqué du match PSV - Séville par exemple, où la je pense qu'à la place de Séville, on aurait aussi fait 5 pages sur l'arbitrage (et ça aurait été légitime ^^)

Merci pour les détails et l'article effectivement ça aide à comprendre.

D'accord avec toi sur l'ensemble 

[daykatana]

Il n'y a donc que des grands clubs 

 

 

 

[MisterFraiZ]

Il est là le Petit Poucet 😁

[RCL14920]

Le 04/10/2023 à 19:07, enti a dit :

Aaaah cet esprit français. « L'important est de participer ». Désolé, mais perso je m'en fous. Si on joue la CL, c'est pour la gagner !

Comme disait Coluche, "En France, l'important, c'est de participer, pour les autres, c'est de gagner et ... ils gagnent"