[L1][2026-2027][RC Lens] Il parait qu'on ne pourra pas faire mieux ... Bon, effectivement, ça sent le Floppmöller. Pas Topp :( - Ça se Corse...

[lensmust]

Quid de si on reprend Sage et qu'il fonctionne bien est ce qu'il ne voudra pas partir dès qu'un plus gros club se présente? Malheureusement dès que quelqu'un réussit chez nous il ne résiste pas longtemps à la tentation de partir plutôt que de s'impliquer sur le long terme dans le club

[fleurdelens]

il y a 8 minutes, lensmust a dit :

Quid de si on reprend Sage et qu'il fonctionne bien est ce qu'il ne voudra pas partir dès qu'un plus gros club se présente? Malheureusement dès que quelqu'un réussit chez nous il ne résiste pas longtemps à la tentation de partir plutôt que de s'impliquer sur le long terme dans le club

Oui mais tu peux dire ça pour n'importe qui non ? Je ne sais pas si Sage est vraiment pire qu'un autre de ce point de vue. 

Si on pense que c'est la personne idoine ça ne doit pas être un frein.

Perso je m'en contrefiche de qui ce sera, évaluer un entraineur qui n'est pas chez nous me parait très difficile. La seule chose qui m'importe c'est que ça aille vite.

Ce début de saison avec cette valse ahurissante des entraineurs (ce sera notre 3e après 10 !!!! journées de championnat)  est quand même une sacrée déconvenue  et marque un bel échec de la part de l'équipe dirigeante (y compris de J O qui passe toujours entre les gouttes mais qui a bien une part de responsabilité la dedans. Et je ne nie pas ses qualités, son apport ni ne demande sa tête (très loin de là) mais son bilan c'est ce qui va mais aussi ce qui ne va pas. 

[ohbayebay]

Yahia est a benfica. Il va rapatrier ivanovic.

[Tobollik]

En fait, ce n'est pas pour rien que JO cherche des investisseurs. Il sait qu'on plafonne et que faute de surperformer on est une equipe du milieu-haut de tableau (disons entre la 7e et la 10e place). 

Cependant, il est prompt à dégager les gens dès que ça ne gagne plus. 

Or, le sport n'est pas comme les affaires. Il y a son lot d'incertitudes, d'aléas, l'humain aussi qui jouent un rôle fondamental. L'argent lisse cela mais ne resoud pas tout.

Les erreurs ont été multiples depuis le debut de saison. JO a fatalement sa part puisqu'il est responsable des nominations et qu'il fixe le cap en terme de transferts et de salaires.

 

[CoeurO]

il y a 23 minutes, ohbayebay a dit :

Yahia est a benfica. Il va rapatrier ivanovic.

 

Il va vendre Mesloub....😬

Sérieux Yahia est a Benfica en ce moment ?

Modifié il y a 2 heures par CoeurO

[RCL14920]

Il y a 6 heures, tibocm1 a dit :

Si on les compare à ce que montrent certains depuis le début de la saison, oui. Malgré tout, quand tu te retrouves avec Hazard et Sotoca en attaque, ça montre la faiblesse de l’effectif. Pour moi, y a aucun « Hazard » à prendre des branlées en LdC et à être 11e avec cet effectif. C’est pour ça que je suis très surpris que Leca ne soit pas le premier à partir. N’importe qui avec un peu de dignité démissionnerait.

Pour le reste, Sage ou Digard, je n’ai pas d’avis. Je détestais l’idée de Pantaloni et, finalement, Nice est l’une des équipes les plus agréables à regarder en ce début de championnat.

En parlant de dignité, j’espère qu'il aura, au moins, la décence de faire profil bas et de ne pas imposer son système à 3 DC au nouvel entraîneur. Le bon système, c'est celui qui est adapté au profil des joueurs qu'on actuellement, pas celui qui correspond au p... d'ADN du club. On n'a plus les même joueurs que FH qui l'avait mis en place. Un peu de pragmatisme, svp !!! La situation de Leca, fait un peu penser aux politicards, quand on fait sauter un ministre pour servir de fusible au président.

Sinon comme j'ai évoqué la politique, il y a quelques années, on avait eu le TSS pour la présidentielle, là, pour le choix du coach, je suis partisan du TSB ...

[lens76]

Il y a 2 heures, Tobollik a dit :

Bravo à toi. Tu as encore la force de répondre à ces messages qui sont dégradants pour nos plus anciens joueurs de l'effectif.

Aguilar et Sotoca sont en effet auteurs cette saison de buts et passes décisives et d'une implication sans faille, dont devraient s'inspirer le reste de l'effectif. Mais ils ont le tort d'etre trop vieux, tu comprends, et aussi d'avoir joué avec Leca.🙄

Édit : pour autant je ne cautionne pas l'usage de termes insultants, envers quelque humain que ce soit (joueur, membre du staff, forumeur...). 

Le problème n'est pas qu'ils soient trop vieux, le problème c'est que si ces joueurs la sont aujourd'hui au dessus de la mêlée c'est la preuves que le mercato a foiré. Surtout pour Sotoca. 

Sotoca avait finis par perdre sa place sous Haise, Still et PS... C'est pas pour rien. Qu'on en soit aujourd'hui à dire que Sotoca est bon (et je pense que tout le monde le reconnaît) montre bien la faiblesse global de l'effectif devant. Et faut pas s'étonner d'être 11eme en championnat et ne pas tenir plus d'une mi temps en LDC avant de plonger.

Comment ce joueur aussi moteur soit t'il pour le groupe et exemple pour les jeunes peut il est passer de choix 4-5 a choix numéro 1 à l'aile gauche ? C'est incroyable. La faute au recrutement d'un Hazard ou c'était flop assuré (personne n'a jamais dit masterclass la dessus tout le monde avait vu venir le flop). La faute à un Kadile qui pour le moment prouve qu'il n'a pas le niveau pour un "grand" championnat... 

Bref personne ne tape sur Florian Thauvin et pourtant il est pas jeune ... Par contre on tombe un peu plus facilement sur les coachs qui ont tendance à sortir les gamins de 18-20 ans à la moindre mauvaise performance pour soit disant faire jouer l'expérience avec un cadre. Qui est souvent encore moins bon. Cc Gradit / Antonio.

[lensmust]

Et puis à la limite si l'idée c'est de faire une défense à trois genre identité du club franchement je ne suis pas contre mais quand tu as sur tes 3 DC des joueurs qui manquent ou qui ne sont pas près d'être titulaire tu peux aussi changer de système ponctuellement pour t'adapter aux joueurs en forme que tu as sous la main!

Si demain Todibo pas apte, gradit encore pété, antonio suspendu on met en DC Haidara - Sotoca - Aguilar? C'est ridicule faut aussi agir en fonction des formes, méformes et joueurs à disposition! On a une hécatombe de blessés en défense centrale et des joueurs hors de forme à l'entraineur de choisir et s'adapter en fonction. Quand on passe nos pistons en défense centrale c'est ridicule on affaiblit la défense de manière générale et l'attaque car on les enlève de leur meilleur poste

[Moreira_du_63]

il y a 7 minutes, lens76 a dit :

Le problème n'est pas qu'ils soient trop vieux, le problème c'est que si ces joueurs la sont aujourd'hui au dessus de la mêlée c'est la preuves que le mercato a foiré. Surtout pour Sotoca. 

Sotoca avait finis par perdre sa place sous Haise, Still et PS... C'est pas pour rien. Qu'on en soit aujourd'hui à dire que Sotoca est bon (et je pense que tout le monde le reconnaît) montre bien la faiblesse global de l'effectif devant. Et faut pas s'étonner d'être 11eme en championnat et ne pas tenir plus d'une mi temps en LDC avant de plonger.

Comment ce joueur aussi moteur soit t'il pour le groupe et exemple pour les jeunes peut il est passer de choix 4-5 a choix numéro 1 à l'aile gauche ? C'est incroyable. La faute au recrutement d'un Hazard ou c'était flop assuré (personne n'a jamais dit masterclass la dessus tout le monde avait vu venir le flop). La faute à un Kadile qui pour le moment prouve qu'il n'a pas le niveau pour un "grand" championnat... 

Bref personne ne tape sur Florian Thauvin et pourtant il est pas jeune ... Par contre on tombe un peu plus facilement sur les coachs qui ont tendance à sortir les gamins de 18-20 ans à la moindre mauvaise performance pour soit disant faire jouer l'expérience avec un cadre. Qui est souvent encore moins bon. Cc Gradit / Antonio.

Stop à la légende comme quoi Sotoca avait perdu sa place avec Haise par contre 🤣

En 23/24, il démarre tous les matchs de Coupes (France et Europe) et 29 des 34 matchs de Championnat (titulaires 90' lors de 10 des 11 derniers matchs de Haise) 🤣

Et même avec Still c'était pas hyper flagrant non plus. Titulaire sur 22 des 35 matchs que Still a dirigé. 

[RCL14920]

il y a 7 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Stop à la légende comme quoi Sotoca avait perdu sa place avec Haise par contre 🤣

En 23/24, il démarre tous les matchs de Coupes (France et Europe) et 29 des 34 matchs de Championnat (titulaires 90' lors de 10 des 11 derniers matchs de Haise) 🤣

Et même avec Still c'était pas hyper flagrant non plus. Titulaire sur 22 des 35 matchs que Still a dirigé. 

Vrai. FH n'avait pas hésité à dézinguer Openda et, quasiment en même temps, avait pris la défense de Sotoca qui était critiqué pour son rapport buts/temps de jeu faible pour un offensif.

[RCL14920]

il y a 26 minutes, lens76 a dit :

Le problème n'est pas qu'ils soient trop vieux, le problème c'est que si ces joueurs la sont aujourd'hui au dessus de la mêlée c'est la preuves que le mercato a foiré. Surtout pour Sotoca. 

Sotoca avait finis par perdre sa place sous Haise, Still et PS... C'est pas pour rien. Qu'on en soit aujourd'hui à dire que Sotoca est bon (et je pense que tout le monde le reconnaît) montre bien la faiblesse global de l'effectif devant. Et faut pas s'étonner d'être 11eme en championnat et ne pas tenir plus d'une mi temps en LDC avant de plonger.

Comment ce joueur aussi moteur soit t'il pour le groupe et exemple pour les jeunes peut il est passer de choix 4-5 a choix numéro 1 à l'aile gauche ? C'est incroyable. La faute au recrutement d'un Hazard ou c'était flop assuré (personne n'a jamais dit masterclass la dessus tout le monde avait vu venir le flop). La faute à un Kadile qui pour le moment prouve qu'il n'a pas le niveau pour un "grand" championnat... 

Bref personne ne tape sur Florian Thauvin et pourtant il est pas jeune ... Par contre on tombe un peu plus facilement sur les coachs qui ont tendance à sortir les gamins de 18-20 ans à la moindre mauvaise performance pour soit disant faire jouer l'expérience avec un cadre. Qui est souvent encore moins bon. Cc Gradit / Antonio.

C'est vrai que, sur la différence de traitement jeunes / anciens, ça fait vraiment penser à du deux poids - deux mesures.

[Toutankhâmon]

4 hours ago, Clorith said:

Modère tes propos, STP. Tu peux ne pas être d'accord, mais l'insulte n'est pas acceptable. 

Que tu aies raison ou pas, que tu sois en profond désaccord sur un point, tu as le droit de l'exprimer mais en respectant les autres et surtout leurs avis.

Dire qu’un post est con c’est une insulte ? Tu as raison il est important de bien se relire, en l’occurrence je n’ai insulté personne mais j’ai juste fait un petit jeu de mots qualifiant le post commenté, non la personne.

Si je dois argumenter, je dirai qu’expliquer qu’Ivanovic est un mauvais choix comparativement à Archer après coup, quand on voit le pedigree dudit Archer, c’est de la pure malhonnêteté intellectuelle. D’ailleurs j’ai pas souvenir que quelqu’un ait proposé ce joueur sur le forum ou ait applaudi des 2 mains le recrutement par Auxerre de ce joueur !

Je m’excuse cependant si je t’ai heurté @enti, je ne te visais pas personnellement mais bien le dernier paragraphe de ton post commenté !

Modifié il y a 1 heure par Toutankhâmon

[mArT]

Il y a 7 heures, Toutankhâmon a dit :

Gradit c’est moyen bof, mais Aguilar et Sotoca heureusement qu’ils sont là pour faire les pompiers de service cette année. Et facile de faire le cake sur Archer quand tout le monde trouvait la piste Ivanovic savoureuse cet été. Du bon post y a qu’à faut qu’on, ou con tout court vu sa faible qualité gustative. 

J'ai vu jouer Franjo avant. Très jeune à ses début, ses premiers pas.  Puis à l'USG.
Est-ce que je toruve que c'est une bonne signature ? OUI et un grand OUI.

Rien à voir avec ce que l'on voit sur le terrain depuis le début de saison. Il est bien critiqué aussi. Mais entre nous, à part THAUVIN qui est mieux que lui cette saison ? Qui est aussi mauvais voire plus (à mes yeux peut-être tout le reste de l'effectif).

Cela me fait juste penser aux moments difficiles de WAHI et aux même critiques (pendant que certains passent à côté). Ou à tous ces joueurs de l'OM qui brillent ailleurs et pour certains dans des plus gros clubs (alors qu'ils ne mettaient pas un pied devant l'autre à Marseille).

Je ne vais pas comparer Franjo et ARCHER. Mais les deux ont eu une grosse saison aussi par le passé. ARCHER restait sur trois saisons moyennes. Et là il fait un gros début de saison qui reste à confirmer.

Faut pas non plus être dans l'instant sinon on commente les résultats uniquement. Tu gagnes c'est un bon recrutement et tu perds ça ne l'est pas. Et même à ce petit jeu là. La moitié des buts d'ARCHER ne comptent pour rien ils ramènent 0 point. Et Lens est malgré tout devant Auxerre pour le moment. Donc au final on dit quoi ? Ne pas me parler de la différence de budget ou d'effectif car apparemment ce n'est pas un argument 

Modifié il y a 1 heure par mArT

[Mr_Moustache]

Une question un peu con, mais pourquoi à chaque fois qu'on sait qu'on va aborder une saison qui est naturellement celle qui devrait être de "transition" , à savoir nouveau coach qui doit imposer son management et sa philosophie de jeu et préparer la mise en retrait d'anciens cadres et en faire émerger de nouveaux, départ massif des joueurs les plus talentueux, politique d'introduction de jeunes joueurs à mettre en place, et j'en passe, à chaque fois on fixe en même temps des objectifs de classement élevé au club (j'ai lu quelques part que l'objectif était les 6 premières places) et à l'encadrement sportif?

C'était déjà le cas sous Still, ça semble l'avoir encore été sous Toppmoller / Cahuzac.

J'aimerai bien comprendre comment c'est possible de mettre en place une telle austérité budgétaire (probablement salutaire ce n'est pas le débat), d'être aussi ouverts aux départs massifs en intersaison tout en sachant l'impact potentiel sur le sportif, de clamer a qui veut l'entendre qu'on veut faire émerger des jeunes joueurs... Pour en arriver à un prévisionnel de classement pareil.

Sans totalement dédouaner le secteur sportif et les DS (les erreurs dans ce mercato sont criantes), qui au club est à ce point déconnecté de la réalité, malgré les nouvelles têtes qui se succèdent, pour en arriver à fixer de tels objectifs prévisionnels dans un tel contexte d'incertitudes ?

Modifié il y a 1 heure par Mr_Moustache

[mArT]

il y a 2 minutes, Mr_Moustache a dit :

Une question un peu con, mais pourquoi à chaque fois qu'on sait qu'on va aborder une saison qui est naturellement celle qui devrait être de "transition" , à savoir nouveau coach qui doit imposer son management et sa philosophie de jeu et préparer la mise en retrait d'anciens cadres et en faire émerger de nouveaux, départ massif des joueurs les plus talentueux, politique d'introduction de jeunes joueurs à mettre en place, et j'en passe, à chaque fois on fixe en même temps des objectifs de classement élevé au club (j'ai lu quelques part que l'objectif était les 6 premières places) et à l'encadrement sportif?

C'était déjà le cas sous Still, ça semble l'avoir encore été sous Toppmoller / Cahuzac.

J'aimerai bien comprendre comment c'est possible de mettre en place une telle austérité budgétaire (probablement salutaire ce n'est pas le débat), d'être aussi ouverts aux départs massifs en intersaison tout en sachant l'impact potentiel sur le sportif, de clamer a qui veut l'entendre qu'on veut faire émerger des jeunes joueurs... Pour en arriver à un prévisionnel de classement pareil.

Sans totalement dédouaner le secteur sportif et les DS, qui au club est à ce point déconnecté de la réalité, malgré les nouvelles têtes qui se succèdent, pour en arriver à fixer de tels objectifs prévisionnels dans un tel contexte d'incertitudes ?

L'objectif est le même depuis plusieurs années TOP8 (qui correspond à notre MS et budget). Et de faire mieux si possible (accrocher une coupe d'europe). C'est le même objectif depuis plusieurs années. C'est ce qui est budgetisé. Après en interne, nul doute, qu'ils se fixent d'autres objectifs.

[Mr_Moustache]

il y a 2 minutes, mArT a dit :

L'objectif est le même depuis plusieurs années TOP8 (qui correspond à notre MS et budget). Et de faire mieux si possible (accrocher une coupe d'europe). C'est le même objectif depuis plusieurs années. C'est ce qui est budgetisé. Après en interne, nul doute, qu'ils se fixent d'autres objectifs.

Hum ok. Je comprends qu'il y ait un budget prévisionnel, mais y a-t-il vraiment un gars dans ce club qui va dire à la direction sportive : "les gars, vous allez perdre Sangaré Saar Saïd  Saint Maximin Thomasson. Vous aurez une enveloppe réduite et... devrez faire un recrutement malin, et vous devez faire une qualification en coupe d'Europe cette année!" 😅 

On pourrait pas par exemple assumer une vraie saison de transition, avec un recrutement de renouvellement qui permettrait d'entrevoir un rajeunissement de l'effectif et une transmission de flambeau progressive, et assumer un objectif à la baisse dans ces moments là ? Amoindrir un peu les objectifs de classement, et exiger des fondations ailleurs? Recruter l'encadrement en accord avec cet objectif ?

J'ai l'impression que le club vise des miracles chaque année dans tous les domaines, et fait un peu n'importe quoi parce qu'on veut bouffer un peu à tous les rateliers.

[Fredo_PL]

Après, la ligue 1 étant ce qu'elle est, viser un top 8 ça me semble pas non plus une folie même avec un effectif renouvelé.

[mArT]

il y a 21 minutes, Mr_Moustache a dit :

Hum ok. Je comprends qu'il y ait un budget prévisionnel, mais y a-t-il vraiment un gars dans ce club qui va dire à la direction sportive : "les gars, vous allez perdre Sangaré Saar Saïd  Saint Maximin Thomasson. Vous aurez une enveloppe réduite et... devrez faire un recrutement malin, et vous devez faire une qualification en coupe d'Europe cette année!" 😅 

On pourrait pas par exemple assumer une vraie saison de transition, avec un recrutement de renouvellement qui permettrait d'entrevoir un rajeunissement de l'effectif et une transmission de flambeau progressive, et assumer un objectif à la baisse dans ces moments là ? Amoindrir un peu les objectifs de classement, et exiger des fondations ailleurs? Recruter l'encadrement en accord avec cet objectif ?

J'ai l'impression que le club vise des miracles chaque année dans tous les domaines, et fait un peu n'importe quoi parce qu'on veut bouffer un peu à tous les rateliers.

Ce n'est pas ce que je dis.
Je dis qu'on a budgetisé TOP 8 en 25/26 qu'on fait TOP 2 + CDF. Donc surperformance par rapport au budget et à la masse salariale (c'est souvent la masse salariale d'ailleurs qui drive les résutlats sur le long terme + que le budget).

Avec tout ce que tu dis oui on a une enveloppe réduite et une masse salariale réduite. Mais dans le lot on est peut-être les moins impactés du championnat. Suffit de regarder les autres clubs. Et malgré ces départs et réduction d'enveloppe on reste TOP8 donc on budgétise TOP8.

Une nouvelle fois, n'oubliez pas le contexte du football français. Certains ne s'en rendent toujours pas compte !

Donc oui TOP8 et mieux si possible (car l'objectif est d'aller en europe tous les ans pour grandir).

Après il y a des objectifs dans le vestiaires, collectifs, personnels. Mais ça on ne saura pas.

[karldu91]

il y a 28 minutes, Mr_Moustache a dit :

Hum ok. Je comprends qu'il y ait un budget prévisionnel, mais y a-t-il vraiment un gars dans ce club qui va dire à la direction sportive : "les gars, vous allez perdre Sangaré Saar Saïd  Saint Maximin Thomasson. Vous aurez une enveloppe réduite et... devrez faire un recrutement malin, et vous devez faire une qualification en coupe d'Europe cette année!" 😅 

On pourrait pas par exemple assumer une vraie saison de transition, avec un recrutement de renouvellement qui permettrait d'entrevoir un rajeunissement de l'effectif et une transmission de flambeau progressive, et assumer un objectif à la baisse dans ces moments là ? Amoindrir un peu les objectifs de classement, et exiger des fondations ailleurs? Recruter l'encadrement en accord avec cet objectif ?

J'ai l'impression que le club vise des miracles chaque année dans tous les domaines, et fait un peu n'importe quoi parce qu'on veut bouffer un peu à tous les rateliers.

Je suis plutôt d’accord avec toi sur le fait qu’il faut assumer une vraie saison de transition.

Cependant, je suis désolé, mais ta saison en LDC peut PAS être ta saison de transition.

Pourtant je fais partie de ceux qui pensent qu’on accorde trop de point à la LDC en pensant qu’un club comme Lens attirera des joueurs d’un autre standing ou retiendra des joueurs juste grâce à la LDC, ce qui me semble tout à fait faux.

Mais intellectuellement, tu peux pas te dire que tu vas aller en LDC avec une équipe bancale, même si tu sais que tu n’iras pas bien loin.

Et quand tu vois les declas de JLL en début de saison… il pensait sincèrement avoir fait du bon boulot.

Et puis, il est certain que 4/5 départs majeurs vont fortement impacter ton équipe. Mais sur ces 4 départs … tu savais en janvier que 3 ou 4 ne seraient plus là. Encore une fois, je suis désolé, mais je vais pointer le manque d’anticipation plus que le manque de moyen.

Sarr: remplacé le dernier jour du mercato

Said: remplacé par Hazard!! Sans déconner 🤷‍♂️

Sangaré: le club savait qu’il y avait de très grandes chances qu’il parte. Mais à l’inverse de la saison dernière, il semble n’y avoir aucune anticipation. Titraoui devait signer en Grèce, et on a pu l’avoir last minute uniquement car IL a refusé la Grèce ..

St Max: remplacé par Ivanovic. Celui là pourquoi pas, le joueur avait une vraie belle côte. MAIS… remplacer ton AILIER le plus percutant… par un 9 1/2!? Ok 😅

Seul Thomasson par Cuisance, je comprends plus en termes de timing et d’expérience. Et pourtant je cache pas que je ne crois pas beaucoup en Cuisance. 
 

Skoras 6M hors bonus, Kadile 9M, Titraoui 8M, même un Nawrocki a 3.5M… ce sont des transferts qui doivent apporter sportivement. A l’échelle de la L1, ce sont pas des petites sommes. Je parle meme pas d’être des stars de L1, mais déjà d’être supérieur à nos remplaçants du remplaçant … aller chercher 10 joueurs cet été, pour faire jouer des mecs qui ne devaient même plus être dans le groupe… c’est franchement hallucinant 

 

 

 

 

Modifié il y a 26 minutes par karldu91

[Fredo_PL]

Puis on n'a pas aucune enveloppe transfert. C'est juste qu'elle a été affreusement mal dépensée.

Karl le rappelle souvent mais on s'est mis aussi dans une belle merde en laissant nos titulaires finir leurs contrats plutôt que de les prolonger au bon moment et les vendre l'année d'avant. 

[Slimshady]

il y a une heure, mArT a dit :

J'ai vu jouer Franjo avant. Très jeune à ses début, ses premiers pas.  Puis à l'USG.
Est-ce que je toruve que c'est une bonne signature ? OUI et un grand OUI.

Rien à voir avec ce que l'on voit sur le terrain depuis le début de saison. Il est bien critiqué aussi. Mais entre nous, à part THAUVIN qui est mieux que lui cette saison ? Qui est aussi mauvais voire plus (à mes yeux peut-être tout le reste de l'effectif).

Cela me fait juste penser aux moments difficiles de WAHI et aux même critiques (pendant que certains passent à côté). Ou à tous ces joueurs de l'OM qui brillent ailleurs et pour certains dans des plus gros clubs (alors qu'ils ne mettaient pas un pied devant l'autre à Marseille).

Je ne vais pas comparer Franjo et ARCHER. Mais les deux ont eu une grosse saison aussi par le passé. ARCHER restait sur trois saisons moyennes. Et là il fait un gros début de saison qui reste à confirmer.

Faut pas non plus être dans l'instant sinon on commente les résultats uniquement. Tu gagnes c'est un bon recrutement et tu perds ça ne l'est pas. Et même à ce petit jeu là. La moitié des buts d'ARCHER ne comptent pour rien ils ramènent 0 point. Et Lens est malgré tout devant Auxerre pour le moment. Donc au final on dit quoi ? Ne pas me parler de la différence de budget ou d'effectif car apparemment ce n'est pas un argument 

Je suis d'accord avec toi, moi j'avais l'image d'un crack qui avait pris la grosse tête après sa grosse période à l'USG, et au final j'étais vraiment surpris par l'intensité de son pressing, je trouve pas qu'il montre un vrai mauvais visage sur le terrain, simplement il y a un vrai souci tactique et peut-être une crise de confiance. 

Après j'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose en interne, je pense qu'il y a du avoir des gros soucis ces dernières semaines pour qu'il ait été écarté par Cahu contre Marseille. 

[Nucky]

il y a 3 minutes, Fredo_PL a dit :

Puis on n'a pas aucune enveloppe transfert. C'est juste qu'elle a été affreusement mal dépensée.

Karl le rappelle souvent mais on s'est mis aussi dans une belle merde en laissant nos titulaires finir leurs contrats plutôt que de les prolonger au bon moment et les vendre l'année d'avant. 

Je pense que personne n'a laissé les "titulaires" finir leur contrat, c'est un choix des joueurs. 

Sarr, tout le monde voulait le voir partir.

Thomasson est coutumier du fait.

Said, dernier gros contrat demandait un pont d'or. 

[karldu91]

il y a 2 minutes, Fredo_PL a dit :

Puis on n'a pas aucune enveloppe transfert. C'est juste qu'elle a été affreusement mal dépensée.

Karl le rappelle souvent mais on s'est mis aussi dans une belle merde en laissant nos titulaires finir leurs contrats plutôt que de les prolonger au bon moment et les vendre l'année d'avant. 

Exactement.

javais oublié ce point, merci pour la passe D haha.

Mais oui, quand tu démarres une saison avec 4 titulaires en fin de contrat … il faut pas t’étonner que le prochain mercato va être intense. C’est pas anodin que 95% des clubs veulent prolonger ou vendre les joueurs en fin de contrat. Pour éviter de renouveler des postes clés avec 0€ en poche.

(cela dit ça a marché la saison passée avec la cdg et la qualif, donc ça je dois dire que le staff a quand même eu raison. Mais..: c’est un jeu dangereux..: et on paye les résultats maintenant).

Il en est de même avec Todibo et Ivanovic. Ils sont actuellement pas bons. Mais s’ils avaient performés dans notre 11 comme il était prévu.. tu savais déjà que t’allais devoir remplacer 2 titulaires… avec 0€ d’encaissé pour le faire 

[Eduardo62470]

il y a une heure, mArT a dit :

J'ai vu jouer Franjo avant. Très jeune à ses début, ses premiers pas.  Puis à l'USG.
Est-ce que je toruve que c'est une bonne signature ? OUI et un grand OUI.

Rien à voir avec ce que l'on voit sur le terrain depuis le début de saison. Il est bien critiqué aussi. Mais entre nous, à part THAUVIN qui est mieux que lui cette saison ? Qui est aussi mauvais voire plus (à mes yeux peut-être tout le reste de l'effectif).

Cela me fait juste penser aux moments difficiles de WAHI et aux même critiques (pendant que certains passent à côté). Ou à tous ces joueurs de l'OM qui brillent ailleurs et pour certains dans des plus gros clubs (alors qu'ils ne mettaient pas un pied devant l'autre à Marseille).

Je ne vais pas comparer Franjo et ARCHER. Mais les deux ont eu une grosse saison aussi par le passé. ARCHER restait sur trois saisons moyennes. Et là il fait un gros début de saison qui reste à confirmer.

Faut pas non plus être dans l'instant sinon on commente les résultats uniquement. Tu gagnes c'est un bon recrutement et tu perds ça ne l'est pas. Et même à ce petit jeu là. La moitié des buts d'ARCHER ne comptent pour rien ils ramènent 0 point. Et Lens est malgré tout devant Auxerre pour le moment. Donc au final on dit quoi ? Ne pas me parler de la différence de budget ou d'effectif car apparemment ce n'est pas un argument 

Il est Malheureusement mal aimé dans le vestiaire, donc ça n'aide pas pour la confiance, de plus qu'il se fait engueuler comme si c'était un gamin qui avait fait une bêtise. 

Espérons que le prochain entraîneur, que j'espère être Sage, n'étant pas fan de Digard, saura lui donner confiance. 

Dommage pour ses 2 belles frappes loupées à quelques centimètres pendant deux matchs successifs, Sinon je pense que ca aurait été un déclic et il aurait trouvé la confiance. 

 

[mArT]

il y a 7 minutes, Slimshady a dit :

Je suis d'accord avec toi, moi j'avais l'image d'un crack qui avait pris la grosse tête après sa grosse période à l'USG, et au final j'étais vraiment surpris par l'intensité de son pressing, je trouve pas qu'il montre un vrai mauvais visage sur le terrain, simplement il y a un vrai souci tactique et peut-être une crise de confiance. 

Après j'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose en interne, je pense qu'il y a du avoir des gros soucis ces dernières semaines pour qu'il ait été écarté par Cahu contre Marseille. 

Blessé contre Marseille avec sa commotion suite au choc contre Côme