Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 1 minute, Moreira_du_63 a dit :

Pas d'accord si tu penses que le joueur prêté peut se révéler dans ce cas là tu ne mets pas d'OA tout simplement. 

Dès fois ça peut-être une condition sine qua none pour que l'autre club accepte l'idée du prêt et non d'un achat. Et du coup avec le droit de veto ils toucheront quelque chose quand même.

Alors que sans OA le club à qui tu le prêtes ne toucherait rien.

 

Je trouve ce système débile. Car au final Kalimuendo aurai pu être chez nous directement...

Posté(e)
il y a 4 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Source pour Bulatovic ?

Car j'ai l'impression que le club veut surtout dégager tous les joueurs estampillés Lopez : Ryan, Celik, Bah, Koyalipou et Agbonifo. Après avoir fait partir ceux de l'ancienne direction (Koffi et Bane) et la seule recrue Stillienne (Zaroury).

Sarr, Ojediran (et aussi Nzola et Petric) il me semble que c'était avant que Lopez ne soit promu DS.

Y'a un article la Voix du Nord qui en parle, c'est Drobnjak qui l'a proposé au club

Posté(e)
il y a 2 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Pas d'accord si tu penses que le joueur prêté peut se révéler dans ce cas là tu ne mets pas d'OA tout simplement. 

sauf si le coach en place n'a pas tranché pour l'année suivante entre le garder ou le revendre plus cher ou si parce qu'il va y avoir un changement de coach comme on a eu...

Puis en réalité, ce genre de clause c'est surtout pour revendre plus cher si le type explose, donc non c'est pas une clause pigeon.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ruka-2 a dit :

Dès fois ça peut-être une condition sine qua none pour que l'autre club accepte l'idée du prêt et non d'un achat. Et du coup avec le droit de veto ils toucheront quelque chose quand même.

Alors que sans OA le club à qui tu le prêtes ne toucherait rien.

 

Je trouve ce système débile. Car au final Kalimuendo aurai pu être chez nous directement...

Sauf que le but de paris était de se faire de l'argent.

Posté(e)
il y a 17 minutes, Moreira_du_63 a dit :

N'importe quoi 🤣

Pour pouvoir parler d'amortissement encore faudrait il que le joueur ait été "usé" (utilisé). Là il a fait en gros 2 deux mois avec l'équipe A (février et mars) et depuis, 5 mois avec la réserve et là il va faire un an en prêt en Suisse.

Donc non tu peux tourner le truc comme tu veux mais le club vient bien potentiellement de perdre 3M (car le montage c'était prêt payant d'1M + 6.5M d'OA obligatoire 🤮🤦‍♂️)... et encore seulement dans le cas où Bâle lèverait l'option d'achat.

Et on espère que nos pigeons de dirigeants ne sont pas allés foutre une clause Guilavoguienne de rachat prioritaire à 6 ou 7M dans le cas où le joueur sortait une grosse saison 🤦‍♂️

On espère justement qu’il y ait ce genre de clauses, dans le cas où le joueur explose et qu’on souhaiterait le récupérer !

Posté(e)
il y a 2 minutes, Toutankhâmon a dit :

On espère justement qu’il y ait ce genre de clauses, dans le cas où le joueur explose et qu’on souhaiterait le récupérer !


Guilavogui a « explosé » d'ailleurs... mais pas dans le bon sens :D3:

Posté(e)
il y a 20 minutes, Moreira_du_63 a dit :

N'importe quoi 🤣

Pour pouvoir parler d'amortissement encore faudrait il que le joueur ait été "usé" (utilisé). Là il a fait en gros 2 deux mois avec l'équipe A (février et mars) et depuis, 5 mois avec la réserve et là il va faire un an en prêt en Suisse.

Donc non tu peux tourner le truc comme tu veux mais le club vient bien potentiellement de perdre 3M (car le montage c'était prêt payant d'1M + 6.5M d'OA obligatoire 🤮🤦‍♂️)... et encore seulement dans le cas où Bâle lèverait l'option d'achat.

Et on espère que nos pigeons de dirigeants ne sont pas allés foutre une clause Guilavoguienne de rachat prioritaire à 6 ou 7M dans le cas où le joueur sortait une grosse saison 🤦‍♂️

Bah non il est encore compté dans nos actifs joueurs pour cette saison. 

Donc oui il y a bien la notion d'amortissement 😉 

Posté(e)
il y a 1 minute, enti a dit :


Guilavogui a « explosé » d'ailleurs... mais pas dans le bon sens :D3:

Ça aussi c'est un move vraiment chelou... 

Ça mériterait une question a Sage pour etre sur que c'est lui qui a poussé pour le récupérer.

Posté(e)
il y a 29 minutes, bruno62210 a dit :

Je pense avoir saisi qu'il mettait en garde l'auteur...Rennes pourrait se tourner vers un attaquant d'Auxerre (chose qu'il a déjà évoqué ce matin: Sinayoko irait selon lui au plus offrant)

J'espère que Leca s'est déjà mis en quête d'un autre attaquant. Et que pour Sinayoko, la proposition financière de Lens n'a pas été revue à la hausse.

Posté(e)
il y a 1 minute, Ruka-2 a dit :

Bah non il est encore compté dans nos actifs joueurs pour cette saison. 

Donc oui il y a bien la notion d'amortissement 😉 

Il y a un amortissement comptable ok mais le gars n'a strictement rien apporté donc dans les fait tu auras perdu 3m net en 2 ans... Même si dans le bilan il apparaît pas comme ça. 

C'est comme si une entreprise privé achete une machine 7m et la revend a un concurrent 1 ans après 4m après n'avoir rien produit.

Posté(e)

Pour Guilavogui, j’avoue être assez dubitatif. L’Allemagne, ce n’est pas la Ligue 1 : j’ai l’impression que les joueurs s’y créent beaucoup plus d’occasions. Par exemple, on voit bien que St. Pauli a fait 3-3 contre Dortmund ce week-end.

Il revient, fait une prépa pas terrible. Premier match très moyen, pour ne pas dire pire , puis il est directement sur le banc au deuxième match, n’entrant que pour 18 minutes alors qu’on n’a aucune vraie solution offensive disponible.

Ça me fait un peu penser à Satriano, qui, même lorsqu’il était dispo, semblait reculer dans la hiérarchie au fil de la préparation.

On verra bien, mais pour l’instant, ça n’offre pas beaucoup de certitudes.

 

Posté(e)
il y a 2 minutes, wlad a dit :

Si même l’ARS demande une option pour Fulgini 😩

Si déjà ils prenaient en charge le salaire pour 10 mois ça serait ça d'économiser 😅 quasi 2m avec charge d'économie.

Posté(e)
il y a 3 minutes, david79 a dit :

C'est limité en nombre ou pas les prêts sortants parce que là...


A force, JLL va finir par se prêter lui même comme gardien dans le championnat moldave :D3:

Posté(e)
il y a 48 minutes, lens76 a dit :

Il y a un amortissement comptable ok mais le gars n'a strictement rien apporté donc dans les fait tu auras perdu 3m net en 2 ans... Même si dans le bilan il apparaît pas comme ça. 

C'est comme si une entreprise privé achete une machine 7m et la revend a un concurrent 1 ans après 4m après n'avoir rien produit.

Merci.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...