tibocm1 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 1 minute, MisterFraiZ a dit : Aucun des trois n'est un offensif 🤔 Oui, justement, trois joueurs défensifs qui ne servent concrètement pas à grand chose, non?
manico Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 Sinon c'est une belle blague le penalty sifflé en première intention alors qu'il n'y a absolument aucun contact. La palme revient au simulateur qui, malgré avoir été pris par la patrouille dans un second temps, se permet de râler et d'insister au lieu de faire profil bas. MisterFraiZ a réagi à ceci 1
RCL14920 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 1 minute, MisterFraiZ a dit : il y a 5 minutes, tibocm1 a dit : Désolé mais moi je trouve ça frustrant d’avoir Sarr, Chavez et Pouilly sur le banc dans un groupe de 20. Aucun ne rentre…Pendant ce temps, on a aucune solution offensive. WS me gonfle un peu sur ce point là spécifiquement. Aucun des trois n'est un offensif 🤔 Sur le plan offensif, Chavez peut amener plus que Sotoca. Déjà, il va apporter de la vitesse.
MisterFraiZ Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 3 minutes, Karpov a dit : Beau match au final et nul assez normal On domine les 30 premières et les 20 dernières minutes, entre temps il y a eu un peu trop de flottement Zaroury doit passer dans l'axe à la place de Fulgini et un mec rapide à gauche (l'entrée de Machado a fait beaucoup de bien) RLL bon match aujourd'hui On va se diriger vers ça : Nzola Chavez ou Machado - Zaroury - RLL El Aynaoui - Thomasson Medina - Khusanov - Danso - Frankowski Samba Alors tu es le premier à signaler que machado fait une bonne entrée et je suis de ton avis. Je ne comprend qu'on lui soit tombé dessus ... y0ru, Mooooooq, Lotrian et 4 autres ont réagi à ceci 7
RiDeR Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 On est déjà mauvais sur les CPA offensifs, et sur les CPA défensifs aussi. Il y a rien qui va, et c'est pas la 1ere fois... Da Costa c'est DEHORS et vite.
MisterFraiZ Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 1 minute, tibocm1 a dit : Oui, justement, trois joueurs défensifs qui ne servent concrètement pas à grand chose, non? A qui penses tu pour les remplacer ?
DamieN62 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 Concernant Zaroury, il a besoin d'un déclic à la Thomasson. On voit à quel point un changement de poste pour changer beaucoup de choses. Après, on a pas 36 options à gauche. Si on parvient à trouver un ailier digne de ce nom, peut-être que Still remettra Zaroury dans l'axe.
david79 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 J'espère que ce n'est pas grave pour Lascary. Sinon il ne pourra pas jouer face à Paris. Déjà qu'on est court en attaque.
Y_chti Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 Un bon point pris à l'extérieur face à l'equipe en forme du moment.
Mr_Moustache Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 (modifié) Frustrant, c'est le mot. Je ne comprends pas nos deuxièmes mi temps, systématiquement insipides et vides de toute énergie. J'aime pas Medina a ce poste. Il repique sans cesse dans l'axe et ne prend pas le risque d'aller au duel vers la ligne. Je comprends pourquoi car en vitesse c'est chaud mais bon. C'est son poste va falloir vraiment le prendre. En plus, il ne faudra pas compter sur Zaroury pour faire les efforts défensifs. A l'instant t, je préférerai Machado titulaire si on continue dans ce schéma. Zaroury Fulgini, vraiment un très mauvais match. Pour le premier, ça devient compliqué de rester optimiste. J'ai l'impression qu'on est bien parti pour ne pas avoir trouvé, une fois de plus, ce profil qui nous manque... J'ai beaucoup aimé le match de Labeau Lascary qui fait un match très complet et intelligent. Bien aimé Nzola et Aynaoui aussi. Je déteste totalement nos deuxièmes mi temps et c'est vraiment pas normal qu'absolulement aucun des entrants ne viennent apporter quoi que ce soit. Et pour ne rien arranger, ils rentrent a chaque fois dans une équipe qui n'en veut / peut plus. Enfin, même si le schéma en 4 4 2 a des côtés positifs, je trouve qu'on a d'énormes manques en terme d'effectifs pour que ce soit viable dans la longueur. J'espère vraiment qu'il va y avoir du taff cet hiver parce qu'il y énormément de travail si on veut continuer dans ce style. Et en plus ça gâche totalement Medina. La 1 ère mi temps était vraiment positive encore une fois, donc c'est vraiment frustrant de finir comme ça... Modifié le 14 décembre 2024 par Mr_Moustache jarrymrt, tibocm1, MisterFraiZ et 1 autre ont réagi à ceci 4
Othian Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 3 minutes, MisterFraiZ a dit : Alors tu es le premier à signaler que machado fait une bonne entrée et je suis de ton avis. Je ne comprend qu'on lui soit tombé dessus ... Je suis du même avis pour Machado, j'ai bien aimé son entrée, et à mon sens il correspond mieux au jeu sur le côté gauche que Zaroury ou Fulgini... Par contre j'en ai un peu marre de l'équipe qui "gère pépère" en deuxième, ça a déjà failli nous coûter contre Montpellier, là on a vu qu'après l'égalisation d'Auxerre on avait la possibilité de les garder sous pression près de leur but sans souci, pourtant on les a laissé faire un peu ce qu'ils voulaient pendant les 35 premières minutes de la 2ème mi-temps sans jamais jouer réellement le 3-1... Karpov et MisterFraiZ ont réagi à ceci 2
manico Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 7 minutes, tibocm1 a dit : Désolé mais moi je trouve ça frustrant d’avoir Sarr, Chavez et Pouilly sur le banc dans un groupe de 20. Aucun ne rentre…Pendant ce temps, on a aucune solution offensive. WS me gonfle un peu sur ce point là spécifiquement. Vaut-il mieux prendre des joueurs défensifs ou des joueurs à vocation offensive qui sont inoffensifs face au but? Vous avez 2 heures Plus sérieusement, je te rejoins, prendre autant de défenseurs n'a de sens que si tu les fais rentrer. En même temps, pour Still Chavez est peut-être une solution offensive vu qu'il était entré avant-centre il n'y a pas si longtemps. C'est là aussi que l'on voit la nécessité de recruter un attaquant, relativement efficace tant qu'à faire, un recrutement réfléchi et non prendre un attaquant juste pour dire de prendre un attaquant. tibocm1 a réagi à ceci 1
Karpov Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 Avec Medina et Zaroury on a un côté gauche composé de purs axiaux, c'est facile à défendre en face, ils savent que ça ne débordera pas et donc qu'il faut les empêcher de revenir dans l'axe
Iron_02 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 C'est vrai que Zaroury est vraiment une énigme. Tu sens que techniquement c'est pas mauvais mais j'ai l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il n'est pas à l'aise sur un côté, il n'a pas cette qualité de débordement et on ne le trouve pas dans la profondeur. Après avec un Medina qui ne monte quasiment pas et qui est de toute façon pas un vrai défenseur gauche, il y a très peu de combinaisons. Il est plus là par défaut car on a aucun profil comme ailier gauche. J'aimerai le voir dans l'axe à la place de Fulgini mais sans personne pour le remplacer à gauche, je crois que c'est mort.
david79 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 19 minutes, DamieN62 a dit : Il était en situation de 1vs2 avec l'Auxerrois derrière lui. Après, sur ce genre d'action, c'est toujours débridé niveau marquage. Aucun auxerrois derrière lui au moment du centre amenant le 2nd but. Donc je repose ma question. Pourquoi danso était quelques mètres derrière tous les autres lensois. Manque de confiance ?
karldu91 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 (modifié) il y a 5 minutes, Iron_02 a dit : C'est vrai que Zaroury est vraiment une énigme. Tu sens que techniquement c'est pas mauvais mais j'ai l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il n'est pas à l'aise sur un côté, il n'a pas cette qualité de débordement et on ne le trouve pas dans la profondeur. Après avec un Medina qui ne monte quasiment pas et qui est de toute façon pas un vrai défenseur gauche, il y a très peu de combinaisons. Il est plus là par défaut car on a aucun profil comme ailier gauche. J'aimerai le voir dans l'axe à la place de Fulgini mais sans personne pour le remplacer à gauche, je crois que c'est mort. Je réponds à ton message, j’aurais pu le faire sur un autre car j’ai lu cet argument plusieurs fois, mais comment peut on dire qu’il n’est pas à l’aise sur un côté quand c’est le poste où il a joué …. Littéralement toute sa carrière. C’est son poste de prédilection. Même quand on le met dans l’axe, il va toujours à gauche. C’était son poste en Belgique et son poste en Angleterre ailier gauche. Il n’est pas performant, oui, mais c’est un autre problème qu’un problème de positionnement. Modifié le 14 décembre 2024 par karldu91 Mr_Moustache, Lojuha, jarrymrt et 2 autres ont réagi à ceci 2 3
y0ru Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 17 minutes, DamieN62 a dit : Concernant Zaroury, il a besoin d'un déclic à la Thomasson. On voit à quel point un changement de poste pour changer beaucoup de choses. Après, on a pas 36 options à gauche. Si on parvient à trouver un ailier digne de ce nom, peut-être que Still remettra Zaroury dans l'axe. Cortes ? 😅 Clorith et RCL14920 ont réagi à ceci 2
Karpov Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 7 minutes, Iron_02 a dit : C'est vrai que Zaroury est vraiment une énigme. Tu sens que techniquement c'est pas mauvais mais j'ai l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il n'est pas à l'aise sur un côté, il n'a pas cette qualité de débordement et on ne le trouve pas dans la profondeur. Après avec un Medina qui ne monte quasiment pas et qui est de toute façon pas un vrai défenseur gauche, il y a très peu de combinaisons. Il est plus là par défaut car on a aucun profil comme ailier gauche. J'aimerai le voir dans l'axe à la place de Fulgini mais sans personne pour le remplacer à gauche, je crois que c'est mort. À défaut d'avoir un vrai ailier, autant mettre de la vitesse à gauche avec Chavez ou Machado. Mais l'idéal serait de trouver quelqu'un au mercato oui. Fulgini comme prévu c'était juste l'histoire de 2-3 matchs corrects on peut pas en faire un titulaire incontournable... Clorith et CoeurO ont réagi à ceci 2
Iron_02 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 @karldu91 autant pour moi alors. J'essaye de comprendre pourquoi i il est si transparent. Pourtant il semble à l'aise techniquement mais il ne tente jamais de déborder ou même tenter de partir en dribbles. Clorith, jarrymrt, CoeurO et 1 autre ont réagi à ceci 4
FreeBird49 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 11 minutes, karldu91 a dit : Je réponds à ton message, j’aurais pu le faire sur un autre car j’ai lu cet argument plusieurs fois, mais comment peut on dire qu’il n’est pas à l’aise sur un côté quand c’est le poste où il a joué …. Littéralement toute sa carrière. C’est son poste de prédilection. Même quand on le met dans l’axe, il va toujours à gauche. C’était son poste en Belgique et son poste en Angleterre ailier gauche. Il n’est pas performant, oui, mais c’est un autre problème qu’un problème de positionnement. Sauf qu'il a plus les qualités d'un 10 que d'un ailier. C'est pas un monstre de rapidité et ne déborde pas. Par contre il a une bonne vision du jeu, qualité de passe et il peut frapper de loin. Qu'il joue à ce poste depuis ses débuts explique peut-être le fait qu'il n'ait jamais explosé. Et puis t'as Fulgini qui vient toujours sur ce côté gauche, ce qui réduit les espaces. Parfois un joueur a besoin d'être repositionné pour exploiter son potentiel. Je pense que c'est le cas ici. Lotrian a réagi à ceci 1
Mr_Moustache Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 à l’instant, Iron_02 a dit : @karldu91 autant pour moi alors. J'essaye de comprendre pourquoi i il est si transparent. Pourtant il semble à l'aise techniquement mais il ne tente jamais de déborder ou même tenter de partir en dribbles. A l'aise techniquement peut-être. Mais pour l'instant il n'arrive même pas passer un joueur en un contre un... Pour l'instant c'est sa qualité de passe que je perçois, il a l'air d'avoir un bon pied. Mais dans le drible et le duel je suis vraiment déçu.
karldu91 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 2 minutes, FreeBird49 a dit : Sauf qu'il a plus les qualités d'un 10 que d'un ailier. C'est pas un monstre de rapidité et ne déborde pas. Par contre il a une bonne vision du jeu, qualité de passe et il peut frapper de loin. Qu'il joue à ce poste depuis ses débuts explique peut-être le fait qu'il n'ait jamais explosé. Et puis t'as Fulgini qui vient toujours sur ce côté gauche, ce qui réduit les espaces. Parfois un joueur a besoin d'être repositionné pour exploiter son potentiel. Je pense que c'est le cas ici. La dessus je suis totalement daccord. Mais dire qu’il n’est pas à l’aise à gauche c’est totalement différent que de dire qu’il « pourrait » être meilleur en 10.
tibocm1 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 Ou peut-être que malheureusement, il n’a juste pas le niveau espéré. Faire deux trois grigris, jusqu’à preuve du contraire, ça ne fait pas de toi un top joueur. RCL14920, manico, Lmarco et 3 autres ont réagi à ceci 6
karldu91 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 6 minutes, Iron_02 a dit : @karldu91 autant pour moi alors. J'essaye de comprendre pourquoi i il est si transparent. Pourtant il semble à l'aise techniquement mais il ne tente jamais de déborder ou même tenter de partir en dribbles. Après, comme je viens de le répondre à Freebird, je l’imagine aussi peut être plus adapté en 10. Son profil du moins. Mais… pour le moment, assez compliqué de le défendre tant il montre peu. Quil soit peu touché, ok. Mais quand il a le ballon, et bien il se passe pas grand chose. Tu sens que le potentiel existe, mais la performance n’est clairement pas la pour le moment.
RCL14920 Posté(e) le 14 décembre 2024 Posté(e) le 14 décembre 2024 il y a 19 minutes, karldu91 a dit : il y a 24 minutes, Iron_02 a dit : C'est vrai que Zaroury est vraiment une énigme. Tu sens que techniquement c'est pas mauvais mais j'ai l'impression qu'il joue avec le frein et qu'il n'est pas à l'aise sur un côté, il n'a pas cette qualité de débordement et on ne le trouve pas dans la profondeur. Après avec un Medina qui ne monte quasiment pas et qui est de toute façon pas un vrai défenseur gauche, il y a très peu de combinaisons. Il est plus là par défaut car on a aucun profil comme ailier gauche. J'aimerai le voir dans l'axe à la place de Fulgini mais sans personne pour le remplacer à gauche, je crois que c'est mort. Je réponds à ton message, j’aurais pu le faire sur un autre car j’ai lu cet argument plusieurs fois, mais comment peut on dire qu’il n’est pas à l’aise sur un côté quand c’est le poste où il a joué …. Littéralement toute sa carrière. C’est son poste de prédilection. Même quand on le met dans l’axe, il va toujours à gauche. C’était son poste en Belgique et son poste en Angleterre ailier gauche. Il n’est pas performant, oui, mais c’est un autre problème qu’un problème de positionnement. Déjà, il faudrait qu'on arrête de faire des passes systématiquement dans les pieds. Un ailier, il faut lui envoyer des ballons dans la profondeur.
Messages recommandés