Amaury Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier Il y a 2 heures, tibocm1 a dit : https://x.com/jacobsben/status/1884338176585777652?s=46 Quoi qu’il en soit, Danso à Lens, ça sent la fin. Peu importe où il signe. Il est d’accord sur le salaire avec Wolverhampton. Pour rappel, les derniers choix offensifs du racing: Cortes, Guilavogui, Wahi, Nzola, Zaroury, Fulgini, Thomasson. Assez désastreux… Vous avez fait la blague sûr le suédois mais quand on traduit ce tweet, on vendrait Danso pour 30€.. Déjà qu'on a jamais su vendre correctement, on touche le fond.. Clorith a réagi à ceci 1
Ruka-2 Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier il y a 10 minutes, Amaury a dit : Vous avez fait la blague sûr le suédois mais quand on traduit ce tweet, on vendrait Danso pour 30€.. Déjà qu'on a jamais su vendre correctement, on touche le fond.. Non il a mis un " m " après le 30 ^^ Donc 30 millions
daykatana Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier (modifié) il y a une heure, LensFlammes a dit : Oui comme l’a dit un journaliste de l’équipe tout à l’heure , on est dans de l’inédit , jamais un club de ligue 1 n’a perdu ses 3 meilleurs joueurs sur un mercato hivernal . Du jamais vu A une autre échelle, c'est ce qu'est en train de faire Montpellier avec les ventes d'Adams, de Nordin et celle de Savanier a venir ... En plus l'année des 50 ans, Loulou doit se retourner dans sa tombe Modifié le 28 janvier par daykatana
tibocm1 Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier Selon l’équipe, discussions bien avancées entre Rennes et Lens pour Danso pour un montant de 25 millions d’euros. Le joueur pas insensible mais préfère aller en PL.
y0ru Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier il y a 3 minutes, manico a dit : Ce serait donc quasiment 9M€ bonus inclus. Sur un tweet du même compte : "Il tire presque 2 fois par 90 minutes, dont seulement 25% trouvent le cadre (le plus faible taux du championnat à son poste)" S'il arrive à faire baisser notre moyenne je lui tirerai mon chapeau 😅 acro22, Moreira_du_63 et Karpov ont réagi à ceci 1 1 1
karldu91 Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier On en parle d’ailleurs plus, mais Bulatovic ne pourra de toute façon pas signer à Lens cet hiver. Le Monténégro c’est extra communautaire.. et on a plus de place.
manico Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier à l’instant, karldu91 a dit : On en parle d’ailleurs plus, mais Bulatovic ne pourra de toute façon pas signer à Lens cet hiver. Le Monténégro c’est extra communautaire.. et on a plus de place. Ce qui ne serait pas arrivé si Koffi ne nous avait pas fait perdre 4 matchs de rang, on n'aurait pas pris Ryan et il aurait eu la totale confiance de son coach. fleurdelens, y0ru et karldu91 ont réagi à ceci 3
tibocm1 Posté(e) le 28 janvier Posté(e) le 28 janvier à l’instant, karldu91 a dit : On en parle d’ailleurs plus, mais Bulatovic ne pourra de toute façon pas signer à Lens cet hiver. Le Monténégro c’est extra communautaire.. et on a plus de place. C'est vraiment un mystère pour moi ça. Si ce n’est Medina, je n’aurais pas utilisé une place extra communautaire pour les 3 autres…Je trouve que désormais ça limite grandement nos options, non? karldu91 a réagi à ceci 1
Fredo_PL Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier J'ai quand même envie de nuancer tous ces propos. Premièrement s'il avait été si dominant il aurait été acheté par d'autres plus grands clubs. Deuxièmement en sport et donc en foot, il y a aussi une histoire de contexte ! Contexte de club, contexte de coéquipiers, contexte de style de jeu d'équipe... Tous ces ingrédients font qu'un joueur X peut très bien performer dans une équipe et être très décevant dans une autre. On verra bien, j'ai hâte de me faire mon propre avis sur ce joueur et quoi qu'il arrive je pense qu'il faut que l'on soit patient car son jeune âge fait qu'il sera forcément perfectible ! Je l'imagine plutôt entrer en jeu pour dynamiser des fins de matchs pour commencer... eagle, tibocm1 et Kwarkz ont réagi à ceci 3
karldu91 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier il y a 26 minutes, manico a dit : Ce qui ne serait pas arrivé si Koffi ne nous avait pas fait perdre 4 matchs de rang, on n'aurait pas pris Ryan et il aurait eu la totale confiance de son coach. Il deconne Koffi. Il était « tellement mauvais » qu’on a dû anticiper 5 ans avant en aller chercher Medina, argentin, pour renforcer La Défense … et perdre une place EC…
karldu91 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier il y a 26 minutes, tibocm1 a dit : C'est vraiment un mystère pour moi ça. Si ce n’est Medina, je n’aurais pas utilisé une place extra communautaire pour les 3 autres…Je trouve que désormais ça limite grandement nos options, non? Machado, quand on va le chercher, ça avait du sens. 1.8M€ pour le meilleur piston gauche de L2, qui a été bon en L1 derrière, et qui est toujours titulaire 3 ans après. C’est pas un génie, mais ça restera un très bon transfert en rapport qualité/prix. Mais Chavez… difficile de trouver du positif pour le moment. Même le fait d’avoir 2 EC au même poste ça a très peu de sens. Ryan, a voir… mais c’est effectivement un poste ou tu sens qu’on a galère et que c’était pas réfléchi. Karpov a réagi à ceci 1
Ruka-2 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier Pour moi le Monténégro (ainsi que l'Albanie pour Dodaj dont on entend plus parlé) et tout comme l'Ouzbekistan ont un accord avec l'UE https://lfna.fff.fr/wp-content/uploads/sites/21/bsk-pdf-manager/c688053168608b4ffe84065107a92431.pdf Après cette liste n'est pas à jour vu que l'Angleterre y est lol tibocm1, karldu91 et Lotrian ont réagi à ceci 3
Ruka-2 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier (modifié) Je confirme que Ni Bulatovic , ni Dodaj sont considéré comme étant étranger sur FM pour Lens par ex ^^ Je viens de faire l'essai. Modifié le 29 janvier par Ruka-2 karldu91 et tibocm1 ont réagi à ceci 2
karldu91 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier il y a 13 minutes, Ruka-2 a dit : Pour moi le Monténégro (ainsi que l'Albanie pour Dodaj dont on entend plus parlé) et tout comme l'Ouzbekistan ont un accord avec l'UE https://lfna.fff.fr/wp-content/uploads/sites/21/bsk-pdf-manager/c688053168608b4ffe84065107a92431.pdf Après cette liste n'est pas à jour vu que l'Angleterre y est lol Au temps pour moi alors. J’ai vu une liste où ils ne figuraient pas. Ruka-2 a réagi à ceci 1
tibocm1 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier Pas de nouvelles de l’ami PDC? Je reste sur ma première impression, il veut pas y aller. Mais le club doit surement faire le forcing pour qu’il parte. acro22 a réagi à ceci 1
Ruka-2 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier à l’instant, karldu91 a dit : Au temps pour moi alors. J’ai vu une liste où ils ne figuraient pas. https://lepetitlillois.com/2023/08/04/losc-quest-ce-quun-joueur-extracommunautaire/ https://soccerpopulaire.wordpress.com/2014/02/26/extracommunautaires-etrangers-joueurs-locaux-tour-dhorizon-des-reglements-europeens-et-sud-americains/ Oui il y a celles là où il n'y sont pas... sauf que du coup il manque les pays avec de simples accords " bi latéral " où l'UE a signé un accord avec ce pays là uniquement. qui est la 2eme catégorie karldu91 a réagi à ceci 1
Ruka-2 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier il y a 1 minute, tibocm1 a dit : Pas de nouvelles de l’ami PDC? Je reste sur ma première impression, il veut pas y aller. Mais le club doit surement faire le forcing pour qu’il parte. La VDN disait pas qu'il était plutôt d'accord pour y aller ?
tibocm1 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier il y a 2 minutes, Ruka-2 a dit : La VDN disait pas qu'il était plutôt d'accord pour y aller ? Qu’il pourrait accepter mais finalement il n’y avait pas vraiment d’affirmation.
y0ru Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier Il est surement encore en train de réfléchir, ou il attends une offre de Pouille 😅
Karpov Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier Il y a 5 heures, daykatana a dit : A une autre échelle, c'est ce qu'est en train de faire Montpellier avec les ventes d'Adams, de Nordin et celle de Savanier a venir ... En plus l'année des 50 ans, Loulou doit se retourner dans sa tombe Montpellier n'a pas le choix, c'est le club le plus mal en point financièrement avec Lyon (mais Lyon réussira à s'en sortir à coups de passe passe comme toujours). Donc, Montpellier dégraisse tous les gros salaires et vend les rares joueurs qui ont une valeur marchande. J'ai l'impression qu'à Montpellier l'objectif c'est surtout amasser de l'argent et préparer la Ligue 2 sans trop couler, même s'ils sont un peu revenus d'entre les morts en championnat avec ces 2 victoires consécutives.
MisterFraiZ Posté(e) le 29 janvier Auteur Posté(e) le 29 janvier Citation Juma Bah et son agent répondent au Real Valladolid Prêté au RC Lens par Manchester City qui est allé le chercher cet hiver au Real Valladolid, dernier de la Liga, le jeune défenseur Juma Bah n’a pas connu un départ facile d’Espagne. L’opération s’est faite dans la polémique, le club ibérique dénonçant les conditions de son départ. Le club espagnol espérait obtenir un montant de transfert plus élevé que celui rapporté par la somme déposée par le joueur (avec l’aide de Manchester City et qui serait de l’ordre de 6 millions d’euros) pour lever sa clause libératoire comme l’autorise le réglement ibérique. Dans un communiqué, Valladolid pointait du doigt l’attitude du défenseur, encouragée selon lui par Manchester City, regrettant une rupture unilatérale du contrat. Le club de Liga avançait également que cette opération survenait après un refus du joueur, encore sous licence juvénile, de signer un nouveau contrat lui offrant un nouveau statut qui aurait augmenté sa valeur de départ, l’accusant au passage d’un manque de reconnaissance. Ce que contredit notamment Juma Bah dans un communiqué, expliquant qu’après avoir donné un avis favorable à Valladolid, il n’a finalement jamais vu ce nouveau contrat se matérialiser. Dans un communiqué publié sur ses réseaux sociaux, le néo Lensois a ainsi pris la plume pour livrer sa version face à la polémique : « J’écris cette déclaration avec beaucoup de regrets à la lumière des infâmes et fausses accusations de la direction du Real Valladolid à mon encontre. Ce ne sont pas les mots d’adieu que j’aurais aimé dire, mais malheureusement, je n’ai pas d’autre choix. Le Real Valladolid est une institution que je respecte et à laquelle je serai toujours reconnaissant. Cependant, vu le comportement de ses dirigeants, je tiens à affirmer clairement et sans équivoque que mon départ du club s’est fait en accord avec mon droit de résilier le contrat conformément à la législation en vigueur, aussi bien en ce qui concerne la réglementation du travail espagnole qu’en ce qui concerne les règlements de la FIFA et la jurisprudence abondante du TAS (ndlr : tribunal arbitral du sport) en la matière. Et toujours en accord avec les clauses convenues dans le contrat avec Valladolid. En effet, j’ai décidé de payer ma clause libératoire et, par la suite, de faire face à un nouveau défi dans ma carrière professionnelle qui me permette d’évoluer et de progresser aussi bien sportivement que financièrement. Cette clause libératoire a été décidée, établie et incluse dans le contrat par les dirigeants du Real Valladolid. Je le répète, cette clause, qui n’était pas non plus proportionnelle au salaire que je percevais ni à l’investissement réalisé par le Club pour l’acquisition de mes droits, est celle que la direction du Club avait décidée et que j’ai acceptée sans discussion. Je tiens également à souligner que la direction actuelle de Valladolid a demandé à mon agent de trouver une équipe qui achèterait mes droits avant l’ouverture de ce mercato, en cherchant a réaliser le plus grand bénéfice possible sur ma vente. Une demande selon moi légitime. Aussi légitime que celle d’’un joueur qui veut obtenir un meilleur contrat et progresser professionnellement. Je suis conscient que plusieurs clubs ont proposé au Real Valladolid des sommes supérieures à ma clause libératoire, ce qui est évidemment inutile, j’en ai été pleinement conscient. Cependant, après le rejet de toutes ces offres, une opportunité s’est présentée à moi que je n’ai pas voulu laisser passer. Pour ce faire, je n’ai pas cessé de remplir mon contrat, bien au contraire. Je me suis limité à respecter scrupuleusement les exigences de rémunération que la direction du Club a imposées, unilatéralement dans le contrat. Il n’est pas vrai non plus que moi, directement ou par l’intermédiaire de mes agents, j’ai refusé de signer une nouvelle licence qui aurait entraîné une augmentation de la clause de résiliation. C’est radicalement faux, c’est pourquoi je demande publiquement aux dirigeants du Real Valladolid de fournir des preuves pour prouver mon prétendu refus. Au contraire, avant l’ouverture du mercato actuel, on m’a proposé une amélioration contractuelle qui, après avoir été acceptée de facto par moi et mes agents, n’a jamais été concrétisée en raison du manque d’intérêt du Club lui-même, qui n’en a plus jamais parlé. Je suis vraiment désolé que mon départ de ce grand club se soit déroulé de manière aussi amère, car cette grande institution et ses supporters signifient beaucoup pour moi. C’est pourquoi je voudrais exprimer ma plus sincère gratitude pour toute l’affection qui m’a été témoignée pendant ce court mais intense séjour, ainsi que pour l’opportunité qui m’a été donnée de démontrer mes qualités. Je pars sereinement et avec la pleine conviction de n’avoir rien fait d’illégal, d’irrégulier ou même d’éthiquement incorrect. J’espère avoir éclairci les insinuations qui ont été si injustement rapportées. J’ai donné tout ce que j’avais sur le terrain et je crois avoir rapporté au club un rendement économique qui multiplie par plusieurs l’investissement réalisé. Malgré tout le boucan de ces derniers jours, je porterai toujours le Real Valladolid et ses supporters dans mon cœur. » Son agent : « Une procédure protégée par la loi » Dans des propos communiqués auprès de Revelo et relayés par Foot Mercato, son agent Patrick Mörk ajoute : « «Au cours de mes presque 40 années en tant qu’agent de footballeurs, j’ai conclu d’innombrables accords et transferts avec des équipes de football du monde entier et je ne me suis jamais retrouvé dans une situation aussi absurde, irréelle et dénuée de sens que celle que je vis actuellement (…) Avec l’embauche de Juma Bah, le Real Valladolid m’a chargé de vendre les droits fédératifs du joueur afin d’obtenir un retour économique et a fait particulièrement référence à la clause libératoire comme possibilité de réaliser le transfert. Conformément à cette mission, j’ai présenté plusieurs offres avant l’ouverture de ce marché des transferts. Certains clubs ont proposé encore plus que le prix fixé par la clause, mais le Real Valladolid n’a accepté aucune offre. L’un de ces clubs a manifesté un intérêt particulier pour Juma Bah et, après avoir tenté une négociation amicale, a décidé, volontairement, consciemment et en analysant la situation dans son ensemble, de payer le prix de la clause de rupture pour libérer le joueur de son contrat avec Real Valladolid. Une procédure qui, loin des calomnies évoquées, est protégée par la loi. De plus, j’oserais dire qu’il n’y a rien de répréhensible sur le plan éthique à payer le prix établi dans un contrat et accepté par les parties contractantes. Ce qui est répréhensible, éthiquement et même juridiquement, c’est que les dirigeants du Real Valladolid mentent et diffament pour cacher leurs décisions antérieures. » Comme évoqué dans le communiqué de Juma Bah, il affirme que le fait qu’un changement de licence a été refusé est « absolument et catégoriquement faux. De plus, le Real Valladolid ne nous a jamais contacté pour effectuer ce changement de licence. Il n’est pas vrai non plus que nous ayons refusé un renouvellement de contrat avec une amélioration des conditions salariales. Le Real Valladolid nous a envoyé une proposition dans laquelle les conditions financières du joueur étaient améliorées (bien que faibles par rapport au reste de l’effectif et à ses performances) en la faisant coïncider avec l’exercice de l’option d’achat. Cependant, et après avoir approuvé cette amélioration, rien d’autre n’a jamais été communiqué à ce sujet. »
Se_Keita_59 Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier (modifié) Ca serait un énorme coup mais j'y crois pas du tout. J'ai vu son match contre MU il y a 2 semaines et il avait été énorme. Moins de 10M€ pour lui c'est cadeau quand on voit combien on a payé Zaroury ou Fulgini. Modifié le 29 janvier par Se_Keita_59 Clorith a réagi à ceci 1
manico Posté(e) le 29 janvier Posté(e) le 29 janvier Si Bah joue aussi bien qu'il écrit, on tient un joueur d'exception. Il écrit encore mieux qu'un avocat. Mais je n'ai aucun doute que comme il est indiqué c'est le néo lensois qui a pris la plume 😁 Clorith et Toutankhâmon ont réagi à ceci 2
Messages recommandés