Monaco - Lens / J03 / 01-09-24

[Jose]

il y a une heure, Clorith a dit :

Adi Hütter : « On a été chanceux »

Le RC Lens peut être à la fois satisfait de ramener un nul 1-1 de Monaco, mais aussi un peu frustré car il semblait avoir la place pour gagner. Adi Hütter, le coach de l’ASM, le reconnait lui-même.

Le technicien, qui avait modifié toute sa défense au coup d’envoi afin d’impliquer un maximum de joueurs, a commenté au micro de DAZN : « Les conditions étaient difficiles, il faisait très chaud, 35 degrés à 15h… C’était difficile pour les 2 équipes. A la fin, on peut être satisfait de ce point. Lens mérite ce nul. On a été chanceux car ils auraient pu prendre les 3 points. »

Il revient sur sa petite altercation verbale avec Will Still

Le technicien est revenu sur une petite passe d’armes verbale survenue pendant la seconde période avec Will Still. Ce dernier s’est énervé devant son banc après un jaune adressé à Rémy Labeau Lascary, demandant au coach monégasque de ne pas s’adresser à ses joueurs et de s’occuper des siens. « C’est le coach de Lens, moi de Monaco, c’est un jeune coach, il y a des émotions et c’est le foot. Tout le monde veut défendre son équipe. C’est le genre de choses qui arrivent », a-t-il déclaré. Une situation que quelques instants plus tôt, Will Still n’avait pas souhaité commenter au micro de DAZN.

Jeune mais il a le respect du peuple lensois.

Ce coach Still est un grand coach et il a tout le soutien du peuple Lensois

[tibocm1]

 

 

[Cloud]

J'ai pensé à la même chose.

Il faut vraiment être vigilant là dessus, ça aurait pu nous couter cher... 

[daykatana]

il y a 14 minutes, tibocm1 a dit :

 

 

Le pire, c est que c est juste devant l arbitre en plus. 

Donc clairement, il aurait dû être retiré.

 

[Othian]

il y a 3 minutes, daykatana a dit :

Le pire, c est que c est juste devant l arbitre en plus. 

Donc clairement, il aurait dû être retiré.

 

En pratique c'est jamais retiré, à part si le gardien l'arrête et qu'un des joueurs partis en avance ne finit par marquer ou participer à l'action de but.

[tibocm1]

il y a 5 minutes, Othian a dit :

En pratique c'est jamais retiré, à part si le gardien l'arrête et qu'un des joueurs partis en avance ne finit par marquer ou participer à l'action de but.

Visiblement, la règle a changée.

 

 

[Clorith]

il y a 18 minutes, tibocm1 a dit :

Visiblement, la règle a changée.

 

 

Ok, pas de faute, mais en clair, ça ne sert à rien, si jamais le gardien repousse, il ne peut pas faire grand chose à part remettre le ballon en arrière.

[david79]

Il y a 1 heure, RCL14920 a dit :

Monaco devrait être en championnat d'Italie, comme les clubs corses.

En Italie, les clubs en été ne jouent pas avant 18h30.

[karldu91]

A tête un peu plus reposée sur le match, ça va pas être hyper différent de ce que j’ai dit, mais :

- j’ai vraiment bien aimé les 40 minutes de Zaroury. Il a clairement un profil qui nous manquait

- J’ai (comme tout à l’heure 😂) ADORÉ l’entrée de Ojediran. Pour ceux qui lisent mes élucubrations, je réclame depuis des moins un milieu avec un physique supérieur à la moyenne. Ça reste que 30 minutes, on va être prudent, mais j’ai l’impression qu’on pourrait l’avoir trouvé. Assez impressionnant à la récupération. Même son jeu avec ballon était plutôt intéressant, simple, mais vers l’avant. J’ai envie de le revoir.

- Pas nouveau, mais je suis pas fan du duo Thomasson-Diouf, que je trouve assez déséquilibré et assez faible dans l’impact. Thomasson, même s’il faut bien reconnaître que son début de saison est intéressant, je le trouve en difficulté dès qu’il n’a pas de temps et qu’il est pressé. Ainsi, quand tu joues pas une équipe qui t’attends, c’est compliqué. Diouf… je suis toujours autant frustré par ce joueur. J’adore son style, je crois en son potentiel, mais je n’arrive pas à être emballé par ses perfs. Hâte de revoir NEA.

- Khusanov me surprend. Medina est toujours pas à son niveau. Gradit il y avait du mieux que dernièrement, mais je le trouve emprunté en ce début de saison.

- Les CPA j’en ai ma claque 😅. Comment est il possible de pas avoir un spécialiste ? En 2024, quand tout se joue sur des détails, à quel moment ce n’est pas une priorité de recrutement ?

- Devant, il manque très clairement un buteur. Ça devient casse bonbon de toujours avoir besoin de 10000 occasions pour marquer un but. On perd tellement de pts à cause de ça depuis 13 mois. Un peu de turnover aussi svp. J’aime bien Sotoca, je maintiens qu’il méritait de partir titulaire, étant celui ayant le plus montré jusqu’à maintenant notamment dans le jeu, mais son début de saison est très moyen. Said… toujours ce sentiment qu’il est meilleur, à moyen terme, en étant supersub. Nzolaouassa ? Il est venu occuper le rôle de Spierings, à savoir le gros salaire qui joue pas ? Il est à Lens depuis 1 mois… qu’on me dise pas qu’il n’est pas fit, ou alors il y a un problème. J’ai envie de voir Satriano aussi.

Sinon, très rassuré par la perf d’ensemble. On a été meilleur que Monaco… et même si on prend qu’un seul point… il y a 2 mondes d’écart entre cette perf et les perfs de la saison passée face aux gros. C’est très prometteur, et je suis persuadé qu’en faisant évoluer 2-3 trucs, par un turnover, on peut être très très forts.

Prometteur.

Modifié le 1 septembre par karldu91

[tibocm1]

Je pense que c’est surtout parce que Satriano et Nzola sont arrivés en retard , sans véritable prépa. L’un des deux sera forcément titulaire ou alors je comprends plus rien. 

[karldu91]

il y a 6 minutes, tibocm1 a dit :

Je pense que c’est surtout parce que Satriano et Nzola sont arrivés en retard , sans véritable prépa. L’un des deux sera forcément titulaire ou alors je comprends plus rien. 

Nzola est là depuis 1 mois…

1 mois c’est la durée d’une prépa. Il entre même pas en jeu. C’est franchement assez surprenant. C’est quand même censé être la « grosse recrue » de l’attaque.

Je vais me répéter, tant pis, mais j’ai un très mauvais feeling sur ce deal. Et ça me fait chier car sur le papier, il a peut être le profil que je préfère devant. Je parle de profil, pas de niveau car je ne le connais pas assez pour ça. 
 

Plus ça avance, plus je m’ai l’impression de revivre un Maouassa style. 
 

[tibocm1]

il y a 3 minutes, karldu91 a dit :

Nzola est là depuis 1 mois…

1 mois c’est la durée d’une prépa. Il entre même pas en jeu. C’est franchement assez surprenant. C’est quand même censé être la « grosse recrue » de l’attaque.

Je vais me répéter, tant pis, mais j’ai un très mauvais feeling sur ce deal. Et ça me fait chier car sur le papier, il a peut être le profil que je préfère devant. Je parle de profil, pas de niveau car je ne le connais pas assez pour ça. 
 

Plus ça avance, plus je m’ai l’impression de revivre un Maouassa style. 
 

Ce qui est surprenant, c’est que je ne vois pas comment il va être prêt si il ne joue même pas 10 minutes. Espérons que ça ne cache pas un problème d’attitude ou truc du genre ? En soit, le joueur semble avoir des qualités. 

[tibocm1]

Si Zaroury n’est pas disponible face à Lyon, j’avoue que je préférerais voir Ojediran - El Aynaoui/Thomasson et Diouf plus haut sur le terrain plutôt que Fulgini/PDC. Je suis désolé mais les deux ne méritent pas d’être titulaire. 

[karldu91]

il y a 13 minutes, tibocm1 a dit :

Si Zaroury n’est pas disponible face à Lyon, j’avoue que je préférerais voir Ojediran - El Aynaoui/Thomasson et Diouf plus haut sur le terrain plutôt que Fulgini/PDC. Je suis désolé mais les deux ne méritent pas d’être titulaire. 

Et Diouf mériterait d’être titulaire, à un poste auquel il n’a jamais joué ? Son début de saison est meilleure que sa saison dernière, avec des bons moments, mais c’est pas non plus la folie furieuse, il y aussi des matchs moyens, notamment aujourd’hui. Alors de là à le lancer sur un poste inconnu…

Je suis désolé mais cette histoire de Diouf en 10, je le lis depuis un an mais il n’en a franchement pas le jeu, mais absolument pas. Il est à l’aise techniquement, oui, mais un 10 qui donne rarement de bons ballons et qui finit souvent ses séries de dribbles dans l’adversaire, c’est pas non plus génial. Et c’est pas non plus, tactiquement, le joueur le plus à l’aise du monde qui se positionne super bien, donc à un poste auquel il a jamais joué…

Au contraire, laissons le au poste, ou il progresse et commence à gagner sa place. C’est son poste, et même s’il y a encore du travail, celui qui colle mieux à ses qualités pour partir lancé avec le ballon. Si on veut qu’il s’y impose, donnons lui du temps là et pas du dépannage ailleurs le temps que Zaroury revienne.

PDC, oui je l’aime bien, mais sincèrement je trouve pas ça juste de juger son « mérite » basé sur 70 minutes jouees, espacées sur 4 matchs. Son entrée du jour n’est pas bonne, mais si tu met un joueur à la cave après une entrée ratée, tu peux mettre toute l’équipe à la cave à un moment donné sur l’année. Sotoca, sur ce début de saison on en fait quoi? Diouf n’est pas passé à côté sur 70 minutes depuis le début de saison? Said? Etc. Etc.

Son entrée face a Angers était très très bonne, sa première mi-temps face au pana peut tuer le match, entre le penalty gagné et le corner qui aurait pu donner le but de Said.

J’en attends plus, clairement, mais perso je le trouve jugé très durement. Dès qu’il rate un match c’est « ouais voila il est inconstant », même s’il est bon les 3 précédents. Je trouve ça bizarre perso. Et, si, pour le coup il a montré qu’il a le niveau pour être titulaire, notamment la saison dernière. Pas à tous les matchs, non, comme tous les joueurs du monde d’ailleurs, mais sur pas mal de matchs.

Quand Zaroury est la, il n’y a pour le moment pas de débat. Mais en son absence non plus je trouve.

Modifié le 1 septembre par karldu91

[Cloud]

On n'a aucune indication sur le temps d'indisponibilité possible pour Zaroury?

[tibocm1]

il y a 8 minutes, karldu91 a dit :

Et Diouf mériterait de jouer, à un poste auquel il n’a jamais joué ?

Je suis désolé mais cette histoire de Diouf en 10, je le lis depuis un an mais il n’en a franchement pas le jeu, mais absolument pas. Il est à l’aise techniquement, oui, mais un 10 qui donne rarement de bons ballons et qui finit souvent ses séries de dribbles dans l’adversaire, c’est pas non plus génial. Et c’est pas non plus, tactiquement, le joueur le plus à l’aise du monde qui se positionne super bien, donc à un poste auquel il a jamais joué…

Au contraire, laissons le au poste, ou il progresse et commence à gagner sa place. C’est son poste, et même s’il y a encore du travail, celui qui colle mieux à ses qualités pour partir lancé avec le ballon.

PDC, oui je l’aime bien, mais sincèrement je trouve pas ça juste de juger son « mérite » basé sur 70 minutes jouees, espacées sur 4 matchs. Son entrée du jour n’est pas bonne, mais si tu met un joueur à la cave après une entrée ratée, tu peux mettre toute l’équipe à la cave à un moment donné sur l’année. Sotoca, sur ce début de saison on en fait quoi? Diouf n’est pas passé à côté sur 70 minutes depuis le début de saison?

Son entrée face a Angers était très très bonne, sa première mi-temps face au pana peut tuer le match, entre le penalty gagné et le corner qui aurait pu donner le but de Said.

J’en attends plus, clairement, mais perso je le trouve jugé très durement. Dès qu’il rate un match c’est « ouais voila il est inconstant », même s’il est bon les 3 précédents. Je trouve ça bizarre perso. Et, si, pour le coup il a montré qu’il a le niveau pour être titulaire, notamment la saison dernière. Pas à tous les matchs, non, comme tous les joueurs du monde d’ailleurs, mais sur pas mal de matchs.

Quand Zaroury est la, il n’y a pour le moment pas de débat. Mais en son absence non plus je trouve.

Franchement, j’essaie d’être objectif et je n’ai absolument rien contre PDC mais ça fait désormais 5 saisons qu’il est là. Je répète 5 saisons, qu’il est là. Ce n’est pas juger sur seulement 70 minutes. Son début de saison est encore une fois catastrophique. L’an dernier, c’était déjà pareil avant de revenir sur la moitié/fin de saison. Au bout d’un moment, c’est juste l’exigence du haut niveau. Diouf et Wahi ont pris au moins aussi cher, si ce n’est plus sur leur première saison. 
Tu peux très largement jouer avec 3 milieux et sans 10. 
Quand je vois les performances d’autres joueurs, je ne vois aucune raison de les voir sur le terrain, si ce n’est l’espoir qu’ils feront enfin un bon match. 
Perso, je me suis fait une raison. Il va en falloir beaucoup plus à PDC pour me convaincre. La jeunesse, les blessures et toutes les excuses possibles, ce n’est plus suffisant.

Modifié le 1 septembre par tibocm1

[karldu91]

il y a 13 minutes, tibocm1 a dit :

Franchement, j’essaie d’être objectif et je n’ai absolument rien contre PDC mais ça fait désormais 5 saisons qu’il est là. Je répète 5 saisons, qu’il est là. Ce n’est pas juger sur seulement 70 minutes. Son début de saison est encore une fois catastrophique. L’an dernier, c’était déjà pareil avant de revenir sur la moitié/fin de saison. Au bout d’un moment, c’est juste l’exigence du haut niveau. Diouf et Wahi ont pris au moins aussi cher, si ce n’est plus sur leur première saison. 
Tu peux très largement joué avec 3 milieux et sans 10. 
Quand je vois les performances d’autres joueurs, je ne vois aucune raison de les voir sur le terrain, si ce n’est l’espoir qu’ils feront enfin un bon match. 
Perso, je me suis fait une raison. Il va en falloir beaucoup plus à PDC pour me convaincre. La jeunesse, les blessures et toutes les excuses possibles, ce n’est plus suffisant.

Son début de saison est cata?

Il a joué contre:

Angers, Pana et Monaco. Il n’a pas été bon, 45 min contre Monaco. On a vu pire comme « cata » non ?

Sincèrement si c’est cata, il va falloir revoir certains autres postes en même temps…

C’est mon point. S’il passe à côté d’un match… on parle de cata. Quand t’as des joueurs qui passent à côté de 3, mais on va dire qu’à la 25eme minute ils ont dribblé ou taclė un joueur… et que c’est donc prometteur.

Les attentes sont pas les mêmes quoi, et pas super justes pour moi en fonction de qui est qui.

Je ne dis pas que c’est un top joueur. Mais dire qu’il peut pas être titulaire, quand il a montré à maintes reprises que si, en te sauvant notamment une bonne partie de ta phase retour la saison dernière, c’est très dur. Surtout qu’on parle d’être titulaire quelques matchs, en attendant Zaroury, pas sur la saison entière.

Modifié le 1 septembre par karldu91

[tibocm1]

il y a 11 minutes, karldu91 a dit :

Et Diouf mériterait d’être titulaire, à un poste auquel il n’a jamais joué ? Son début de saison est meilleure que sa saison dernière, avec des bons moments, mais c’est pas non plus la folie furieuse, il y aussi des matchs moyens, notamment aujourd’hui. Alors de là à le lancer sur un poste inconnu…

Je suis désolé mais cette histoire de Diouf en 10, je le lis depuis un an mais il n’en a franchement pas le jeu, mais absolument pas. Il est à l’aise techniquement, oui, mais un 10 qui donne rarement de bons ballons et qui finit souvent ses séries de dribbles dans l’adversaire, c’est pas non plus génial. Et c’est pas non plus, tactiquement, le joueur le plus à l’aise du monde qui se positionne super bien, donc à un poste auquel il a jamais joué…

Au contraire, laissons le au poste, ou il progresse et commence à gagner sa place. C’est son poste, et même s’il y a encore du travail, celui qui colle mieux à ses qualités pour partir lancé avec le ballon. Si on veut qu’il s’y impose, donnons lui du temps là et pas du dépannage ailleurs le temps que Zaroury revienne.

PDC, oui je l’aime bien, mais sincèrement je trouve pas ça juste de juger son « mérite » basé sur 70 minutes jouees, espacées sur 4 matchs. Son entrée du jour n’est pas bonne, mais si tu met un joueur à la cave après une entrée ratée, tu peux mettre toute l’équipe à la cave à un moment donné sur l’année. Sotoca, sur ce début de saison on en fait quoi? Diouf n’est pas passé à côté sur 70 minutes depuis le début de saison? Said? Etc. Etc.

Son entrée face a Angers était très très bonne, sa première mi-temps face au pana peut tuer le match, entre le penalty gagné et le corner qui aurait pu donner le but de Said.

J’en attends plus, clairement, mais perso je le trouve jugé très durement. Dès qu’il rate un match c’est « ouais voila il est inconstant », même s’il est bon les 3 précédents. Je trouve ça bizarre perso. Et, si, pour le coup il a montré qu’il a le niveau pour être titulaire, notamment la saison dernière. Pas à tous les matchs, non, comme tous les joueurs du monde d’ailleurs, mais sur pas mal de matchs.

Quand Zaroury est la, il n’y a pour le moment pas de débat. Mais en son absence non plus je trouve.

Pareillement, pour Sotoca et Said, j’ai déjà donné mon avis. Je suis moins emballé que certains par la complémentarité de ce duo. Said est un bon joueur de surface. Mais de là tomber dans l’exagération et en faire un top joueur, je laisse ça aux autres. Pour Sotoca, c’est un joueur qui a brillé dans un système différent mais en 9? J’attends de voir. En tout cas, ses débuts à ce poste, je suis pas fan du tout. 

[tibocm1]

il y a 10 minutes, karldu91 a dit :

Son début de saison est cata?

Il a joué contre:

Angers, Pana et Monaco. Il n’a pas été bon, 45 min contre Monaco. On a vu pire comme « cata » non ?

Sincèrement si c’est cata, il va falloir revoir certains autres postes en même temps…

C’est mon point. S’il passe à côté d’un match… on parle de cata. Quand t’as des joueurs qui passent à côté de 3, mais on va dire qu’à la 25eme minute ils ont dribble un joueur… et que c’est donc prometteur

Je ne dis pas que c’est un top top joueur. Mais dire qu’il peut pas être titulaire, quand il a montré à maintes reprises que si, en te sauvant notamment une bonne partie de ta phase retour la saison dernière, c’est très dur. Surtout qu’on parle d’être titulaire quelques matchs, pas sur la saison.

Je peux t’assurer que Fulgini fait la même entrée que PDC, il prend 3x plus cher? Je suis le premier à critiquer Fulgini car pratiquement aucun bon match depuis son arrivée mais il faut aussi être honnête, PDC, c’est très très moyen depuis déjà un bon moment. Il a des périodes où il marche sur l’eau mais la majorité du temps, il reste inconstant, pour pas dire autre chose. Sa meilleure saison, c’est la saison 21/22, que ce soit statistiquement ou même dans le contenu. 
La réalité, c’est que si il ne réussit pas à être meilleur dans les prochains mois, je le vois clairement partir. 

[karldu91]

il y a 7 minutes, tibocm1 a dit :

Je peux t’assurer que Fulgini fait la même entrée que PDC, il prend 3x plus cher? Je suis le premier à critiquer Fulgini car pratiquement aucun bon match depuis son arrivée mais il faut aussi être honnête, PDC, c’est très très moyen depuis déjà un bon moment. Il a des périodes où il marche sur l’eau mais la majorité du temps, il reste inconstant, pour pas dire autre chose. Sa meilleure saison, c’est la saison 21/22, que ce soit statistiquement ou même dans le contenu. 
La réalité, c’est que si il ne réussit pas à être meilleur dans les prochains mois, je le vois clairement partir. 

C’est pas la critique sur la rentrée que je remets en cause. Son entrée est clairement mauvaise.

Mais une entrée mauvaise et un début de saison cata c’est pas la même chose, non?

Il doit faire mieux, oui. Très moyen depuis un moment, je suis perso pas d’accord, on aurait pas joué le pana d’ailleurs sinon 😇

On en attend mieux, mais attendons quand même un peu, il a joué 70min cette saison…

On verra, et j’aurais aucun mal à le dire s’il en est de même sur 2-3-4 matchs.

[tactac]

Monaco sans Ben yedder c’est vraiment plus pareil.

[Lichtinbraf]

Pour Nzola, peut être aussi que le staff n'avait pas anticipé que RLL gratterait autant de temps de jeu... C'est une belle surprise pour beaucoup même si j'avais dit, avec d'autres ici, qu'il pourrait être une surprise devant de par ses qualités de vitesse très recherchées pour un attaquant...

À l'heure actuelle il est numéro 3 !

[tibocm1]

il y a 22 minutes, Lichtinbraf a dit :

Pour Nzola, peut être aussi que le staff n'avait pas anticipé que RLL gratterait autant de temps de jeu... C'est une belle surprise pour beaucoup même si j'avais dit, avec d'autres ici, qu'il pourrait être une surprise devant de par ses qualités de vitesse très recherchées pour un attaquant...

À l'heure actuelle il est numéro 3 !

Assez surpris mais je viens de réaliser que RLL avait plus joué que Said cette semaine. 

RLL : 75 minutes face à Brest, 25 au Pana et 45 aujourd’hui.

Said : 0 contre Brest, 66 contre le Pana et 45 aujourd’hui. 
 

[Tobollik]

Pour moi, on a 2 confirmations et 1 belle surprise. Confirmation que Khusanov, 20 ans, a un potentiel de dingue. Si ça continue, on aura du mal à le garder en fin de saison. 

Confirmation que Chavez est une bonne pioche, même si inconstant, il a les qualités pour s'imposer.

Belle surprise pour RLL pour lequel j'avais des doutes. Ce garçon monte en puissance. Il va gagner du temps de jeu.

Je suis également de plus en plus fan de Diouf. J'y crois à fond le concernant.

Dommage de perdre Zaroury. J'espère le retour de Neil pour le prochain match.

[eagle]

Il y a 9 heures, tibocm1 a dit :

Je peux t’assurer que Fulgini fait la même entrée que PDC, il prend 3x plus cher? Je suis le premier à critiquer Fulgini car pratiquement aucun bon match depuis son arrivée mais il faut aussi être honnête, PDC, c’est très très moyen depuis déjà un bon moment. Il a des périodes où il marche sur l’eau mais la majorité du temps, il reste inconstant, pour pas dire autre chose. Sa meilleure saison, c’est la saison 21/22, que ce soit statistiquement ou même dans le contenu. 
La réalité, c’est que si il ne réussit pas à être meilleur dans les prochains mois, je le vois clairement partir. 

pas pour rien qu'on a recruté zaroury... C'est que PDC et son irrégularité c'est flagrant.