Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 20 minutes, jean claude dusse a dit :

Bellerin au Barça, ce revenant 😳

L'histoire est belle, qu'est ce que j'adorais ce joueur à ses débuts à Arsenal puis il y a une rupture ligaments croisés qui ne lui a jamais permis de retrouver son niveau.. Espérons un second souffle dans cette équipe du Barça qui tourne bien.

Posté(e)
Il y a 8 heures, Amaury a dit :

Et Depay annonce qu'il reste, il ne se passera rien. Ça dépendait de sa vente normalement. 😅

c'était une tentative de dernière minute pour bernardo semble t'il... 

Posté(e)
Il y a 8 heures, Adjo a dit :

J'appelle ça dès moins values. Des transferts qui font perdre de l'argent. Et ces noms là ne font pas le marketing/merchandising du PSG. On lourde à prix cassés des objets encombrants qu'on a payé très cher pour les laisser prendre la poussière au grenier, c'est ça qui s'est passé. 

Oui mais sauf qu'en terme de comptabilité ça ne fonctionne pas comme ça. Les transferts des joueurs doivent être amortis comptablement, c'est une obligation française depuis bientôt 20 ans. Par exemple, Kehrer acheté 37M€ en 2018 avait signé 5 ans donc son transfert est amorti à hauteur de 7,4M€ annuels. Comptablement, il ne valait plus que 7,4M€ dans les comptes du PSG et aurait été libre en juin prochain. Le PSG a donc réalisé une plus-value comptable réelle (elle serait déclarée comme telle), même si ça peut paraître difficile à comprendre sans en être un peu familier.

Kehrer -> 4,6M€ de plus-value comptable
Gueye -> 2,5M€ de plus-value comptable
Paredes -> 3M€ de plus-value comptable potentielle
Wijnaldum -> 8M€ de plus-value comptable potentielle
Diallo -> 12,2M€ de plus-value comptable potentielle
Dina Ebimbe -> 6,5M€ de plus-value comptable potentielle
Michut -> 5M€ de plus-value comptable potentielle
=> Soit presque 40M€ de plus-value comptable sur ces mouvements (sachant que le prêt de Diallo est payant par ailleurs).

Effectivement, à date pour Kurzawa, Dagba et Draxler le PSG ne fera pas cette plus-value mais il pourrait relancer sportivement trois joueurs à la rue (Kurzawa n'ayant même plus joué depuis un an, de mémoire) et il aura fait des plus-values comptables plus élevées avec les ventes du trio Aréola, Kalimuendo et Bulka (32M€ pour les trois).

Je comprends ce que tu veux dire en terme de trésorerie pure, mais la réglementation française oblige à inscrire dans les comptes la valeur comptable du joueur et non pas le coût de l'achat initial. C'est ce qui détermine aujourd'hui toute les politiques de transferts en France.

Au final, le PSG aurait plus de 100M€ en jeu sur les transferts de cet été (on évoque 180M€ avec la levée de toutes les options d'achat et Icardi n'est pas encore parti), mais ils sont surtout à mettre en regard avec la valeur comptable des joueurs et non pas leur valeur d'achat initiale. On pourra toujours argumenter que le PSG aura perdu de la trésorerie dans certains cas (pas pour Aréola ou Kalimuendo, par exemple) mais au niveau comptable ils s'en sortent avec des plus-values honorables et surtout libèrent énormément de masse salariale. Ca n'a pas suffi pour eux à obtenir un défenseur central mais ils vont sans doute bouger cet hiver et cela fait longtemps qu'on ne les avait pas vu aussi actifs et volontaires sur les départs.

Posté(e)
Il y a 3 heures, tibocm1 a dit :

Quel est le problème de Denayer ? Comment est-ce possible qu’il soit encore sans club ?

il doit demander un salaire de fou furieux. 

Il demande une prime à la signature de 10M d'euros.

Posté(e)
il y a une heure, Lmarco a dit :

Oui mais sauf qu'en terme de comptabilité ça ne fonctionne pas comme ça. Les transferts des joueurs doivent être amortis comptablement, c'est une obligation française depuis bientôt 20 ans. Par exemple, Kehrer acheté 37M€ en 2018 avait signé 5 ans donc son transfert est amorti à hauteur de 7,4M€ annuels. Comptablement, il ne valait plus que 7,4M€ dans les comptes du PSG et aurait été libre en juin prochain. Le PSG a donc réalisé une plus-value comptable réelle (elle serait déclarée comme telle), même si ça peut paraître difficile à comprendre sans en être un peu familier.

Kehrer -> 4,6M€ de plus-value comptable
Gueye -> 2,5M€ de plus-value comptable
Paredes -> 3M€ de plus-value comptable potentielle
Wijnaldum -> 8M€ de plus-value comptable potentielle
Diallo -> 12,2M€ de plus-value comptable potentielle
Dina Ebimbe -> 6,5M€ de plus-value comptable potentielle
Michut -> 5M€ de plus-value comptable potentielle
=> Soit presque 40M€ de plus-value comptable sur ces mouvements (sachant que le prêt de Diallo est payant par ailleurs).

Effectivement, à date pour Kurzawa, Dagba et Draxler le PSG ne fera pas cette plus-value mais il pourrait relancer sportivement trois joueurs à la rue (Kurzawa n'ayant même plus joué depuis un an, de mémoire) et il aura fait des plus-values comptables plus élevées avec les ventes du trio Aréola, Kalimuendo et Bulka (32M€ pour les trois).

Je comprends ce que tu veux dire en terme de trésorerie pure, mais la réglementation française oblige à inscrire dans les comptes la valeur comptable du joueur et non pas le coût de l'achat initial. C'est ce qui détermine aujourd'hui toute les politiques de transferts en France.

Au final, le PSG aurait plus de 100M€ en jeu sur les transferts de cet été (on évoque 180M€ avec la levée de toutes les options d'achat et Icardi n'est pas encore parti), mais ils sont surtout à mettre en regard avec la valeur comptable des joueurs et non pas leur valeur d'achat initiale. On pourra toujours argumenter que le PSG aura perdu de la trésorerie dans certains cas (pas pour Aréola ou Kalimuendo, par exemple) mais au niveau comptable ils s'en sortent avec des plus-values honorables et surtout libèrent énormément de masse salariale. Ca n'a pas suffi pour eux à obtenir un défenseur central mais ils vont sans doute bouger cet hiver et cela fait longtemps qu'on ne les avait pas vu aussi actifs et volontaires sur les départs.

Merci pour ce message, ça m'a permis de comprendre certains trucs

Posté(e)
il y a 8 minutes, jean claude dusse a dit :

Depay reste donc à Barcelone, parfait pour couper les citrons 

il peut etre utile, bien plus qu'un ferran et puis compter sur une saison sans blessure de dembelé et fati...

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posté(e)

J'aimais bien Chelsea pendant la période Lampard-Drogba mais récemment ils font clairement n'importe quoi. Après un sacré transfert concernant W.Fofana maintenant c'est 40M€ pour Badiashile ! 

Posté(e)
il y a 17 minutes, manico a dit :

Si Badiashile vaut 40M€, Danso il vaut combien, 60M€?

Danso est actuellement meilleur, mais pas le même âge non plus. 

La partie potentielle est une véritable composante du montant d'un transfert.

Badiashile a seulement 20 ans, déjà international Français, expérience en coupe d'Europe etc.

Posté(e)

Le montant d’un transfert est souvent le reflet de la perception du grand public. Danso, est probablement le meilleur défenseur en ce moment, en ligue 1 mais sur la scène internationale, il ne doit pas être si connu que ça. 
Badiashiale, tout le monde le connaît. 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...