Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ruka-2 a dit :

Dès fois ça peut-être une condition sine qua none pour que l'autre club accepte l'idée du prêt et non d'un achat. Et du coup avec le droit de veto ils toucheront quelque chose quand même.

Alors que sans OA le club à qui tu le prêtes ne toucherait rien.

 

Je trouve ce système débile. Car au final Kalimuendo aurai pu être chez nous directement...

Sauf que le but de paris était de se faire de l'argent.

Posté(e)
il y a 17 minutes, Moreira_du_63 a dit :

N'importe quoi 🤣

Pour pouvoir parler d'amortissement encore faudrait il que le joueur ait été "usé" (utilisé). Là il a fait en gros 2 deux mois avec l'équipe A (février et mars) et depuis, 5 mois avec la réserve et là il va faire un an en prêt en Suisse.

Donc non tu peux tourner le truc comme tu veux mais le club vient bien potentiellement de perdre 3M (car le montage c'était prêt payant d'1M + 6.5M d'OA obligatoire 🤮🤦‍♂️)... et encore seulement dans le cas où Bâle lèverait l'option d'achat.

Et on espère que nos pigeons de dirigeants ne sont pas allés foutre une clause Guilavoguienne de rachat prioritaire à 6 ou 7M dans le cas où le joueur sortait une grosse saison 🤦‍♂️

On espère justement qu’il y ait ce genre de clauses, dans le cas où le joueur explose et qu’on souhaiterait le récupérer !

Posté(e)
il y a 2 minutes, Toutankhâmon a dit :

On espère justement qu’il y ait ce genre de clauses, dans le cas où le joueur explose et qu’on souhaiterait le récupérer !


Guilavogui a « explosé » d'ailleurs... mais pas dans le bon sens :D3:

Posté(e)
il y a 20 minutes, Moreira_du_63 a dit :

N'importe quoi 🤣

Pour pouvoir parler d'amortissement encore faudrait il que le joueur ait été "usé" (utilisé). Là il a fait en gros 2 deux mois avec l'équipe A (février et mars) et depuis, 5 mois avec la réserve et là il va faire un an en prêt en Suisse.

Donc non tu peux tourner le truc comme tu veux mais le club vient bien potentiellement de perdre 3M (car le montage c'était prêt payant d'1M + 6.5M d'OA obligatoire 🤮🤦‍♂️)... et encore seulement dans le cas où Bâle lèverait l'option d'achat.

Et on espère que nos pigeons de dirigeants ne sont pas allés foutre une clause Guilavoguienne de rachat prioritaire à 6 ou 7M dans le cas où le joueur sortait une grosse saison 🤦‍♂️

Bah non il est encore compté dans nos actifs joueurs pour cette saison. 

Donc oui il y a bien la notion d'amortissement 😉 

Posté(e)
il y a 1 minute, enti a dit :


Guilavogui a « explosé » d'ailleurs... mais pas dans le bon sens :D3:

Ça aussi c'est un move vraiment chelou... 

Ça mériterait une question a Sage pour etre sur que c'est lui qui a poussé pour le récupérer.

Posté(e)
il y a 29 minutes, bruno62210 a dit :

Je pense avoir saisi qu'il mettait en garde l'auteur...Rennes pourrait se tourner vers un attaquant d'Auxerre (chose qu'il a déjà évoqué ce matin: Sinayoko irait selon lui au plus offrant)

J'espère que Leca s'est déjà mis en quête d'un autre attaquant. Et que pour Sinayoko, la proposition financière de Lens n'a pas été revue à la hausse.

Posté(e)
il y a 1 minute, Ruka-2 a dit :

Bah non il est encore compté dans nos actifs joueurs pour cette saison. 

Donc oui il y a bien la notion d'amortissement 😉 

Il y a un amortissement comptable ok mais le gars n'a strictement rien apporté donc dans les fait tu auras perdu 3m net en 2 ans... Même si dans le bilan il apparaît pas comme ça. 

C'est comme si une entreprise privé achete une machine 7m et la revend a un concurrent 1 ans après 4m après n'avoir rien produit.

Posté(e)

Pour Guilavogui, j’avoue être assez dubitatif. L’Allemagne, ce n’est pas la Ligue 1 : j’ai l’impression que les joueurs s’y créent beaucoup plus d’occasions. Par exemple, on voit bien que St. Pauli a fait 3-3 contre Dortmund ce week-end.

Il revient, fait une prépa pas terrible. Premier match très moyen, pour ne pas dire pire , puis il est directement sur le banc au deuxième match, n’entrant que pour 18 minutes alors qu’on n’a aucune vraie solution offensive disponible.

Ça me fait un peu penser à Satriano, qui, même lorsqu’il était dispo, semblait reculer dans la hiérarchie au fil de la préparation.

On verra bien, mais pour l’instant, ça n’offre pas beaucoup de certitudes.

 

Posté(e)
il y a 2 minutes, wlad a dit :

Si même l’ARS demande une option pour Fulgini 😩

Si déjà ils prenaient en charge le salaire pour 10 mois ça serait ça d'économiser 😅 quasi 2m avec charge d'économie.

Posté(e)
il y a 3 minutes, david79 a dit :

C'est limité en nombre ou pas les prêts sortants parce que là...


A force, JLL va finir par se prêter lui même comme gardien dans le championnat moldave :D3:

Posté(e)
il y a 48 minutes, lens76 a dit :

Il y a un amortissement comptable ok mais le gars n'a strictement rien apporté donc dans les fait tu auras perdu 3m net en 2 ans... Même si dans le bilan il apparaît pas comme ça. 

C'est comme si une entreprise privé achete une machine 7m et la revend a un concurrent 1 ans après 4m après n'avoir rien produit.

Merci.

Posté(e) (modifié)
il y a 15 minutes, DamieN62 a dit :

Je suis un peu perdu au niveau des prêts, on peut encore en faire combien ?

2.

Les 4 qui rentrent dans le décompte des 6 prêts possibles : Koffi, Zaroury, Médina 🙄 et Koyalipou 

RLL et Diliwidi (formés au club), Agbonifo (-21 ans) sont hors champs.

On félicitera le board d'avoir pu recaser Samed sans passer par la case prêt.

Pour ceux qui restent encore éventuellement à recaser d'ici la fin du mercato : Ganiou, Celik, Sagnan, Ojediran/Bulatovic, Guilavogui, Fulgini, Diallo. Seuls Fulgini, Guilavogui et Chavez ne sont pas formés au club et ont plus de 21 ans (doute pour Ojediran qui va avoir 22 ans en novembre). On ne pourra donc pas prêter les 3 (ce qui serait très dommageable pour Chavez et Ojediran)

Modifié par Moreira_du_63
Posté(e)

Les mecs, sans méchanceté aucune, mais ça me fait toujours rire qu'on soit constamment en train de parler d'argent. Ce qu’on veut avant tout, c’est une bonne équipe et de bons joueurs.

On a été cataclysmiques sur les derniers mercatos (que ce soit sous Haise ou sous WS), et aujourd’hui on en paie le prix. Rien d’illogique là-dedans. Au-delà de ça, on a énormément vendu ces dernières années, avec des marges énormes, donc j’ose croire que ça compense.

Personnellement, voir certains joueurs partir temporairement ou définitivement, c’est plutôt un soulagement. À part un ou deux, je n’en regretterai aucun.

 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...