Bollaert et tout ce qui le concerne

[West'ier]

Le président et propriétaire du RC Lens Joseph Oughourlian a réagi en conférence de presse ce dimanche à l'officialisation de l'achat du stade Bollaert-Delelis par le club à la ville de Lens.

« Que représente l'officialisation de l'achat du stade Bollaert-Delelis pour le RC Lens ?
L'acte notarial a été signé il y a quelques heures. C'est un moment historique pour le club et en même temps quelque chose de très naturel. D'un point de vue économique, le club se retrouvait à payer, outre des loyers, tous les coûts qui étaient afférents au stade, à assurer tous les investissements et avait du mal à se projeter, notamment sur d'autres investissements à faire et à venir sur le stade, sans avoir cet outil en main propre. C'est chose faite aujourd'hui. Ce stade est un élément très important de notre patrimoine, il est d'ailleurs reconnu comme un monument historique.

Et pour nous, il est consubstantiel au club. Je voudrais remercier les équipes qui ont travaillé sur cette transaction. C'est trois ans de travail et beaucoup d'engagement des deux côtés. On a travaillé dans la confiance, avec la mairie et Sylvain (Robert, le maire, PS). Je suis impliqué sur beaucoup de transactions dans le monde financier et dans le monde footballistique, et c'est vraiment une chose exceptionnelle de pouvoir travailler comme ça, en confiance, dans la même direction.

Un recours avait été déposé au tribunal administratif de Lille par le Rassemblement National (RN). A-t-il été rejeté ?
Ce recours se centre uniquement sur le prix de l'achat (27M€). Or, de l'avis de nos avocats et de nos notaires, s'il y a un élément qui est indiscutable de cette transaction, c'est justement le prix, puisqu'il a été fixé par les Domaines, par le ministère de l'Économie et des Finances, par Bercy. Les prix ont été fixés par des techniciens basés à Bercy, qui sont totalement insensibles aux sujets locaux et qui sont purement dans le technique. Ensuite, on a fait un mémoire de réplique et il n'y a pas eu de réponse. On sent qu'il n'y a plus tellement d'opposition, aujourd'hui, à cette transaction.

Dans l'histoire du club, peut-on rapprocher cet achat de la construction de la Gaillette (de 1999 à 2002) ?
L'idée, c'est un peu la même. C'est de s'inscrire dans le long terme. L'achat du stade aujourd'hui ne va pas nous ramener plus de revenus l'an prochain. Au contraire, ça va peut-être demander encore plus de ressources au club, puisque ça va nous amener à poser des questions sur des investissements aux alentours du stade et dans le stade. Mais ce qu'on espère, c'est qu'à terme, ces investissements apporteront à leur tour plus de revenus, plus de place, plus de trafic vers le stade avant et après les matches, voire même des jours où il n'y a pas de match. Gervais (Martel, ancien président du club), à l'époque où il a fait La Gaillette, il se projetait dans le futur et il avait eu cette idée déjà assez visionnaire à l'époque, parce qu'il n'y avait pas beaucoup de clubs qui faisaient leur propre académie.

Confirmez-vous que le nom du stade ne changera pas durant les vingt prochaines années ?
Ça coûterait vraiment très cher au club de vouloir s'amuser à changer le nom du stade (une clause est présente dans le bail). Et, ce que je peux annoncer aujourd'hui, c'est que le club est prêt à revoir ses statuts et à inscrire le fait que le nom du stade ne puisse pas changer. Après tout, le club vient d'acquérir le stade et on pourrait donc aménager nos statuts et y introduire une clause qui dirait que statutairement, le club s'engage à ne pas changer de naming. J'espère qu'avec ça, les locaux sont satisfaits du fait qu'on n'a vraiment aucune intention de changer le naming du stade.

Quelles évolutions allez-vous apporter au stade ?
Notre stratégie depuis un certain nombre d'années, ça a toujours été de maximiser nos revenus commerciaux. Ce n'est pas seulement la billetterie, mais ce sont les ventes de maillots, c'est le sponsoring, c'est tout ce qui est non strictement lié au sportif. Depuis que j'ai repris le club, on a multiplié par quatre nos revenus commerciaux et pour aller au stade d'après, il faut faire quelque chose de plus. Il faut investir un peu sur notre infrastructure. Et on a des plans avec nos amis de Nhood (entreprise de services immobiliers) sur les développements autour du stade. On a des plans aussi sur le développement lié au stade. On a dans l'idée d'augmenter le nombre de places et notamment les places qui rapportent le plus commercialement, c'est-à-dire les places VIP. C'est dans les cartons, si je peux dire. On est à notre 75e match à guichets fermés de suite, on a besoin et on a envie d'avoir plus de places. On travaille aussi sur une zone en proximité du stade où on ferait venir disons tout un certain nombre de choses, sur le côté mémoriel.

Dans votre recherche d'un actionnaire minoritaire, est-ce que l'achat du stade est un plus ?
Effectivement, le rachat du stade rend le club, d'un point de vue investissement, encore plus attractif. Ça fait cinq ans que je cherche des gens avec qui m'allier. Il y a eu beaucoup de gens qui se sont prononcés, mais je suis très attentif à choisir les bons partenaires, des gens qui respectent l'histoire et les valeurs du club. Je ne veux pas entrer dans une situation de changement de contrôle. Je ne veux pas rentrer dans une situation de subordination avec un autre club en Europe, comme on en a quelques exemples en Ligue 1 et ailleurs. »

L'Equipe

Modifié il y a 5 heures par West'ier

[Mr_Moustache]

Bollaert est aujourd’hui entre de très bonnes mains avec Joseph Oughourlian, qui porte une vision patrimoniale claire et respectueuse de l’histoire du club. Les annonces faites vont clairement dans le bon sens, avec des protections déjà solides.

L’enjeu n’est pas l’intention actuelle, mais l’encadrement juridique d’une éventuelle revente future, afin que ce stade ne puisse jamais devenir un simple actif financier dissocié du club.

J'aimerais juste comprendre quels écrits sont prévus ou déjà actés en cas de cession du RC Lens :

- Existe-t-il une interdiction de vendre ou céder Bollaert hors du périmètre du club ?

- Interdiction de dissociation club / stade ( genre pas de SCI, pas d’entité séparée) est-il inscrit noir sur blanc ?

- encadrement précis en cas de changement de contrôle du club, formalisé juridiquement ?

- Un droit de regard ou de préemption de la collectivité prévu (si monument historique, il doit y avoir des choses inscrites de ce côté là)

Autrement dit : qu’est-ce qui a été juridiquement verrouillé dans l’hypothèse d’une future cession du club ? Ce sont des sujets qui ont forcément été abordés.

Bien sûr, l’acte notarié ne sera jamais public 😅, mais certaines réponses apparaîtront peut-être à terme dans les documents officiels (statuts, publications Infogreffe ou Pappers).

En tout cas, ce débat me semble sain et c'est intéressant de voir ce qui a été prévu. Bollaert reste un bien profondément partagé, et c’est aussi ce qui fait sa force. 😉

[MisterFraiZ]

Quand je pense que beaucoup pensaient que JO reviendrait rapidement le club .... Ça fait combien de temps qu'il est aux commandes ?

[y0ru]

il y a 42 minutes, MisterFraiZ a dit :

Quand je pense que beaucoup pensaient que JO reviendrait rapidement le club .... Ça fait combien de temps qu'il est aux commandes ?

Je pense que c'est plutôt les médias qui évoquaient qu'il était en train d'habiller la mariée

[MisterFraiZ]

il y a 17 minutes, y0ru a dit :

Je pense que c'est plutôt les médias qui évoquaient qu'il était en train d'habiller la mariée

Je ne parlais pas forcément des supporters 

 

Cela dit, après notre remontée en ligue 1, il y a quand même quelques un qui pensaient qu'il chercherait à récupérer ses billes

Modifié il y a 4 heures par MisterFraiZ

[Mears]

Le fait de ne pas changer de nom du stade est très important. 

[coconuts]

il y a une heure, MisterFraiZ a dit :

Quand je pense que beaucoup pensaient que JO reviendrait rapidement le club .... Ça fait combien de temps qu'il est aux commandes ?

Il a lui-même dit qu'il allait revendre s'il trouvait le bon acheteur pour lui et le club... maintenant, effectivement, vu la conjoncture des droits TV, aucun acheteur sérieux ne se présentera à court-terme.

[Toutankhâmon]

Il s’est peut être pris au jeu. Il est de plus en plus présent aux matchs, est présent dans les instances dirigeantes de la LFP. Il est apprécié également à Lens, ce qui n’était pas forcément attendu quand on voit la froideur du monsieur de prime abord. Il a su soigner son image, sans non plus en faire trop et en restant lui même.

Il restera peut être plus longtemps que prévu !

[MisterFraiZ]

il y a 40 minutes, coconuts a dit :

Il a lui-même dit qu'il allait revendre s'il trouvait le bon acheteur pour lui et le club... maintenant, effectivement, vu la conjoncture des droits TV, aucun acheteur sérieux ne se présentera à court-terme.

Je pense que c'était dit dans le sens où si un acheteur sérieux avec de plus gros moyens qui seraient en mesure de développer le club sans le dénaturer, alors il vendra

[coconuts]

Il y a 2 heures, MisterFraiZ a dit :

Je pense que c'était dit dans le sens où si un acheteur sérieux avec de plus gros moyens qui seraient en mesure de développer le club sans le dénaturer, alors il vendra

Exactement... business is business... mais il est conscient que personne de sérieux ne viendra vu le contexte.