Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

udol vient de partir et lui signe dans la foulée. Par extension medina pars, udol le remplace chez nous, gbamin remplace udol. Donc medina aurait su signer en suisse.

Posté(e)
Il y a 3 heures, eagle a dit :

udol vient de partir et lui signe dans la foulée. Par extension medina pars, udol le remplace chez nous, gbamin remplace udol. Donc medina aurait su signer en suisse.

Un Marseillais va signer en Suisse.

Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Fredo_PL a dit :

Il serait temps qu'il joue...

Ça va finir comme Chouiar ! 

Bon après il a 19 ans … rien n’est très grave pour le moment. 

C’est l’âge de Sagnan ou Capuano par exemple… et 2 ans de moins que Pouilly… et il a plus de matchs pros que les 3 réunis. Et on est surtout bien plus patient avec eux.

Il faut qu’il se trouve un projet ou il sera intégré et pourra grandir, même en L2.

L’italie c’était quand même un choix chelou, un championnat où l’âge moyen est à 58 ans. Il aurait dû tranquillement retourner en Belgique ou la plupart des clubs font jouer les jeunes et où il a une très bonnes cotes.

Modifié par karldu91
Posté(e)
il y a 2 minutes, karldu91 a dit :

Bon après il a 19 ans … rien n’est très grave pour le moment. 

C’est l’âge de Sagnan ou Capuano par exemple… et 2 ans de moins que Pouilly… et il a plus de matchs pros que les 3 réunis. Et on est surtout bien plus patient avec eux.

Il faut qu’il se trouve un projet ou il sera intégré et pourra grandir, même en L2.

L’italie c’était quand même un choix chelou, un championnat où l’âge moyen est à 58 ans. Il aurait dû tranquillement retourner en Belgique ou la plupart des clubs font jouer les jeunes et où il a une très bonnes cotes.

20 ans et demi, presque.

Posté(e)
Il y a 2 heures, West'ier a dit :

 

Je me souviens du nombre de messages qui invectivait Haise parce qu'il ne le faisait pas jouer. Toujours l'éternel discours qu'il faut absolument faire jouer les jeunes. Comme quoi, les coachs savent souvent bien mieux s'ils peuvent ou non les faire jouer.

Posté(e)
il y a 15 minutes, Amaury a dit :

20 ans et demi, presque.

2005 en effet.

(c’est toujours l’âge de Sagnan, Capuano et 2 ans de moins que Pouilly cela dit 😂. On doit s’inquiéter pour eux aussi?)

Posté(e)
il y a 19 minutes, DamieN62 a dit :

Rupture de contrat en vue pour Frankowski

 

Il n'a pas été très inspiré d'aller au bras de fer pour aller là-bas. Au final, il est dégagé au bout de 6 mois. J'ose espérer que l'on prospecte sur ce poste mais qu'on ne le reprendra pas. 

Posté(e)
il y a 26 minutes, DamieN62 a dit :

Rupture de contrat en vue pour Frankowski

 

Je sais pas si c'est comme en France mais une rupture unilatérale de contrat me paraît compliqué. D'autant que les sommes devront quand même être reversées à Lens j'imagine. Ou alors on part su un transfert dans un autre club mais là à voir les conditions. 

Posté(e)
il y a 26 minutes, DamieN62 a dit :

Rupture de contrat en vue pour Frankowski

 

Il a toujours eu selon moi une mentalité irréprochable, avec certes sportivement des phases plus ou moins bonnes.

Il a saisi une opportunité de transfert à un moment où la défense partait en capilotade, suite au départ inattendu de Samba.

Je ne sais pas s'il rentrerait des les plans de Sage, ni même s'il a la moindre envie de revenir à Lens, mais pour moi il revient quand il veut.

Posté(e)
il y a 2 minutes, david79 a dit :

Je sais pas si c'est comme en France mais une rupture unilatérale de contrat me paraît compliqué. D'autant que les sommes devront quand même être reversées à Lens j'imagine. Ou alors on part su un transfert dans un autre club mais là à voir les conditions. 

Ils ont du payer, l'option d'achat était obligatoire. S'ils rompent le contrat, c'est que le joueur leur appartient. Je pense que cette affaire ne nous concerne plus.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Fredo_PL a dit :

Faut m'expliquer pourquoi ils rompent le contrat !

Ils viennent pas de le payer 8m ? Quel intérêt ?

J'ose même pas imaginer le salaire qu'ils lui avaient donné, pour en arriver à là. 

Posté(e)

Je ne sais pas si on peut se retrouver lésé financièrement dans cette rupture de contrat de Frankowski avec Galatasaray, il me semble qu'il n'était que prêté, avec l’obligation de l’acquérir cet été, étrange de voir Galatasaray payer l'indemnité de 7M€ pour le libérer ensuite, sans même chercher a le revendre

Posté(e)
il y a 58 minutes, CoeurO a dit :

Je ne sais pas si on peut se retrouver lésé financièrement dans cette rupture de contrat de Frankowski avec Galatasaray, il me semble qu'il n'était que prêté, avec l’obligation de l’acquérir cet été, étrange de voir Galatasaray payer l'indemnité de 7M€ pour le libérer ensuite, sans même chercher a le revendre

Ça sent l'embrouille effectivement. Rupture du prêt donc pas d'obligation de lever l'option?

Posté(e)

Ce serait même pas une surprise. Combien de joueurs sont partis en Turquie et n'ont pas fait long feu. Combien de joueurs ont signé des contrats avec des salaires xxl et n'ont jamais été payé ? Mais ça continue d'y aller.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...