Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Le but refusé de Paqueta c'est l'exemple parfait pour "sonoriser" les arbitres. On aurait entendu la raison pour laquelle il refuse ce but qui parait vraiment totalement valable.

Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, manico a dit :

Le but refusé de Paqueta c'est l'exemple parfait pour "sonoriser" les arbitres. On aurait entendu la raison pour laquelle il refuse ce but qui parait vraiment totalement valable.

Turpin il a l'air de bien aimer Lille, apres son numero a Bollaert l'annee derniere (penalty a la premiere minute pour Lille puis expulsion injustifiee de Michelin).

Modifié par RCL Warszawa
Posté(e)
à l’instant, Koukou a dit :

Lille a joué en ldc cette semaine, donc normal qu'ils ne soient pas flamboyant ce soir. 

Ouais enfin c'était il y a 5 jours le match (ils ont joué mardi soir).

Posté(e)
il y a 19 minutes, Koukou a dit :

Lille a joué en ldc cette semaine, donc normal qu'ils ne soient pas flamboyant ce soir. 

J’ai l’impression qu’ils jouent chaque semaine en ldc en ce moment …

Posté(e)
il y a 7 minutes, Cloud a dit :

J’ai l’impression qu’ils jouent chaque semaine en ldc en ce moment …

On fanfaronne mais on a 1 pt d'avance. Et sans l'aide du soleil et de petkovic on a rien proposé non plus. 

Posté(e)
il y a 8 minutes, Koukou a dit :

On fanfaronne mais on a 1 pt d'avance. Et sans l'aide du soleil et de petkovic on a rien proposé non plus. 

On a tous dit, sans exception, que le racing a été mauvais aujourd'hui (voire même est très très moyen) depuis un moment.

Du coup, dire que Lille n'est pas bon c'est fanfaronner?

 

Posté(e) (modifié)
il y a 14 minutes, karldu91 a dit :

On a tous dit, sans exception, que le racing a été mauvais aujourd'hui (voire même est très très moyen) depuis un moment.

Du coup, dire que Lille n'est pas bon c'est fanfaronner?

 

Non mais on a pas de quoi fanfaronner les 2 équipes sont triste à regarder, sauf qu'il joue la ldc nous non. 

Aujourd'hui les 2 équipes méritent pas mais sa passe on a qu'un point d'avance alors que nous les avons battus mais depuis eux sont mieux que nous. 

Modifié par Koukou
Posté(e)
il y a 20 minutes, Koukou a dit :

On fanfaronne mais on a 1 pt d'avance. Et sans l'aide du soleil et de petkovic on a rien proposé non plus. 

Lille a les moyens de montrer autre chose quand même, avec l’effectif qu ils ont .

Posté(e)
il y a 3 minutes, Cloud a dit :

Lille a les moyens de montrer autre chose quand même, avec l’effectif qu ils ont .

Sauf que Lille, les joueurs ont tous envie d'ailleurs, ils sont venus pour un projet qui est tombé à l'eau et espère tous se barrer. 

Nous on est absent 50 % des matchs depuis la victoire contre Troyes, on va se maintenir mais on pouvait viser plus haut. 

Posté(e)

L'objectif de Lens est le maintien contrairement à Lille qui est ne l'oublions pas le champion sortant. Tout comme la saison dernière, notre saison actuelle est d'ores et déjà une réussite contrairement à celle de Lille qui a pourtant des moyens largement supérieurs aux notres. On n'a jamais quitté le Top 10 depuis le début de saison et quasiment jamais depuis notre remontée en L1. Il y a 2 ans nous étions en L2 et là on rivalise depuis notre remontée avec les équipes jouant l'Europe. De plus, sur l'ensemble des 7 mois de compétition, notre jeu a été en moyenne bien meilleur que celui de Lille.

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus à certains. Sans doute que les purges de l'ère Montanier vous sont elles déjà sorties de la mémoire pour ne pas faire la différence avec ce qu'on a depuis près de 2 ans.

Posté(e)
il y a 4 minutes, manico a dit :

L'objectif de Lens est le maintien contrairement à Lille qui est ne l'oublions pas le champion sortant. Tout comme la saison dernière, notre saison actuelle est d'ores et déjà une réussite contrairement à celle de Lille qui a pourtant des moyens largement supérieurs aux notres. On n'a jamais quitté le Top 10 depuis le début de saison et quasiment jamais depuis notre remontée en L1. Il y a 2 ans nous étions en L2 et là on rivalise depuis notre remontée avec les équipes jouant l'Europe. De plus, sur l'ensemble des 7 mois de compétition, notre jeu a été en moyenne bien meilleur que celui de Lille.

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus à certains. Sans doute que les purges de l'ère Montanier vous sont elles déjà sorties de la mémoire pour ne pas faire la différence avec ce qu'on a depuis près de 2 ans.

Oui, d’accord avec toi. Ceci étant, n’oublions pas la dynamique, la motivation des joueurs et l’ambiance générale. Le Losc est surtout dans une mission « vente de joueurs » dû à un déficit assez important. Ils n’ont plus Luis Campos qui faisait un énorme travail pour trouver des recrues incroyables. Pour moi, Lille est sur une fin de cycle et ça ne risque pas de s’arranger avec la vente annoncée de plusieurs joueurs, parmi eux David, Botman et Sanches. Au même titre que Lens, ils ont un problème de gardien. 
Bamba, Celik n’ont plus le même niveau que l’an dernier. 
 

Les dernières recrues, c’est Ben Arfa, Onana, Gomes, Zhegrova, Gudmudsson. En soit pas des mauvais joueurs mais on est très loin des gros coups réalisés par Campos avec Oshimen, Pépé, les jeunes parisiens, ect…

 

Lille restera probablement top 10 mais la dynamique n’est pas bonne et j’ai pas le sentiment que c’est Gourvennec qui changera quelque chose. 

Posté(e) (modifié)

Perso, pas scandalisé du tout que la faute soit sifflée, paqueta arrive en retard, ne touche le ballon à aucun moment et arrache le gardien.

 

 

Modifié par doudou
Posté(e)
Il y a 12 heures, manico a dit :

L'objectif de Lens est le maintien contrairement à Lille qui est ne l'oublions pas le champion sortant. Tout comme la saison dernière, notre saison actuelle est d'ores et déjà une réussite contrairement à celle de Lille qui a pourtant des moyens largement supérieurs aux notres. On n'a jamais quitté le Top 10 depuis le début de saison et quasiment jamais depuis notre remontée en L1. Il y a 2 ans nous étions en L2 et là on rivalise depuis notre remontée avec les équipes jouant l'Europe. De plus, sur l'ensemble des 7 mois de compétition, notre jeu a été en moyenne bien meilleur que celui de Lille.

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus à certains. Sans doute que les purges de l'ère Montanier vous sont elles déjà sorties de la mémoire pour ne pas faire la différence avec ce qu'on a depuis près de 2 ans.

Ai-je critiqué la saison lensoise, pourquoi telle enflammade ou hors sujet. 

Je parlais de la victoire acquise par Lille hier, tout le monde crie au scandale mais notre victoire hier c'est la même chose, sans petkovic hier tu repartais la queue entre les pattes ?

Donc oui arrêtons de fanfaronner. 

Posté(e)
il y a 10 minutes, doudou a dit :

Perso, pas scandalisé du tout que la faute soit sifflée, paqueta arrive en retard, ne touche à aucun moment et arrache le gardien.

 

 

Pas du tout d'accord pour le coup, il presse le gardien et c'est plus le gardien qui se troue complètement en tapant d'abord le sol puis Paqueta. C'est le pied du gardien qui initie le contact, pas Paqueta.

Dans ce cas là, tu ne peux plus presser au foot quoi!

A mes yeux, jamais de la vie il doit être refusé! (Mais ce n'est que mon avis, je respecte le tiens)

Posté(e)
Il y a 5 heures, Tobollik a dit :

Voilà voilà...

RT @lequipe Jean-Michel Aulas (OL) demande des explications après le but refusé de Lucas Paqueta face au LOSC
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Jean-michel-aulas-ol-demande-des-explications-apres-le-but-refuse-de-lucas-paqueta-face-au-losc/1319669

J'aurais bien aime qu'Aulas demande a l'arbitre de Lens-Lyon pourquoi il n'a pas verifie la main lyonnaise sur le centre lensois en fin de match.

J'aimerais etre "rassure sur la transparence de notre jeu" ?.

Posté(e)
il y a 34 minutes, karldu91 a dit :

Pas du tout d'accord pour le coup, il presse le gardien et c'est plus le gardien qui se troue complètement en tapant d'abord le sol puis Paqueta. C'est le pied du gardien qui initie le contact, pas Paqueta.

Dans ce cas là, tu ne peux plus presser au foot quoi!

A mes yeux, jamais de la vie il doit être refusé! (Mais ce n'est que mon avis, je respecte le tiens)

Les gardiens, tu peux pas les toucher sinon c'est faute. Sur le principe, je suis d'accord, c'est plus le gardien qui se troue. Après, ça se comprend aussi que l'arbitre siffle dans le sens où la faute intervient quand l'action du dégagement du ballon est pas complètement terminée. Et puis, peut être que la réalité est plus nuancée que ça. Car dans un 1er temps, il avait accepté le but. Puis à mon avis, quand la var l'a rappelé, il n'a pas eu d'autres solutions que de l'annuler après la vidéo (quelque soit l'image en elle-même) au risque de perdre encore plus de points dans son classement.

Posté(e)
il y a une heure, Koukou a dit :

Ai-je critiqué la saison lensoise, pourquoi telle enflammade ou hors sujet. 

Je parlais de la victoire acquise par Lille hier, tout le monde crie au scandale mais notre victoire hier c'est la même chose, sans petkovic hier tu repartais la queue entre les pattes ?

Donc oui arrêtons de fanfaronner. 

Fanfaronner se vanter avec exagération d'exploits réels ou imaginaires

Ben désolé, je ne vois personne qui ai fait le fanfaron. Sur les matches de d'hier, personne n'a dit que l'on était meilleur que Lille au niveau du jeu. Personne n'a dit que notre match était super et que l'on méritait les 3 pts. Aucun comparatif n'a été fait entre les 2 équipes.

Par contre j'ai lu une déferlante de commentaires sur notre jeu poussif en attaque et effectivement, le jeu lillois a été critiqué, mais aucune comparaison n'a été faite avec le notre.

Je pense que le mot choisi n'est pas approprié.

 

Posté(e)
il y a 37 minutes, david79 a dit :

Les gardiens, tu peux pas les toucher sinon c'est faute. Sur le principe, je suis d'accord, c'est plus le gardien qui se troue. Après, ça se comprend aussi que l'arbitre siffle dans le sens où la faute intervient quand l'action du dégagement du ballon est pas complètement terminée. Et puis, peut être que la réalité est plus nuancée que ça. Car dans un 1er temps, il avait accepté le but. Puis à mon avis, quand la var l'a rappelé, il n'a pas eu d'autres solutions que de l'annuler après la vidéo (quelque soit l'image en elle-même) au risque de perdre encore plus de points dans son classement.

Au hand c'est l'inverse, le gardien n'a pas le droit de toucher le joueur. Sinon c'est sanctionné direct d'un rouge. 

Posté(e) (modifié)

Pour le but refusé de Paqueta, à titre individuel, ma sensibilité foot me pousserait à ne pas siffler faute, mais je pense que les deux positions se valent. Ce qui me dérange c'est que la faute soit sifflée après recours à la VAR, alors que ne pas siffler faute ne me semble absolument pas constituer une erreur manifeste. Peu importe la décision initiale de Turpin il aurait fallu qu'il s'y tienne.

Modifié par Lojuha
Posté(e)

Même si c'était pratiquement impossible en raison de la vitesse d’exécution de Paqueta, le fait que le gardien soit touché l'empêche de se relever rapidement et de tenter un autre sauvetage. Si le gardien n'est pas touché, il ne tombe pas et à ce moment-là il peut peut-être tenter un plongeon désespéré même si, comme je l'ai dis, Paqueta enchaine très très vite pour mettre le ballon dans le but donc les chances pour que ça se produise sont quasiment nulles.

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Lojuha a dit :

Pour le but refusé de Paqueta, à titre individuel, ma sensibilité foot me pousserait à ne pas siffler faute, mais je pense que les deux positions se valent. Ce qui me dérange c'est que la faute soit sifflée après recours à la VAR, alors que ne pas siffler faute ne me semble absolument pas constituer une erreur manifeste. Peu importe la décision initiale de Turpin il aurait fallu qu'il s'y tienne.

Non. Par équité, il ne devrait pas y avoir de situations où les décisions sont forcément bonnes que ce soit sifflé ou non. Alors Turpin siffle hier à Lyon mais Frappart validerait le but en mêmes circonstances dans le même temps lors d'un Metz/Angers ? Et ça serait normal ? 

Pour que le foot soit lisible et équitable il faut trancher avec des règles. Soit le geste de Paqueta est répréhensible car on estime qu'il touche le gardien ou qu'il est délibérément violent, soit on décide qu'il ne le touche pas et alors il n'y a pas faute. Ça pourrait être simple. 

Pour moi il n'y a même pas débat, il n'y a 100% quedalle ! Que Paqueta aurait-il pu faire d'autre ? C'est un pressing, y'a pas d'excès d'engagement ni de danger, il ne touche pas le gardien, on voit clairement Jardim taper dans la terre, ce qui fait mal et le fait lamentablement se tordre de douleur (une fois qu'il a compris qu'il s'était troué, évidemment). 

De toute façon il y a un vrai problème non traité avec les ''  fautes '' sur les gardiens. En sur protégeant ces derniers, sur n'importe quel CPA où ils sentent qu'ils vont se déchirer, il leur suffit d'aller délibérément s'empaler sur un adversaire, se rouler au sol en hurlant, est c'est faute pour toi à 99,9%

C'est contraire à l'esprit du foot. 

Je ne soutiens pas Aulas la pleureuse opportuniste qui ne pense qu' à sa gueule , car avec lui ça n'est que quand ça l'arrange, mais il a raison de se sentir volé sur cette action et de demander des explications quant à l'application des lois du jeu. 

Il faut évidement sonoriser les arbitres comme au rugby et les faire expliquer leurs décisions. Ça évitera certaines incompréhensions qui amènent pétages de câbles qui amènent scandales. 

Quant à Turpin et Frappart, ils ont une fois de plus montré que nos 2 têtes d'affiche étaient des tanches ! Mais si je comprends bien, il y a toujours un moyen, une faille dans le système, qui permet de toujours leur donner raison

Modifié par Adjo
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...