Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 4 heures, pouipouic a dit :

J'ai rien compris (comme d'hab) c'est quoi CVC ?

J'ai hésité à répondre puis je me suis dit C'est une question sérieuse ou c'est de l'humour ?😅 mais j'ai toujours pas compris où était la blague?🤔

Posté(e)
Il y a 8 heures, Sloy a dit :

Google est ton ami

image.png

Et c'est pour ça que Laburne brasse, surtout, de l'air.

Posté(e)
Le 17/09/2024 à 18:48, coconuts a dit :

J'ai hésité à répondre puis je me suis dit C'est une question sérieuse ou c'est de l'humour ?😅 mais j'ai toujours pas compris où était la blague?🤔

Il n'y a pas de blague, je me demande ce que c'est car tout le monde critique ce truc et notre ami Joseph dit que c'est quelque chose de positif, donc d'un truc dont je n'en avais rien a foutre je me suis dit c'est peut être un sujet interessant.

Posté(e)
Il y a 1 heure, pouipouic a dit :

Il n'y a pas de blague, je me demande ce que c'est car tout le monde critique ce truc et notre ami Joseph dit que c'est quelque chose de positif, donc d'un truc dont je n'en avais rien a foutre je me suis dit c'est peut être un sujet interessant.

Vous foutez de sa poire mais je vais admettre que je ne sais pas non plus ce que veut dire cet acronyme. Autant j'ai compris le principe, autant l'acronyme m'a complètement échappé. 

Posté(e)
il y a 30 minutes, Hypofrites a dit :

Vous foutez de sa poire mais je vais admettre que je ne sais pas non plus ce que veut dire cet acronyme. Autant j'ai compris le principe, autant l'acronyme m'a complètement échappé. 

rcl ou cvc ? chien vs chat.:D:

Blague à part CVC Capital Partners c'est le nom du fond d'investissement (basé au luxembourg je l'apprend, ou je ne m'en rappelais plus).

Posté(e)

CVC n'est jamais que le nom du fonds de pension américain qui a acheté 13% des droits télés à vie contre un chèque de 1.5 milliards d'euros. 

Est-ce que JO pense que c'est une bonne chose? Non, je ne crois pas.

Est-ce qu'il a dit que c'était une bonne chose pour faire plaisir à Labrune et autres Nasser et compagnies pour faire front commun et gagner une place dans le CA de la LFP? Oui.

Le problème c'est l'accord à vie. Un accord sur 20 ou 30 ans, pourquoi pas. On risque pas d'avoir un Covid tous les 30 ans. Mais un accord à vie, c'est juste indéfendable sur le plan économique. C'est pour ça que je crois pas un instant à l'honnêteté de JO quand il a dit que c'était un bon deal. On s'est amputé une jambe à vie pour 3 pansements sur la tête.

Je pense simplement que JO était sous la pression de Labrune qui lui a demandé de défendre l'accord auprès des médias. L'intérêt de Labrune c'était de faire le deal et prendre 3 millions d'euros dans sa poche. L'intérêt de JO c'est de faire rentrer le Racing dans le cercle des clubs influents. Et dans le système Labrune, ça passe par un peu de déférences à l'égard du chef de la mafia qu'est Labrune.

J'adore JO mais il a fait trop de concessions pour le Racing à Labrune sur le coup. Concessions inutiles par ailleurs puisque sous la pression populaire, il s'est retourné contre lui récemment.

Face à cet idiot de fils Lagardère, il a été moins conciliant. J'aurais voulu qu'il adopte la même attitude face à Labrune. 

La seule solution aujourd'hui pour le foot français est de trouver une parade dans quelques années pour dissoudre la LFP et recréer une autre ligue et faire sauter le deal. Ou espérer que ce fonds d'investissement finisse par mourir.

Posté(e)
Il y a 8 heures, coconuts a dit :

CVC n'est jamais que le nom du fonds de pension américain qui a acheté 13% des droits télés à vie contre un chèque de 1.5 milliards d'euros. 

Est-ce que JO pense que c'est une bonne chose? Non, je ne crois pas.

Est-ce qu'il a dit que c'était une bonne chose pour faire plaisir à Labrune et autres Nasser et compagnies pour faire front commun et gagner une place dans le CA de la LFP? Oui.

Le problème c'est l'accord à vie. Un accord sur 20 ou 30 ans, pourquoi pas. On risque pas d'avoir un Covid tous les 30 ans. Mais un accord à vie, c'est juste indéfendable sur le plan économique. C'est pour ça que je crois pas un instant à l'honnêteté de JO quand il a dit que c'était un bon deal. On s'est amputé une jambe à vie pour 3 pansements sur la tête.

Je pense simplement que JO était sous la pression de Labrune qui lui a demandé de défendre l'accord auprès des médias. L'intérêt de Labrune c'était de faire le deal et prendre 3 millions d'euros dans sa poche. L'intérêt de JO c'est de faire rentrer le Racing dans le cercle des clubs influents. Et dans le système Labrune, ça passe par un peu de déférences à l'égard du chef de la mafia qu'est Labrune.

J'adore JO mais il a fait trop de concessions pour le Racing à Labrune sur le coup. Concessions inutiles par ailleurs puisque sous la pression populaire, il s'est retourné contre lui récemment.

Face à cet idiot de fils Lagardère, il a été moins conciliant. J'aurais voulu qu'il adopte la même attitude face à Labrune. 

La seule solution aujourd'hui pour le foot français est de trouver une parade dans quelques années pour dissoudre la LFP et recréer une autre ligue et faire sauter le deal. Ou espérer que ce fonds d'investissement finisse par mourir.

Oui ok, alors pourquoi on entends que certains clubs touchent de l'argent de ce fond?

Pourquoi JO continue a en parler en bien et critique le choix de la ré élection de Labrune, moi j'ais lu nul part que Jo soit content de Labrune.

Posté(e)
Il y a 4 heures, pouipouic a dit :

Oui ok, alors pourquoi on entends que certains clubs touchent de l'argent de ce fond?

Pourquoi JO continue a en parler en bien et critique le choix de la ré élection de Labrune, moi j'ais lu nul part que Jo soit content de Labrune.

1ère question : c'était le but de l'opération : partager les 1.5 milliards entre les clubs pendant 3 saisons. Mais aujourd'hui les 1.5 milliards ont été partagés, il n'y aura plus aucun chèque de CVC.

La question de la répartition a d'ailleurs fait l'objet d'une certaine bataille. Nice a touché beaucoup d'argent (80M au total sur 3 ans), le RC Lens assez peu (32M au total sur 2 ans) et Le Havre par exemple a touché 0 euros.

 

2ème question : le revirement de JO.

Je pense que JO a accepté le système Labrune par dépit pendant des années. Parce que c'est Labrune aux commandes de la LFP et qu'il n'y avait pas le choix que de faire copain-copain avec Labrune pour s'installer au CA ou dans les diverses administrations. Avec le passage en Ligue 2 et le départ de Martel, le Racing a perdu toute son influence au sein de la Ligue. Il faut reconstruire tout ça.

Le problème c'est que la réélection de Labrune est devenue un cirque médiatique. On a jamais autant parlé d'une élection de la LFP. Les journalistes comme Riolo ou Duluc ont commencé à taper de toutes leurs forces et à dénoncer les magouilles comme l'accord de CVC avec la rémunération de 3 millions de Labrune, le triplement de salaire de Labrune, le parachute doré de Labrune en cas de défaite à l'élection, les frais de représentation très lourds de Labrune dans ses sorties aux Restos et hôtels 5 étoiles parisiens, l'achat très étrange du nouveau bâtiment de la LFP Boulevard de Courcelles au triple de son prix réel, la réforme des statuts de la LFP qui a écarté tout risque de défaite pour Labrune, le copinage avec Nasser, les problèmes avec Canal +, le montant des droits télés, le choix de DAZN...

... la liste de l'incompétence et des probables malversations de Labrune est extrêmement longue. Et une fois que tous les éléments sont sortis dans les médias, ça devient difficile ou ridicule de soutenir Labrune.

Soit t'as aucun amour-propre et aucun business d'ampleur ailleurs et tu peux soutenir Labrune. Dans ce cas tu t'appelles Nicollin ou Caillot et tu passes pour l'idiot du village. Mais bon, par exemple, Nicollin fils, il est toujours passé pour un idiot donc ça change rien. Tout le monde a toujours pensé qu'il était con donc c'est pas aujourd'hui qu'on apprend que Nicollin fils est devenu intelligent.

Soit t'as un peu d'amour propre et tu gères d'autres business et dans ce cas tu veux maintenir ta réputation. Et c'est le cas de JO. Et donc là avec les révélations de Duluc et Riolo sur Labrune, il ne pouvait plus officiellement supporter Labrune. Je pense que JO ne peut pas se permettre de passer pour un con comme Nicollin ou Caillot.

C'est là, quand je parle de pression médiatique, que JO a changé son fusil d'épaule. Au passage, il a peut-être pensé que le vent tournerait contre Labrune et que lui, Textor et Kita, finiraient par convaincre les autres présidents de Ligue 1 de se débarrasser de Labrune. C'est raté pour le moment.

Posté(e)
Il y a 2 heures, coconuts a dit :

1ère question : c'était le but de l'opération : partager les 1.5 milliards entre les clubs pendant 3 saisons. Mais aujourd'hui les 1.5 milliards ont été partagés, il n'y aura plus aucun chèque de CVC.

La question de la répartition a d'ailleurs fait l'objet d'une certaine bataille. Nice a touché beaucoup d'argent (80M au total sur 3 ans), le RC Lens assez peu (32M au total sur 2 ans) et Le Havre par exemple a touché 0 euros.

 

2ème question : le revirement de JO.

Je pense que JO a accepté le système Labrune par dépit pendant des années. Parce que c'est Labrune aux commandes de la LFP et qu'il n'y avait pas le choix que de faire copain-copain avec Labrune pour s'installer au CA ou dans les diverses administrations. Avec le passage en Ligue 2 et le départ de Martel, le Racing a perdu toute son influence au sein de la Ligue. Il faut reconstruire tout ça.

Le problème c'est que la réélection de Labrune est devenue un cirque médiatique. On a jamais autant parlé d'une élection de la LFP. Les journalistes comme Riolo ou Duluc ont commencé à taper de toutes leurs forces et à dénoncer les magouilles comme l'accord de CVC avec la rémunération de 3 millions de Labrune, le triplement de salaire de Labrune, le parachute doré de Labrune en cas de défaite à l'élection, les frais de représentation très lourds de Labrune dans ses sorties aux Restos et hôtels 5 étoiles parisiens, l'achat très étrange du nouveau bâtiment de la LFP Boulevard de Courcelles au triple de son prix réel, la réforme des statuts de la LFP qui a écarté tout risque de défaite pour Labrune, le copinage avec Nasser, les problèmes avec Canal +, le montant des droits télés, le choix de DAZN...

... la liste de l'incompétence et des probables malversations de Labrune est extrêmement longue. Et une fois que tous les éléments sont sortis dans les médias, ça devient difficile ou ridicule de soutenir Labrune.

Soit t'as aucun amour-propre et aucun business d'ampleur ailleurs et tu peux soutenir Labrune. Dans ce cas tu t'appelles Nicollin ou Caillot et tu passes pour l'idiot du village. Mais bon, par exemple, Nicollin fils, il est toujours passé pour un idiot donc ça change rien. Tout le monde a toujours pensé qu'il était con donc c'est pas aujourd'hui qu'on apprend que Nicollin fils est devenu intelligent.

Soit t'as un peu d'amour propre et tu gères d'autres business et dans ce cas tu veux maintenir ta réputation. Et c'est le cas de JO. Et donc là avec les révélations de Duluc et Riolo sur Labrune, il ne pouvait plus officiellement supporter Labrune. Je pense que JO ne peut pas se permettre de passer pour un con comme Nicollin ou Caillot.

C'est là, quand je parle de pression médiatique, que JO a changé son fusil d'épaule. Au passage, il a peut-être pensé que le vent tournerait contre Labrune et que lui, Textor et Kita, finiraient par convaincre les autres présidents de Ligue 1 de se débarrasser de Labrune. C'est raté pour le moment.

D'accord merci.

Posté(e) (modifié)

Et pendant ce temps-là, au Québec on a RDS (chaîne de sports bien connue et reconnue), qui propose la possibilité de voir du hockey, du basket, du football américain et canadien, golf, tennis et F1 en entier + la possibilité de suivre individuellement les matchs des differentes équipes de Toronto, MTL et Ottawa pour 10$ par mois si tu prends un abonnement annuel.

Modifié par Kwarkz
Posté(e)
il y a 27 minutes, Hypofrites a dit :

Cela ne s'arrange pas chez DAZN :

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Le-combat-joshua-dubois-vendu-19-99-euros-en-pay-per-view-par-dazn/1508954

Les mecs n'ont décidément rien compris du marché français. 

Ils sont exceptionnels n'empêche. Avant la saison on m'avait soutenu qu'évidemment avant de fixer leurs prix ils avaient fait une étude de marché. Ça en a tout l'air effectivement 🙃

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...