Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Souhaitons lui de trouver en Italie la clé de son jeu qu'il n'a pas (encore) trouvé chez nous. Si il devient ce joueur capable de réaliser le geste juste dans le bon timing après une bonne percée, Andy Diouf, c'est titulaire en équipe de France tous les jours.

En l'état de son développement, de la conjoncture économique du foot français, 25 M€ c'est non refusable pour nous et l'Inter est un très beau challenge pour le joueur.

Bonne continuation Andy !

Modifié par Venecia
Posté(e) (modifié)

Autant d'argent pour un joueur qui n'a franchement pas convaincu chez nous ça doit être une première (et quand je dis autant d'argent c'est aussi en proportion de ce qui se faisait à chaque époque, je sais bien qu'on n'aurait pas vendu un joueur 25 million d'euros il y a 20 ans). 
Peut être Dalmat mais il était quand même bien plus convaincant que Diouf Dalmat si j'ai bon souvenir

 

Modifié par fleurdelens
Posté(e) (modifié)

Diouf a quand même un talent caractéristique qui doit sûrement faire dire à tous les entraîneurs "si j'arrive à lui faire passer ce cap, il va tout déchirer et finira très haut"

 

Ca doit être stimulant pour un coach ou un recruteur. Suffit de voir les prétendants qui ne manquaient pas 

 

Reste que rien ne prouve effectivement qu'il le franchira ce cap. Donc très bien vendu, quelque soit son évolution dans les mois qui viennent 

Modifié par bibietbubu
Posté(e)

Je comprends vraiment pas pourquoi l’inter met autant d’argent sur lui. Une petite pensée pour Rennes qui l’a vendu 5M à Bâle 😄

En tout cas c’est inespéré de le vendre ce prix là. Belle vente. Même s’il réussit là bas aucun regret car je ne suis pas sûr qu’il aurait évolué beaucoup plus chez nous.

Posté(e)

De ce fait, le club doit encore trouver une porte de sortie pour Celik / Fulgini / Agbonifo et à un degré moindre pour Guilavogui / Sotoca qui risquent de voir leur temps de jeu fondre, selon si le recrutement est terminé ou pas.

Ce que je trouve encourageant, et si on se projette un peu, le groupe est assez intéressant et, dans le cas où la saison est réussie, les départs de l'année prochaine (Saïd / Sotoca / Thomasson / Machado) vont libérer le club au niveau de la masse salariale ce qui pourrait permettre d'amener de la qualité.

On a été nombreux à avoir peur de Leca sur les renouvellements entre copains mais il semble lucide sur les quatre joueurs cités plus haut.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Lucio a dit :

De ce fait, le club doit encore trouver une porte de sortie pour Celik / Fulgini / Agbonifo et à un degré moindre pour Guilavogui / Sotoca qui risquent de voir leur temps de jeu fondre, selon si le recrutement est terminé ou pas.

Ce que je trouve encourageant, et si on se projette un peu, le groupe est assez intéressant et, dans le cas où la saison est réussie, les départs de l'année prochaine (Saïd / Sotoca / Thomasson / Machado) vont libérer le club au niveau de la masse salariale ce qui pourrait permettre d'amener de la qualité.

On a été nombreux à avoir peur de Leca sur les renouvellements entre copains mais il semble lucide sur les quatre joueurs cités plus haut.

Leca a superbement endossé l'habit de directeur sportif. Je dois dire que j'étais sceptique. Et je suis ravi de son discours et de ses actes.

Posté(e)
il y a 10 minutes, MattGrinin a dit :

Je suis complètement paumé sur la balance des transferts cet été 

+39 millions d'euros selon Transfer mark.

Posté(e)
il y a 19 minutes, Lucio a dit :

De ce fait, le club doit encore trouver une porte de sortie pour Celik / Fulgini / Agbonifo et à un degré moindre pour Guilavogui / Sotoca qui risquent de voir leur temps de jeu fondre, selon si le recrutement est terminé ou pas.

Ce que je trouve encourageant, et si on se projette un peu, le groupe est assez intéressant et, dans le cas où la saison est réussie, les départs de l'année prochaine (Saïd / Sotoca / Thomasson / Machado) vont libérer le club au niveau de la masse salariale ce qui pourrait permettre d'amener de la qualité.

On a été nombreux à avoir peur de Leca sur les renouvellements entre copains mais il semble lucide sur les quatre joueurs cités plus haut.

D’ailleurs, pourquoi personne n’a posé la question en conf de presse sur Guilavogui ?

Posté(e) (modifié)
il y a 47 minutes, fleurdelens a dit :

Autant d'argent pour un joueur qui n'a franchement pas convaincu chez nous ça doit être une première (et quand je dis autant d'argent c'est aussi en proportion de ce qui se faisait à chaque époque, je sais bien qu'on n'aurait pas vendu un joueur 25 million d'euros il y a 20 ans). 
Peut être Dalmat mais il était quand même bien plus convaincant que Diouf Dalmat si j'ai bon souvenir

 

Dalmat était irrégulier (assez logique, il avait 19 ans et 1 seule saison en pro quand il est arrivé) mais, dans un bon jour, quel joueur c'était ! Je me souviens de quelques matches où il bonifiait l'équipe, et pas qu'un peu. Pas souvenir d'un bon match de DIOUF qui n'atteigne le niveau d'un bon match de DALMAT. Et sacrée plus value aussi : acheté 25 MF, revendu 70MF en 1 an !

Modifié par jojo62
Posté(e)
il y a 42 minutes, Lucio a dit :

De ce fait, le club doit encore trouver une porte de sortie pour Celik / Fulgini / Agbonifo et à un degré moindre pour Guilavogui / Sotoca qui risquent de voir leur temps de jeu fondre, selon si le recrutement est terminé ou pas.

Ce que je trouve encourageant, et si on se projette un peu, le groupe est assez intéressant et, dans le cas où la saison est réussie, les départs de l'année prochaine (Saïd / Sotoca / Thomasson / Machado) vont libérer le club au niveau de la masse salariale ce qui pourrait permettre d'amener de la qualité.

On a été nombreux à avoir peur de Leca sur les renouvellements entre copains mais il semble lucide sur les quatre joueurs cités plus haut.

Pour moi, Sotoca ne partira pas. Je pense qu'il aura presque aucun temps de jeu mais comme le disait Damien, il va surement faire une saison à la Cahuzac à l'époque.

Je pense qu'il faudra aussi surveiller les cas RLL et Chavez. Il y a un joueur de trop entre Machado, Chavez et Bermont. Surtout que Udol peut jouer piston gauche. Je me pose aussi la question sur la compatibilité de Satriano dans le système de Sage mais malgré tout, son profil pour apporter en fin de match me semble pas déconnant. 

Posté(e)
Il y a 2 heures, wlad a dit :

Après faut se dire aussi qu’outre le prix, sportivement le gamin file dans une grosse écurie européenne, difficilement refusable .. On parlait l’autre fois des clubs destinations de nos derniers gros joueurs… ici Andy Diouf a l’inter, c’est glorieux par rapport à Tottenham, Leipzig, Marseille, Al Nassr, etc .. 

ah clairement c'est avec khusanov, le joueur qui part dans le plus gros club parmi tous nos joueurs récent.

Posté(e)
il y a 7 minutes, vince a dit :

Logique pour moi. Entre sa blessure et les limites qu'il avait montrées, il n'aurait certainement pas sa place et aurait dû grappiller les bouts de matchs. Son prêt sec montre que Lens lui donne encore une chance, mais si sa saison a Angers n'est pas abouti, son chemin au RCL s'arrêtera certainement 

Posté(e)
il y a 6 minutes, karldu91 a dit :

Voilà quand j’arrêtais pas de vous dire d’attendre avant d’affirmer RLL comme titulaire …

C’était surement aussi le plus « transférable » . Je ne suis pas sûr que ce soit le plus mauvais de tous les offensifs. Juste mon avis. On ne va pas encore entrer dans ce fameux débat mais j’ai deux trois noms en tête que j’aurais aimé voir partir avant lui.

Posté(e) (modifié)
il y a 8 minutes, tibocm1 a dit :

C’était surement aussi le plus « transférable » . Je ne suis pas sûr que ce soit le plus mauvais de tous les offensifs. Juste mon avis. On ne va pas encore entrer dans ce fameux débat mais j’ai deux trois noms en tête que j’aurais aimé voir partir avant lui.

Ca n’a jamais été mon point de dire que c’est le plus mauvais. Mon point c’était de dire que certains le voyaient comme une évidence alors que le mec avait genre 10 Matchs à Lens… et que c’était très loin d’une évidence. Encore plus avec un nouveau coach qui le connaît même pas.

Mais là en l’occurrence, c’est pas une affaire de « transférable ».

Avec son petit salaire et un prêt sec… tu gagnes littéralement RIEN financièrement. Ainsi, ça indiquerait juste que Sage ne croit pas en lui dans l’immédiat, c’est tout. C’est pas un départ par défaut. 
 

Perso, je trouve ça aberrant de prêter RLL et de garder Guilavogui, si ça fini comme ça. Les deux ont un exactement le même profil, dont très bruts … sauf qu’il y en a un formé au club qui a 22 ans et un autre que tu as acheté 5m€ en cumulé et qui a 28 ans at qui restera donc avec toutes ses limites …

Mais les coach ont leur vision. Et oui, ils sont bien plus compétents que moi. Ça n’empêche pas qu’ils peuvent se tromper … et sincèrement, je pense que comme Haise ou Still avant lui qui pensaient qu’un système de jeu allait transformer des attaquants maladroits en bon joueurs de L1…, et bien Sage repensera à ses choix … et pas dans plusieurs mois, mais seulement dans quelques semaines. Mais ce n’est que mon avis 

Modifié par karldu91
Posté(e)
il y a 4 minutes, karldu91 a dit :

Ca n’a jamais été mon point de dire que c’est le plus mauvais.

Mais là en l’occurrence, c’est pas une affaire de « transférable ».

Avec son petit salaire et un prêt sec… tu gagnes littéralement RIEN financièrement. Ainsi, ça indiquerait juste que Sage ne croit pas en lui dans l’immédiat, c’est tout. C’est pas un départ par défaut. 
 

Perso, je trouve ça aberrant de prêter RLL et de garder Guilavogui, si ça fini comme ça. Les deux ont un exactement le même profil, dont très bruts … sauf qu’il y en a un formé au club qui a 22 ans et un autre que tu as acheté 5m€ en cumulé et qui a 28 ans at qui restera donc avec toutes ses limites …

Mais les coach ont leur vision. Et oui, ils sont bien plus compétents que moi. Ça n’empêche pas qu’ils peuvent se tromper … et sincèrement, je pense que comme Haise ou Still avant lui qui pensaient qu’un système de jeu aller transformer des attaquants maladroits en bon joueurs de L1…, et bien Sage repensera à ses choix … et pas dans plusieurs mois, mais seulement dans quelques semaines. Mais ce n’est que mon avis 

C’est là où malheureusement certains ont raison. C’est plus des choix politiques qu’autre chose. J’ai hâte de voir les stats de Guilavogui, Sotoca et Said en fin de saison. Et faire mon mea culpa si je me trompe. 
Perso, J’espère toujours 1/2 départs dans ce secteur. Je n’y crois pas trop mais on verra sur les derniers jours du mercato. 

Sinon, j’ai vraiment l’impression qu’on aime bien Angers. Je pense qu’ils font un vrai bon coup en récupérant RLL. 

Posté(e) (modifié)
il y a 5 minutes, tibocm1 a dit :

C’est là où malheureusement certains ont raison. C’est plus des choix politiques qu’autre chose. J’ai hâte de voir les stats de Guilavogui, Sotoca et Said en fin de saison. Et faire mon mea culpa si je me trompe. 
Perso, J’espère toujours 1/2 départs dans ce secteur. Je n’y crois pas trop mais on verra sur les derniers jours du mercato. 

Sinon, j’ai vraiment l’impression qu’on aime bien Angers. Je pense qu’ils font un vrai bon coup en récupérant RLL. 

Dans l’immédiat on te dira que Sage, plus compétents que nous (ce qui est vrai), a forcément raison.

Et on verra, bien entendu.

Si on reste comme ça, avec Sinayoko en plus, perso, je pari sur une saison identique à la dernière. À savoir une efficacité plus que problématique … et un jeu qui finira par s’effriter à cause de cette lacune. 

J’espère avoir tord bien entendu.

(Et pour ceux qui aiment bien exagérer le trait quand un avis est opposé au leur, NON, ce n’est pas le simple prêt potentiel de RLL qui me fait dire ça. J’ai jamais été emballé plus que ça par RLL, même si c’est loin d’être le pire. C’est simplement l’état complète de nos joueurs offensifs… et du message. Si tu prêtes RLL, ça veut aussi dire que d’autre partiront pas .. et que tu comptes plus sur eux surtout, alors qu’on connaît leur niveau).

Modifié par karldu91
Posté(e)
il y a 7 minutes, karldu91 a dit :

Dans l’immédiat on te dira que Sage, plus compétents que nous (ce qui est vrai), a forcément raison.

Et on verra, bien entendu.

Si on reste comme ça, avec Sinayoko en plus, perso, je pari sur une saison identique à la dernière. À savoir une efficacité plus que problématique … et un jeu qui finira par s’effriter à cause de cette lacune. 

J’espère avoir tord bien entendu.

(Et pour ceux qui aiment bien exagérer le trait quand un avis est opposé au leur, NON, ce n’est pas le simple prêt potentiel de RLL qui me fait dire ça. J’ai jamais été emballé plus que ça par RLL, même si c’est loin d’être le pire. C’est simplement l’état complète de nos joueurs offensifs… et du message. Si tu prêtes RLL, ça veut aussi dire que d’autre partiront pas .. et que tu comptes plus sur eux surtout, alors qu’on connaît leur niveau).

Ça dépend aussi des choix. Sur le papier, une attaque Thauvin-Sinayoko-Fofana, ça me déplaît pas et je pense que c’est meilleur que ce qu’on avait l’an dernier. Je dis pas que c’est parfait mais honnêtement vu la gueule de la ligue 1, ça reste honnête et surement en ligne avec nos moyens.

Souviens toi que la saison dernière, on avait commencé avec Fulgini-Sotoca et Said.
 

Je me demande juste pourquoi on a autant de patience avec les 3 joueurs cités dans mon post précédent. Quitte à changer 80% de l’effectif, on aurait aussi pu passer à autre chose surtout que Guilavogui on l’avait vendu. Sur ce qu’on a vu en prépa, Bermont me semble pas moins bon mais tu le mets piston gauche parce que « pas de places ». À la limite, Sotoca même si il est mauvais, tu te dis leader du groupe. Tu sais qu’il apportera plus rien sur le terrain mais il a surement un rôle important dans le groupe. 
 

Bon, finalement, je l’avais mis dans mon post en réponse à lucio mais si il y a bien trois cas à surveiller : Chavez, RLL et Satriano. Mon humble avis. Le reste, on peut oublier, ils resteront. Qu’on soit d’accord ou pas.

Posté(e)

Moi je trouve que c’est une bonne idée de prêter RLL, surtout en L1. Il semble assez évident qu’il aura pas un temps de jeu suffisamment important pour se montrer chez nous, autant qu’il aille le faire ailleurs. On n’a pas grand chose à perdre sur un prêt sec, tout à gagner. Imaginez il fait une grosse saison là bas, il a un contrat jusqu’en 2028 : on sait déjà qui serait notre attaquant l’année suivante…

Par contre je vous rejoins que c’est complètement stupide de prêter RLL pour garder Guivalogui

Posté(e)

Il revient d'une longue blessure, ça demande souvent plusieurs semaines (mois) pour retrouver son niveau. Peut-être qu'Angers va nous le remettre en forme et qu'on en profitera la saison prochaine.

Posté(e)

Après RLL revient des ligaments il va falloir des mois qu'il revienne à un niveau correct. Il a besoin énormément de temps de jeu pour

-> revenir en forme 

-> continuer son évolution 

Je comprends totalement le prêt. 

Posté(e)
il y a 39 minutes, Ruka-2 a dit :

Après RLL revient des ligaments il va falloir des mois qu'il revienne à un niveau correct. Il a besoin énormément de temps de jeu pour

-> revenir en forme 

-> continuer son évolution 

Je comprends totalement le prêt. 

Je suis surpris mais cela nous donne aussi des indices sur certaines situations au club.

Si RLL part en prêt sec sans option d'achat, c'est que Sotoca / Saïd vont rester.

Partant de la, l'envoyer en prêt pendant un an à Angers, où il va jouer, c'est intelligent.

Maintenant, ça veut dire que le club accepte / subit la dernière année de Sotoca / Saïd sans rien faire.

Posté(e)
Il y a 9 heures, Cloud a dit :

C'est pas Auxerre, plutôt, qui prend le risque pour le coup ? 

Pour moi carrément.

Si le joueur se blesse grièvement, le deal échoue avec Lens et Auxerre se retrouve privé d'un de ses titulaires en attaque sans les 8M qui devait l'aider à trouver son remplaçant.

Par contre pour Sinayoko ça prouve qu'il est très professionnel, ça me plaît comme mentalité 👍

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...