[L1: Saison 2024/2025 du RC Lens] Refonte !

[Clorith]

il y a une heure, BB62 a dit :

Soyez sérieux 1 seconde svp !! JO est en train de sauver une seconde fois le club et vous lui tirez dessus !!

Allez Lens.

Tout d'abord, bienvenue sur ce forum ! Toujours intéressant de découvrir des nouveaux membres réfléchis et qui argumentent.

Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble.

Beaucoup moins avec la dernière phrase...

Si tu lis bien ce forum, tu verras qu'il n'y a pas du tout de JO bashing ici.

Des gens sont inquiets, certes, mais tout changement apporte de l'incertitude, et donc de l'inquiétude.

En 1974 (je sais , ça remonte...), la devise de Giscard était : " Le changement sans risque". Mon prof de philo en terminale nous avait démontré que le changement n'était jamais sans risque !

Je pense que tu te trompes juste d'endroit. Dans leur grande majorité, les gens de ce forum sont plutôt posés et réfléchis. Ou alors tu n'as pas tout lu. Il y a en particulier beaucoup de postes condamnant les banderoles des groupes Ultras.

Tu devrais aller écrire cela sur X, les articles de l'Equipe ou sur un autre site lensois que je suivais avant de découvrir celui-ci.

Modifié le 5 juin par Clorith

[RCL14920]

il y a une heure, BB62 a dit :

Et bien...Arnaud Pouille a quand mis un énorme "bordel" au club ! il était calibré pour structuré un club montant de Ligue 2 à Ligue 1 avec un positionnement en milieu de tableau mais... pas au dessus visiblement ! 

Financière et structurellement JO doit jouer les pompiers de service la !

- Transferts foireux surpayés, salaires trop élevés.

- incapacité a trouver une stabilité dans le secteur sportif ! nomination de Haise puis replacement !

- Gestion financière plus que douteuse dans laquelle le club n'a pas su mettre de coté l'argent des transferts (Fofana, Openda)

C'est le rôle du Directeur Général qu'etait A.Pouille. 

=> pourquoi ces banderoles qui défoncent JO ??????

il fallait maintenir en place Pouille pour qu'il nous envoie en National l'an prochain ?????

Soyez sérieux 1 seconde svp !! JO est en train de sauver une seconde fois le club et vous lui tirez dessus !!

Allez Lens.

Apparemment, AP n'était pas trop sur le dos des "intellectuels" qui manifestent actuellement, peut-être, même, qu'il laissait faire. Ils sentent bien qu'avec JO, ça ne va plus être la même musique et, ça, ça ne leur plait pas.

[RCL14920]

il y a 26 minutes, hunter001 a dit :

ne peut-on pas faire une contre comm supporter ?

genre JO tu as tout notre soutiens ? et se désolidarisé de ces écervelés ?

On a le "topic des optimistes" et le "topic des pessimistes". Peut-être qu'un des modos pourrait créer le "topic des abrutis" ou le "topic des blaireaux", au choix, où on mettrait les messages concernant concernant tous ces gugusses.

[coconuts]

J'ai tenté de regarder l'émission de lundi, de Cyril Jamet, Lens Foot. Ce qui est toujours pénible et difficile tant l'émission est polluée par des private jokes, une réalisation catastrophique et des intervenants tous plus nuls les uns que les autres (seul Rémi Buisine surnage).

Mais là cette semaine, au bout de 15 minutes, j'avais tellement envie que Norman Noisette se taise et arrête de déverser ses conneries et sa haine... que du coup, j'ai juste arrêté de regarder.

Le problème de Lens, et ce que dégage les dernières banderoles (les premières me dérangeait beaucoup moins), c'est un club clivé et très politisé. Entre les dernières banderoles et Norman Noisette, tu vois qu'il y a un clan politique "Arnaud Pouille" qui est assez "laissez-fairiste" (je ne saurais pas le dire sans faire de fautes) dans la gestion des finances et des supporters. Et à l'opposé, il ne semble pas y avoir de soutien au clan politique "JO" qui est beaucoup plus "rigoriste".

Et c'est là où Molina avait le plus raison : Lens c'est devenu politique. Comme à l'époque des Collado et compagnie où le club était toujours scindé en deux clans.

Et je trouve que si Jamet avait un minimum d'honnêteté intellectuelle, il devrait rappeler en début d'émission que Norman Noisette appartient au clan politique "Arnaud Pouille".

[BB62]

il y a 11 minutes, Clorith a dit :

Tout d'abord, bienvenue sur ce forum ! Toujours intéressant de découvrir des nouveaux membres réfléchis et qui argumentent.

Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble.

Beaucoup moins avec la dernière phrase...

Si tu lis bien ce forum, tu verras qu'il n'y a pas du tout de JO bashing ici.

Des gens sont inquiets, certes, mais tout changement apporte de l'incertitude, et donc de l'inquiétude.

En 1974 (je sais , ça remonte...), la devise de Giscard était : " Le changement sans risque". Mon prof de philo en terminale nous avait démontré que le changement n'était jamais sans risque !

Je pense que tu te trompes juste d'endroit. Dans leur grande majorité, les gens de ce forum sont plutôt posés et réfléchis. Ou alors tu n'as pas tout lu. Il y a en particulier beaucoup de postes condamnant les banderoles des groupes Ultras.

Tu devrais aller écrire cela sur X, les articles de l'Equipe ou sur un autre site lensois que je suivais avant de découvrir celui-ci.

Mes excuses si j'ai "sur-réagi" 

Sur le fond, je suis convaincu que Pouille était vraiment l'homme de la situation pour la reconstruction du club, sa gestion quotidienne, son ancrage local...il a fait un boulot de dingue et il faut saluer ce travail.

La deuxième place en 22/23 => la LDC qui arrive, un budget qui explose, la médiatisation qui augmente. L'organisation mise en place par JO permettait le fonctionnement saint d'un club positionné en 5ème et la 10ème place mais pas au dessus. 

je suis quand même surpris que JO "découvre" tout cela maintenant, financièrement il doit avoir 1000 indicateurs mensuels qui lui sont remontés ! 

Finalement, la "surperformance" sportive de 22/23 va nous amener à une période d'austérité.

Une chose est sure, je fais confiance à JO. Montrons collectivement que nous sommes derrière l'équipe dirigeante du club, je suis persuadé que la saison 24/25 sera belle. de toutes façons quelque soit le club...il y a des départs et des arrivées chaque années. 

les fameuses étoiles et la musique de la LDC sont montées à la tête de certains !

[Clorith]

il y a 13 minutes, RCL14920 a dit :

On a le "topic des optimistes" et le "topic des pessimistes". Peut-être qu'un des modos pourrait créer le "topic des abrutis" ou le "topic des blaireaux", au choix, où on mettrait les messages concernant concernant tous ces gugusses.

Ben non, les blaireaux, je les bloque !! Je ne verrai aucun message dans ce topic !

[Clorith]

il y a 6 minutes, coconuts a dit :

J'ai tenté de regarder l'émission de lundi, de Cyril Jamet, Lens Foot. Ce qui est toujours pénible et difficile tant l'émission est polluée par des private jokes, une réalisation catastrophique et des intervenants tous plus nuls les uns que les autres (seul Rémi Buisine surnage).

Mais là cette semaine, au bout de 15 minutes, j'avais tellement envie que Norman Noisette se taise et arrête de déverser ses conneries et sa haine... que du coup, j'ai juste arrêté de regarder.

Le problème de Lens, et ce que dégage les dernières banderoles (les premières me dérangeait beaucoup moins), c'est un club clivé et très politisé. Entre les dernières banderoles et Norman Noisette, tu vois qu'il y a un clan politique "Arnaud Pouille" qui est assez "laissez-fairiste" (je ne saurais pas le dire sans faire de fautes) dans la gestion des finances et des supporters. Et à l'opposé, il ne semble pas y avoir de soutien au clan politique "JO" qui est beaucoup plus "rigoriste".

Et c'est là où Molina avait le plus raison : Lens c'est devenu politique. Comme à l'époque des Collado et compagnie où le club était toujours scindé en deux clans.

Et je trouve que si Jamet avait un minimum d'honnêteté intellectuelle, il devrait rappeler en début d'émission que Norman Noisette appartient au clan politique "Arnaud Pouille".

Émission liée au site lensois.com que j'ai quitté avec grand plaisir pour venir ici. Je ne vais plus jamais sur ce site et ne regarde plus jamais cette émission. Du Hanouna lensois... 🤮

[Clorith]

il y a 8 minutes, BB62 a dit :

Mes excuses si j'ai "sur-réagi" 

Sur le fond, je suis convaincu que Pouille était vraiment l'homme de la situation pour la reconstruction du club, sa gestion quotidienne, son ancrage local...il a fait un boulot de dingue et il faut saluer ce travail.

La deuxième place en 22/23 => la LDC qui arrive, un budget qui explose, la médiatisation qui augmente. L'organisation mise en place par JO permettait le fonctionnement saint d'un club positionné en 5ème et la 10ème place mais pas au dessus. 

je suis quand même surpris que JO "découvre" tout cela maintenant, financièrement il doit avoir 1000 indicateurs mensuels qui lui sont remontés ! 

Finalement, la "surperformance" sportive de 22/23 va nous amener à une période d'austérité.

Une chose est sure, je fais confiance à JO. Montrons collectivement que nous sommes derrière l'équipe dirigeante du club, je suis persuadé que la saison 24/25 sera belle. de toutes façons quelque soit le club...il y a des départs et des arrivées chaque années. 

les fameuses étoiles et la musique de la LDC sont montées à la tête de certains !

Je fais partie de ceux, très minoritaires (je suis peut être même tout seul... 😉), qui pensait (ent ?) que la LDC arrivait trop vite et qu'il fallait gravir les échelons pas à pas, pour ne pas se brûler les ailes. Bien sûr, j'étais très heureux de voir ces matchs et le classement était là.

On m'avait dit : si on ne progresse pas, on régresse. Je reçois bien ce message. Mais je pense qu'un progression doit toujours se faire par paliers, où on se stabilise pour passer au suivant.

Pour moi Lens n'a pas la capacité dans la durée (sauf rachat par un financier aux ressources infinies... Mais est-ce souhaitable ?) d'être dans un top 3-4 (ça , c'est pour Paris, Lyon, Marseille, voire Monaco). Notre place est où nous sommes actuellement, top 7-8 (avec des Lille, Nice, Rennes, voire à terme Saint-Étienne...), avec, de temps en temps un belle année qui nous donnerait la LDC. L'idéal étant une coupe d'Europe chaque année, quelle qu'elle soit.

Cela semble l'orientation que veut donner JO. Tant mieux !

Quant à mes remarques sur la progression trop rapide, il me semble que je n'avais pas complétement tort. Je me suis juste trompé sur une chose, je craignais que ça déraille au niveau des joueurs, mais, c'est en réalité le staff qui n'a pas bien passé le palier.

[BB62]

Effectivement, c'est la "structure administrative et sportive" qui a visiblement failli suite à la qualification en LDC. le nombre de 0, les étoiles....

- Pouille paye cash les erreurs ou fautes.

- Haise...se barre. 

Avec le recul, mon avis sur Franck haise évolue un peu. Excellent technicien qui a su optimiser le jeu et le hommes mais...pas plus.

[massif]

Il y a 1 heure, Clorith a dit :

Émission liée au site lensois.com que j'ai quitté avec grand plaisir pour venir ici. Je ne vais plus jamais sur ce site et ne regarde plus jamais cette émission. Du Hanouna lensois... 🤮

Hanouna c'est bien au-dessus !

[MattGrinin]

Il y a 1 heure, BB62 a dit :

 

- Pouille paye cash les erreurs ou fautes.

Manifestement y a pas que ça qu'il payait cash 😂

[West'ier]

« Vendre pour plus de 100 millions d’euros » au RC Lens : l’histoire secrète du chiffre qui a affolé les supporters

L’objectif de vente de 111 millions d’euros du Racing Club de Lens, annoncé lundi en marge d’une conférence de presse et publié par un journaliste sur X (ex-Twitter), a fait frissonner les supporters du club, tout en illustrant la difficulté d’informer à l’heure des réseaux sociaux.

Le Racing club de Lens va devoir se serrer la ceinture. C’était le sens de la conférence de presse de Joseph Oughourlian, le président artésien, lundi à la Gaillette. Pendant 45 minutes, face aux journalistes, il est revenu dans le détail sur les départs de Franck Haise, l’entraîneur, et d’Arnaud Pouille, le directeur général. Un chiffre en particulier, a illustré cette phase d’austérité qui s’ouvre et a fait trembler les supporters : le club doit vendre pour 111 millions d’euros cet été pour équilibrer son budget.

Une discussion informelle après la conférence de presse

D’où sort cette somme ? Joseph Oughourlian n’a en effet jamais évoqué ce montant lors des 45 minutes de sa prise de parole, selon plusieurs journalistes présents. « Mais il a quand même dit ‘je ne sais pas si on va réussir à vendre pour autant que l’année dernière’’. Le calcul est simple, c’est Openda + Onana + Fofana, donc en gros c’est plus ou moins 70 ou 80 millions d’euros bruts. Donc il dit en substance pendant la conférence de presse qu’il ne sait pas si le club va réussir à vendre pour 80 millions », indique Samuel Duhamel, le correspondant sport de RTL, présent dans la salle.

Mais à la fin de la conférence de presse, une nouvelle conversation, plus informelle, débute entre Joseph Oughourlian et les journalistes, notamment à l’initiative de celui de L’Équipe, qui n’a pas souhaité être cité. Selon les témoins, ce dialogue va durer environ 45 minutes. Pressé de questions des journalistes, mais aussi par un rendez-vous avec les partenaires, Joseph Oughourlian finit par se lever. C’est en quittant l’amphithéâtre, alors qu’il échange toujours avec les médias, qu’il lâche ce chiffre de 111 millions d’euros. Est-ce du off, cette pratique qui consiste à confier des informations ou des citations contre la promesse de ne pas l’utiliser (ou de l’utiliser anonymement) ? Les journalistes présents se consultent informellement et conviennent entre eux que non : tout le monde peut donc l’utiliser.

Un premier tweet hors contexte à 12 h 29

À 12h29, l’un des journalistes présents dans la salle va donc divulguer l’information directement sur le réseau social X en écrivant : « Le #Rclens va devoir vendre pour plus de 100 millions d’euros ». Une phrase brute, qui n’est pas inexacte mais qui n’est ni sourcée, ni contextualisée. Sur X, l’information est immédiatement reprise par des comptes de curation, dont la raison de vivre est de reprendre les informations des médias traditionnels. Le compte @Footballogue reprend ainsi le tweet originel, dramatisé à grand renfort d’émojis auprès de ses presque 2 millions de followers sur X.

Sur les réseaux sociaux, c’est un début de panique chez les fans artésiens : « Pas mal de supporters se disent que le club est en train de couler », souffle Samuel Duhamel. « C’est un peu plus complexe, il faut retirer l’amortissement par exemple, et il y a des choses à expliquer, mais ce n’est pas un trou financier de 111 millions d’euros », ajoute Sandrine Arrestier, présente elle aussi et qui suit le RCL à La Voix du Nord. L’auteur du tweet, qui n’a pas souhaité s’exprimer plus en longueur, reconnaît « un manque de prudence ». Tancé par certains collègues, critiqué sur les réseaux sociaux, où un compte parodique lui a même été dédié pour l’occasion, il a supprimé son compte X dans l’après-midi.

Lensois.com, AFP, La Voix du Nord, L’Équipe : tout le monde reprend le chiffre

Pourtant, les fameux 111 millions d’euros ont bien été évoqués par tous les médias. Le premier à l’écrire est le site Lensois.com dans un article récapitulatif de la conférence de presse publiée à 12h36 : « Le club aurait budgété un peu plus de 100 millions d’euros de vente », est-il écrit. L’AFP publie une première dépêche à 13h05 où elle écrit : « Joseph Oughourlian a précisé que le club du bassin minier devrait vendre pour plus de 100 M EUR cet été ». Puis une seconde, plus précise, à 15h27. En fin d’après-midi, L’Équipe publie un verbatim où elle décrit pour le club « un virage adossé sur de nombreuses ventes estivales (111 M€ programmés) et la réduction de la masse salariale », alors que la version print mardi sera beaucoup plus informée. Quant à La Voix du Nord, qui tenait un direct de la « conf » arrêté dès la fin officielle de celle-ci, elle évoque ce chiffre dans un article publié à 17h51. Et y revient plus en détails mardi soir.

Ce que dit cet épisode, c’est surtout la difficulté de traiter l’actualité sportive en 2024 : comment faire vivre son média si toutes les phrases prononcées en conférence de presse (ou même légèrement en dehors) se retrouvent immédiatement sur les réseaux ? En l’espèce, dans chaque club, les journalistes essaient de s’organiser. À Lens, depuis le début de la saison 2023-2024, seule la première partie des conférences de presse de l’entraîneur ou des joueurs est diffusée en direct. « Ensuite, on a un moment pour nous, reprend Sandrine Arrestier. C’est une règle tacite : quand on a un angle à traiter, c’est bien de pas le donner sur les réseaux ou sur internet dans le quart d’heure ». Et c’est d’autant plus précieux quand les entretiens individuels se font de plus en plus rares.

Lundi, cette règle n’était pas de mise. Mais elle n’aurait peut-être pas résisté à plusieurs facteurs : l’empressement à diffuser une information si importante pour l’avenir du RC Lens, le format dans lequel Joseph Oughourlian a fait cette confidence, un certain flou autour du off entre journalistes et la concurrence qui les anime, et enfin l’extrême inflammabilité des réseaux sociaux.

https://www.lavoixdunord.fr/1469411/article/2024-06-05/vendre-pour-plus-de-100-millions-d-euros-au-rc-lens-l-histoire-secrete-du

[eagle]

J'y pense de plus à plus à ma petite théorie de la chasse aux sorcières chez les journalistes.

[mArT]

Je ne comprends pas toute cette histoire.

Soit tu as une information soit tu n'as pas d'information. Ici tout le monde a l'information mais faut attendre quelques minutes, heures, jours, semaines, mois, années pour la sortir ?

Que cet article (voulant faire la morale aux gros comptes plus qu'à Laurent Mazure) vienne de la VDN en plus... Ceux à qui on reproche de ne jamais sortir une news, une info sur le club. Juste de reprendre ou de lister des faits... Ils ont l'info mais ils n'en font rien. Et en plus faudrait payer un abonnement pour avoir les articles ? S'il-vous plaît...

J'ai envie de dire vous ne faites juste pas le même travail. Acceptez de dire que votre ligne éditoriale c'est de la littérature et qu'il n'y a jamas aucune info en avant-première sur le foot et sur Lens. Et basta.

Qu'est-ce qu'on s'en fou que le tweet n'a pas tout le contexte, le détails, ou je ne sais quoi. Puisqu'il y aura d'autres articles/tweets derrière pour l'expliquer. C'est pas comme si c'était une info bidon non plus. 

Et si JO, en bon financier qu'il est, il lâche ça à des journalistes. Il est pas bête non plus c'est que c'est dans sa stratégie. Qu'on ne comprend pas nous de l'extérieur (moi y compris) mais il sait très bien ce qu'il fait. 

[Ruka-2]

" Et si JO, en bon financier qu'il est, il lâche ça à des journalistes. Il est pas bête non plus c'est que c'est dans sa stratégie. Qu'on ne comprend pas nous de l'extérieur (moi y compris) mais il sait très bien ce qu'il fait.  "

 

Je défend JO sur le changement. Cependant il y a une chose qui ne passe pas c'est son soutient à Laburne et CVC où des clubs se font enculé bien comme il faut... 

[massif]

il y a 44 minutes, Ruka-2 a dit :

" Et si JO, en bon financier qu'il est, il lâche ça à des journalistes. Il est pas bête non plus c'est que c'est dans sa stratégie. Qu'on ne comprend pas nous de l'extérieur (moi y compris) mais il sait très bien ce qu'il fait.  "

 

Je défend JO sur le changement. Cependant il y a une chose qui ne passe pas c'est son soutient à Laburne et CVC où des clubs se font enculé bien comme il faut... 

On en parle jamais mais le deal avec CVC est criminel. 

On doit leur reverser 13% des droits TV à VIE. Comment se tirer une balle dans le pied.

Labrune a croqué au passage.

[Clorith]

il y a 29 minutes, massif a dit :

On en parle jamais mais le deal avec CVC est criminel. 

On doit leur reverser 13% des droits TV à VIE. Comment se tirer une balle dans le pied.

Labrune a croqué au passage.

On peut le penser, oui. Sinon, c'est de l'incompétence totale !

Il faudrait une enquête externe, menée par une commission intègre...

Je ne m'y connais pas en droit, mais j'espère qu'en dévoilant un conflit d'intérêts, ce contrat scélérat pourrait être annulé.

 

Modifié le 5 juin par Clorith

[RCL14920]

Il y a 4 heures, Clorith a dit :

Ben non, les blaireaux, je les bloque !! Je ne verrai aucun message dans ce topic !

Après, il ne faut pas stigmatiser les blaireaux en les comparant aux Tigers.

[RCL14920]

Il y a 3 heures, eagle a dit :

J'y pense de plus à plus à ma petite théorie de la chasse aux sorcières chez les journalistes.

Les scribouillards, on a bien vu de quoi ils sont capables pour vendre leurs torchons lors de l'affaire de l'arrestation du vrai-faux Dupont de Ligonnes en Écosse, un emballement médiatique infernal pour une information bidon. Tout ça était parti d'une dépêche de l'AFP qui est, pourtant, considérée comme une agence de presse sérieuse.

[Fredo_PL]

Tellement difficile de savoir la vérité là-dedans ! 

J'ai du mal à croire au nombre de 111M, ça semble fou... 111M peut-être, mais ça englobe beaucoup de paramètres !

Bref... On verra, peut-être que JO expliquera un peu plus aux supporters ce soir et qu'on en saura un peu plus !

[karldu91]

il y a 1 minute, Fredo_PL a dit :

Tellement difficile de savoir la vérité là-dedans ! 

J'ai du mal à croire au nombre de 111M, ça semble fou... 111M peut-être, mais ça englobe beaucoup de paramètres !

Bref... On verra, peut-être que JO expliquera un peu plus aux supporters ce soir et qu'on en saura un peu plus !

Personnellement, je pense qu'on panique, car le montant est sorti dans la presse et devient donc une sorte d'officialisation/obligation.

Mais perso, bien avant ça, avec ou sans FH, je nous voyait faire un très gros mercato dans le sens des départs et vous verrez que les 100M€ vont être atteint bien plus facilement qu'il n'y parait.

Tu vends, ne serait-ce que Danso, Wahi et Diouf, tu auras à minima: 75M€

Et derrière, il y a plein de joueurs sur le départ, qui vont apporter quels M€. Je pense à SAS, Fulgini, Spierings, Le Cardinal et Buksa pour qui ca semble inévitable.

Puis, les Thomasson, Guilavogui, Haidara pour qui ce sera plus dur, mais ca semble dans les tuyaux.

En faisant ça, tu récupères déjà la somme, en ne perdant que 2 titulaires... dont un qui n'a pas fait une bonne saison.

Et, n'oubliez pas que c'est pour le Budget de la saison prochaine, donc tu as 3 mercatos pour le faire. Et, il faut aussi prendre en compte les 7M€ de Cortes et Haise déjà.

[Bricedenice]

Quelqu’un peut m’expliquer ce qu’est CVC ?

[Othian]

il y a 58 minutes, Clorith a dit :

On peut le penser, oui. Sinon, c'est de l'incompétence totale !

Il faudrait une enquête externe, menée par une commission intègre...

Je ne m'y connais pas en droit, mais j'espère qu'en dévoilant un conflit d'intérêts, ce contrat scélérat pourrait être annulé.

 

Le Sénat en a une en cours, et on va avoir hâte de voir les conclusions parce qu'à chaque fois que Labrune est allé témoigner devant elle, c'était lunaire. Alors que les témoins "à charge" ont eu une intervention bien plus étayée.

(Par contre si le contrat est invalidé pour je ne sais quelle raison légale, il y a des clubs qui vont souffrir, particulièrement le clan des 80 ou 90 M€ de CVC, parce qu'il va falloir rembourser).

Modifié le 5 juin par Othian

[Toutankhâmon]

Il y a 8 heures, Clorith a dit :

Tout d'abord, bienvenue sur ce forum ! Toujours intéressant de découvrir des nouveaux membres réfléchis et qui argumentent.

Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble.

Beaucoup moins avec la dernière phrase...

Si tu lis bien ce forum, tu verras qu'il n'y a pas du tout de JO bashing ici.

Des gens sont inquiets, certes, mais tout changement apporte de l'incertitude, et donc de l'inquiétude.

En 1974 (je sais , ça remonte...), la devise de Giscard était : " Le changement sans risque". Mon prof de philo en terminale nous avait démontré que le changement n'était jamais sans risque !

Je pense que tu te trompes juste d'endroit. Dans leur grande majorité, les gens de ce forum sont plutôt posés et réfléchis. Ou alors tu n'as pas tout lu. Il y a en particulier beaucoup de postes condamnant les banderoles des groupes Ultras.

Tu devrais aller écrire cela sur X, les articles de l'Equipe ou sur un autre site lensois que je suivais avant de découvrir celui-ci.

Sa dernière phrase c'est Allez Lens et tu n'es pas d'accord avec lui ?

 

 

 

[Mr_Moustache]

Il y a 4 heures, West'ier a dit :

« Vendre pour plus de 100 millions d’euros » au RC Lens : l’histoire secrète du chiffre qui a affolé les supporters

L’objectif de vente de 111 millions d’euros du Racing Club de Lens, annoncé lundi en marge d’une conférence de presse et publié par un journaliste sur X (ex-Twitter), a fait frissonner les supporters du club, tout en illustrant la difficulté d’informer à l’heure des réseaux sociaux.

Le Racing club de Lens va devoir se serrer la ceinture. C’était le sens de la conférence de presse de Joseph Oughourlian, le président artésien, lundi à la Gaillette. Pendant 45 minutes, face aux journalistes, il est revenu dans le détail sur les départs de Franck Haise, l’entraîneur, et d’Arnaud Pouille, le directeur général. Un chiffre en particulier, a illustré cette phase d’austérité qui s’ouvre et a fait trembler les supporters : le club doit vendre pour 111 millions d’euros cet été pour équilibrer son budget.

Une discussion informelle après la conférence de presse

D’où sort cette somme ? Joseph Oughourlian n’a en effet jamais évoqué ce montant lors des 45 minutes de sa prise de parole, selon plusieurs journalistes présents. « Mais il a quand même dit ‘je ne sais pas si on va réussir à vendre pour autant que l’année dernière’’. Le calcul est simple, c’est Openda + Onana + Fofana, donc en gros c’est plus ou moins 70 ou 80 millions d’euros bruts. Donc il dit en substance pendant la conférence de presse qu’il ne sait pas si le club va réussir à vendre pour 80 millions », indique Samuel Duhamel, le correspondant sport de RTL, présent dans la salle.

Mais à la fin de la conférence de presse, une nouvelle conversation, plus informelle, débute entre Joseph Oughourlian et les journalistes, notamment à l’initiative de celui de L’Équipe, qui n’a pas souhaité être cité. Selon les témoins, ce dialogue va durer environ 45 minutes. Pressé de questions des journalistes, mais aussi par un rendez-vous avec les partenaires, Joseph Oughourlian finit par se lever. C’est en quittant l’amphithéâtre, alors qu’il échange toujours avec les médias, qu’il lâche ce chiffre de 111 millions d’euros. Est-ce du off, cette pratique qui consiste à confier des informations ou des citations contre la promesse de ne pas l’utiliser (ou de l’utiliser anonymement) ? Les journalistes présents se consultent informellement et conviennent entre eux que non : tout le monde peut donc l’utiliser.

Un premier tweet hors contexte à 12 h 29

À 12h29, l’un des journalistes présents dans la salle va donc divulguer l’information directement sur le réseau social X en écrivant : « Le #Rclens va devoir vendre pour plus de 100 millions d’euros ». Une phrase brute, qui n’est pas inexacte mais qui n’est ni sourcée, ni contextualisée. Sur X, l’information est immédiatement reprise par des comptes de curation, dont la raison de vivre est de reprendre les informations des médias traditionnels. Le compte @Footballogue reprend ainsi le tweet originel, dramatisé à grand renfort d’émojis auprès de ses presque 2 millions de followers sur X.

Sur les réseaux sociaux, c’est un début de panique chez les fans artésiens : « Pas mal de supporters se disent que le club est en train de couler », souffle Samuel Duhamel. « C’est un peu plus complexe, il faut retirer l’amortissement par exemple, et il y a des choses à expliquer, mais ce n’est pas un trou financier de 111 millions d’euros », ajoute Sandrine Arrestier, présente elle aussi et qui suit le RCL à La Voix du Nord. L’auteur du tweet, qui n’a pas souhaité s’exprimer plus en longueur, reconnaît « un manque de prudence ». Tancé par certains collègues, critiqué sur les réseaux sociaux, où un compte parodique lui a même été dédié pour l’occasion, il a supprimé son compte X dans l’après-midi.

Lensois.com, AFP, La Voix du Nord, L’Équipe : tout le monde reprend le chiffre

Pourtant, les fameux 111 millions d’euros ont bien été évoqués par tous les médias. Le premier à l’écrire est le site Lensois.com dans un article récapitulatif de la conférence de presse publiée à 12h36 : « Le club aurait budgété un peu plus de 100 millions d’euros de vente », est-il écrit. L’AFP publie une première dépêche à 13h05 où elle écrit : « Joseph Oughourlian a précisé que le club du bassin minier devrait vendre pour plus de 100 M EUR cet été ». Puis une seconde, plus précise, à 15h27. En fin d’après-midi, L’Équipe publie un verbatim où elle décrit pour le club « un virage adossé sur de nombreuses ventes estivales (111 M€ programmés) et la réduction de la masse salariale », alors que la version print mardi sera beaucoup plus informée. Quant à La Voix du Nord, qui tenait un direct de la « conf » arrêté dès la fin officielle de celle-ci, elle évoque ce chiffre dans un article publié à 17h51. Et y revient plus en détails mardi soir.

Ce que dit cet épisode, c’est surtout la difficulté de traiter l’actualité sportive en 2024 : comment faire vivre son média si toutes les phrases prononcées en conférence de presse (ou même légèrement en dehors) se retrouvent immédiatement sur les réseaux ? En l’espèce, dans chaque club, les journalistes essaient de s’organiser. À Lens, depuis le début de la saison 2023-2024, seule la première partie des conférences de presse de l’entraîneur ou des joueurs est diffusée en direct. « Ensuite, on a un moment pour nous, reprend Sandrine Arrestier. C’est une règle tacite : quand on a un angle à traiter, c’est bien de pas le donner sur les réseaux ou sur internet dans le quart d’heure ». Et c’est d’autant plus précieux quand les entretiens individuels se font de plus en plus rares.

Lundi, cette règle n’était pas de mise. Mais elle n’aurait peut-être pas résisté à plusieurs facteurs : l’empressement à diffuser une information si importante pour l’avenir du RC Lens, le format dans lequel Joseph Oughourlian a fait cette confidence, un certain flou autour du off entre journalistes et la concurrence qui les anime, et enfin l’extrême inflammabilité des réseaux sociaux.

https://www.lavoixdunord.fr/1469411/article/2024-06-05/vendre-pour-plus-de-100-millions-d-euros-au-rc-lens-l-histoire-secrete-du

Excellent article, qui illustre bien le merdier dans lequel se trouve les journalistes aujourd'hui entre le marteau du sensationnalisme et l'enclume de sa propre conscience professionnelle.

Quand t'as une info aussi importante que cela, celui qui la tweet en deux ligne sans contextualisation et brisant le deal tacite avec le club et les collègues, est celui à qui on doit retirer l'accès aux conférences de presse lensoise, tout simplement.