Monaco - Lens / J03 / 20-08-22

[Cloud]

il y a 4 minutes, hunter001 a dit :

Tain ça faisait plusieurs mois que j avais pas maté le canal Football club.

Et y 1 eu la 1ere partie sur Marseille, enfin Payet.

Et puis finis on ne parle pas du championnat français ...

Je ne pige pas.

 

Déjà qu Infosport+ ce matin je regarde et ils montre plein d image de la victoire marseillaise, et ils finissent par l il rejoint le rclens en tête qui a battu Monaco 4-1 hier.

Puis basta pas 1 seule image ...

 

Les médias français sont vraiment merdique

Question de droit aussi j’imagine.

Canal avait les droits de OM-Nantes , pas de Monaco - Lens. 

[Amaury]

Lilian Nalis me fume quand il se plaint du monégasque. 😂

[Toutankhâmon]

il y a une heure, hunter001 a dit :

Tain ça faisait plusieurs mois que j avais pas maté le canal Football club.

Et y 1 eu la 1ere partie sur Marseille, enfin Payet.

Et puis finis on ne parle pas du championnat français ...

Je ne pige pas.

 

Déjà qu Infosport+ ce matin je regarde et ils montre plein d image de la victoire marseillaise, et ils finissent par l il rejoint le rclens en tête qui a battu Monaco 4-1 hier.

Puis basta pas 1 seule image ...

 

Les médias français sont vraiment merdique

T’as pas vu la une de l’équipe du jour ? Surréaliste 

[Amaury]

 

[vince]

 

[y0ru]

Il est sympa il fait le boulot de nos adversaires 😅

[Sloy]

Il y a 23 heures, Dony a dit :

https://asm-supporters.fr/actualites/49770-asm-rcl-clement-nous-avons-eu-plus-doccasions-nettes

Incroyable manque de lucidité, c'est fou

Je trouve cette phrase particulièrement savoureuse : "Le coach précise que l’adversaire [RCL] n’est pas si difficile à battre que cela en rappelant « je pense pas que cela a un rapport avec leur façon de jouer […] nous savons comment les battre et leur poser des problèmes ».

Sortir ce genre de propos bidons après une défaite étriquée 1-0, pourquoi pas, mais après une branlée à domicile 4-1, c'est couillu.

[Tagota]

il y a 10 minutes, Sloy a dit :

Je trouve cette phrase particulièrement savoureuse : "Le coach précise que l’adversaire [RCL] n’est pas si difficile à battre que cela en rappelant « je pense pas que cela a un rapport avec leur façon de jouer […] nous savons comment les battre et leur poser des problèmes ».

Sortir ce genre de propos bidons après une défaite étriquée 1-0, pourquoi pas, mais après une branlée à domicile 4-1, c'est couillu.

j'aime bien également "nombreuses chutes nordistes impressionnantes et un arbitrage discutable." 

[Toutankhâmon]

il y a 13 minutes, Sloy a dit :

Je trouve cette phrase particulièrement savoureuse : "Le coach précise que l’adversaire [RCL] n’est pas si difficile à battre que cela en rappelant « je pense pas que cela a un rapport avec leur façon de jouer […] nous savons comment les battre et leur poser des problèmes ».

Sortir ce genre de propos bidons après une défaite étriquée 1-0, pourquoi pas, mais après une branlée à domicile 4-1, c'est couillu.

Traduisez « je savais comment les battre mais comme je suis une quiche belge j’ai oublié de l’expliquer à mes joueurs et on en a pris 4 »

[y0ru]

On n'aurait même marqué sur chacune de nos opportunités... Rien que la frappe de Fofana et le face à face d'Openda me viennent direct à l'esprit

[mArT]

Les stats on peut leur faire dire ce que l'on veut.

Hier Lille fait 50/50 avec Paris (48% vs. 52% pour la possession)
Ils ont autant de tirs que Paris : 16
Et ils ont cadré une fois de plus 10 vs. 9 pour Paris

Il y aurait pu avoir 7-7 !

Non mais sérieusement... Faut dire les termes à un moment donné. Ses joueurs ont été plus lucides que lui à chaud. C'est dire.

Modifié le 22 août 2022 par mArT

[Amaury]

J'espère qu'ils vont prendre une volée ce week-end, ça leur fera beaucoup de bien.

[manico]

il y a 3 minutes, mArT a dit :

Les stats on peut leur faire dire ce que l'on veut.

Hier Lille fait 50/50 avec Paris (48% vs. 52% pour la possession)
Ils ont autant de tirs que Paris : 16
Et ils ont cadré une fois de plus 10 vs. 9 pour Paris

Il y aurait pu avoir 7-7 !

Non mais sérieusement... Faut dire les termes à un moment donné. Ses joueurs ont été plus lucides que lui à chaud. C'est dire.

10 frappes cadrées mais des frappes beaucoup moins dangereuses. Paris a eu la mainmise sur la rencontre de bout en bout,  c'était même assez impressionnant. Ils auraient même pu en mettre plus que 7, notamment si Messi avait été moins collectif. La possession de balle de Lille était stérile contrairement à celle de Paris où ça aboutissait à des situations chaudes presque à chaque fois.

[mArT]

il y a 1 minute, manico a dit :

10 frappes cadrées mais des frappes beaucoup moins dangereuses. Paris a eu la mainmise sur la rencontre de bout en bout,  c'était même assez impressionnant. Ils auraient même pu en mettre plus que 7, notamment si Messi avait été moins collectif. La possession de balle de Lille était stérile contrairement à celle de Paris où ça aboutissait à des situations chaudes presque à chaque fois.

Bah oui exactement. Les frappes de Bamba de poussin c'était des passes en mauvaises position.
C'était pour appuyer sur la faiblesse de l'anayse du coach Monégasque 

[manico]

à l’instant, mArT a dit :

Bah oui exactement. Les frappes de Bamba de poussin c'était des passes en mauvaises position.
C'était pour appuyer sur la faiblesse de l'anayse du coach Monégasque 

Désolé j'avais pas compris le contexte de ton post. C'est exactement ce que tu dis. 

[Toutankhâmon]

C’est quoi les xp goals contre Monaco d’ailleurs ?

[Dony]

 

 

[Toutankhâmon]

il y a 31 minutes, Toutankhâmon a dit :

C’est quoi les xp goals contre Monaco d’ailleurs ?

Du coup j’ai trouvé tout seul :

Monaco : 2,28

Lens : 2,46

Pas si large finalement !

[tibocm1]

J’imagine que les deux énormes arrêts de Samba comptent pour beaucoup. 

[drin2]

https://understat.com/match/19668

J'imagine que Philippe Clément se base sur cette faible marge des xG quand il dit que ça aurait pu finir en match nul.

Mais au-delà du ressenti visuel criant en notre faveur, les xG de Monaco mentent pas mal, puisque sont comptés à la fois l'arrêt de Samba sur la frappe de Minamino dans la surface et le tir raté de Jean Lucas juste après, donc une même action pour un gros coef (0,61+0,54). Et understat compte aussi à 0,55xG une frappe d'Embolo dans les 5,50 mètres, une action où il s'intercale difficilement entre Médina et Gradit à la 76e pour toucher le ballon et l'envoyer bien au-dessus. Tout ça fait 1,7xG sur les 2,28...

A noter chez nous, les faibles probabilités pour le but de Saïd (0,05xG) et plus étonnamment celui de Machado (0,08xG)

[MisterFraiZ]

il y a 29 minutes, drin2 a dit :

https://understat.com/match/19668

J'imagine que Philippe Clément se base sur cette faible marge des xG quand il dit que ça aurait pu finir en match nul.

Mais au-delà du ressenti visuel criant en notre faveur, les xG de Monaco mentent pas mal, puisque sont comptés à la fois l'arrêt de Samba sur la frappe de Minamino dans la surface et le tir raté de Jean Lucas juste après, donc une même action pour un gros coef (0,61+0,54). Et understat compte aussi à 0,55xG une frappe d'Embolo dans les 5,50 mètres, une action où il s'intercale difficilement entre Médina et Gradit à la 76e pour toucher le ballon et l'envoyer bien au-dessus. Tout ça fait 1,7xG sur les 2,28...

A noter chez nous, les faibles probabilités pour le but de Saïd (0,05xG) et plus étonnamment celui de Machado (0,08xG)

En gros c'est de la merde en boîte ces XG

[Toutankhâmon]

il y a 35 minutes, MisterFraiZ a dit :

En gros c'est de la merde en boîte ces XG

C’est juste un système statistique comme un autre, ça vaut ce que ça vaut.

Je trouve ça intéressant de mon côté. 
 

Concernant Said 0,05 ça fait vraiment pas beaucoup mais c’est vrai que Nubel doit la prendre celle là. Et la frappe de Machado fait suite à un loupé défensif grossier également, plutôt rare normalement à ce niveau !

[y0ru]

On peut juger la différence entre les résultats et les stats par rapport aux prestations des 2 gardiens(sur les frappes). 
Par contre au niveau du jeu il n'y a pas eu photo. Comme mentionné précédemment on peut avoir la possession de façon stérile. 

[RCL14920]

C'est vrai, en termes de pourcentage, on a eu une possession "casanovesque" ou "montaniesque", mais en termes d'efficacité, ce n'est plus du tout le même type de possession. Ce n'était pas une possession stérile, c'était une possession étouffante pour l'adversaire.

[Sloy]

Il y a 11 heures, y0ru a dit :

On peut juger la différence entre les résultats et les stats par rapport aux prestations des 2 gardiens(sur les frappes). 
Par contre au niveau du jeu il n'y a pas eu photo. Comme mentionné précédemment on peut avoir la possession de façon stérile. 

C'est peut-être difficile pour nous supporters de juger objectivement de la performance de nos joueurs... même si on est à peu près tous d'accord pour dire que vu de notre écran, Lens a archi-dominé Monaco. 😊

Par contre, le ressenti semblait identique pour les commentateurs de Prime (que je ne critique ni positivement ni négativement), qui n'ont eu de cesse de vanter la qualité du jeu lensois...