Mercato estival - Saison 2022-2023

[manico]

il y a 4 minutes, coconuts a dit :

Je suis bien dans mon boulot mais demain la concurrence me propose 4x plus, je pars direct. Et si ça peut pas se faire à cause de mon employeur, je pars en vrille complet contre mon employeur. C'est juste humain. Wooh était super bien la veille de son départ mais il aurait vrillé s'il était pas parti. Était il au courant la veille de son départ du montant que Rennes lui proposait ? Peut-être, peut-être pas. Et s'il savait, peut-être aussi imaginait-il que ça se ferait pas ou qu'il avait pas eu le temps de réaliser. Mais il aurait fini par ruminer rapidement si ça c'était pas fait. Et c'est humain.

4x plus, sérieusement, c'est impossible de rester insensible et de se dire "je vais continuer à fond dans mon club actuel sans jamais penser qu'aujourd'hui je pourrais avoir 4x plus ailleurs". Dans ma boîte, ça se prend le choux quand un collègue a 300 euros d'augmentation et que d'autres n'ont aucune augmentation... j'imagine même pas un instant si on proposait 4x plus à quelqu'un dans ma boîte et qu'on lui disait à la fin : "non désolé, ça va pas se faire aujourd'hui mais reste encore deux ans et on te file l'augmentation après ces deux ans".

C'est ce que je dit, 100% de supputation de ta part et ta conclusion c'est Wooh = pomme pourrie, ok.

Des joueurs retenus par leur club t'en as des dizaines et ça se passe très bien par la suite (Doucouré chez nous la saison dernière par exemple pour n'en citer qu'un alors qu'il voulait partir).

 

Modifié le 11 septembre 2022 par manico

[coconuts]

Pendant ce temps-là aussi, les joueurs de football préfèrent aller majoritairement à Monaco qu'à Lens. Comme quoi, le salaire, pour la plupart des joueurs, c'est plus important que tout le reste.

C'est de la supputation peut-être. Mais si Wooh était un joueur de club, déjà, il aurait signé pro à Nancy, dans son club formateur, et pas à Lens.

Doucouré, c'est un joueur de club effectivement. Il a tenu à rester à Lens autant que possible. Et il en est aujourd'hui à son deuxième club en Europe en 5 saisons chez les pro.

Wooh c'est 3 saisons chez les pro et déjà 3 clubs.

[manico]

il y a 1 minute, coconuts a dit :

Pendant ce temps-là aussi, les joueurs de football préfèrent aller majoritairement à Monaco qu'à Lens. Comme quoi, le salaire, pour la plupart des joueurs, c'est plus important que tout le reste.

C'est de la supputation peut-être. Mais si Wooh était un joueur de club, déjà, il aurait signé pro à Nancy, dans son club formateur, et pas à Lens.

Doucouré, c'est un joueur de club effectivement. Il a tenu à rester à Lens autant que possible. Et il en est aujourd'hui à son deuxième club en Europe en 5 saisons chez les pro.

Wooh c'est 3 saisons chez les pro et déjà 3 clubs.

Doucouré n'est qu'un exemple parmi des dizaines d'autres. Centonze, Kouyaté voulaient partir ils sont encore à Metz..

Un joueur sous contrat ne fait pas ce qu'il veut.

[Tibbs]

il y a 4 minutes, coconuts a dit :

Je suis bien dans mon boulot mais demain la concurrence me propose 4x plus, je pars direct. Et si ça peut pas se faire à cause de mon employeur, je pars en vrille complet contre mon employeur. C'est juste humain. Wooh était super bien la veille de son départ mais il aurait vrillé s'il était pas parti. Était il au courant la veille de son départ du montant que Rennes lui proposait ? Peut-être, peut-être pas. Et s'il savait, peut-être aussi imaginait-il que ça se ferait pas ou qu'il avait pas eu le temps de réaliser. Mais il aurait fini par ruminer rapidement si ça c'était pas fait. Et c'est humain.

4x plus, sérieusement, c'est impossible de rester insensible et de se dire "je vais continuer à fond dans mon club actuel sans jamais penser qu'aujourd'hui je pourrais avoir 4x plus ailleurs". Dans ma boîte, ça se prend le choux quand un collègue a 300 euros d'augmentation et que d'autres n'ont aucune augmentation... j'imagine même pas un instant si on proposait 4x plus à quelqu'un dans ma boîte et qu'on lui disait à la fin : "non désolé, ça va pas se faire aujourd'hui mais reste encore deux ans et on te file l'augmentation après ces deux ans".

Nan mais le quotidien de 98% des français c’est un salaire entre le smic et 2 fois le smic. C’est pas comparable aux footballeurs. Même si comme tu dis, ça reste humain de mettre le financier en compte.

Là, on parle de footballeurs qui gagnent plus à 18 ans qu’un cadre à l’aube de sa retraite. Avec un minimum de jugeote, il n’était pas à 1 an près pour augmenter son salaire. On va pas me dire qu’il était dans le besoin…

Et puis perso, en étant sur le marché du travail il y’a  2 ans, je ne regardais pas forcément le salaire, même si j’avais un minimum requis. Mais d’autres critères qui s’y ajoutaient, comme le bien-être et l’ambiance en entreprise, la distance travail-domicile, etc… Et si jamais je devais me retrouver dans la situation que tu décris, bien sûr que je me poserais la question, mais je n’irais pas directement sans avoir étudier un minimum cette offre. Du genre on te remercie 6 mois après, ou la boite en question fait faillite et tu te retrouves sans rien derrière.

[david79]

il y a 18 minutes, y0ru a dit :

On recrutera un joueur si on a une bonne opportunité. Recruter pour recruter serait une erreur

Tout à fait. Si une recrue convient ne serait ce que partiellement (soit trop chère, soit que le profil ou le niveau est inadéquate avec ce qu'attend le club), je pense que le club préférera aligner un des joueurs à sa disposition. Le club est devenu très exigeant en matière de recrutement.

[RCL Warszawa]

Pour vendre un joueur a la dernière minute, le club avait soumis 2 conditions:

- Offre financière non refusable,

-Joeur confirmant qu'il veut partir.

Les 2 conditions ont été remplies, Lens a reçu un montant inespéré pour un joueur non titulaire et avec peu d'expérience, et Whoo a confirmé dans les médias que dès qu'il a reçu la proposition de Rennes il a voulu partir.

Donc pour moi, débat clos: 99% des clubs au monde auraient vendu le joueur à ces conditions.

Concernant le recrutement, avant la blessure de Gradit le club cherchait une opportunité de profil à la Whoo, sans se presser pour avoir un joueur vraiment désiré.

Avec la blessure de Gradit, il n'y aura toujours qu'un joueur à recruter (selon les dires du club), la seule chose que nous ne savons pas, c'est est-ce que le profil du joueur à recruter a changé ? Pas sûr selon moi.

Enfin, pour ceux qui ont de la méfiance vis à vis des dirigeants, cela me fait bien marrer: il y'a 2 ans c'était "on recrute des doukisors 😁", rebelote sur les doutes pour le recrutement de cet été ("Samed ne remplacera jamais Doucoure", doutes sur un gardien qui vient du 2eme niveau du championnat anglais, Kali irremplaçable...).

Bref, débattre positivement pour chercher des solutions Ok, mais la sinistrose d'un petit nombre est difficile à comprendre.

Modifié le 12 septembre 2022 par RCL Warszawa

[CoeurO]

Pour moi il n'y a même pas photo, le départ de Wooh n'a pas été remplacé par une arrivée, à ça s'ajoute la blessure d'un titulaire qui n'a plus LE remplaçant parfait, entendre parler de Haidara pour compenser pourquoi pas même si ça ressemble un peu à du bricolage, mais ne pas voir que sur les 5 matchs à venir on aura un Danso ou Medina suspendu pour accumulation de carton est naïf, et ne pas craindre de jouer à ce moment là avec une défense bricoler au 2/3 et juste irresponsable. 

Je lis qu'il n'y a pas lieux de s'inquiéter car on a un bon classement, on a de l'avance et bla bla bla, mais non justement on raté l'Europe ses 2 dernières saisons, aujourd'hui on fait un début de parcours incroyable ce n'est pas pour tout gâcher à nouveau à l'arrivée, pas sur que Fofana a prolongé pour ça, un peu d'ambition bon sang, moi qui suis ci mesuré habituellement et bien j'ai envie de vivre une grosse saison, d'autant que tout semble réuni pour, acheter un joker est tout à fait dans nos moyens en plus, on ne se mets pas en danger. (je resterai raisonnable en prenant un bon jeune de L2)

Modifié le 12 septembre 2022 par CoeurO

[beber49]

il y a 2 minutes, CoeurO a dit :

Pour moi il n'y a même pas photo, le départ de Wooh n'a pas été remplacé par une arrivée, à ça s'ajoute la blessure d'un titulaire qui n'a plus LE remplaçant parfait, entendre parler de Haidara pour compenser pourquoi pas même si ça ressemble un peu à du bricolage, mais ne pas voir que sur les 5 matchs à venir on aura un Danso ou Medina suspendu pour accumulation de carton est naïf, et ne pas craindre de jouer à ce moment là avec une défense bricoler au 2/3 et juste irresponsable. 

Je lis qu'il n'y a pas lieux de s'inquiéter car on a un bon classement, on a de l'avance et bla bla bla, mais non justement on raté l'Europe ses 2 dernières saisons, aujourd'hui on fait un début de parcours incroyable ce n'est pas pour tout gâcher à nouveau à l'arrivée, pas sur que Fofana a prolongé pour ça, un peu d'ambition bon sang, moi qui suis ci mesuré habituellement et bien j'ai envie de vivre une grosse saison, d'autant que tout semble réuni pour, acheter un joker est tout à fait dans nos moyens en plus, on ne se mets pas en danger. 

Salut à tous,

Même avec Wooh, je nous trouvais léger en défense alors sans lui... 

Louveau est blessé ? Si oui jusque quand ? 

[Ruka-2]

https://www.noelshack.com/2022-37-1-1662962689-screenshot-20220912-080339-cafeyn.jpg

 

Interview de Ghisolfi avant la blessure de Gradit.

C'est  marrant

Citer Fortes que l'on voulait absolument dégager

et Louveau " pas loin d'un niveau intéressant " en gros il a pas le niveau quoi.

Si apres ca on ne recrute pas je ne comprends pas. Surtout avec la dernière phrase...

En gros le discours c'était on serre les fesses jusqu'en novembre On a 10 noms mais on le fera en janvier (donc on aurai recruté quoi qu'il arrive , il reconnaît bien donc que l'on s'est affaiblit) 

Par contre s'il arrive une couille on recrute un joker.

Modifié le 12 septembre 2022 par Ruka-2

[eagle]

Rien de surprenant dans ce qu'il dit en fait.

[Hiker]

Il y a 9 heures, Adjo a dit :

T'es sais queudalle..et puis comme déjà dit, la qualif en coupe d'Europe n'est pas un objectif vital pour la santé financière ou sportive du club. Faut garder les pieds sur terre. Et Gradit va revenir. Attendons au moins le verdict quant à la durée de son indisponibilité 

Oui. C'est vrai. Avec un axe défensif composé de Haidara sur 10 matchs, et de plusieurs matchs avec Louveau, Fortes ou Boura en plus, impossible de passer à côté d'une qualification. On gardera des résultats nous permettant de suivre le rythme des Rennes, Nice, Lyon, Monaco, Lyon, etc etc. Bien sûr. Je me demande même pourquoi on a recruté des joueurs d'un certain standing. On n'en avait même pas besoin après tout.

Quant à la qualification en coupe d'Europe qui n'est pas un objectif vital pour les finances du club, ça oui je suis d'accord. Mais pensez juste aux conséquences sur le groupe si on ne se qualifie pas cette année, et encore plus si cela est dû au fait qu'on a eu des résultats bien moins positifs durant les indisponibilités de Gradit et Danso ou Medina, donc directement lié au transfert de Wooh à la dernière minute. Il y aura les envies de départ de certains cadres, mais je pense aussi que FH n'a pas du tout apprécié. Il nous fait du politiquement correct dans ses réponses mais il l'avait bien dit, il a prolongé car il avait la sensation que le club se donnait les moyens de grandir. Un club qui n'a aucun remplaçant digne de ce nom pour prendre la relève d'un des trois joueurs axiaux en défense, ce n'est pas se donner les moyens de voir plus haut. Donc clairement une non qualification européenne dû à ce transfert moisi, ça aurait des conséquences bien plus grandes que juste le côté financier dont on se fout effectivement.

Je ne sais plus qui faisait le parallèle avec les transfert du mercato hivernal de 2006-2007, mais c'est exactement. Dans le haut niveau, quand tu te foires, ça peut avoir des conséquences sur le long terme. À cette époque, ça a fait effet boule de neige et nous a amené là où on sait.

Maintenant, on débat sur la nécessité d'avoir un défenseur pour remplacer Gradit. Je trouve ça dingue car pour moi on aurait déjà dû en recruter un avant sa blessure. Mais là, au moins, la direction s'est bien rendu compte qu'on allait droit dans le mur si on continue avec du bricolage en défense, surtout vu les matchs qui arrivent. Il n'y a plus qu'à voir quand ce joueur sera recruté, mais je ne peux croire que cela sera durant le mercato hivernal. J'y crois pas un seul instant. Ça serait du sabotage, et je suis sûr que la direction a bien comprise son erreur et va essayer de rattraper le coup, quoiqu'il en coûte.

[Ruka-2]

https://www.lavoixdunord.fr/1226860/article/2022-09-12/les-coulisses-du-mercato-gael-kakuta-ete-propose-au-losc-cet-ete

MDR les agents de Kakuta sont allé voir le losc à plusieurs essai pour leur demande de faire une offre cet été 

[eagle]

Déjà qui te dit que wooh n'aurait pas commis de boulette nous coutant aussi des points ? ou n'aurais pas eu de suspension / blessure également ?

Puis bon le parallèle avec 2006-2007 ... La blessure de gradit va nous envoyer en L2 l'an prochain donc ? Déjà le staff sait (et encore plus avec gradit out) et va surement utiliser un joker alors faut se détendre quand même avant de tirer les conclusions.

Wooh ou pas, la blessure de gradit combiné avec une suspension de danso et-ou medina on aurait aussi eu des problèmes en défense. 

[Hiker]

il y a 56 minutes, RCL Warszawa a dit :

Pour vendre un joueur a la dernière minute, le club avait soumis 2 conditions:

- Offre financière non refusable,

-Joeur confirmant qu'il veut partir.

Les 2 conditions ont été remplies, Lens a reçu un montant inespéré pour un joueur non titulaire et avec peu d'expérience, et Whoo a confirmé dans les médias que dès qu'il a reçu la proposition de Rennes il a voulu partir.

Donc pour moi, débat clos: 99% des clubs au monde auraient vendu le joueur à ces conditions.

Concernant le recrutement, avant la blessure de Gradit le club cherchait une opportunité de profil à la Whoo, sans se presser pour avoir un joueur vraiment désiré.

Avec la blessure de Gradit, il n'y aura toujours qu'un joueur à recruter (selon les dires du club), la seule chose que nous ne savons pas, c'est est-ce que le profil du joueur à recruter a changé ? Pas sûr selon moi.

Enfin, pour ceux qui ont de la méfiance vis à vis des dirigeants, cela me fait bien marrer: il y'a 2 ans c'était "on recrute des doukisors 😁", rebelote sur les doutes pour le recrutement de cet été ("Samed ne remplacera jamais Doucoure", doutes sur un gardien qui vient du 2eme niveau du championnat anglais, Kali irremplaçable...).

Bref, débattre positivement pour chercher des solutions Ok, mais la sinistrose d'un petit nombre est difficile à comprendre.

J'ai quand même la légère impression que tu caricatures voir même invente complètement certains propos. Des doutes sur le niveau du gardien recruté, il y en avait et pour pas mal de monde ici. Par contre j'ai jamais lu que Samedi ne pourrait pas remplacer Doucoure, que Kali serait irremplaçable, etc. Au contraire, tout le monde faisait confiance à la direction et attendait impatiemment de voir jouer Samedi, Openda et consorts.

À la soit disante sinistrose de certains, on pourrait dans ce cas y opposer le côté Bisounours d'autres membres ici qui pensent que dans le haut niveau, tout tombe du ciel par enchantement.

[Hiker]

il y a 2 minutes, eagle a dit :

Déjà qui te dit que wooh n'aurait pas commis de boulette nous coutant aussi des points ? ou n'aurais pas eu de suspension / blessure également ?

Puis bon le parallèle avec 2006-2007 ... La blessure de gradit va nous envoyer en L2 l'an prochain donc ? Déjà le staff sait (et encore plus avec gradit out) et va surement utiliser un joker alors faut se détendre quand même avant de tirer les conclusions.

Wooh ou pas, la blessure de gradit combiné avec une suspension de danso et-ou medina on aurait aussi eu des problèmes en défense. 

On en sait rien, mais si boulettes de Wooh, au moins la direction n'aura pas pu être pointée du doigt non plus.

Quant au fait de dire que ça amènerait en ligue 2, c'est ta lecture défaillante de mes propos. Je te montre juste un exemple qui montre qu'une très mauvaise décision peut avoir de lourdes conséquences. Là, tu peux aussi par exemple passer d'un club aux portes de l'Europe, à un club obligé de repartir de plus loin, n'arrivant plus qu'à jouer poussivement le milieu de tableau, car changement de joueurs cadres et surtout de coach.

Maintenant si tu veux caricaturer, partir dans l'excès pour essayer de décrédibiliser les propos qui ne vous conviennent pas, c'est votre façon de faire. Moi ça ne m'intéresse pas. Je vous apporte des arguments clairs. Vous, vous êtes dans la fiction et le "on verra on sait pas". Il n'y a qu'à suivre le foot de façon un peu réfléchie pour se rendre compte que les clubs qui réussissent sont ceux qui sont les mieux structurés. On en a un très bon exemple avec Lens sur ces 15 dernières années, tu en as aussi un très bon exemple avec ton autre club du Barca. Maintenant si vous voulez vivre dans le déni et dans le béni-oui-oui, faites donc. Tant que la direction n'en fait pas de même, c'est le principal pour moi.

[Ruka-2]

RC Lens : «Seko Fofana, c’est une histoire de fou», raconte Florent Ghisolfi

Le directeur sportif du RC Lens a vécu un été très agité, jusqu’aux dernières minutes du mercato. Il fait le point en dressant surtout un constat de satisfaction.

 

Quel sentiment vous laisse ce mercato ?

« J’ai le sentiment d’une grande satisfaction. J’ai ma feuille de route que je coche au fur et à mesure. Elle est remplie quasiment de A à X. Il y avait plusieurs choses cet été : les réajustements sur le staff, les prolongations, l’effectif, la N3, le staff et l’effectif et l’aspect structurel avec la mise en place de "Siko" (Éric Sikora chargé de la post-formation). On a fait toutes nos priorités et Onana c’est le petit coup de chance. Abdul Samed était le numéro un pour remplacer Doucouré sur la liste, Onana le numéro 2. On arrive à faire le numéro 2, alors qu’on est fin août, c’est improbable. C’est la cerise sur le gâteau. »

Junior Onana, c’est aussi parce que Patrick Berg s’en va… C’est un échec pour vous ?

« C’est très simple et clair : il vient en janvier pour se préparer pour l’été. On ne sait pas à l’époque si c’est pour remplacer Seko (Fofana) ou Doucouré. On le prépare pendant ces cinq-six mois pour qu’il devienne un titulaire en puissance, sauf qu’il tombe sur un os : Salis Abdul Samed. Salis arrive, et tout de suite, il a été extraordinaire. Patrick a fait de bonnes choses, mais il voit qu’il ne va pas jouer : on pense qu’on va garder Seko, je suis obligé de le dire à son agent, à Patrick. Et on ne parle pas à un U15 mais à un international norvégien venu à Lens pour passer un palier et jouer. La plus belle preuve que c’est un joueur de qualité, c’est que le club qui le connaît le mieux le rachète quasiment au même prix. Pour nous, c’est une opération blanche. La concurrence l’a bloqué mais nous, on ne s’est pas dit que c’était un échec, on voyait la qualité. Mais 1, on garde Seko, et si on ne le garde pas, Patrick serait en train de jouer et 2, il tombe sur Abdul Samed qui est un OVNI. »

 

 

 

 

 

« Si Paris avait voulu faire Seko, on y serait allé car quand il y a la logique à respecter »

À quel moment proposez-vous une prolongation à Seko Fofana et quand avez-vous la certitude qu’il reste ?

« On a des objectifs de vente mais en avril-mai, on ne sait pas quels joueurs on va vendre. On a des idées. Très vite, on s’était dit que Cheick Doucouré serait le premier à partir. Le plan A c’était garder Seko, mais il y avait forcément le B où tu le vendais. Si Paris avait voulu faire Seko, on y serait allé car quand il y a la logique à respecter, on la respecte. Tout ce qu’on a fait avec Arnaud (Pouille), c’était en se disant qu’il fallait bien vendre pour se donner de l’oxygène pour garder Seko. Début août, Seko change d’agent (Meïssa Ndiaye, Sport Cover) qui est celui de Brice Samba. Il va être jugé sur sa capacité à ramener quelque chose pour le joueur, mais je lui dis :  " j’ai un rêve, c’est que le 31 août, on n’annonce pas un départ de Seko mais une prolongation ". On a énormément discuté avec Seko en lui disant : " Tout ce qu’on va faire, c’est pour que tu fasses encore une saison extraordinaire. Tu nous permets de passer encore un palier si possible et on se programme peut-être pour une vente l’été prochain ". Au moins deux clubs proposaient plus à Seko. L’un des deux jouait la coupe d’Europe mais ce n’étaient pas des clubs qui le faisaient rêver. C’est une histoire très forte depuis qu’il est arrivé, son transfert était peu probable. C’est une histoire de fou ! »

Découvrir plus de vidéos

 

Aviez-vous vu venir le départ de Christopher Wooh à Rennes, le dernier jour du mercato ?

« Quand je dis que la feuille de route est remplie de A à X, le Z c’est Christopher Wooh, on ne s’en cache pas. Dans toutes nos projections, on souhaitait le conserver. Très tôt, il a fait état d’une volonté de jouer, il ne voulait pas faire une deuxième saison en tant que nº 4 et voyait que les trois devant lui c’était costaud. On a toujours fermé la porte et de toute façon, de la part de ses agents, c’étaient toujours des demandes en prêt. Ça s’est excité sur la fin car plusieurs clubs avaient des besoins. Quand on fait le tour en Ligue 1, nos trois sont inaccessibles : n’importe qui aurait pu venir avec dix millions d’euros pour Medina, Danso ou Gradit, la porte aurait été fermée absolument parce que c’est la "perf" avant tout. Mais notre nº 4 était très intéressant pour beaucoup de clubs. Le matin même, un autre club (Nice), propose cinq millions. On dit non. À 19 h 30, Rennes qui est "planté" sur Diomandé nous dit : " On est prêt à faire des folies ". Ah combien ? Boum (10 millions fixe + pourcentage à la revente). Un moment, on est une entreprise ! Le salaire du joueur allait être multiplié par X. On n’aurait pas été disposé à lui donner le salaire que Rennes allait lui donner, c’est notre numéro 4. Et surtout, je ne sais pas s’il allait devenir un jour nº 1. Quand on a quelque chose devant nous qui est hors marché, on est obligé de respecter la logique. »

 

À lire aussi RC Lens : comment faire sans Jonathan Gradit?

 

Mais vous vous retrouvez sans numéro 4…

« Oui et non. Au moment de le faire, on se pose quand même toutes les questions : est-ce que garder Christopher, c’est avoir un bon numéro 4, quand tu le gardes contre son gré ? Aucun intérêt à le garder s’il est à l’envers et en ayant perdu une somme importante. Ensuite, ironie du sort, Steven Fortes, qui était, lui, sur la liste des transferts est encore là. C’est le seul départ prévu qu’on n’a pas réussi à faire. C’est une option, on connaît la valeur de Steven, il y a deux ans, c’était lui le numéro 4, on a fini 7e de Ligue 1. Il y a Massadio Haïdara qui peut jouer axe gauche et axe droit, des jeunes joueurs, Louveau n’est pas loin d’avoir un niveau intéressant. »

« On est satisfaits du mercato »

Allez-vous prendre un joker ?

« On va regarder, on a posé les dix noms qui nous intéressent, mais le marché est restreint. Si on fait un contrat de trois, quatre, cinq ans et que c’est une mauvaise pioche, c’est un mauvais calcul. Il faut aussi que la pièce rentre bien dans le puzzle, faire signer un joueur très mature qui vient pour jouer à Lens, est-ce bien alors que nos trois sont installés, costauds, réguliers ? Soit on pense que c’est bien, on fait, soit on attend l’hiver pour s’ouvrir le marché général et ça va vite arriver. On y travaille mais ce n’est pas certain qu’on fasse quelque chose qui pourrait nous pénaliser sur la durée. S’il survenait un pépin longue durée, là, on réfléchirait différemment (1). »

Vous semblez particulièrement satisfaits de ce mercato…

« Pourquoi on est satisfaits du mercato : d’abord le timing. On a réussi à faire nos arrivées vite. 1, parce qu’on a bien travaillé ; 2, parce que j’ai la chance d’avoir derrière moi un club et des dirigeants qui nous permettent de faire ça. Il y a eu une première vague d’anticipation avec Cabot et Poreba. On a eu une deuxième vague en juin qui était la vague des joueurs clés dont on estimait qu’il fallait qu’ils fassent la préparation : Samba, Abdul Samed, Openda et Buksa. Et après il y a eu la dernière vague d’ajustements avec Onana et Claude-Maurice.

Et on est très satisfaits d’une deuxième chose, c’est le fait d’avoir un objectif d’effectif resserré. On y est arrivé très très vite parce qu’il y a eu des départs dont on a moins parlé : Robail, Boli, Banza, Jean. Ensuite, on est satisfaits de ce qu’on a fait financièrement puisqu’on a une balance de transferts positive sur l’été et on a le sentiment que le groupe est renforcé. L’an passé on avait perdu Badé, on s’était dit : " On renforce la ligne ". On, avait pris Frankowski, Machado et Danso. Cette saison, on savait qu’on perdait plusieurs joueurs majeurs : Kalimuendo, Clauss, Doucouré. Donc on s’est dit qu’il fallait qu’on renforce là où on avait des axes d’amélioration, principalement la ligne offensive avec Openda et Buksa, des profils qu’on n’avait pas. Et un gardien de but avec un profil qui est différent de Jean-Louis (Leca) et de Wuilker (Farinez), de la taille, un jeu au pied intéressant.

En attaque, on a gagné en diversité, en complémentarité et en qualité. Sans compter que chaque saison, on fait une nouvelle recrue, c’est Sotoca, parce que chaque saison, il progresse. C’est un plaisir, un bonheur. J’en profite pour féliciter la cellule recrutement. Si on est satisfaits du mercato, c’est parce que la cellule a très bien travaillé. »

« Kakuta, ça ne s’est pas fait, ça veut dire que ça ne devait pas se faire »

Claude-Maurice, c’est aussi pour palier un départ de Kakuta ?

« Numériquement, c’est pour pallier le départ de Ganago. Après, ce ne sont pas les mêmes profils. On s’est dit que ça rééquilibrait l’effectif. On a des joueurs pour jouer dans l’axe devant. Dans le 3-4-3, Alexis peut jouer aux deux postes autour de l’attaquant, mais il peut jouer aussi dans le 3-5-2, là où joue David Pereira. Donc ça offre à Franck (Haise) plus de solutions. Donc ça résolvait deux problèmes, remplacer Ganago, avoir un profil différent, et se protéger d’un éventuel départ de Gaël qu’on souhaitait conserver dès le départ. En plus Alexis c’est une opportunité de marché incroyable pour un joueur qui a été acheté quasiment 15 millions d’euros il y a quelques saisons. Et en plus on le connaît bien, on connaît son potentiel, c’est un super mec, je l’ai vu débuter. J’adore ce joueur. Il va vraiment nous apporter. »

Il est compliqué à gérer le dossier Kakuta ?

« À gérer non. En termes de comportement, aucun souci avec le joueur. Aujourd’hui, ce n’est pas simple pour lui, forcément, il a un temps de jeu qui ne correspond pas à ce que lui attend. Parce qu’on connaît la qualité de Gaël, on sait aussi sa volonté d’être un joueur très important pour Lens. Donc situation pas simple. Il faut qu’il ait un projet qui l’intéresse à 100 %, il faut que nous, on s’y retrouve parce qu’on connaît la valeur de Gaël et qu’on a investi sur lui. On est à l’écoute, on est dans le dialogue. Ça ne s’est pas fait, ça veut dire que ça ne devait pas se faire. On verra par la suite. »

Quelles orientations avez-vous souhaité prendre pour la réserve ?

« On voulait reconstruire un staff, on l’a fait avec Vincent Carlier. J’ai passé mon DES avec lui et je m’étais mis dans la tête que c’était un profil que j’aimais beaucoup. Là, ça a été l’occasion. Il avait les U19 pendant quelques années à Troyes qui a un bon projet de jeu parce que c’est le projet City. Il pense qu’il va avoir la réserve et il ne l’a pas. Donc c’était le moment parfait. Nous, on voulait reconstruire ce staff, avec l’apport de Thierry Malaspina qui n’est pas anodin. Et construire un effectif différent. On avait les pros avec un super état d’esprit, une grosse cohésion, et avec l’équipe réserve, on n’avait pas réussi à ressentir ça.

Il y avait des objectifs : un staff qui travaille un peu de la même manière que le staff pro, un effectif qui dégage quelque chose. Et la troisième chose, un projet de jeu similaire aux pros. Sur la formation, on ne va pas mettre ça en place, ils doivent tourner sur les systèmes. Pour la réserve, c’est même projet de jeu avec les affinités de Vincent, il ne va pas faire du copier-coller par rapport à Franck. On voit que ça porte ses fruits. Je pense que les joueurs s’intègrent plus vite avec les pros. Je suis vraiment très très satisfait de ce qu’on a construit et du travail qu’ils font. Déjà on a gagné un derby (en réserve). Ils sont allés chercher ce match comme les pros. On n’a pas de très très gros potentiels, de tops joueurs mais on a un groupe assez homogène, très à l’écoute, avec un super état d’esprit. On n’a pas fixé d’objectif de montée (en N2). Mais tout ce qu’on a construit, c’est pour que l’adaptation soit excellente et que la passerelle se passe le plus rapidement possible. »

1. L’interview a été réalisée avant la blessure de Jonathan Gradit.

Clauss et le bluff de l’OM

Récemment, un article de L’Équipe a fait état de la satisfaction de Pablo Longoria, le président de l’OM d’avoir bluffé pour faire baisser le prix et le salaire de Jonathan Clauss.

«  C’est du pipi de chat. Effectivement, ils nous l’ont fait. Les agents nous ont dit qu’ils voulaient faire Hateboer (Néerlandais, 28 ans, arrière droit de l’Atalanta Bergame). Avec Arnaud (Pouille), à chaque fois qu’ils nous disaient ça, on se mettait à rire. On se disait, ‘‘mais qu’ils le fassent’’. Soit, il se dit je parle à des guignols, parce qu’en deux coups de fil et en visionnant le marché, je sais s’il peut faire ce joueur-là ; je sais s’il a envie de le faire ; si le joueur a envie et si ça a du sens. Mais en cinq minutes. C’est du vent. Tous les clubs font ça, mais que ça sorte comme ça, genre ‘‘je suis trop fort’’… La manière dont le dossier a été mené au début – après ils se sont repris et se sont dits on ne parle peut-être pas à n’importe qui, on va prendre des méthodes très saines – mais le début de l’histoire a été décevant. Après ils ont respecté le RC Lens dans tous les process. Si ça a marché sur Jo, ça n’a pas marché sur nous (bonus compris, Lens l’a vendu 11 millions d’euros). »

 

[eagle]

il y a 32 minutes, Hiker a dit :

On en sait rien, mais si boulettes de Wooh, au moins la direction n'aura pas pu être pointée du doigt non plus.

Quant au fait de dire que ça amènerait en ligue 2, c'est ta lecture défaillante de mes propos. Je te montre juste un exemple qui montre qu'une très mauvaise décision peut avoir de lourdes conséquences. Là, tu peux aussi par exemple passer d'un club aux portes de l'Europe, à un club obligé de repartir de plus loin, n'arrivant plus qu'à jouer poussivement le milieu de tableau, car changement de joueurs cadres et surtout de coach.

Maintenant si tu veux caricaturer, partir dans l'excès pour essayer de décrédibiliser les propos qui ne vous conviennent pas, c'est votre façon de faire. Moi ça ne m'intéresse pas. Je vous apporte des arguments clairs. Vous, vous êtes dans la fiction et le "on verra on sait pas". Il n'y a qu'à suivre le foot de façon un peu réfléchie pour se rendre compte que les clubs qui réussissent sont ceux qui sont les mieux structurés. On en a un très bon exemple avec Lens sur ces 15 dernières années, tu en as aussi un très bon exemple avec ton autre club du Barca. Maintenant si vous voulez vivre dans le déni et dans le béni-oui-oui, faites donc. Tant que la direction n'en fait pas de même, c'est le principal pour moi.

c'est drôle d'être sur la défensive à ce point sur tout tes posts dès que quelqu'un ne va pas dans ton sens. Argument clair ça c'est aussi ton point de vu... parce qu'au final tu ne fait que des hypothèses comme tout le monde... Seulement tu va dans le coté négatif et derrière tu es sur la défensive... 

Déjà de base la direction est pointée du doigt pour Wooh mais on s'attends tous à une arrivée aussi alors que toi tu es dans l'affirmatif total sur tout tes propos et qu'on en recrutera pas avant janvier... A partir de là, pour reprendre tes propres termes, ça n'est pas non plus intéressant d'essayer de converser avec quelqu'un qui sait tout et connait tout par rapport aux autres comme en témoigne ton dernier paragraphe très hautain.

[Bonsoir Salut Namek]

il y a 15 minutes, Ruka-2 a dit :

RC Lens : «Seko Fofana, c’est une histoire de fou», raconte Florent Ghisolfi

 

Le directeur sportif du RC Lens a vécu un été très agité, jusqu’aux dernières minutes du mercato. Il fait le point en dressant surtout un constat de satisfaction.

 

Quel sentiment vous laisse ce mercato ?

« J’ai le sentiment d’une grande satisfaction. J’ai ma feuille de route que je coche au fur et à mesure. Elle est remplie quasiment de A à X. Il y avait plusieurs choses cet été : les réajustements sur le staff, les prolongations, l’effectif, la N3, le staff et l’effectif et l’aspect structurel avec la mise en place de "Siko" (Éric Sikora chargé de la post-formation). On a fait toutes nos priorités et Onana c’est le petit coup de chance. Abdul Samed était le numéro un pour remplacer Doucouré sur la liste, Onana le numéro 2. On arrive à faire le numéro 2, alors qu’on est fin août, c’est improbable. C’est la cerise sur le gâteau. »

Junior Onana, c’est aussi parce que Patrick Berg s’en va… C’est un échec pour vous ?

« C’est très simple et clair : il vient en janvier pour se préparer pour l’été. On ne sait pas à l’époque si c’est pour remplacer Seko (Fofana) ou Doucouré. On le prépare pendant ces cinq-six mois pour qu’il devienne un titulaire en puissance, sauf qu’il tombe sur un os : Salis Abdul Samed. Salis arrive, et tout de suite, il a été extraordinaire. Patrick a fait de bonnes choses, mais il voit qu’il ne va pas jouer : on pense qu’on va garder Seko, je suis obligé de le dire à son agent, à Patrick. Et on ne parle pas à un U15 mais à un international norvégien venu à Lens pour passer un palier et jouer. La plus belle preuve que c’est un joueur de qualité, c’est que le club qui le connaît le mieux le rachète quasiment au même prix. Pour nous, c’est une opération blanche. La concurrence l’a bloqué mais nous, on ne s’est pas dit que c’était un échec, on voyait la qualité. Mais 1, on garde Seko, et si on ne le garde pas, Patrick serait en train de jouer et 2, il tombe sur Abdul Samed qui est un OVNI. »

 

 

 

 

 

« Si Paris avait voulu faire Seko, on y serait allé car quand il y a la logique à respecter »

À quel moment proposez-vous une prolongation à Seko Fofana et quand avez-vous la certitude qu’il reste ?

« On a des objectifs de vente mais en avril-mai, on ne sait pas quels joueurs on va vendre. On a des idées. Très vite, on s’était dit que Cheick Doucouré serait le premier à partir. Le plan A c’était garder Seko, mais il y avait forcément le B où tu le vendais. Si Paris avait voulu faire Seko, on y serait allé car quand il y a la logique à respecter, on la respecte. Tout ce qu’on a fait avec Arnaud (Pouille), c’était en se disant qu’il fallait bien vendre pour se donner de l’oxygène pour garder Seko. Début août, Seko change d’agent (Meïssa Ndiaye, Sport Cover) qui est celui de Brice Samba. Il va être jugé sur sa capacité à ramener quelque chose pour le joueur, mais je lui dis :  " j’ai un rêve, c’est que le 31 août, on n’annonce pas un départ de Seko mais une prolongation ". On a énormément discuté avec Seko en lui disant : " Tout ce qu’on va faire, c’est pour que tu fasses encore une saison extraordinaire. Tu nous permets de passer encore un palier si possible et on se programme peut-être pour une vente l’été prochain ". Au moins deux clubs proposaient plus à Seko. L’un des deux jouait la coupe d’Europe mais ce n’étaient pas des clubs qui le faisaient rêver. C’est une histoire très forte depuis qu’il est arrivé, son transfert était peu probable. C’est une histoire de fou ! »

Découvrir plus de vidéos

 

Aviez-vous vu venir le départ de Christopher Wooh à Rennes, le dernier jour du mercato ?

« Quand je dis que la feuille de route est remplie de A à X, le Z c’est Christopher Wooh, on ne s’en cache pas. Dans toutes nos projections, on souhaitait le conserver. Très tôt, il a fait état d’une volonté de jouer, il ne voulait pas faire une deuxième saison en tant que nº 4 et voyait que les trois devant lui c’était costaud. On a toujours fermé la porte et de toute façon, de la part de ses agents, c’étaient toujours des demandes en prêt. Ça s’est excité sur la fin car plusieurs clubs avaient des besoins. Quand on fait le tour en Ligue 1, nos trois sont inaccessibles : n’importe qui aurait pu venir avec dix millions d’euros pour Medina, Danso ou Gradit, la porte aurait été fermée absolument parce que c’est la "perf" avant tout. Mais notre nº 4 était très intéressant pour beaucoup de clubs. Le matin même, un autre club (Nice), propose cinq millions. On dit non. À 19 h 30, Rennes qui est "planté" sur Diomandé nous dit : " On est prêt à faire des folies ". Ah combien ? Boum (10 millions fixe + pourcentage à la revente). Un moment, on est une entreprise ! Le salaire du joueur allait être multiplié par X. On n’aurait pas été disposé à lui donner le salaire que Rennes allait lui donner, c’est notre numéro 4. Et surtout, je ne sais pas s’il allait devenir un jour nº 1. Quand on a quelque chose devant nous qui est hors marché, on est obligé de respecter la logique. »

 

À lire aussi RC Lens : comment faire sans Jonathan Gradit?

 

Mais vous vous retrouvez sans numéro 4…

« Oui et non. Au moment de le faire, on se pose quand même toutes les questions : est-ce que garder Christopher, c’est avoir un bon numéro 4, quand tu le gardes contre son gré ? Aucun intérêt à le garder s’il est à l’envers et en ayant perdu une somme importante. Ensuite, ironie du sort, Steven Fortes, qui était, lui, sur la liste des transferts est encore là. C’est le seul départ prévu qu’on n’a pas réussi à faire. C’est une option, on connaît la valeur de Steven, il y a deux ans, c’était lui le numéro 4, on a fini 7e de Ligue 1. Il y a Massadio Haïdara qui peut jouer axe gauche et axe droit, des jeunes joueurs, Louveau n’est pas loin d’avoir un niveau intéressant. »

« On est satisfaits du mercato »

Allez-vous prendre un joker ?

« On va regarder, on a posé les dix noms qui nous intéressent, mais le marché est restreint. Si on fait un contrat de trois, quatre, cinq ans et que c’est une mauvaise pioche, c’est un mauvais calcul. Il faut aussi que la pièce rentre bien dans le puzzle, faire signer un joueur très mature qui vient pour jouer à Lens, est-ce bien alors que nos trois sont installés, costauds, réguliers ? Soit on pense que c’est bien, on fait, soit on attend l’hiver pour s’ouvrir le marché général et ça va vite arriver. On y travaille mais ce n’est pas certain qu’on fasse quelque chose qui pourrait nous pénaliser sur la durée. S’il survenait un pépin longue durée, là, on réfléchirait différemment (1). »

Vous semblez particulièrement satisfaits de ce mercato…

« Pourquoi on est satisfaits du mercato : d’abord le timing. On a réussi à faire nos arrivées vite. 1, parce qu’on a bien travaillé ; 2, parce que j’ai la chance d’avoir derrière moi un club et des dirigeants qui nous permettent de faire ça. Il y a eu une première vague d’anticipation avec Cabot et Poreba. On a eu une deuxième vague en juin qui était la vague des joueurs clés dont on estimait qu’il fallait qu’ils fassent la préparation : Samba, Abdul Samed, Openda et Buksa. Et après il y a eu la dernière vague d’ajustements avec Onana et Claude-Maurice.

Et on est très satisfaits d’une deuxième chose, c’est le fait d’avoir un objectif d’effectif resserré. On y est arrivé très très vite parce qu’il y a eu des départs dont on a moins parlé : Robail, Boli, Banza, Jean. Ensuite, on est satisfaits de ce qu’on a fait financièrement puisqu’on a une balance de transferts positive sur l’été et on a le sentiment que le groupe est renforcé. L’an passé on avait perdu Badé, on s’était dit : " On renforce la ligne ". On, avait pris Frankowski, Machado et Danso. Cette saison, on savait qu’on perdait plusieurs joueurs majeurs : Kalimuendo, Clauss, Doucouré. Donc on s’est dit qu’il fallait qu’on renforce là où on avait des axes d’amélioration, principalement la ligne offensive avec Openda et Buksa, des profils qu’on n’avait pas. Et un gardien de but avec un profil qui est différent de Jean-Louis (Leca) et de Wuilker (Farinez), de la taille, un jeu au pied intéressant.

En attaque, on a gagné en diversité, en complémentarité et en qualité. Sans compter que chaque saison, on fait une nouvelle recrue, c’est Sotoca, parce que chaque saison, il progresse. C’est un plaisir, un bonheur. J’en profite pour féliciter la cellule recrutement. Si on est satisfaits du mercato, c’est parce que la cellule a très bien travaillé. »

« Kakuta, ça ne s’est pas fait, ça veut dire que ça ne devait pas se faire »

Claude-Maurice, c’est aussi pour palier un départ de Kakuta ?

« Numériquement, c’est pour pallier le départ de Ganago. Après, ce ne sont pas les mêmes profils. On s’est dit que ça rééquilibrait l’effectif. On a des joueurs pour jouer dans l’axe devant. Dans le 3-4-3, Alexis peut jouer aux deux postes autour de l’attaquant, mais il peut jouer aussi dans le 3-5-2, là où joue David Pereira. Donc ça offre à Franck (Haise) plus de solutions. Donc ça résolvait deux problèmes, remplacer Ganago, avoir un profil différent, et se protéger d’un éventuel départ de Gaël qu’on souhaitait conserver dès le départ. En plus Alexis c’est une opportunité de marché incroyable pour un joueur qui a été acheté quasiment 15 millions d’euros il y a quelques saisons. Et en plus on le connaît bien, on connaît son potentiel, c’est un super mec, je l’ai vu débuter. J’adore ce joueur. Il va vraiment nous apporter. »

Il est compliqué à gérer le dossier Kakuta ?

« À gérer non. En termes de comportement, aucun souci avec le joueur. Aujourd’hui, ce n’est pas simple pour lui, forcément, il a un temps de jeu qui ne correspond pas à ce que lui attend. Parce qu’on connaît la qualité de Gaël, on sait aussi sa volonté d’être un joueur très important pour Lens. Donc situation pas simple. Il faut qu’il ait un projet qui l’intéresse à 100 %, il faut que nous, on s’y retrouve parce qu’on connaît la valeur de Gaël et qu’on a investi sur lui. On est à l’écoute, on est dans le dialogue. Ça ne s’est pas fait, ça veut dire que ça ne devait pas se faire. On verra par la suite. »

Quelles orientations avez-vous souhaité prendre pour la réserve ?

« On voulait reconstruire un staff, on l’a fait avec Vincent Carlier. J’ai passé mon DES avec lui et je m’étais mis dans la tête que c’était un profil que j’aimais beaucoup. Là, ça a été l’occasion. Il avait les U19 pendant quelques années à Troyes qui a un bon projet de jeu parce que c’est le projet City. Il pense qu’il va avoir la réserve et il ne l’a pas. Donc c’était le moment parfait. Nous, on voulait reconstruire ce staff, avec l’apport de Thierry Malaspina qui n’est pas anodin. Et construire un effectif différent. On avait les pros avec un super état d’esprit, une grosse cohésion, et avec l’équipe réserve, on n’avait pas réussi à ressentir ça.

Il y avait des objectifs : un staff qui travaille un peu de la même manière que le staff pro, un effectif qui dégage quelque chose. Et la troisième chose, un projet de jeu similaire aux pros. Sur la formation, on ne va pas mettre ça en place, ils doivent tourner sur les systèmes. Pour la réserve, c’est même projet de jeu avec les affinités de Vincent, il ne va pas faire du copier-coller par rapport à Franck. On voit que ça porte ses fruits. Je pense que les joueurs s’intègrent plus vite avec les pros. Je suis vraiment très très satisfait de ce qu’on a construit et du travail qu’ils font. Déjà on a gagné un derby (en réserve). Ils sont allés chercher ce match comme les pros. On n’a pas de très très gros potentiels, de tops joueurs mais on a un groupe assez homogène, très à l’écoute, avec un super état d’esprit. On n’a pas fixé d’objectif de montée (en N2). Mais tout ce qu’on a construit, c’est pour que l’adaptation soit excellente et que la passerelle se passe le plus rapidement possible. »

1. L’interview a été réalisée avant la blessure de Jonathan Gradit.

Clauss et le bluff de l’OM

Récemment, un article de L’Équipe a fait état de la satisfaction de Pablo Longoria, le président de l’OM d’avoir bluffé pour faire baisser le prix et le salaire de Jonathan Clauss.

«  C’est du pipi de chat. Effectivement, ils nous l’ont fait. Les agents nous ont dit qu’ils voulaient faire Hateboer (Néerlandais, 28 ans, arrière droit de l’Atalanta Bergame). Avec Arnaud (Pouille), à chaque fois qu’ils nous disaient ça, on se mettait à rire. On se disait, ‘‘mais qu’ils le fassent’’. Soit, il se dit je parle à des guignols, parce qu’en deux coups de fil et en visionnant le marché, je sais s’il peut faire ce joueur-là ; je sais s’il a envie de le faire ; si le joueur a envie et si ça a du sens. Mais en cinq minutes. C’est du vent. Tous les clubs font ça, mais que ça sorte comme ça, genre ‘‘je suis trop fort’’… La manière dont le dossier a été mené au début – après ils se sont repris et se sont dits on ne parle peut-être pas à n’importe qui, on va prendre des méthodes très saines – mais le début de l’histoire a été décevant. Après ils ont respecté le RC Lens dans tous les process. Si ça a marché sur Jo, ça n’a pas marché sur nous (bonus compris, Lens l’a vendu 11 millions d’euros). »

 

Super article dans l’ensemble, même si sur la partie kakuta j’ai l’impression qu’il botte en touche. En même temps c’est difficile De faire autrement

 

Par contre longoria qui se vente d’être un filou et qui se fait fouetter par rivere sur le cas dieng le dernier jour… bref 

[y0ru]

J'adore ce genre d'interview. Il ne cache pas sa vision et celle du club. 

[y0ru]

Bon Karl Ghisolfi c'est qui les 10 potentiels recrues ? 😁

[karldu91]

il y a 19 minutes, y0ru a dit :

Bon Karl Ghisolfi c'est qui les 10 potentiels recrues ? 😁

En vrai, j'ai eu le plaisir de lire hier que Lens s'est apparemment renseigné sur le 1er nom que j'avais cité lors du départ de Wooh, à savoir Louis Patris 

Mais à la vue de ce que fait le board actuellement et surtout pour ce rôle de numéro 4, je les vois ramener un jeune, dans le style d'un Wooh. Ainsi, si je devais parier, je mettrais une pièce sur Formose Mendy d'Amiens.

[david79]

Intéressant la partie sur Clauss. Donc c'est 11M bonus compris.

[Hypofrites]

il y a 31 minutes, david79 a dit :

Intéressant la partie sur Clauss. Donc c'est 11M bonus compris.

Quand on pense que l'on a vendu Whoo un million de moins quelques semaines plus tard. C'te panic buy de Rennes...

[nbfzero]

J me doutais bien que la 1ere approche pour clauss devait être fantasque . 

Confirmation que les dirigeants marseillais nous ont pris pour des lapins de 3 semaines...

[RCL14920]

Il y a 12 heures, tibocm1 a dit :

C’est toujours une question de timing. Pour le coup, je pense que les deux arguments se valent : recruter tout de suite ou attendre le mercato. Il est possible que Haidara fasse le taff sur 6/7 matchs, personne n’est suspendu et tout est bien qui finit bien. 
Par contre, c’est aussi possible que Danso prenne un jaune à Nantes et qu’on se retrouve avec une défense complètement à la rue. Si on prend une branlée, il y aura évidemment beaucoup de critiques sur le fait qu’on a fait une erreur en laissant partir Wooh.

Encore une fois, je suis plutôt du genre à penser que si il y a une bonne opportunité maintenant, il faut la saisir mais j’ai un peu du mal à y croire. Cependant, on m’enlèvera pas de la tête que ce départ de Wooh le dernier jour n’était pas nécessaire. On s’est foutu dans la merde tout seul. Ce débat ne devrait même pas exister. 

Mettre Haidara ou un autre (Fortès, Onana ou Louveau) à la place de Gradit, il y a un risque et la question est : est-ce que ce risque est acceptable ? Certains disent qu'il n'y a que 8 matchs jusqu'à la CDM et le mercato hivernal, on ne sait pas si la défense rafistolée fera l'affaire, notamment face un adversaire plus ambitieux, sur le plan offensif, que Troyes. Si on lâche trop de points dans cette période sur des erreurs défensives, il pourraient nous manquer en fin de saison si on veut faire mieux que la 7ème place des deux dernières saisons.

Le départ de Wooh est, selon moi, la première grosse erreur du staff du club depuis l'arrivée de JO et de son équipe aux commandes. Je pense qu'on ne doit pas prendre de risques et recruter rapidement un bon DC pour tenir le poste jusqu'au retour de Gradit. Après, on verra.