lens76 Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 il y a 14 minutes, DamieN62 a dit : Oui, c'est pire encore. Il faudrait qu'on mette au moins 4 équipes derrière nous, en l'état actuel des choses ce serait très compliqué. Une autre solution serait d'organiser des barrages de descentes entre clubs de L1 comme ça se fait dans certains pays. En L2, quand tu passes le premier barrage, tu gagnes une autre chance de monter. En L1, ce serait l'inverse, si tu gagnes ton premier barrage, tu te maintiens et le perdant aura une autre chance. Tu peux faire tout les play off que tu veux tu aura toujours 4 descente direct. Après tu fais juste +1,2,3 pour les playoff mais le 4 de base reste pour repasser a 20. Sauf si ils étalent le retour a 20 sur 2 ans. Dans tout les cas se serait une mauvaise nouvelle. Mais elle serait moins pire que la saison blanche qui annulerait notre monté. La reprise elle j'y crois pas c'est trop tard. Citer
robiwan Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 Il y a 2 heures, vince a dit : Les amiénois crient déjà victoire A l'instar de notre justice française, une belle merde. Citer
JoJo Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 Ça ira pas au bout, on va resté en l'état selon moi Citer
manico Posté(e) le 4 juin 2020 Auteur Posté(e) le 4 juin 2020 J'ai aussi du mal à croire que ça puisse aboutir la L1 à 22. Sinon, c'est sans fin (Le Mans, Orléans et d'autres clubs de divisions inférieures pourront faire de même, ça engendrerait un beau bordel au niveau des recours de ces clubs) et ça va à l'encontre de la décision de la FFF qui a invalidé la L2 à 22 clubs justement au titre de l'équité par rapport aux autres divisions dans lesquelles les derniers descendent. Il faut avoir en tête que si la L1 à 22 clubs est validée, en l'état on aurait une L2 à 18 clubs. Citer
lens76 Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 Sauf que la c'est plus la FFF qui a la main mais le juge il s'en fou du bordel qu'il créerait. Lui il prendra la décision qui lui semble la plus juste j'imagine. Après la FFF et la LFP n'auront qu'à appliquer. Citer
Toutankhâmon Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 il y a 6 minutes, lens76 a dit : Sauf que la c'est plus la FFF qui a la main mais le juge il s'en fou du bordel qu'il créerait. Lui il prendra la décision qui lui semble la plus juste j'imagine. Après la FFF et la LFP n'auront qu'à appliquer. Il prendra pas la décision la plus juste, il prendra la décision conforme aux textes de lois et règlements en vigueur sur le sujet. Citer
Adjo Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 Je ne vois pas comment ça pourrait bouger ce serait une hérésie. S'il fallait le faire, c'était avant qu'on officialise l'arrêt. Et pour les championnats pros, voire le National. Car si tu sauves Amiens et Toulouse, Le Mans et Orléans le voudront aussi. Et autant Amiens et Le Mans peuvent s'estimer poissards, autant Toulouse et Orléans seraient sacrément cocus de ne pas descendre. Imaginez que l'an prochain on finisse 19eme sur 22, 1 point derrière Toulouse. On descend et eux reste. Je vois déjà la polémique. Dans l'idée, une L1 à 22 ne me dérangerait pas, d'un point du vue éthique. Mais ça nous ferait moins de droits TV (2 clubs de plus avec qui partager), plus de risques de descendre en L2 la saison prochaine, et ça alourdirait un calendrier déjà démentiel et incertain en raison de l'euro, des JO, du coronavirus qui rôde encore.. . Et d'un point de vue juridique, ça posera des problèmes. Les diffuseurs ont payé pour 10 matchs par journée, pas pour 11. La Ligue laisserait passer ça? Citer
lens76 Posté(e) le 4 juin 2020 Posté(e) le 4 juin 2020 il y a 22 minutes, Toutankhâmon a dit : Il prendra pas la décision la plus juste, il prendra la décision conforme aux textes de lois et règlements en vigueur sur le sujet. Il y a une part d'humain dans la décision si j'ai bien compris d'après les résumés de l'audience. Si c'était pas le cas pourquoi il demanderait à la LFP de fournir les documents attestant qu'une L1 a 22 n'est pas faisable ? Enfin après j'y connais rien a juridique je fais que lire Twitter (en faisant le trie bien sûr). Citer
Fredo_PL Posté(e) le 5 juin 2020 Posté(e) le 5 juin 2020 C'est intéressant comme stats et ce sont les ultras qui vont jubiler, à raison... Citer
Adjo Posté(e) le 5 juin 2020 Posté(e) le 5 juin 2020 Il y a 3 heures, lensois34 a dit : J'ai regardé par séquence la semaine dernière c'est un peu mieux avec ambiance artificielle. Le 21/04/2020 à 16:58, lensois34 a dit : Je m'en fou.. Il peuvent reprendre leur mascarade.. Je regarderai pas. Encore une victoire de Canard. C'était couru. J'aurais dû parier de l'argent. manico, West'ier, DamieN62 et 1 autre ont réagi à ceci 4 Citer
Adjo Posté(e) le 5 juin 2020 Posté(e) le 5 juin 2020 il y a 14 minutes, lensois34 a dit : J'ai regardé 10 minutes pour l'ambiance artificielle. Il y a un match actuellement. Je ne regarde toujours pas. Donc tu as perdu. Mais oui mais oui. En encore là c'est même pas de la L1. Lens aurait repris tu serais devant chaque match ? Mais bon y'a pas de honte hein. De toute façon c'est pas la première fois que tu fais la girouette, on trouve ça presque chou maintenant ? Citer
Ruka-2 Posté(e) le 6 juin 2020 Posté(e) le 6 juin 2020 Son plaidoyer de jeudi qui tombe et qui du coup propose de nouveau le play off au CE. La tristesse... Citer
vince Posté(e) le 6 juin 2020 Posté(e) le 6 juin 2020 il y a 52 minutes, Ruka-2 a dit : Son plaidoyer de jeudi qui tombe et qui du coup propose de nouveau le play off au CE. La tristesse... ??? ah le gars solidaire??? tombé bien bas, il va ns faire une gervais! Citer
Chti_Stein Posté(e) le 8 juin 2020 Posté(e) le 8 juin 2020 Aulas, quelle petite saloperie quand même. Il commence son harcèlement en demandant la saison blanche profitable à Lyon, puis se positionne en sauveur du football pour faire reprendre le championnat en arguant qu'un arrêt du football est une catastrophe... Les play off, ça me ferait marrer que ça soit validé,... Pour les 6 premiers clubs ? juste pour voir ce papi gesticuler encore un peu ! Adjo a réagi à ceci 1 Citer
vince Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 amiens et toulouse maintenues LOL Aulas dans le ...bip... Citer
Ruka-2 Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 Maintenu oui. Ou pas. Si la lfp resigne une convention avant le 30 juin pour les prochaines saison disant que la l1 ne peut pas se faire à 22. Il y aura des relégations ^^ Citer
robiwan Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 il y a 56 minutes, Ruka-2 a dit : Maintenu oui. Ou pas. Si la lfp resigne une convention avant le 30 juin pour les prochaines saison disant que la l1 ne peut pas se faire à 22. Il y aura des relégations ^^ La lfp peut aller contre une décision du conseil d'état ? Citer
Kwarkz Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 il y a 2 minutes, robiwan a dit : La lfp peut aller contre une décision du conseil d'état ? Selon l'article de l'Équipe à ce sujet, oui. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-conseil-d-etat-suspend-les-relegations-d-amiens-et-de-toulouse/1141682 Citer
Ruka-2 Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 à l’instant, robiwan a dit : La lfp peut aller contre une décision du conseil d'état ? Oui. Car déjà c'est une suspension de relégation basé sur le fait que la légalité de la relégation se basent sur la convention où l'on peut pas aller au-delà de 20 clubs. Sauf que celle ci se termine le 30 juin 2020. Donc là la fff et la ligue n'ont juste qu'à se mettre en règle avec une nouvelle convention. Expliqué là par un maître de conférence en droit public Citer
Ruka-2 Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 à l’instant, Kwarkz a dit : Selon l'article de l'Équipe à ce sujet, oui. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-conseil-d-etat-suspend-les-relegations-d-amiens-et-de-toulouse/1141682 D'ailleurs la flemme de chercher mais le réfère d'Amiens et de Touluse date de quand ? Avant le20 mai ? Citer
Kwarkz Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 il y a 3 minutes, Ruka-2 a dit : D'ailleurs la flemme de chercher mais le réfère d'Amiens et de Touluse date de quand ? Avant le20 mai ? Sur le site du conseil d'état, j'ai vu 25 mai et 4 juin, mais je ne comprends pas pourquoi deux dates et non une. https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/conseil-d-etat-9-juin-2020-ligue-1-de-football Citer
Ruka-2 Posté(e) le 9 juin 2020 Posté(e) le 9 juin 2020 (modifié) Alors le 25 mai c'est la requête. Le 4 juin c'est le mémoire en réplique (mémoire qui répond donc au mémoire de la partie défenderesse : en gros réponse aux arguments juridique de la lfp) Mais du coup je ne comprend pas pourquoi la lfp n'a pas argué que la convention a été prolongée le 20 mai... Modifié le 9 juin 2020 par Ruka-2 Kwarkz a réagi à ceci 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.