Ligue 2

[y0ru]

il y a 42 minutes, MisterFraiZ a dit :

Moi ce qui m'énerve le plus c'est que, soit il y a contact, soit tu dois prendre une décision rapidement et l'erreur est humaine, mais que le joueur de Guingamp en fasse des caisses après un léger contact à l'épaule. J'en ai pris des coups au handball et autrement plus virulent. Franchement, si ce n'est pas pour influencer la décision de l'arbitre, je ne comprend pas. 

Malheureusement c'est ancré chez les joueurs de foot, au moindre contact ça se roule par terre. Des fois j'en rigole tellement c'est absurde, comme quand le joueur à terre ne se touche pas la bonne zone impactée 😄

[RCL14920]

il y a 55 minutes, MisterFraiZ a dit :

Moi ce qui m'énerve le plus c'est que, soit il y a contact, soit tu dois prendre une décision rapidement et l'erreur est humaine, mais que le joueur de Guingamp en fasse des caisses après un léger contact à l'épaule. J'en ai pris des coups au handball et autrement plus virulent. Franchement, si ce n'est pas pour influencer la décision de l'arbitre, je ne comprend pas. 

Sur le résumé, lors du 3ème carton rouge, on voit le guingampais à terre redresser la tête pour voir ce qui se passe. Quand tu souffres au point de te rouler par terre pendant plusieurs minutes, tu ne cherches pas à regarder si l'adversaire est expulsé. Certes, la faute est bien réelle et mérite bien le rouge, mais les simulations sont un vrai fléau dans le foot.

[RCL14920]

Lors de la Coupe du Monde 2002, les arbitres avaient reçu des consignes de sévérité pour les simulations, notamment carton rouge pour une simulation dans les 18 m adverses pour obtenir un pénalty. Blatter et la FIFA ont rapidement mis fin à cette règle parce les joueurs les plus sanctionnés pour ça se retrouvaient dans les grosses équipes latines et sud-américaines.

[jean claude dusse]

Oukidja n'est pas très fin dans sa sortie mais il touche à peine le joueur de Guingamp qui en rajoute des tonnes, et l'arbitre tombe dans le piège...

[RCL14920]

Sur le carton du gardien, le contact n'est pas violent, mais il n'a pas à lancer la semelle vers l'attaquant. Comme on dit au foot, "l'intention vaut l'action". Dans l'absolu, le carton n'est pas illogique, mais, là-encore, si on compare avec d'autres cas, c'est sévère : par exemple, Anthony Lopes est, assez souvent, passé au travers des gouttes pour des sorties plus dangereuses. Plus que la sévérité, voire la rigidité, de l'arbitrage, ce qui pose réellement problème, c'est l'incohérence entre les décisions dans des circonstances similaires et l'impression du "deux poids, deux mesures" que cette incohérence laisse.

[y0ru]

Les joueurs messins n'ont pas su garder leur calme. C'est indigne de joueurs professionnels

[Toutankhâmon]

il y a 23 minutes, RCL14920 a dit :

Sur le carton du gardien, le contact n'est pas violent, mais il n'a pas à lancer la semelle vers l'attaquant. Comme on dit au foot, "l'intention vaut l'action". Dans l'absolu, le carton n'est pas illogique, mais, là-encore, si on compare avec d'autres cas, c'est sévère : par exemple, Anthony Lopes est, assez souvent, passé au travers des gouttes pour des sorties plus dangereuses. Plus que la sévérité, voire la rigidité, de l'arbitrage, ce qui pose réellement problème, c'est l'incohérence entre les décisions dans des circonstances similaires et l'impression du "deux poids, deux mesures" que cette incohérence laisse.

Et de la même manière, Kouyaté est pas malin mais on voit bien qu’il gueule « j’ai pris le ballon » et non « wesh touche moi pas frère ». Et ne touche pas l’arbitre contrairement à Kimpembe.

Je suis bien évidemment en désaccord avec la façon de faire des 2 joueurs qui mérite le carton dans les 2 cas, c’est l’hétérogénéité de l’arbitrage qui rend fou et qui dégoûte.

[Hypofrites]

Bon j'imagine que tout le monde ne va pas être d'accord avec moi avec cette comparaison entre l'arbitrage foot et l'arbitrage rugby, mais moi quand je vois cela et bien j'ai pleinement envie de voir un arbitrage comme celui-ci dans notre foot : 

- Arbitres autoritaires. Pas de place pour la contestation.

- Vidéo utilisée sur tout le terrain avec des arbitres qui n'hésitent pas à aller la consulter.

- Simulations absentes car les arbitres n'hésitent pas à dire aux joueurs d'arrêter leur cirque.

- Des micros qui permettent de comprendre ce qu'il se passe.

- Enfin des joueurs qui la mettent en veilleuse. Tu fermés ta gueule ou tu pars prendre ta douche. 

 

 

Modifié le 13 septembre 2022 par Hypofrites

[BarcaFan]

Qu'ils fassent automatiquement sortir 10 minutes chaque joueur qui à l'air blessé (càd qui hurle à la mort, se tord de douleur, se roule par terre ou reste au sol plus de 15 secondes). Le problème sera vite réglé. 

 

[Tibbs]

il y a 10 minutes, BarcaFan a dit :

Qu'ils fassent automatiquement sortir 10 minutes chaque joueur qui à l'air blessé (càd qui hurle à la mort, se tord de douleur, se roule par terre ou reste au sol plus de 15 secondes). Le problème sera vite réglé. 

 

Nan mais ça pénaliserait ceux qui ont vraiment mal. Ça peut arriver d’avoir un coup au mauvais endroit, qui fasse très mal pendant 15-30 secondes et après ça va. Par exemple dans la vie de tous les jours, tu tapes ton coudes sur un coin de quelques choses, au final t’auras rien ou un bleu, mais une douleur hyper forte sur une courte durée. Ou bien comme on a déjà pu le voir des souffles coupés, suite à un coup ou le ballon qui arrive au mauvaise endroit.

Apres comment déterminer une réelle simulation d’une réelle douleur… c’est là que c’est compliqué pour l’arbitre… et que certains en abusent malheureusement.

[david79]

Le 2ème rouge c'est une blague. À la limite pénalty, et encore c'est ultra sévère mais jamais tu mets rouge là.

[Tibbs]

il y a 21 minutes, Hypofrites a dit :

Bon j'imagine que tout le monde ne va pas être d'accord avec moi avec cette comparaison entre l'arbitrage foot et l'arbitrage rugby, mais moi quand je vois cela et bien j'ai pleinement envie de voir un arbitrage comme celui-ci dans notre foot : 

- Arbitres autoritaires. Pas de place pour la contestation.

- Vidéo utilisée sur tout le terrain avec des arbitres qui n'hésitent pas à aller la consulter.

- Simulations absentes car les arbitres n'hésitent pas à dire aux joueurs d'arrêter leur cirque.

- Des micros qui permettent de comprendre ce qu'il se passe.

- Enfin des joueurs qui la mettent en veilleuse. Tu fermés ta gueule ou tu pars prendre ta douche. 

 

 

La différence, c’est que le respect est enseigné dès le plus jeune âge au rugby. Respect de l’arbitre, respect de l’adversaire aussi bien dans la victoire que dans la défaite, le collectif privilégié aux individualités.

Au foot, tu fais pas la 3e mi-temps avec l’adversaire, au rugby oui… à partir de là on a déjà tout compris…

[Ruka-2]

il y a 27 minutes, BarcaFan a dit :

Qu'ils fassent automatiquement sortir 10 minutes chaque joueur qui à l'air blessé (càd qui hurle à la mort, se tord de douleur, se roule par terre ou reste au sol plus de 15 secondes). Le problème sera vite réglé. 

 

Et on pénalise les équipes qui ont des joueurs qui ont vraiment mal ? et on favorise les équipes dont les joueurs sont des bouchers ? 
ou alors on fait sortir 10min celui qui aurai fait le tacle ?

[Invité]

il y a 7 minutes, Tibbs a dit :

La différence, c’est que le respect est enseigné dès le plus jeune âge au rugby. Respect de l’arbitre, respect de l’adversaire aussi bien dans la victoire que dans la défaite, le collectif privilégié aux individualités.

Au foot, tu fais pas la 3e mi-temps avec l’adversaire, au rugby oui… à partir de là on a déjà tout compris…

Les clichés... J'ai joué au foot et la 3e mi temps avait bien lieu, pas toujours forcément évidemment. J'en connais des mecs qui font du rugby, je les entends plus souvent parler des bagarres etc, mais rarement de 3e mi temps avec l'adversaire 

[Hypofrites]

il y a 12 minutes, Tibbs a dit :

La différence, c’est que le respect est enseigné dès le plus jeune âge au rugby. Respect de l’arbitre, respect de l’adversaire aussi bien dans la victoire que dans la défaite, le collectif privilégié aux individualités.

Au foot, tu fais pas la 3e mi-temps avec l’adversaire, au rugby oui… à partir de là on a déjà tout compris…

C'est vrai, tu as raison. C'est un véritable travail de fond qui s'avère nécessaire. Mais on peut quand même peut être commencer par les pros ?

[MisterFraiZ]

il y a 38 minutes, BarcaFan a dit :

Qu'ils fassent automatiquement sortir 10 minutes chaque joueur qui à l'air blessé (càd qui hurle à la mort, se tord de douleur, se roule par terre ou reste au sol plus de 15 secondes). Le problème sera vite réglé. 

 

Sur le fond l'idée est bonne, mais si le gars est vraiment blessé, tu vas donc l'obliger à se relever très vite et peut être qu'il se blessera d'avantage. De plus, s'il doit sortir, l'équipe adverse aura tout le loisir de jouer à 10 contre 11 alors que c'est un de leur joueur qui est fautif. Ce n'est pas équitable. 

[MisterFraiZ]

il y a 14 minutes, Ruka-2 a dit :

Et on pénalise les équipes qui ont des joueurs qui ont vraiment mal ? et on favorise les équipes dont les joueurs sont des bouchers ? 
ou alors on fait sortir 10min celui qui aurai fait le tacle ?

Et si le gars se fait mal tout seul ?

[RCL14920]

il y a une heure, Hypofrites a dit :

Bon j'imagine que tout le monde ne va pas être d'accord avec moi avec cette comparaison entre l'arbitrage foot et l'arbitrage rugby, mais moi quand je vois cela et bien j'ai pleinement envie de voir un arbitrage comme celui-ci dans notre foot : 

- Arbitres autoritaires. Pas de place pour la contestation.

- Vidéo utilisée sur tout le terrain avec des arbitres qui n'hésitent pas à aller la consulter.

- Simulations absentes car les arbitres n'hésitent pas à dire aux joueurs d'arrêter leur cirque.

- Des micros qui permettent de comprendre ce qu'il se passe.

- Enfin des joueurs qui la mettent en veilleuse. Tu fermés ta gueule ou tu pars prendre ta douche. 

 

 

On peut ajouter :

- tu appartiens à l'équipe qui a fait faute et tu ne te mets pas immédiatement à distance réglementaire, la pénalité est avancée de 10 m : au foot, ce serait un bon moyen pour limiter les contestations, les attroupements autour de l'arbitre et pour interdire à un joueur de l'équipe fautive de se mettre devant le ballon pour empêcher de jouer rapidement le coup franc.

[RCL14920]

il y a 47 minutes, Tibbs a dit :

Nan mais ça pénaliserait ceux qui ont vraiment mal. Ça peut arriver d’avoir un coup au mauvais endroit, qui fasse très mal pendant 15-30 secondes et après ça va. Par exemple dans la vie de tous les jours, tu tapes ton coudes sur un coin de quelques choses, au final t’auras rien ou un bleu, mais une douleur hyper forte sur une courte durée. Ou bien comme on a déjà pu le voir des souffles coupés, suite à un coup ou le ballon qui arrive au mauvaise endroit.

Apres comment déterminer une réelle simulation d’une réelle douleur… c’est là que c’est compliqué pour l’arbitre… et que certains en abusent malheureusement.

En revanche, en cas de sortie du blessé pour se faire soigner après une faute, le fautif devrait sortir jusqu'à ce que le blessé soit autorisé à revenir sur le terrain.

[vince]

il y a 35 minutes, MisterFraiZ a dit :

Et si le gars se fait mal tout seul ?

Bin la prochaine fois, il fera gaffe lol

[coconuts]

Je vous rejoins : les 3 cartons rouges sont valables. Discutables peut-être mais pas de quoi faire un scandale.

Par contre, effectivement, il faudrait que l'arbitrage soit cohérent. Ce qui s'applique à Metz doit s'appliquer à tous. Et s'il l'était, Anthony Lopes et Kimpembe seraient suspendus 3 mois à l'heure actuelle.

[eagle]

il y a 27 minutes, RCL14920 a dit :

On peut ajouter :

- tu appartiens à l'équipe qui a fait faute et tu ne te mets pas immédiatement à distance réglementaire, la pénalité est avancée de 10 m : au foot, ce serait un bon moyen pour limiter les contestations, les attroupements autour de l'arbitre et pour interdire à un joueur de l'équipe fautive de se mettre devant le ballon pour empêcher de jouer rapidement le coup franc.

pénalty aussi tant qu'on y est ?

tout ce que tu proposes ça donne l'ouverture à un peu du n'importe quoi qui ressemblerais à tout sauf du foot. Sans compter qu'il faudrait déjà des arbitres qui appliquent réellement cela et de façon constante partout à travers les compétitions et à mon avis ça risque bien plus de polémiques et de contestations qu'autres choses...

 

Faire évoluer certaines choses ou mettre un peu d'ordre est un chose, être extrémiste c'est contre productif. 

Modifié le 13 septembre 2022 par eagle

[MisterFraiZ]

Jaune pour le joueur qui empêche de jouer rapidement la faute. Genre je ramasse la balle et je te fais la passe à la main... Oups je l'ai lancé trop loin. Au hand tu prends 2 min d'exclusion si tu ne poses pas la balle au sol après la faute. 

[Hypofrites]

il y a 28 minutes, eagle a dit :

pénalty aussi tant qu'on y est ?

tout ce que tu proposes ça donne l'ouverture à un peu du n'importe quoi qui ressemblerais à tout sauf du foot. Sans compter qu'il faudrait déjà des arbitres qui appliquent réellement cela et de façon constante partout à travers les compétitions et à mon avis ça risque bien plus de polémiques et de contestations qu'autres choses...

 

Faire évoluer certaines choses ou mettre un peu d'ordre est un chose, être extrémiste c'est contre productif. 

C'est pratiqué au rugby et cela n'a pas l'air de poser problème. En cas de contestation ou d'anti-jeu, la pénalité est avancée ou reculée.

[eagle]

il y a 3 minutes, Hypofrites a dit :

C'est pratiqué au rugby et cela n'a pas l'air de poser problème. En cas de contestation ou d'anti-jeu, la pénalité est avancée ou reculée.

oui mais c'est pas du rugby là. Une pénalité avancée de 10 m au rugby a peut être moins de conséquence qu'en foot. Et puis c'est pas du tout les mêmes mentalités et arbitres non plus (et donc cohérence en fonction des arbitres), un attroupement autour de de l'arbitre tu fait donc 10m x le nombre de joueurs ? donc on avance de 50m voir dans le but ?