[LDC-J2] 🔴🟡RC Lens - Sporting Club Portugal 🟢⚪️ (13/10/2026 - 18h45)

[fleurdelens]

il y a 18 minutes, neegh a dit :

Sinon Edouard se moque du monde sérieux. Il est totalement hors de forme. Il n'a jamais été rapide, mais là, le moindre changement de rythme il ne peut pas suivre. On dirait un joueur en pré retraite...

L'an dernier la belle passe que lui adresse Thauvin entre 2 joueurs du sporting ça fait but (en tt cas souvent). C'est une position qu'il aime bien normalement. 

Perso j'ai bien aimé ce qu'a montré Ivanovic. 

Kadile j'ai peur que ce ne soit pas un recrutement à la hauteur des espoirs qu'on pouvait avoir suite à sa demi saison en Suisse. En tout cas pour l'instant à mon sens il est loin d'avoir le niveau pour apporter dans une équipe qui joue la LDC. Après il vient d'arriver il finira peut être par faire mieux mais j'ai des doutes.  

[Doms]

On fait pas un mauvais match c'est clair , mais on aurait pu jouer 15 jours jamais on aurait marqué. Devant on manque de talent mise à part Thauvin , donc forcément la moindre erreurs défensif face à une équipe qui elle à un buteur  ben  tu le paie cash pas besoin de chercher plus loin .. 

Modifié il y a 3 heures par Doms

[Lucio]

Sans tomber dans le défaitisme mais le score est assez logique même si on ne fait pas un mauvais match.

Il y a un ou deux niveaux d'écart. En terme d'expérience notamment mais aussi dans le niveau de jeu. Et ce que ça fait de nous une mauvaise équipe, je pense pas.

Comme beaucoup, j'aurai bien voulu voir un Sima sur le front de l'attaque. En LDC, on le voit avec le Sporting, avoir des attaquants rapides, ça aide. D'ailleurs, c'est intéressant mais le Sporting ne produit pas un jeu extraordinaire, même assez basique, mais il le fait à la perfection avec des joueurs adaptés.

De notre côté, j'ai bien aimé la proposition globale avec du jeu, de la variété dans les attaques, des tentatives. Plus compliqué derrière mais c'est aussi ça l'apprentissage du très haut niveau. Nos jeunes joueurs apprennent...

[karldu91]

J’ai pas vu la première mi temps donc avis incomplet, mais en 2eme mi temps, il y a eu du positif, mais j’ai quand même vu une diff technique assez notable entre les deux équipes, sur toute les lignes.

Ils nous ont laissé le ballon, mais on était vraiment en difficulté pour creer. Et eux a l’inverse, chaque offensive est dangereuse. Ca paraissait tellement plus simple pour eux, sans demeriter pour autant.

C’est le plus haut niveau, et nos limites cette saison, les bonnes equipes font tout plus vite.

A l’image d’un Cuisance par exemple, qui revient pas trop mal, et que je cite car c’est le “relayeur” je le trouve d’une lenteur d’execution assez notable, avec souvent la touche de trop. Et au milieu, on a besoin de rapidité pour transmettre et desequilibrer.

Devant, ça devient aussi très problématique sur le poste de 9.

Je trouve aussi que sur ce début de saison, lapport des pistons très faible comparé aux saisons précédentes. Udol faisait plus de bons centres a chaque match, qu’il a du faire en 8 matchs cette saison. Et ca fait une vraie diff pour être dangereux.

On est hyper Thauvin dépendant cette saison en somme, et il pourra pas être decisif a tous les matchs.

J’ai bien aimé Haidara ce soir en revanche. 

Loin d’être scandaleux, il y a du positif, c’est deja bien mieux qu’il y a quelques semaines.

Modifié il y a 3 heures par karldu91

[tibocm1]

Ivanovic, j'avoue avoir du mal pour l'instant. Rien de bien flamboyant en tout cas. 

[jean claude dusse]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Ivanovic, j'avoue avoir du mal pour l'instant. Rien de bien flamboyant en tout cas. 

Si sa frappe sur le poteau fait but, tu n'as pas le même discours.

Il est bien plus intéressant que Édouard et sa caravane 

[karldu91]

il y a 7 minutes, tibocm1 a dit :

Ivanovic, j'avoue avoir du mal pour l'instant. Rien de bien flamboyant en tout cas. 

Pas gégé, jattendais mieux de lui, mais malgré tout, avec un temps de jeu plus faible, c’est bien meilleur que le Edouard des 6-8 derniers mois.

Ivanovic, en jouant, il va t’en mettre des buts. A l’image de son poteau, ses deux buts en L1, il arrive a être dangereux meme si pas flamboyant. Et meme niveau envie… pas photo.

Edouard, je sais pas ce qui s’est passé, mais il réussit vraiment plus rien. Au delà de plus marquer, il rate vraiment tout, contrôles, passes a 2m, jeux dos au but. Ca fait chier, car avec le Edouard du debut de saison dernière, t’as quelques points en plus

Modifié il y a 3 heures par karldu91

[jerem971]

Beaucoup de frustration sur ce match. On ne fait pas une mauvaise prestation, mais quand tu domines il faut savoir mettre un but, ce qu'à fait le sporting.

J'ai trouvé qu'Ivanovic manquait de profondeur. Il manquait vraiment devant un tueur, un renard de surface, Ivanovic a trop décroché et il a manquait sur plusieurs situations ce mec un peu vicieux qui attend devant le gardien de but (genre Inzaghi).

Au final score logique pour le sporting qui a profité de nos errements défensifs. 

Au milieu j'ai plutôt apprécié le match d'Haidara. Thauvin est au dessus du lot techniquement.

En joueurs moins bons : Édouard, Skoras, Kadile (il a de bonnes intentions mais pour le moment c'est juste).

 

Modifié il y a 3 heures par jerem971

[tibocm1]

il y a 20 minutes, karldu91 a dit :

Pas gégé, jattendais mieux de lui, mais malgré tout, avec un temps de jeu plus faible, c’est bien meilleur que le Edouard des 6-8 derniers mois.

Ivanovic, en jouant, il va t’en mettre des buts. A l’image de son poteau, ses deux buts en L1, il arrive a être dangereux meme si pas flamboyant. Et meme niveau envie… pas photo.

Edouard, je sais pas ce qui s’est passé, mais il réussit vraiment plus rien. Au delà de plus marquer, il rate vraiment tout, contrôles, passes a 2m, jeux dos au but. Ca fait chier, car avec le Edouard du debut de saison dernière, t’as quelques points en plus

Quand ton club cherche à te vendre le dernier jour du mercato, ça ne doit pas forcément aider. Mais en même temps, on peut aussi se demander si le club ne s’est pas dit qu’il avait atteint son meilleur niveau la saison dernière et qu’il fallait profiter de sa bonne cote pour le vendre au meilleur prix.

C’est aussi une réalité du football : beaucoup de joueurs sont capables de réaliser une ou deux très bonnes saisons, mais beaucoup moins parviennent à maintenir ce niveau sur l’ensemble de leur carrière.

Édouard était très performant dans un championnat écossais relativement faible, mais il a ensuite eu beaucoup plus de difficultés en Angleterre, sans jamais vraiment justifier le montant de son transfert. Il a réalisé une belle saison l’an dernier, mais il faut aussi envisager qu’il n’ait peut-être pas la capacité d’enchaîner une deuxième saison du même calibre. En tout cas, comme vous, j’ai quelques doutes.

Concernant son profil, ses qualités sont avant tout celles d’un véritable numéro 9. On lui reproche sa lenteur, mais il n’a jamais été particulièrement rapide. Ce n’est pas non plus un joueur qui apporte énormément dans la construction du jeu.

Si on veut le mettre dans les meilleures conditions dans notre système, il faut surtout réussir à le trouver dans la surface, notamment sur des centres, pour qu’il puisse faire ce qu’il sait faire de mieux : marquer des buts. Je ne suis pas certain qu’on puisse attendre beaucoup plus de lui dans le jeu.

[jean claude dusse]

Risser sur le 2ème but, c'est pas fou 

[tibocm1]

il y a 43 minutes, karldu91 a dit :

Pas gégé, jattendais mieux de lui, mais malgré tout, avec un temps de jeu plus faible, c’est bien meilleur que le Edouard des 6-8 derniers mois.

Ivanovic, en jouant, il va t’en mettre des buts. A l’image de son poteau, ses deux buts en L1, il arrive a être dangereux meme si pas flamboyant. Et meme niveau envie… pas photo.

Edouard, je sais pas ce qui s’est passé, mais il réussit vraiment plus rien. Au delà de plus marquer, il rate vraiment tout, contrôles, passes a 2m, jeux dos au but. Ca fait chier, car avec le Edouard du debut de saison dernière, t’as quelques points en plus

Pour Ivanovic, ce qui me gêne le plus, c’est qu’il ne semble pas du tout rentrer dans le projet lensois. Si demain on me disait que son prêt a été rompu, je ne serais même pas surpris. Ce que tu attends d’un joueur en prêt qui n’a aucune chance de rester, c’est d’apporter un vrai plus par rapport à ce que tu avais dans ton effectif. Qu’il puisse marquer 5/10 buts en étant moyen, j’en doute pas. Malgré tout, si tu me demandes si c’est un apport par rapport à ce qu’on avait l’an dernier, pas vraiment. 

[enti]

On en est au 9ème match officiel cette saison, et pour moi le constat principal reste le même :

- On n'a pas de 9 de qualité ;

- On n'a pas les milieux qui conviennent à notre système.

Vous pouvez essayer de me convaincre de tel ou tel profil ou réclamer de la patience, mais de mon point de vue, on va traîner ces problèmes toute la saison.

[fleurdelens]

il y a 11 minutes, jean claude dusse a dit :

Risser sur le 2ème but, c'est pas fou 

Je me faisais la réflexion. Risser sur sa ligne est souvent énorme mais sur certains autres éléments notamment les sorties c'est pas toujours génial et en tout cas pas au niveau d'un international. J'espère qu'il saura améliorer ses points faibles avec le temps

[Tobollik]

Avis à contre-courant :

j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce match. Très bon niveau des deux équipes. L'expérience et le détail font pencher le score côté Sporting mais franchement, on aurait mérité au moins le nul.

Match tres cohérent jusqu'à l'entrée des remplaçants. Que ce soit Edouard, Skoras, Aguilar (pas à son poste il est vrai) ou même Mesloub, ils ont été un cran en dessous des titulaires.

Je suis très optimiste pour la suite avec le jeu pratiqué et le nombre d'occasions qu'on se crée. Bref tout l'inverse de l'équipe sous Topmoller.

Mention spéciale pour Haidara et Thauvin, très bons ce soir.

Modifié il y a 2 heures par Tobollik

[RCL14920]

il y a 30 minutes, tibocm1 a dit :

Quand ton club cherche à te vendre le dernier jour du mercato, ça ne doit pas forcément aider. Mais en même temps, on peut aussi se demander si le club ne s’est pas dit qu’il avait atteint son meilleur niveau la saison dernière et qu’il fallait profiter de sa bonne cote pour le vendre au meilleur prix.

C’est aussi une réalité du football : beaucoup de joueurs sont capables de réaliser une ou deux très bonnes saisons, mais beaucoup moins parviennent à maintenir ce niveau sur l’ensemble de leur carrière.

Édouard était très performant dans un championnat écossais relativement faible, mais il a ensuite eu beaucoup plus de difficultés en Angleterre, sans jamais vraiment justifier le montant de son transfert. Il a réalisé une belle saison l’an dernier, mais il faut aussi envisager qu’il n’ait peut-être pas la capacité d’enchaîner une deuxième saison du même calibre. En tout cas, comme vous, j’ai quelques doutes.

Concernant son profil, ses qualités sont avant tout celles d’un véritable numéro 9. On lui reproche sa lenteur, mais il n’a jamais été particulièrement rapide. Ce n’est pas non plus un joueur qui apporte énormément dans la construction du jeu.

Si on veut le mettre dans les meilleures conditions dans notre système, il faut surtout réussir à le trouver dans la surface, notamment sur des centres, pour qu’il puisse faire ce qu’il sait faire de mieux : marquer des buts. Je ne suis pas certain qu’on puisse attendre beaucoup plus de lui dans le jeu.

A la décharge d’Édouard, un AC avec son profil a besoin, à ses côtés, d'ailiers capables de déborder et de centrer vers sa tête, mais ce n'est pas le style de nos excentrés. Le gros problème devant, c'est le manque de vitesse.

Modifié il y a 2 heures par RCL14920

[karldu91]

il y a 14 minutes, tibocm1 a dit :

Pour Ivanovic, ce qui me gêne le plus, c’est qu’il ne semble pas du tout rentrer dans le projet lensois. Si demain on me disait que son prêt a été rompu, je ne serais même pas surpris. Ce que tu attends d’un joueur en prêt qui n’a aucune chance de rester, c’est d’apporter un vrai plus par rapport à ce que tu avais dans ton effectif. Qu’il puisse marquer 5/10 buts en étant moyen, j’en doute pas. Malgré tout, si tu me demandes si c’est un apport par rapport à ce qu’on avait l’an dernier, pas vraiment. 

La dessus on est d’accord.

Mais pour le coup:

Nawrocki, Todibo, Skoras, Cuisance, Titraoui, Kadile, Hazard, Ivanovic…

Pas grand chose à rajouter. Il n’y en a pas UN qui apporte une plus value dans l’effectif pour reprendre ton expression.. Il n’y en a qu’un seul qui aurait été dans le groupe (même pas dans le 11) la saison dernière.

On s’est complètement foiré cet été, maintenant, les attentes sont moins hautes. Sans être brillant, si un joueur est meilleur qu’un autre, peu importe sa situation contractuelle, il doit jouer.

 

Modifié il y a 2 heures par karldu91

[karldu91]

il y a 6 minutes, Tobollik a dit :

Avis à contre-courant :

j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce match. Très bon niveau des deux équipes. L'expérience et le détail font pencher le score côté Sporting mais franchement, on aurait mérité au moins le nul.

Match tres cohérent jusqu'à l'entrée des remplaçants. Que ce soit Edouard, Skoras, Aguilar (pas à son poste il est vrai) ou même Mesloub, ils ont été un cran en dessous des titulaires.

Je suis très optimiste pour la suite avec le jeu pratiqué et le nombre d'occasions qu'on se crée. Bref tout l'inverse de l'équipe sous Topmoller.

Mention spéciale pour Haidara et Thauvin, très bons ce soir.

Pas forcément à contre courant pour le coup, presque tout le monde a relevé que c’était un match agréable, avec de bonnes choses côté Lensois.

Je partage moins le « mérite du nul » car je les ai quand même trouvé meilleur, et plus dangereux à chaque fois qu’il accélérait quand nous on peinait à être dangereux, et elle est pour moi  la diff, plus que l’expérience … le talent.

Mais ça n’enlève en rien à la perf cohérente, au match agréable, et au fait que ce soit mieux qu’il y a quelques semaines.

Modifié il y a 2 heures par karldu91

[RCL14920]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

La dessus on est d’accord.

Mais pour le coup:

Nawrocki, Todibo, Skoras, Cuisance, Titraoui, Kadile, Hazard, Ivanovic…

Pas grand chose à rajouter. Il n’y en a pas UN qui apporte une plus value dans l’effectif pour reprendre ton expression.. Il n’y en a qu’un seul qui aurait été dans le groupe (même pas dans le 11) la saison dernière.

On s’est complètement foiré cet été, maintenant, les attentes sont moins hautes. Sans être brillant, si un joueur est meilleur qu’un autre, peu importe sa situation contractuelle, il doit jouer.

 

De toutes façons, à crier sur tous les toits qu'on était limités pour le recrutement, c'était évident qu'on n'allait pas attirer des cadors. Comme quoi toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire.

[karldu91]

il y a 2 minutes, RCL14920 a dit :

De toutes façons, à crier sur tous les toits qu'on était limités pour le recrutement, c'était évident qu'on n'allait pas attirer des cadors. Comme quoi toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire.

Après maintenant c’est fait. Essayons de tirer le maximum de l’effectif en place, en faisant jouer les meilleurs, peu importe qui ils sont. Qu’ils aient 1 ou 15 ans de contrat.

Il y a du mieux déjà, et espérons des petites retouches cet  hiver.

Pour le coup, je trouve Cahu déjà plus « lucide » sur les choix des joueurs, et ça se voit sur les 3 dernières perfs, bien meilleures.

Modifié il y a 2 heures par karldu91

[fleurdelens]

il y a 8 minutes, Tobollik a dit :

Avis à contre-courant :

j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce match. Très bon niveau des deux équipes. L'expérience et le détail font pencher le score côté Sporting mais franchement, on aurait mérité au moins le nul.

Match tres cohérent jusqu'à l'entrée des remplaçants. Que ce soit Edouard, Skoras, Aguilar (pas à son poste il est vrai) ou même Mesloub, ils ont été un cran en dessous des titulaires.

Je suis très optimiste pour la suite avec le jeu pratiqué et le nombre d'occasions qu'on se crée. Bref tout l'inverse de l'équipe sous Topmoller.

Mention spéciale pour Haidara et Thauvin, très bons ce soir.

Pas en gros désaccord. Disons qu'il n'y avait pas un gouffre entre les 2 équipes, qu'on s'est bien battu, qu'on a pu les bousculer à certains moments en 1 MT mais  leur victoire me parait quand même méritée. (un nul n'aurait pas été un scandale). 
Thauvin extra, Haidara je dirais très bon en deuxième mi temps mais sa première m'a paru du même acabit que ce qu'il nous avait montré jusque là. Espérons que le déclic soit là. 

[tibocm1]

C’est malheureusement souvent la réalité des clubs français en Ligue des champions : le manque de qualité individuelle finit par se payer à ce niveau.

Je pense que la majorité des joueurs du Sporting seraient titulaires chez nous, y compris certains de leurs remplaçants. Dans notre effectif, je vois surtout Ganiou, Risser, Baidoo et Antonio comme des joueurs capables de franchir un cap et d’évoluer à un niveau supérieur un jour. Thauvin aussi, évidemment, même si le plus gros de sa carrière est désormais derrière lui.

C’est un peu le même constat pour Lille : ils réalisent une bonne première période, mais dès qu’Arsenal hausse le rythme, l’écart de niveau se fait sentir et ils encaissent deux buts en quinze minutes.

C’est toute la difficulté pour les clubs français : on peut rivaliser collectivement pendant une bonne partie du match, mais face à des équipes qui disposent de davantage de talent individuel, la moindre baisse de régime se paie cash.

[enti]

Je vous trouve quand même bien tous insouciants face à un problème majeur qui est bien toujours là : l'incapacité de cette équipe à délivrer une clean sheet. Zéro, aucune, nada.

Le commentaire que j'ai le plus lu ce soir de la part de téléspectateurs complètement neutres et étrangers : « Lens are way too open »

[david79]

il y a 8 minutes, enti a dit :

Je vous trouve quand même bien tous insouciants face à un problème majeur qui est bien toujours là : l'incapacité de cette équipe à délivrer une clean sheet. Zéro, aucune, nada.

Le commentaire que j'ai le plus lu ce soir de la part de téléspectateurs complètement neutres et étrangers : « Lens are way too open »

J'ai trouvé aussi que lens était un peu trop haut sur le terrain. Certes ça aurait pu tourner en faveur de lens mais l'impression que le sporting n'en demandait pas tant dans les phases de transition. 

[david79]

il y a une heure, karldu91 a dit :

J’ai pas vu la première mi temps donc avis incomplet, mais en 2eme mi temps, il y a eu du positif, mais j’ai quand même vu une diff technique assez notable entre les deux équipes, sur toute les lignes.

Ils nous ont laissé le ballon, mais on était vraiment en difficulté pour creer. Et eux a l’inverse, chaque offensive est dangereuse. Ca paraissait tellement plus simple pour eux, sans demeriter pour autant.

C’est le plus haut niveau, et nos limites cette saison, les bonnes equipes font tout plus vite.

A l’image d’un Cuisance par exemple, qui revient pas trop mal, et que je cite car c’est le “relayeur” je le trouve d’une lenteur d’execution assez notable, avec souvent la touche de trop. Et au milieu, on a besoin de rapidité pour transmettre et desequilibrer.

Devant, ça devient aussi très problématique sur le poste de 9.

Je trouve aussi que sur ce début de saison, lapport des pistons très faible comparé aux saisons précédentes. Udol faisait plus de bons centres a chaque match, qu’il a du faire en 8 matchs cette saison. Et ca fait une vraie diff pour être dangereux.

On est hyper Thauvin dépendant cette saison en somme, et il pourra pas être decisif a tous les matchs.

J’ai bien aimé Haidara ce soir en revanche. 

Loin d’être scandaleux, il y a du positif, c’est deja bien mieux qu’il y a quelques semaines.

Haidara j'aurais préféré Titraoui à sa place. Haidara fait pas un mauvais match mais sa capacité à orienter le jeu est quand même limitée. Quitte à dominer l'adversaire territorialement parlant, autant s'en donner les moyens en mettant Titraoui que je trouve plus impactant.

Sinon Ivanovic bof. Ok il est plus collectif qu'Edouard qui traîne son spleen désespérément. Mais sur certaines phases il est un peu perdu et le manque de lien avec ses équipiers est assez dommageable.

[beber49]

il y a 13 minutes, enti a dit :

Je vous trouve quand même bien tous insouciants face à un problème majeur qui est bien toujours là : l'incapacité de cette équipe à délivrer une clean sheet. Zéro, aucune, nada.

Le commentaire que j'ai le plus lu ce soir de la part de téléspectateurs complètement neutres et étrangers : « Lens are way too open »

Plutot vrai, notre jeu engendre d'accepter un certain déséquilibre.

Laissons le temps à Cahu (qui doit apprendre lui aussi je rappelle) d'apporter sa pate défensive... Il a eu 3 semaines OK mais pas avec toute son équipe !

Et c'est la 1ere du trio défensif...Et ce trio a 2matchs d'expérience en LDC...Et ce trio est très jeune (+ le gardien)... Idem pour la paire Haidara/Cuisance, laissons leur le temps. Avec ce niveau de jeu, on est Top4 en L1 hein...

J'ajoute qu'on a marché en 1ere mi temps sur un club qui a 3 fois notre budget peut--être (j'en sais rien en réalité)

Globalement, certains sont d'une patience ici, soit vous avez entre 15 et 25 ans, soit vous devriez prendre du recul sur les évenements.