Lens - Le Havre / 30-01-2026 / J20

[ohbayebay]

Je mettrai :

Aguilar - Ganiou - Sarr - Udol - Bermont.

Udol dans l'axe gauche pour garder les repères et continuer les automatismes de la semaine précédente.

Bermont pour le coté offensif qu'il peut apporter face au Havre.

Modifié mardi à 14:40 par ohbayebay

[RCL14920]

il y a 49 minutes, ohbayebay a dit :

Je mettrai :

Aguilar - Ganiou - Sarr - Udol - Bermont.

Udol dans l'axe gauche pour garder les repères et continuer les automatismes de la semaine précédente.

Bermont pour le coté offensif qu'il peut apporter face au Havre.

On a vu ce qu'ils donnaient les automatismes de la semaine précédente et on a, aussi, vu ce qu'ils ont donné à Metz. 

[Fredo_PL]

MASUAKU était annoncé blessé il me semble... Petit détail: il n'a pas encore signé !

BERMONT a eu sa chance en piston gauche contre FEIGNIES et c'était pas génial. Je ne pense pas que SAGE le lancera titulaire.

D'après moi on va revoir exactement la même compo ;) 

[enti]

Il y a 4 heures, Fredo_PL a dit :

MASUAKU était annoncé blessé il me semble... Petit détail: il n'a pas encore signé !

Ou pas

[Moreira_du_63]

Il y a 6 heures, Fredo_PL a dit :

MASUAKU était annoncé blessé il me semble... Petit détail: il n'a pas encore signé !

BERMONT a eu sa chance en piston gauche contre FEIGNIES et c'était pas génial. Je ne pense pas que SAGE le lancera titulaire.

D'après moi on va revoir exactement la même compo ;) 

Je viens d'écouter la conférence de presse de Sage au soir de Marseille et en effet pas une fois il ne remet en cause la défense donc logiquement aucune raison de la changer. Pour lui la défaite est due au placement de ceux qui étaient haut sur le terrain (donc logiquement le trio d'attaque et Thomasson qui est souvent le milieu qui monte haut pour couper les lignes de passe) qui n'ont pas fait ce qui était prévu pour maîtriser les sorties de balle d'Hojbjerg.

Cette vision moderne du foot me désespère un peu (car ce n'est pas que Sage loin de là). Pour moi les attaquants sont là avant tout pour pour marquer et les défenseurs pour défendre. Après évidemment que c'est mieux si les attaquants s'organisent bien pour contrarier la construction du jeu adverse mais faire reposer toute ta stratégie défensive sur un trio aussi "nonchalant" que Thauvin-Edouard-Saïd ça me paraît au mieux très optimiste au pire très bête.

Ma main à couper que depuis le début de la saison on peut isoler facile 3 séquences par match où les 3 attaquants laissent le milieu adverse s'organiser facilement pour remonter la balle mais qu'on est sauvé un cran en dessous par un tacle de Sangaré ou par des interceptions des 3 centraux habituels ou couvert par un retour en boulet de canon d'Udol. Chose que contre Marseille notre défense n'a pas pu faire faute d'automatismes à cause de la réorganisation douteuse de Sage.

Pour moi si le trio d'attaque arrive à contrôler 70% du lancement des attauqes adverses, c'est déjà pas mal, après c'est au milieu et à la défense d'etre prêt à contrôler ce qui n'est pas filtré. Bref j'ai l'impression que Sage inverse un peu les rôles là. Lors du prochain 0-0 il nous dira que c'est la faute des défenseurs qui n'ont pas su faire les bons décalages sur les relances.

[manico]

Le Havre à l'extérieur a encaissé 11 buts lors de la dernière demi-heure alors que Lens en a inscrit 7 à domicile sur cette même période.

Le Havre a plutôt une bonne défense, surtout compte tenu de son classement. Sur les 8 derniers matchs, Le Havre a même la 5e meilleure défense avec seulement 8 buts encaissés.

Ce ne sera pas si simple que ça en a l'air. Il faudra prendre le match par le bon bout et essayer de se le rendre le plus facile possible.

[massif]

Toujours pas de nouvelles de Baidoo ?

[vince]

Il y a 1 heure, massif a dit :

Toujours pas de nouvelles de Baidoo ?

J’imagine qu’avec l’alerte il sera au repos et ne reviendra qu’apres la coupe de france

[david79]

Il y a 2 heures, massif a dit :

Toujours pas de nouvelles de Baidoo ?

On en saura plus dans la conférence de presse, si elle a lieu aujourd'hui.

[DamieN62]

Pierre Sage : " J.Chavez s'est de nouveau entrainé avec nous mais ne sera pas dispo. S Baidoo et A Masuaku sont à part et ne seront pas disponibles."

PS: " Il (Masuaku) devrait être dispo la semaine prochaine. Il peut jouer axe gauche et piston gauche."

Le fait que Masuaku puisse jouer axe gauche est plutôt une bonne nouvelle. Si lui et Udol venaient à jouer en même temps, j'espère que c'est Udol qui restera à gauche. Maintenant, on en revient à ce que je disais hier au sujet d'Antonio. Ses chances de débuter vont être considérablement réduites, surtout si Masuaku peut jouer dans l'axe. Il faudrait presque une blessure de Ganiou pour qu'il ait sa chance, et encore, ce n'est pas même pas sûr, on aurait probablement Aguilar axe droit.

Bref, pour ce match on aura certainement la même défense qu'à Marseille, avec peut-être une inversion des latéraux ou une titularisation de Bermont à gauche.

[david79]

il y a 11 minutes, DamieN62 a dit :

Pierre Sage : " J.Chavez s'est de nouveau entrainé avec nous mais ne sera pas dispo. S Baidoo et A Masuaku sont à part et ne seront pas disponibles."

PS: " Il (Masuaku) devrait être dispo la semaine prochaine. Il peut jouer axe gauche et piston gauche."

Le fait que Masuaku puisse jouer axe gauche est plutôt une bonne nouvelle. Si lui et Udol venaient à jouer en même temps, j'espère que c'est Udol qui restera à gauche. Maintenant, on en revient à ce que je disais hier au sujet d'Antonio. Ses chances de débuter vont être considérablement réduites, surtout si Masuaku peut jouer dans l'axe. Il faudrait presque une blessure de Ganiou pour qu'il ait sa chance, et encore, ce n'est pas même pas sûr, on aurait probablement Aguilar axe droit.

Bref, pour ce match on aura certainement la même défense qu'à Marseille, avec peut-être une inversion des latéraux ou une titularisation de Bermont à gauche.

Oui il a dit " si c'était à refaire, j'aurai procédé différemment. Donc on aura des changements. A voir lesquels.

[Fredo_PL]

il y a 20 minutes, david79 a dit :

Oui il a dit " si c'était à refaire, j'aurai procédé différemment. Donc on aura des changements. A voir lesquels.

Ha ouais il a dit ça ? Cool... Ça montre qu'il ne s'enferme pas dans ses idées !

[MattGrinin]

il y a 5 minutes, Fredo_PL a dit :

Ha ouais il a dit ça ? Cool... Ça montre qu'il ne s'enferme pas dans ses idées !

T'enflammes pas, il parlait peut etre du troisieme remplacement

[RCL14920]

il y a 3 minutes, MattGrinin a dit :

il y a 9 minutes, Fredo_PL a dit :

Ha ouais il a dit ça ? Cool... Ça montre qu'il ne s'enferme pas dans ses idées !

T'enflammes pas, il parlait peut etre du troisieme remplacement

ou il va, peut-être, nous mettre Sotoca titulaire. 

[DamieN62]

il y a 23 minutes, Fredo_PL a dit :

Ha ouais il a dit ça ? Cool... Ça montre qu'il ne s'enferme pas dans ses idées !

Après le match, il avait dit qu'il aurait peut-être pu inverser les latéraux donc si ça se trouve c'est juste ça...

J'ai encore un petit espoir de voir Antonio dans l'axe et Udol à gauche mais je pense qu'il a bossé avec la même défense centrale pendant la semaine en essayant de corriger ce qui n'allait pas contre Marseille.

Modifié il y a 14 heures par DamieN62

[Fredo_PL]

La réflexion doit être aussi : on perd l'apport offensif de UDOL. Que peut-on faire pour le garder ? 

[tibocm1]

Pour moi, soit tu mets Antonio, soit tu passes en 433. Mais pour le coup et je sais pas pourquoi mais je sens bien Bermont à gauche et Saud sur le banc.

[Tobollik]

il y a 50 minutes, tibocm1 a dit :

Pour moi, soit tu mets Antonio, soit tu passes en 433. Mais pour le coup et je sais pas pourquoi mais je sens bien Bermont à gauche et Saud sur le banc.

100% d'accord. J'aimerais Antonio mais sinon Aguilar à la place d"Abdulhamid et Bermont à gauche, ça sera toujours mieux que contre l'OM.

[Clorith]

Il y a 5 heures, Fredo_PL a dit :

Ha ouais il a dit ça ? Cool... Ça montre qu'il ne s'enferme pas dans ses idées !

J'attends de voir...

[West'ier]

Lensois.com : Pierre Sage, vous aviez évoqué plusieurs possibilités pour former une défense en l’absence de Samson Baidoo à Marseille. Êtes-vous satisfait de ce que vous avez vu sur ce remplacement ?
Satisfait par les joueurs oui, mais pas satisfait par mes décisions. Aujourd’hui ça va un peu dans le sens de la non-décision que j’avais prise à Auxerre qui avait coûté l’expulsion d’Ismaël Ganiou et qui s’était fait expulser. Je ne voulais pas désorganiser complètement l’équipe. Il s’avère que quand on désorganise trop l’équipe, il y a un manque de coordination qu’on paye à un moment donné. Et c’est vrai que si c’était à refaire, je ferais différemment.

Avec du recul, avez-vous ressenti des choses inhabituelles chez vos joueurs qui pourraient expliquer ce mauvais début de match ?
Il y a deux choses : la première chose, c’est qu’on n’a pas respecté un élément de notre pressing. Et ça, c’est assez inhabituel de notre part. La deuxième chose, c’est qu’on avait face à nous un adversaire de très bon niveau. Donc on s’est aperçu aussi que la marche était haute et que notre première place du moment pouvait être remise en cause. Il va donc falloir augmenter notre capacité collective à disputer les matchs, pour mieux postuler dans ce championnat.

Votre groupe n’était plus habitué à perdre. Dans quel état d’esprit l’avez-vous retrouvé ?
La frustration, c’est un sentiment qu’on n’avait plus depuis très longtemps puisqu’on venait d’enchaîner 10 résultats positifs. Et c’est vrai qu’après Metz (2-0), on s’était dit que le plus important était d’être capable de rebondir. On a suivi à peu près la même thérapie à l’issue du coup de sifflet final dans le vestiaire en disant aux joueurs que tout ce qui avait été fait n’était pas remis en cause, que les objectifs restaient les mêmes et que l’important maintenant était de rebondir. Que le match qui venait de se passer était fini et qu’il n’y avait plus rien à faire dessus, si ce n’est prendre quelques enseignements. Mais au-delà de ça, ce qui va être important maintenant pour nous, c’est de faire une bonne performance vendredi.

Vos résultats ont créé une vive attente avec des statistiques historiques. La déception après Marseille a semblé d’autant plus forte. Comment appréhendez-vous cette attente qui ne va faire qu’augmenter au fil des échéances ?
C’est vrai qu’on a créé de l’attente autour du fait de partager des émotions ensemble. Et malheureusement, l’émotion du week-end dernier était plutôt négative. Mais il ne faut pas que cette attente devienne une habitude de la victoire. Parce que gagner un match de football c’est très compliqué. Et on s’est aperçu que tous les matchs qu’on a disputés n’ont pas été simples. Même ceux qu’on a gagnés avec un score assez large. On se doit aujourd’hui de continuer à travailler pour mieux maîtriser notre jeu, le développer. On s’est aperçu samedi dernier qu’on avait encore de la marge et des étapes à franchir. Mais aujourd’hui, c’est vrai que le soutien du public, on le prend plutôt comme quelque chose de positif, plutôt qu’une pression négative qui nous inhiberait. Et ça doit nous donner l’ambition justement d’être encore plus performants pour que les moments partagés soient plutôt positifs, comme les dix derniers matchs qu’on venait de disputer.

Avant Marseille, on avait déjà parlé des débuts de match difficiles… Est-ce un problème d’intensité ?
Il y a une différence entre le match de Marseille et les précédents : autant avant la leçon était gratuite, autant là on l’a payée au prix fort face à un adversaire en plus d’un très bon niveau. L’addition était donc très lourde à la mi-temps. Mais quelque part ça met du sens derrière des choses, non pas qu’on promettait, mais qu’on envisageait négativement envers l’équipe. Et aujourd’hui on sait qu’on doit progresser dans ce domaine. On a déjà évoqué des solutions possibles. Mais visiblement leur mise en pratique n’a pas encore été assez efficace pour que ça ait des effets sur notre entrée de match. Après, ça se joue quand même dans un contexte un peu particulier avec beaucoup de changements dans l’organisation. Et c’est pour ça que je pense que ma responsabilité est engagée sur ce début de match. Un problème d’intensité ? Pas que. C’est un problème de coordination, de confiance, de repères. Il y a plusieurs paramètres qui influencent notre début de match. Et c’est vrai que dans les matchs précédents, on pouvait s’attendre à un autre rendu parce qu’on était dans des conditions qu’on maîtrisait un peu plus. Là, on a complètement bousculé notre organisation et surtout on n’a pas appliqué des principes de jeu qui étaient les nôtres. Donc l’association de ces deux déficits fait, à un moment donné, que l’adversaire en profite et bizarrement, il en a profité dans les domaines dans lesquels on a été déficitaires. Donc la leçon elle est importante, c’est-à-dire qu’on ne peut pas se renier autant et qu’il faut croire en nos principes qui nous ont permis de marquer tous les points qu’on a marqués jusqu’à maintenant.

Modifié il y a 7 heures par West'ier

[Lucio]

Non pas qu'on en doutait mais Sage est capable de reconnaître ses torts. Une qualité rare de nos jours...

Pour aller dans le sens des prédictions, quitte à ne pas bouger l'effectif, j'aurai tendance à mettre Celik.

Udol / Sarr / Celik / Ganiou / Aguilar

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'analyse de Sage sur Celik mais cela permettrait de mettre nos joueurs importants à leur poste tout en "protégeant" Celik.

Le poste de DC, c'est chez nous, sans être réducteur, prendre les ballons de la tête, mettre de l'impact et donner le ballon aux deux défenseurs centraux excentrés. Je pense qu'il est capable de le faire.

[Jerem Coco]

Comprendre qu'il y aura moins de changements d'organisation, et donc les joueurs à leur poste est plutôt rassurant.

[Moreira_du_63]

Il y a 2 heures, Clorith a dit :

J'attends de voir...

Juste en lisant son interview de ce midi (cf le post de West juste en dessous) on peut quand-même comprendre qu'il s'est sacrément remis en question sur la composition de sa défense par rapport à samedi dernier (et c'est encore une fois tout à son honneur) et donc que normalement par rapport à la compo contre Marseille il fera plus de changement que juste intervertir Aguilar et Abdulhamid.

[Fredo_PL]

il y a 29 minutes, Lucio a dit :

Non pas qu'on en doutait mais Sage est capable de reconnaître ses torts. Une qualité rare de nos jours...

Pour aller dans le sens des prédictions, quitte à ne pas bouger l'effectif, j'aurai tendance à mettre Celik.

Udol / Sarr / Celik / Ganiou / Aguilar

Loin de moi l'idée de remettre en cause l'analyse de Sage sur Celik mais cela permettrait de mettre nos joueurs importants à leur poste tout en "protégeant" Celik.

Le poste de DC, c'est chez nous, sans être réducteur, prendre les ballons de la tête, mettre de l'impact et donner le ballon aux deux défenseurs centraux excentrés. Je pense qu'il est capable de le faire.

J'aime l'idée... J'avais déjà expliqué ma position en tant que coach !

Le seul hic que je vois : peut-être que CELIK n'est tout simplement pas prêt du tout au regard de ses prestations à l'entraînement. Dans ce cas, c'est difficile de tenter le coup tout en sachant que ça risque fort d'être très moyen.

Je le tenterai, perso. Puis, j'aimerais me faire ma propre idée sur CELIK.

[Moreira_du_63]

il y a 52 minutes, Fredo_PL a dit :

J'aime l'idée... J'avais déjà expliqué ma position en tant que coach !

Le seul hic que je vois : peut-être que CELIK n'est tout simplement pas prêt du tout au regard de ses prestations à l'entraînement. Dans ce cas, c'est difficile de tenter le coup tout en sachant que ça risque fort d'être très moyen.

Je le tenterai, perso. Puis, j'aimerais me faire ma propre idée sur CELIK.

Tout le monde à part les entraîneurs de Lens voudrait se faire leur idée sur Celik je crois 😅

Purée 2.5M pour un joueur qui est quand-même bien parti pour ne jamais porter les couleurs de Lens en pro, on ne doit pas être loin d'un record en Ligue 1 non ? 🤦‍♂️😥

Fallait faire des économies qu'il disait l'autre escroc de Dréossi.