Clorith Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures Si Sage ne met pas Fofana, celui qui pourrait jouer en pointe, c'est Sima. Une occasion pour lui de se lancer enfin chez nous. Il vient de faire une belle entrée à Sochaux et il avait marqué le but des 3 points à Auxerre. Mais pour moi, il faut à nouveau donner sa chance à Fofana. J'aimerais tant que l'on sorte un attaquant de la Gaillette... Tobolik a réagi à ceci 1 Citer
david79 Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures il y a 15 minutes, Clorith a dit : Si Sage ne met pas Fofana, celui qui pourrait jouer en pointe, c'est Sima. Une occasion pour lui de se lancer enfin chez nous. Il vient de faire une belle entrée à Sochaux et il avait marqué le but des 3 points à Auxerre. Mais pour moi, il faut à nouveau donner sa chance à Fofana. J'aimerais tant que l'on sorte un attaquant de la Gaillette... Selon Sage je pense que Fofana part favori pour remplacer Édouard. Je verrai mieux Sima. Comme tu l'écris, ce serait une belle occasion pour lui de le relancer. Sans compter qu'il est plus adroit devant le but. Clorith et Tobolik ont réagi à ceci 2 Citer
Toutankhâmon Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures Devant je tenterai Sima pour le récompenser de son entrée à Sochaux, avec une entrée de Fofana à la 60eme. Clorith et CoeurO ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures il y a 52 minutes, david79 a dit : Selon Sage je pense que Fofana part favori pour remplacer Édouard. Je verrai mieux Sima. Comme tu l'écris, ce serait une belle occasion pour lui de le relancer. Sans compter qu'il est plus adroit devant le but. Bon de la tête, aussi, avec les centres qui arrivent (Udol, Thauvin), ça peut être intéressant. Par contre, trop brouillon balle au pied sur un côté. Jerem Coco et neegh ont réagi à ceci 2 Citer
DamieN62 Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures La lourdeur... Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Toutankhâmon Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures C’est sur que les instances du foot en ont quelque chose à foutre de leur grève ridicule… manico a réagi à ceci 1 Citer
Clorith Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures il y a 34 minutes, DamieN62 a dit : La lourdeur... Plus de 50 ans... Donc avant 1975... Ben non ! Pas vrai, il n'y an avait pas à cette époque et l'ambiance était bien meilleure. Pas besoin de ces artifices à la con ! On vient voir du foot, pas faire le cirque. ohbayebay, RCL14920 et manico ont réagi à ceci 3 Citer
Jerem Coco Posté(e) il y a 15 heures Posté(e) il y a 15 heures il y a 41 minutes, Clorith a dit : Bon de la tête, aussi, avec les centres qui arrivent (Udol, Thauvin), ça peut être intéressant. Par contre, trop brouillon balle au pied sur un côté. Sur un côté dans notre système c'est très compliqué pour lui oui, dans un rôle d'attaquant/ailier il profiterait de sa vitesse je pense. Il ne jouait pas à gauche à Brest d'ailleurs ? Citer
david79 Posté(e) il y a 15 heures Posté(e) il y a 15 heures il y a 31 minutes, Clorith a dit : Plus de 50 ans... Donc avant 1975... Ben non ! Pas vrai, il n'y an avait pas à cette époque et l'ambiance était bien meilleure. Pas besoin de ces artifices à la con ! On vient voir du foot, pas faire le cirque. Ceci étant, sans les Tigers, l'ambiance à Bollaert n'aurait rien à voir avec ce qu'il y a maintenant, sans parler des tifos dont une majorité est fait par eux. En Italie, les clubs ont une obligation de moyens et non de résultats. Pas de sanction collective lorsque cela arrive. La france n'est pas un pays de foot. Les fumigènes sont un exemple parmis d'autres, comme la gestion des déplacements des supporters adverses par les autorités. Toten et neegh ont réagi à ceci 2 Citer
Clorith Posté(e) il y a 14 heures Posté(e) il y a 14 heures Ben oui, et moi, je dis et j'affirme que l'ambiance était bien meilleure dans les années 70, avant les Ultras et leurs conneries de fumigènes. On encourageait l'équipe du début à la fin. On ne sifflait pas systématiquement les joueurs adverses (seulement celui qui agressait un lensois, comme Domenech, par exemple...). Il y avait la trompette ! Bien plus utile pour encourager que ces fumigènes qui emm... La majorité du public qui ne voit plus le match... Les tifos ? C'est parfois beau, ok. J'ai dit parfois parce pour un ou deux pas mal, combien sont de très mauvais goût ? Mais ça apporte quoi à l'équipe en termes de support. Que dalle. C'est juste ces gogos qui se font plaisir en tribune. L'époque du "t'as vu ce que j'ai fait ?" Regarde sur les réseaux... On vient voir du foot, pas des clowns en tribunes. Désolé, mais ces mecs me gavent. D'autant plus qu'un grand nombre est cagoulé, n'assume pas ses actes et est responsable des sanctions collectives (certes stupides, mais c'est un autre débat). S'ils étaient honnêtes ils viendraient visage découvert, avec leur fumigènes, face aux caméras. Et les autres supporters ne seraient pas sanctionnés à cause d'eux. Ils pensent être LES SUPPORTERS de Lens, les seuls et imposent leur vision à tous les autres. Dont ils n'ont strictement rien à fiche. Ni du club, ni des joueurs, d'ailleurs.. Tout ce que je déteste dans la société actuelle. MattGrinin, manico et nolaslen ont réagi à ceci 2 1 Citer
Clorith Posté(e) il y a 14 heures Posté(e) il y a 14 heures C'est dans des moments comme ça que je me sens d'une autre époque, celle du respect... des autres, des règles, du matériel collectif... Tobolik et LeTarnais ont réagi à ceci 2 Citer
manico Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures Il y a 8 heures, Clorith a dit : Ben oui, et moi, je dis et j'affirme que l'ambiance était bien meilleure dans les années 70, avant les Ultras et leurs conneries de fumigènes. On encourageait l'équipe du début à la fin. On ne sifflait pas systématiquement les joueurs adverses (seulement celui qui agressait un lensois, comme Domenech, par exemple...). Il y avait la trompette ! Bien plus utile pour encourager que ces fumigènes qui emm... La majorité du public qui ne voit plus le match... Les tifos ? C'est parfois beau, ok. J'ai dit parfois parce pour un ou deux pas mal, combien sont de très mauvais goût ? Mais ça apporte quoi à l'équipe en termes de support. Que dalle. C'est juste ces gogos qui se font plaisir en tribune. L'époque du "t'as vu ce que j'ai fait ?" Regarde sur les réseaux... On vient voir du foot, pas des clowns en tribunes. Désolé, mais ces mecs me gavent. D'autant plus qu'un grand nombre est cagoulé, n'assume pas ses actes et est responsable des sanctions collectives (certes stupides, mais c'est un autre débat). S'ils étaient honnêtes ils viendraient visage découvert, avec leur fumigènes, face aux caméras. Et les autres supporters ne seraient pas sanctionnés à cause d'eux. Ils pensent être LES SUPPORTERS de Lens, les seuls et imposent leur vision à tous les autres. Dont ils n'ont strictement rien à fiche. Ni du club, ni des joueurs, d'ailleurs.. Tout ce que je déteste dans la société actuelle. Bien d'accord avec toi. Et ces abrutis qui font grève ne pénalisent que leur équipe. Comme dit @Toutankhâmon la Ligue s'en contrefout de leur grève. Citer
RCL14920 Posté(e) il y a 27 minutes Posté(e) il y a 27 minutes (modifié) Il y a 15 heures, Clorith a dit : Il y a 16 heures, DamieN62 a dit : La lourdeur... Expand Plus de 50 ans... Donc avant 1975... Ben non ! Pas vrai, il n'y an avait pas à cette époque et l'ambiance était bien meilleure. Pas besoin de ces artifices à la con ! On vient voir du foot, pas faire le cirque. Les Tigers, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît. Tifo annulé et grève des encouragements pendant 15 mn, en revanche, il n'y aura pas de grève de la 1664 ... Il y a un règlement, on le respecte, point, mais comprendre cela, c'est au delà de leurs capacités intellectuelles. Modifié il y a 25 minutes par RCL14920 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.