Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a une heure, Kwarkz a dit :

Je suis gourmand, mais est-ce que la question d'un joker ne pourrait pas être envisagée? Si Udol venait à se blesser durant les absences de Machado et Bermont on pourait potentiellement se retrouver à poil à gauche durant presque un mois.

Malang Saar en piston j'y crois fort 🤣

Posté(e)
il y a 12 minutes, tibocm1 a dit :

Machado n’a toujours pas prolongé d’ailleurs. 

Il ira sur ses 33 ans fin d'année prochaine, pour service rendu je ne serai pas étonné qu'on le laisse libre pour négocier le meilleur contrat possible.

Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, tibocm1 a dit :

 


Alors là, si Sotoca peut accrocher un contrat de 2-3 ans, tant mieux pour lui et tant mieux pour nous ! Même si les Sotoca-fans vont crier au besoin d'avoir du liant dans le vestiaire

Modifié par enti
Posté(e)

Haha c'est l'équipe qui a fait juste la liste des attaquants qui risquent de ne pas avoir de temps de jeu dans leur club actuel. Pour le coup pour Lens ils ont bien taffé vu qu'ils visent juste avec ces deux joueurs (auquel pourrait s'ajouter Saïd dans quelques semaines si Édouard et Sima sont au niveau attendu, ce qui serait quand-même une meilleure cible pour l'OL)

Mais voici aussi ce que disent les dirigeants lyonnais en préambule à propos d'un joker :

" Le bon joueur, capable d'apporter une vraie plus-value »

Rien que ça, ça élimine d'office nos deux joueurs je crois 🤣

Posté(e) (modifié)
Il y a 9 heures, Kwarkz a dit :

Je suis gourmand, mais est-ce que la question d'un joker ne pourrait pas être envisagée? Si Udol venait à se blesser durant les absences de Machado et Bermont on pourait potentiellement se retrouver à poil à gauche durant presque un mois.

Même avec un hypothétique départ de Chavez, on serait toujours plus mal en point à droite qu'à gauche. A voir ce que va donner Saud sur la durée. C'est très prometteur ce que l'on a vu de lui contre Brest et heureusement car derrière lui il n'y a rien de fiable. Aguilar ce n'est vraiment plus possible pour moi.

Et à gauche si ça peut permettre à Udol de jouer à ce poste, je souhaite vraiment que le départ de Chavez soit effectif.

Modifié par manico
Posté(e)
il y a 37 minutes, manico a dit :

Même avec un hypothétique départ de Chavez, on serait toujours plus mal en point à droite qu'à gauche. A voir ce que va donner Saud sur la durée. C'est très prometteur ce que l'on a vu de lui contre Brest et heureusement car derrière lui il n'y a rien de fiable. Aguilar ce n'est vraiment plus possible pour moi.

Et à gauche si ça peut permettre à Udol de jouer à ce poste, je souhaite vraiment que le départ de Chavez soit effectif.

Effectivement, le nouveau cycle semble prometteur, qu'on en finisse avec les joueurs moyens à mentalité "de guerrier". Ça a fait son temps et ça a bien marché sous Haise les trois premières saisons, mais ça fait deux ans qu'on en voit llque trop bien les limites.

Posté(e)

Avec l'absence de Machado qui semble beaucoup plus fragile depuis un an, je préfère qu'on conserve Chavez en doublure d'Udol. Bermont doit jouer un cran au-dessus.

Posté(e)
Il y a 8 heures, RCL14920 a dit :

Livraison d'antidépresseurs prévue en direct à Lensfoot. :D:

Franchement perso il me saoule sur le terrain s'il est titulaire mais je pense qu'il peut nous apporter en fin de match et j'aimerai bien qu'il finisse sa carrière au club et face une reconversion à la Leca ou Cahuzac. 

Posté(e)

Une reconversion dans le club ne doit pas être un cadeau pour services rendus. 

A un moment donné, si on veut être performant à tous les niveaux structurels du club, il faut y mettre les gens qui ont de vraies aptitudes.

Je ne dis pas qu'il n'en est pas capable, je n'en sais rien (et donc rien contre ta remarque @lensmust je précise quand même), simplement que personnellement, je préfère ne pas le savoir dans l'organigramme à termes, s'il n'offre pas de garanties pour un poste donné.

Après je n'ai pas d'objection si il gère bénévolement "l'amicale des belotistes".

Encore une fois rien contre Sotoca (qui semble être assez intelligent pour se rendre compte qu'aujourd'hui son apport sur le terrain n'est plus sa qualité première), mais pas de cadeau à la tonton Gervais à le placer à une place à responsabilités si on l'estime pas capable (cf: Blanchard, Sibierski)

Posté(e)
il y a une heure, bruno62210 a dit :

Une reconversion dans le club ne doit pas être un cadeau pour services rendus. 

A un moment donné, si on veut être performant à tous les niveaux structurels du club, il faut y mettre les gens qui ont de vraies aptitudes.

Je ne dis pas qu'il n'en est pas capable, je n'en sais rien (et donc rien contre ta remarque @lensmust je précise quand même), simplement que personnellement, je préfère ne pas le savoir dans l'organigramme à termes, s'il n'offre pas de garanties pour un poste donné.

Après je n'ai pas d'objection si il gère bénévolement "l'amicale des belotistes".

Encore une fois rien contre Sotoca (qui semble être assez intelligent pour se rendre compte qu'aujourd'hui son apport sur le terrain n'est plus sa qualité première), mais pas de cadeau à la tonton Gervais à le placer à une place à responsabilités si on l'estime pas capable (cf: Blanchard, Sibierski)

Bien entendu, ce n'est pas parce qu'il a incarné en partie le retour de Lens dans l'élite qu'il faut lui assurer une place dans l'organigramme.

Si on se base sur mes analyses (qui sont très pointues je vous l'assure 😅). J'ai toujours trouvé qu'il était intelligent tactiquement que se soit sur son positionnement ou pour déclencher les pressings qui ont permis de récupérer énormément de ballons en position haute. Ça ne fait pas tout, mais il a été souvent loué en interne par (Haise et Ghisolfi il me semble) sur son importance et intelligence dans le jeu.

Bon toute cette discussion est très hypothétique, il ne me semble pas avoir vu des informations sur une éventuelle reconversion au club à son sujet.

Posté(e)
il y a 12 minutes, Tibbs a dit :

Ça peut être un poste chez les jeunes, comme Sikora un moment. 

Peu importe le poste, proche du terrain ou pas, avec des jeunes ou pas, si tu n'offres pas de garanties, on ne te le donne pas. Que tu t'appelles Sikora, Sotoca ou autrement.

Je ne dis pas que je ne lui confierai pas un poste, mais juste qu'une reconversion pour services rendus ne doit pas être une logique.

Concrètement, si dans les mois à venir il passe des diplômes (BMF, BEF ou autre) et qu'il montre des qualités pour accompagner des jeunes, alors proposons lui qqch. Mais aujourd'hui j'estime qu'on est loin de tout cela. 

Posté(e)
il y a 7 minutes, Dony a dit :

Bien entendu, ce n'est pas parce qu'il a incarné en partie le retour de Lens dans l'élite qu'il faut lui assurer une place dans l'organigramme.

Si on se base sur mes analyses (qui sont très pointues je vous l'assure 😅). J'ai toujours trouvé qu'il était intelligent tactiquement que se soit sur son positionnement ou pour déclencher les pressings qui ont permis de récupérer énormément de ballons en position haute. Ça ne fait pas tout, mais il a été souvent loué en interne par (Haise et Ghisolfi il me semble) sur son importance et intelligence dans le jeu.

Bon toute cette discussion est très hypothétique, il ne me semble pas avoir vu des informations sur une éventuelle reconversion au club à son sujet.

Je suis en phase avec cela, et mes propos le sont tout autant. 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...