Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 1 minute, fleurdelens a dit :

Quelqu'un sait pourquoi Braga veut absolument se débarrasser de Banza? Ca me perturbe ça. Surtout qu'à priori ce n'est pas pour faire une énorme affaire financière.

La raison est financière d'après les quelques sources que j'ai lues

Posté(e)
à l’instant, Ruka-2 a dit :

Va sy je préfère encore sortir Bekamenga de sa retraite que recruter ce mauvais 

Nael Mauvay, c'est bien de lui que tu parles, hein ?

Je n'aime pas le personnage. Après si Sage le veut, il a certainement ses raisons (encore faut-il que ce soit vraiment une volonté de sa part...). 

Posté(e)

Oui c'est lui. Neil Mauvais de son nurnom 🤭

Il sors vraiment de 3 mauvaises saisons. C'est plus le Maupay de Brighton.

Et avec une mentalité douteuse en plus.

Posté(e)

Maupay franchement...

T'as deux choix : Maupay / Banza.

Deux joueurs poussés dehors.

Maupay, énième attaquant laborieux, pas un grand buteur. Joueur moyen de L1. Et mentalité douteuse. Gros salaire. Tout ce qu'on ne veut pas.

Banza lui marque des buts, a un bon jeu de tête, un salaire décent et veut revenir à Lens. Sachant que notre principal problème est le manque de finition. Il coche toutes les cases. 

Qu'on fasse l'effort sur le transfert et basta (avec tout ce qu'on a vendu ça doit être largement dans nos cordes). 

Posté(e)

Un gars sur X, je sais pas s'il est bien informé ou pas, apparemment oui, dit que la piste n° 1 est Simon Banza et qu'il est chaud pour venir. Maupay piste C réactivé au cas où. A voir mais ça me semble crédible. En plus, Sinayoko c'était 6M +2, là pour Banza, si Lens part sur 7M+2, ça pourrait aller. Peut-être même dénouement proche.

Posté(e)

Maupay avait déjà été sondé par Lens au début du mercato et il n'était pas chaud pour venir dans notre club.

De plus, son salaire prohibitif clot le débat. Ce ne sera ni lui ni Odsonne Édouard.

Posté(e)

Si je dis que s'en tenir au recrutement de Sima et clore le mercato en gardant RLL c'est pas déconnant, est-ce qu'on va me jeter des pierres ? 🤔

Posté(e)

Des pierres non, mais des parpaings 😁. Si Sage avait validé le prêt de lascary à Angers, c’est qu’il ne peut pas lui garantir du temps de jeu et après un an sans jouer, c’est compliqué.

Sima n’a pas été recruté pour jouer avant centre, a priori.

Posté(e)
il y a 2 minutes, jfska a dit :

Si je dis que s'en tenir au recrutement de Sima et clore le mercato en gardant RLL c'est pas déconnant, est-ce qu'on va me jeter des pierres ? 🤔

Non, ça m'aurait convenu mais Labeau-Lascary a été prêté à Brest. Trop tard.

Posté(e)
à l’instant, fredoan a dit :

signons BANZA et le tour est joué, surtout pas ce mauvais MAUPAY

Désolé, Banza ok mais pas à 8 ou 9 millions. C'est de l'argent qui ne sera jamais récupéré. Il a 29 ans. On a déjà Thauvin, Saïd et Sotoca dans les trentenaires. 

Posté(e)
à l’instant, Tobollik a dit :

Désolé, Banza ok mais pas à 8 ou 9 millions. C'est de l'argent qui ne sera jamais récupéré. Il a 29 ans. On a déjà Thauvin, Saïd et Sotoca dans les trentenaires. 

Un transfert c'est une opération sportive avant tout. Si le but maintenant c'est de ne recruter que des jeunes à revendre dans un an, on ne va pas aller bien loin. Et comme dit plus haut, on a tellement vendu ces derniers mois qu'on peut largement aller sur Banza à 8m€. Prix loin d'être excessif pour un buteur régulier.

Posté(e)
il y a 8 minutes, david79 a dit :

S'il met ses 10-15 buts par saison, les 8M seront vite amortis. 

Mais ça... aucune certitude. Pour moi, c'est un pari avec zéro retour sur investissement. Un peu comme Thauvin mais ce dernier n'a pas les mêmes références.

Je ne dis pas que Banza ne marquera pas mais en cas d'échec, il n'y aura sans doute pas de revente au même prix et encore moins de plus value.

Posté(e)
il y a 3 minutes, neegh a dit :

Un transfert c'est une opération sportive avant tout. Si le but maintenant c'est de ne recruter que des jeunes à revendre dans un an, on ne va pas aller bien loin. Et comme dit plus haut, on a tellement vendu ces derniers mois qu'on peut largement aller sur Banza à 8m€. Prix loin d'être excessif pour un buteur régulier.

C'est notre mode de fonctionnement financier et celui de la plupart des clubs de ligue 1. En tout cas, ceux qui n'ont pas de mécène.

Désolé d'être pragmatique mais nous sommes obligés de vendre tous les ans. Il faut trouver l'équilibre entre sportif et financier.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Tobollik a dit :

C'est notre mode de fonctionnement financier et celui de la plupart des clubs de ligue 1. En tout cas, ceux qui n'ont pas de mécène.

Désolé d'être pragmatique mais nous sommes obligés de vendre tous les ans. Il faut trouver l'équilibre entre sportif et financier.

En règle générale, oui. Mais sur un ou deux joueurs, on peut aussi viser plus le résultat immédiat que le bénéfice achat-vente.

Posté(e)
il y a 7 minutes, Tobollik a dit :

Mais ça... aucune certitude. Pour moi, c'est un pari avec zéro retour sur investissement. Un peu comme Thauvin mais ce dernier n'a pas les mêmes références.

Je ne dis pas que Banza ne marquera pas mais en cas d'échec, il n'y aura sans doute pas de revente au même prix et encore moins de plus value.

C'est a chaque fois le risque quand on recrute un joueur. Les stats passées, c'est bien, mais ça ne garantit rien. 

Les stats de Wahi à Montpellier, par exemple, étaient très bonnes. Et on connaît la suite. Pas si mal que ça chez nous, quoiqu'on ait pu en dire, mais depuis...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...