Montpellier - Lens / J20 / 31-01-25

[tibocm1]

Notre meilleure recrue si il revient à ce niveau. 

[Lucio]

il y a 1 minute, coconuts a dit :

Quand on jouait 4231, on pouvait se retrouver avec une ligne offensive Zaroury, Fulgini, Sotoca. 

Là en 352, exit les milieux offensifs, retour de NEA et Gradit. Medina est à son meilleur.

On le verra la saison prochaine je pense le 4231.

Mais là, clairement, je préfère 100 fois donner les clés offensives à Thomasson et Diouf avec Franko et Machado pour déborder plutôt que d'attendre quelque chose du quatuor magique de milieu offensif (Zaroury, Fulgini, Sotoca, PdC).

Du coup, maintenant, la solution est trouvée tactiquement... mais quid donc de nos 4 milieux offensifs, ils peuvent déjà réserver leurs vacances d'été. 

Je pense comme toi, le 352 qu'utilise Still avec Neil en pointe basse permet de mettre les meilleurs joueurs sur le terrain et surtout dans des rôles qui leur convient.

Pour DPDC, l'avenir est bouché. S'il est un minimum intelligent, il partira en MLS. Pour Zaroury et Sotoca, ils ont l'avantage d'être polyvalent. Zaroury pourrait évoluer à gauche, voir en huit. Pour Sotoca, il pourrait jouer huit aussi ou attaquant de soutien.

Par contre, Fulgini, il est beaucoup plus difficile à positionner. C'est un dix à l'ancienne presque et il n'existe vraiment que quand on a le ballon. C'est malheureux mais actuellement, il serait mieux sur le banc, comme hier...

[bibietbubu]

il y a 50 minutes, Tobolik a dit :

Le retour de Delord devrait leur faire du bien à terme

Ça fait quand même un bail qu'il ne fait plus rien. Depuis son départ de...Montpellier,  d'ailleurs 😬

[Toutankhâmon]

il y a une heure, tibocm1 a dit :

Notre meilleure recrue si il revient à ce niveau. 

Ils ont bien coupé le moment où il récupère la balle et la redonne dans la surface à un montpelliérain qui finira en but adverse. 🤣

[Moreira_du_63]

il y a une heure, Toutankhâmon a dit :

Ils ont bien coupé le moment où il récupère la balle et la redonne dans la surface à un montpelliérain qui finira en but adverse. 🤣

Sa seule fausse note du match. Sans conséquence vu qu'il y avait HJ d'un Montpelliérain.

Deux fois qu'il enchaîne 90 minutes d'affilée une première depuis l'enchaînement Lyon-Brest de la saison dernière. Deux matchs qu'on avait gagné..  3-0 et 1-0, notre dernier back to back de victoires (clean sheet qui plus est) en 2023-2024 (il y a eu Angers-Brest puis Reims-Montpellier cette saison depuis)

[karldu91]

il y a 5 minutes, Moreira_du_63 a dit :

Sa seule fausse note du match. Sans conséquence vu qu'il y avait HJ d'un Montpelliérain.

Deux fois qu'il enchaîne 90 minutes d'affilée une première depuis l'enchaînement Lyon-Brest de la saison dernière. Deux matchs qu'on avait gagné..  3-0 et 1-0, notre dernier back to back de victoires (clean sheet qui plus est) en 2023-2024 (il y a eu Angers-Brest puis Reims-Montpellier cette saison depuis)

J’ai pas vu le match d’hier donc je ne vais pas donner mon avis dessus.

Mais il est pour moi clair qu’on est bien mieux équilibré quand NEA est sur le terrain.

Tu as besoin au milieu d’avoir un mec qui couvre, et qui gagne des duels défensifs dans le cœur du jeu. 

Je suis pas un grand fan de Diouf, en termes de performances, depuis son arrivée mais s’il fait un si bon match que ce que j’en lis hier , et capable de redonner des ballons comme les 2 qu’il donne à Koyalipou sur le résumé que j’ai vu, et bien très clairement le milieu a 3 - Thomasson / NEA / Diouf sera une évidence pour le reste de la saison. 

Modifié le 1 février par karldu91

[Fredo_PL]

C'est très très clairement notre meilleur milieu possible avec nos joueurs actuels.

Bien plus équilibré et on aura la meilleure version de Diouf à ce poste.

Par contre, si Ojediran a le profil pour suppléer Neil, je trouve qu'on n'a pas vraiment d'autres joueurs capables de remplacer Diouf et Thomasson.

Fulgini pour moi c'est un rôle trop défensif, à la rigueur Sotoca pourrait aider. Mais au final le mieux ça serait PDC, non ?

Quoi qu'il en soit, il manque un gars au milieu c'est pour ça que je disais qu'on pouvait transférer Bulatovic dès cet hiver pour commencer à lui donner du temps de jeu.

[neegh]

El Aynaoui a un excellent sens de l'anticipation qui lui permet souvent de couper des passes adverses ou d'arriver en avance sur le ballon par rapport à l'adversaire. Si il développe son jeu long (et je pense qu'il en est capable car c'est probablement notre joueur le plus propre dans les passes) il peut devenir un sacré milieu de terrain. Le milieu à 3 nous va vraiment mieux en tout cas. Diouf et Thomasson adorent se projeter dans la surface adverse. Quand tu as un troisième joueur qui couvre, tu peux te le permettre, à 2 c'est toujours un risque.

[Moreira_du_63]

il y a 23 minutes, Fredo_PL a dit :

C'est très très clairement notre meilleur milieu possible avec nos joueurs actuels.

Bien plus équilibré et on aura la meilleure version de Diouf à ce poste.

Par contre, si Ojediran a le profil pour suppléer Neil, je trouve qu'on n'a pas vraiment d'autres joueurs capables de remplacer Diouf et Thomasson.

Fulgini pour moi c'est un rôle trop défensif, à la rigueur Sotoca pourrait aider. Mais au final le mieux ça serait PDC, non ?

Quoi qu'il en soit, il manque un gars au milieu c'est pour ça que je disais qu'on pouvait transférer Bulatovic dès cet hiver pour commencer à lui donner du temps de jeu.

Mais tellement ! 

J'espère qu'il va choisir de rester. Dans ce système là en impact player il fait beaucoup plus sens que Zaroury et Fulgini à la fois trop offensif pour jouer 8 et pas assez pour jouer devant contrairement à PDC...

[Clorith]

il y a 18 minutes, neegh a dit :

El Aynaoui a un excellent sens de l'anticipation qui lui permet souvent de couper des passes adverses ou d'arriver en avance sur le ballon par rapport à l'adversaire. Si il développe son jeu long (et je pense qu'il en est capable car c'est probablement notre joueur le plus propre dans les passes) il peut devenir un sacré milieu de terrain. Le milieu à 3 nous va vraiment mieux en tout cas. Diouf et Thomasson adorent se projeter dans la surface adverse. Quand tu as un troisième joueur qui couvre, tu peux te le permettre, à 2 c'est toujours un risque.

Hier, il réussit une passe longue (je ne sais plus quand), et une très belle transversale. Donc oui, il en est capable et comme il voit assez vite le jeu, oui, ça peut devenir très intéressant. Surtout avec les deux devant qui multiplient les appels en profondeur à tour de rôle ou en semble. 

[Clorith]

Concernant Diouf, depuis son arrivée, je l'ai trouvé historiquement plus en difficulté à chaque fois que Neil arrivait et lui prenait sa place. Je pense qu'il vit mal cette concurrence. Et quand ils ne jouent qu'à deux, ça ne fonctionne pas. 

Si WS a compris cela et vu que ça fonctionnait bien à trois, avec des rôles qui semble mieux précisés et qui correspondent mieux aux qualités de chacun, ça peut bien fonctionner et Diouf peut se libérer et bien progresser. Je continue de penser que c'est un problème mental chez lui. Il faut absolument le mettre en confiance. Avec les deux gros travailleurs derrière lui, il doit pouvoir nous proposer de belles choses. J'y crois.

Avec un Thomasson très fort dans les petits espaces, un NEA qui voit vite le jeu et joue juste, si Diouf apporte sa capacité à casser les lignes et s'améliore dans le dernier geste (passe tir ou dribble), ce milieu doit pouvoir lutter efficacement avec pas mal d'autre en L1. sachant que maintenant, les trois sont capables de défendre et de récupérer les ballons.

Sinon, avec le recul, il y a quelque chose que je constate, c'est la capacité à être rapidement à 3 joueurs autour d'un adversaire au cœur du jeu. Alors que les Montpelliérains étaient souvent loin les uns des autres, les nôtres étaient assez proches les uns des autres et pouvaient rapidement venir au pressing. Un ou deux pour  récupérer, et le troisième pour libérer le ballon, soit par une passe courte avec Thomasson, une longue avec NEA ou une accélération avec Diouf. 

Modifié le 1 février par Clorith

[coconuts]

il y a une heure, karldu91 a dit :

J’ai pas vu le match d’hier donc je ne vais pas donner mon avis dessus.

Mais il est pour moi clair qu’on est bien mieux équilibré quand NEA est sur le terrain.

Tu as besoin au milieu d’avoir un mec qui couvre, et qui gagne des duels défensifs dans le cœur du jeu. 

Je suis pas un grand fan de Diouf, en termes de performances, depuis son arrivée mais s’il fait un si bon match que ce que j’en lis hier , et capable de redonner des ballons comme les 2 qu’il donne à Koyalipou sur le résumé que j’ai vu, et bien très clairement le milieu a 3 - Thomasson / NEA / Diouf sera une évidence pour le reste de la saison. 

En fait pour compléter, Diouf est meilleur dans un milieu à 3, il peut avoir plus d'espace devant lui et est peut-être un peu libéré des tâches défensives.

[DamieN62]

En fait, les 3 milieux sont à leur meilleure place désormais. Je trouve que Thomasson est encore meilleur en relayeur droit dans un milieu à 3 que dans un milieu à 2. Il peut faire la même chose que d'habitude tout en étant couvert par El Aynaoui. Diouf aussi peut monter sans craindre de laisser des boulevards derrière lui. Et El Aynaoui, même s'il a les qualités pour jouer à la place de Diouf ou Thomasson, a la technique et le calme pour orienter le jeu en 6. Je pense que ça va être dur de les déloger.

[Toutankhâmon]

D’ailleurs NEA doit toujours avoir un salaire ridicule (autour de 10k) étant donné qu’on l’a jamais prolongé.

Il serait judicieux de le prolonger et de lui offrir un salaire décent de joueur de L1

[Mr_Moustache]

Ses corners ont ete excellents hier d'ailleurs.

[Moreira_du_63]

il y a 9 minutes, Toutankhâmon a dit :

D’ailleurs NEA doit toujours avoir un salaire ridicule (autour de 10k) étant donné qu’on l’a jamais prolongé.

Il serait judicieux de le prolonger et de lui offrir un salaire décent de joueur de L1

Comme pour Khusanov, c'est une vraie question que je me pose. Comment c est possible que Khusanov et NEA soient à leurs salaires initiaux pendant que dans le même temps des Sarr et Mendy ciraient le banc voire même les sièges des tribunes en gagnant dix fois plus ???

Il peut quand-même y avoir une augmentation de salaire même sans avenant au contrat allongeant la durée, c'est impossible autrement. 

Et NEA ça me fait grave flipper pour ces 3 derniers jours de ce mercato de merde. On est vraiment pas à l'abris que des clubs viennent poser des grosses sommes et vu qu'apparemment JO veut tout liquider, je ne suis vraiment pas tranquille.

[Moreira_du_63]

il y a 3 minutes, Mr_Moustache a dit :

Ses corners ont ete excellents hier d'ailleurs.

Oui !

Des vrais corners, tendus dans la boîte. Et tous pas un sur dix. 

Incroyable qu'il arrive que maintenant dans la hiérarchie après Fulgini, Thomasson, Zaroury, Diouf, Chavez et Frankowski. Il ne me semblait pas l'en avoir vu tirer jusqu'à présent.

Modifié le 1 février par Moreira_du_63

[Tobolik]

Il y a 2 heures, Moreira_du_63 a dit :

Comme pour Khusanov, c'est une vraie question que je me pose. Comment c est possible que Khusanov et NEA soient à leurs salaires initiaux pendant que dans le même temps des Sarr et Mendy ciraient le banc voire même les sièges des tribunes en gagnant dix fois plus ???

Il peut quand-même y avoir une augmentation de salaire même sans avenant au contrat allongeant la durée, c'est impossible autrement. 

Et NEA ça me fait grave flipper pour ces 3 derniers jours de ce mercato de merde. On est vraiment pas à l'abris que des clubs viennent poser des grosses sommes et vu qu'apparemment JO veut tout liquider, je ne suis vraiment pas tranquille.

Détendez vous les gars, on a plus besoin de vendre désormais, c'est fini.

[Moreira_du_63]

à l’instant, Tobolik a dit :

Détendez vous les gars, on a plus besoin de vendre désormais, c'est fini.

En effet on a tellement plus besoin de vendre que désormais on se paie même le luxe de carrément prêter le meilleur joueur de notre effectif 🙂

[Tobolik]

il y a 3 minutes, Moreira_du_63 a dit :

En effet on a tellement plus besoin de vendre que désormais on se paie même le luxe de carrément prêter le meilleur joueur de notre effectif 🙂

Danso c'est différent, c'est lui qui veut partir...

[Tobolik]

Et nous on veut pas le brader !

[Toten]

Petite anecdote concernant mon déplacement. J'arrive devant le stade et après 5min, des fans me disent à plusieurs reprises de retirer mon écharpe. Je les ignore et me dirige vers l'entrée. Arrivé devant l'entrée 1h30 avant le début de la rencontre, on me refuse l'accès parce que je porte une écharpe jaune et rouge. Les stadiers sont catégoriques: ''Ici c'est Montpellier, pas Lens''. (Je suis en tribune remplie de footix qui viennent voir un match une fois par mois, pas avec les ultras. Je vous jure les mecs ne connaissaient pas le noms des joueurs de leur équipe). J'insiste et je la mets autour de ma taille. Les stadiers me disent que même comme ça, je rentre pas. Je dois rebrousser chemin jusqu'à ma voiture garée à 30min à pied (impossible de trouver un endroit pour cacher l'écharpe dans des buissons ou autre). J'ai vu des stadiers refuser l'entrée à des gamins lensois de 10 piges parce qu'ils avaient une écharpe. Quand Lens a ouvert le score, j'ai eu le malheur de me lever (comme 20 personnes assises en face de moi, des lensois). À la mi-temps, plusieurs personnes sont venues me dire de ''me calmer sur les célébrations''.  Je leur ai répondu: Venez à Bollaert, on sait comment accueillir, nous''. Tout ça pour dire que je suis ressorti du stade en repensant à nos valeurs. Certe, il y a des débiles, à Lens comme ailleurs, mais j'ai fait beaucoup de déplacements et être reçu de la sorte dans un club comme Montpellier... ''Ouais on s'en fout de Lens mais retire ton écharpe''.  

[RCL Warszawa]

Il y a 10 heures, Toten a dit :

Petite anecdote concernant mon déplacement. J'arrive devant le stade et après 5min, des fans me disent à plusieurs reprises de retirer mon écharpe. Je les ignore et me dirige vers l'entrée. Arrivé devant l'entrée 1h30 avant le début de la rencontre, on me refuse l'accès parce que je porte une écharpe jaune et rouge. Les stadiers sont catégoriques: ''Ici c'est Montpellier, pas Lens''. (Je suis en tribune remplie de footix qui viennent voir un match une fois par mois, pas avec les ultras. Je vous jure les mecs ne connaissaient pas le noms des joueurs de leur équipe). J'insiste et je la mets autour de ma taille. Les stadiers me disent que même comme ça, je rentre pas. Je dois rebrousser chemin jusqu'à ma voiture garée à 30min à pied (impossible de trouver un endroit pour cacher l'écharpe dans des buissons ou autre). J'ai vu des stadiers refuser l'entrée à des gamins lensois de 10 piges parce qu'ils avaient une écharpe. Quand Lens a ouvert le score, j'ai eu le malheur de me lever (comme 20 personnes assises en face de moi, des lensois). À la mi-temps, plusieurs personnes sont venues me dire de ''me calmer sur les célébrations''.  Je leur ai répondu: Venez à Bollaert, on sait comment accueillir, nous''. Tout ça pour dire que je suis ressorti du stade en repensant à nos valeurs. Certe, il y a des débiles, à Lens comme ailleurs, mais j'ai fait beaucoup de déplacements et être reçu de la sorte dans un club comme Montpellier... ''Ouais on s'en fout de Lens mais retire ton écharpe''.  

C'est bien triste, mais malheureusement cela ne m' étonne pas.

C'était déjà chaud lors de nos déplacements dans les différents stades de France à la fin des années 90 (Lille, Paris, Nice...).

Modifié le 2 février par RCL Warszawa

[massif]

Il y a 4 heures, Toutankhâmon a dit :

D’ailleurs NEA doit toujours avoir un salaire ridicule (autour de 10k) étant donné qu’on l’a jamais prolongé.

Il serait judicieux de le prolonger et de lui offrir un salaire décent de joueur de L1

Il a peut-être été revalorisé sans prolonger.

[jojo62]

il y a 3 minutes, massif a dit :

Il a peut-être été revalorisé sans prolonger.

Je ne vois pas l'intérêt. Si tu donnes un meilleur salaire à ton joueur, autant lui prolonger son contrat d'une saison ou 2. Chacun y gagne, le joueur en salaire et le club en indemnité de transfert.