Aller au contenu

Mercato hivernal 2024-2025

MisterFraiZ

Par MisterFraiZ
dans Les transferts lensois

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 6.7k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

FreeBird49
FreeBird49

Alors si j'en crois mes quelques notions de bosniaque :  - "Une rumeur sur vous et des contacts avec le RC Lens, un club français, est sortie récemment sur X. Est ce vrai ?  - Effectivement.

Ruka-2
Ruka-2

mdr Arnaud Pouille     

tibocm1
tibocm1

Certains voient en Butez un supporter lillois, moi j’y vois un joueur qui a envie de venir à Lens, tandis que Samba, malheureusement, n’a plus cette envie. Fin du débat.

Posted Images

fleurdelens Speaker

fleurdelens

Posté(e)
Posté(e)
Le 02/11/2024 à 21:57, Mr_Moustache a dit :

Pas vraiment d'accord. Pour l'instant le spectacle n'est pas le même, même à carences égales. (Ça se discute d'ailleurs). On est un cran en dessous. 

 

 

Mieux l'an dernier? C'est pas les 2 défaites consécutives qui te font dire ça? Des purges il y en a eu un paquet l'an dernier, je me souviens que Montpellier avait été un des rares matchs où on avait fait du bon jeu.
L'an dernier c'est aucune victoire contre le top 5, là on semble parti pour aussi mais ça ne me parait pas pire.
Là sur ce que j'ai pu voir (la moitié des match sans défaite) on me paraissait un petit cran au dessus, avec une équipe pas si mal en dehors des catastrophiques 18 derniers mètres (certes les plus importants).
L'an dernier on avait Wahi. Qui n'était pas très bon mais rendait l'attaque un peu meilleure (un peu, je ne le regrette pas mais bon quand on voit où on en est).

 

Là c'est sûr que l'attaque est très mauvaise. On a mis qu'un petit but de plus que les 2 derniers. On est les seul avec eux à ne pas avoir atteint les 10 buts.
Un gros taf attend les recruteurs pour améliorer ça, il y a urgence.

tibocm1 Ballon d'Or

tibocm1

Posté(e)
Posté(e)

Selon la VDN : Le président artésien Joseph Oughourlian, vise le top 7 et des qualifications européennes régulières ; au bout de dix journées, rien de définitif mais le match à Paris (1-0) a confirmé une pente et les soucis d’un effectif qui restera ce qu’il est pour le moment. La masse salariale reste trop importante et l’idée de faire de plus de place à la formation.

Lichtinbraf Pom-pom girl

Lichtinbraf

Posté(e)
Posté(e)
il y a 49 minutes, tibocm1 a dit :

Selon la VDN : Le président artésien Joseph Oughourlian, vise le top 7 et des qualifications européennes régulières ; au bout de dix journées, rien de définitif mais le match à Paris (1-0) a confirmé une pente et les soucis d’un effectif qui restera ce qu’il est pour le moment. La masse salariale reste trop importante et l’idée de faire de plus de place à la formation.

Logique ! Année de transition à cause d'un effectif mal modelé en 2022 !

Mr_Moustache Pilier de buvette

Mr_Moustache

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 20 heures, fleurdelens a dit :

Mieux l'an dernier? C'est pas les 2 défaites consécutives qui te font dire ça? Des purges il y en a eu un paquet l'an dernier, je me souviens que Montpellier avait été un des rares matchs où on avait fait du bon jeu.
L'an dernier c'est aucune victoire contre le top 5, là on semble parti pour aussi mais ça ne me parait pas pire.
Là sur ce que j'ai pu voir (la moitié des match sans défaite) on me paraissait un petit cran au dessus, avec une équipe pas si mal en dehors des catastrophiques 18 derniers mètres (certes les plus importants).
L'an dernier on avait Wahi. Qui n'était pas très bon mais rendait l'attaque un peu meilleure (un peu, je ne le regrette pas mais bon quand on voit où on en est).

 

Là c'est sûr que l'attaque est très mauvaise. On a mis qu'un petit but de plus que les 2 derniers. On est les seul avec eux à ne pas avoir atteint les 10 buts.
Un gros taf attend les recruteurs pour améliorer ça, il y a urgence.

Tu as raison peut être que je réagis a chaud plus qu'autre chose. Pour le moment comme je disais précédemment, c'est dur de faire un constat définitif sur 10 matchs et il y a beaucoup d'autres facteurs a prendre en compte.

Mais j'ai une impression, rien qu'à Bollaert (je serai curieux d'ailleurs d'avoir le ressenti de ceux qui sont en tribunes), que le sentiment d'impuissance est encore plus grand cette année.  Il y a eu quand même des bonnes sequences notamment Nice et Lyon a domicile...

Par contre, un cran au dessus cette année, non je n'ai jamais vraiment eu cette sensation une fois l'euphorie de la préparation estivale et de la nouveauté passées.

On va avoir une série de matchs plus abordables (sur le papier), donc espérons que cela permette de situer un peu mieux.

Je n'espère qu'une chose en tout cas, c'est que le spectacle refasse un peu surface.

Modifié par Mr_Moustache
Othian Speaker

Othian

Posté(e)
Posté(e)
il y a 4 minutes, Lichtinbraf a dit :

Logique ! Année de transition à cause d'un effectif mal modelé en 2022 !

Auquel il faut rajouter l'effectif qui a merdé à la fois contre Montpellier l'an dernier et en barrages de Conference League cette année. Mine de rien, 3 matchs minimum à domicile + les primes pour la participation à la phase de ligue et les victoires/nuls, ça fait quelques millions dans les caisses qui ne rentrent pas. Avec une masse salariale de 40 M€ non chargé, même 5-6 millions ça se prend. Et je parle même pas d'une qualif en Europa League qui elle aurait permis d'avoir 4 matchs à domicile avec probablement des prix plus élevés vu les calibres d'adversaire. M'enfin, maintenant c'est fait...

tibocm1 Ballon d'Or

tibocm1

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Pourquoi parle-t-on d'année de transition ? J'ai vu ce commentaire plusieurs fois, mais j’ai du mal à y voir une véritable transition, personnellement.

On a l'un des effectifs les plus âgés de Ligue 1 : Petric, Samba, Gradit, Machado, Aguilar, Cabot, Mendy, Thomasson, Sotoca ont tous plus de 30 ans. Cela fait 9 joueurs.

On peut ajouter Saïd et Frankowski, qui auront 30 ans dans le courant de la saison, sachant que Saïd est déjà régulièrement blessé.

Si on pense rationnellement, il faudra vendre, et nos seules valeurs marchandes sont Samba, Danso, Medina, Khusanov, Diouf, El Aynaoui, et PDC.

On a aussi Nzola, venu en prêt avec option d'achat, mais qui va bientôt avoir 29 ans.

On pourrait également inclure Fulgini, qui n’a que 28 ans mais qui déçoit beaucoup. Il serait sans doute en tête de liste des joueurs à vendre.

Pour renflouer les caisses, il est probable qu’on vende Khusanov, qui est clairement le joueur avec le plus grand potentiel. Je doute qu'El Aynaoui parte cet hiver, surtout vu le prix payé par Monaco. Quant à Danso, reste à voir si ses soucis actuels ne refroidiront pas les clubs intéressés.

Enfin, il faudra se demander si on souhaite lever l'option d'achat de 10 millions (ou plus) pour Nzola. Il aura 29 ans, et même s’il est solide dos au but, je serais plutôt contre pour l’instant. On a donc une attaque à reconstruire, et possiblement une défense et des pistons (un dossier à acter depuis longtemps). Bref, presque la moitié de l'équipe.

On pourrait intégrer quelques jeunes pour la saison prochaine, mais reste à voir s'ils ont le niveau Ligue 1 : Fofana, Diliwidi, Sylla, Bermont, et Pandor en numéro 2 ?

J’ai davantage l'impression qu’on va souffrir cette saison et que ce sera l’année de la déconstruction. La reconstruction, ce sera pour l'année prochaine. Mais ce n’est que mon avis. 

 

Modifié par tibocm1
Mr_Moustache Pilier de buvette

Mr_Moustache

Posté(e)
Posté(e)

Vrai question : est ce qu'on a les moyens financier (ou de formation) pour jouer avec deux attaquants?

J'aime l'idée, mais je me demande si c'est pas un rêve un peu inaccessible chez nous etant donné ce qu'on produit à ce poste et le coût potentiel (voir même l'état de notre scouting)

Haise a aussi rétropédalé sur l'idée.

Je me demande si on devrait pas s'adapter sportivement aux opportunités du marché plutôt que l'inverse. (Mais ça comporte aussi pas mal de risques)

mArT Coupeur d'oranges

mArT

Posté(e)
Posté(e)

Un neuf gaucher qui ne marque pas beaucoup de buts apparemment 😂

D'où la valeur. Un 9 qui plante de toute façon c'est hors de portée pour nous.

Un pari, un joueur à (re)lancer.

RCL14920 Coupeur d'oranges

RCL14920

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 18 heures, Mr_Moustache a dit :

Vrai question : est ce qu'on a les moyens financier (ou de formation) pour jouer avec deux attaquants?

J'aime l'idée, mais je me demande si c'est pas un rêve un peu inaccessible chez nous etant donné ce qu'on produit à ce poste et le coût potentiel (voir même l'état de notre scouting)

Haise a aussi rétropédalé sur l'idée.

Je me demande si on devrait pas s'adapter sportivement aux opportunités du marché plutôt que l'inverse. (Mais ça comporte aussi pas mal de risques)

C'est vrai, mais on est, aussi, un peu condamnés à jouer à 2 devant puisqu'on n'a plus de profils pour marquer seul devant.

karldu91 Ballon d'Or

karldu91

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, tibocm1 a dit :

Chaque fin de match, je me dis qu’il va falloir un sacré attaquant au mercato. Je suis sûr qu’on sera déçu mais on peut toujours rêver. 

Il a même pas besoin d’être sacré. Juste un attaquant « pas mal », ce serait déjà une évolution 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...