Mercato estival - Saison 2024-2025

[hunter001]

Il y a 1 heure, mArT a dit :

Je suis pas tellement d'accord avec WAHI, il sortait de bonnes saisons avec le MHSC, limite autant voire plus de références en L1 que MIKAU. Et même mieux au niveau inter en jeune.
Après là MIKAU il y a ses six derniers mois + EURO qui change un peu la donne

Pour les autres je suis totalement d'accord

Wahi est un bon choix, le problème est le salaire qui est trop élevé. Il est a 220k€ si je ne me trompe pas. je pense que 150k€ aurait été bien mieux accepté, a la limite 170k€. mais peut-être qu'on ne l'aurait pas signé ...

de toute façon c'est pas lui qui me choque le plus, et je pense que pour les dirigeant non plus, ils l'ont cité a mon avis pour lui faire comprendre que sa saison n'est pas celle attendue au vu de ses prétentions. histoire de lui dire que l'an prochain il va falloir etre plus performant

[karldu91]

Sur les salaires, on est d’accord je pense pour dire que pour certains ils sont mérités, et pour dautres, non.

C’est ça le problème. Le salaire des titulaires indiscutables n’est pas le problème, mais les gros salaires pour des remplaçants, ça n’a aucune logique. Pour moi, voici les joueurs pour lesquels les salaires ne sont pas du tout en concordance avec leur niveau / statut.

Diouf: 150k€

Buksa: 130k€

Mendy: 120k€

Spierings: 120k€

Thomasson: 120k€

Fulgini: 120k€

Aguilar: 120k€

Said: 105k€

Guilavogui: 90k€

Tu te sépares déjà des joueurs cités, et tu auras une grande marge de manœuvre. Dans cette liste, tous les joueurs ne sont pas mauvais, mais simplement que donner des salaires à plus de 100k€ pour être remplaçants, à Lens, ça n’a pas le moindre sens, et c’est pour ça que je cite Mendy, Diouf, Aguilar et Said

[hunter001]

Guilavogui 90k€ ???? la vache

 

Aguilar et diouf j'susi pas d'accord, Aguilar apporte bcp d'xp, après n aime on aime pas, mais son salaire me semble cohérent avec ses prétentions (en arrivant pas au vu de la saison, c'est autre chose ca)

idem pour Diouf, un jeune, élu meilleur jeune de la coupe d 'uroe aynt une expérience internationale, ca a un coup.

après il n'a pas été a la hauteur de ce que l'on pouvait attendre de lui. a voir cette saison

[karldu91]

il y a 10 minutes, hunter001 a dit :

Guilavogui 90k€ ???? la vache

 

Aguilar et diouf j'susi pas d'accord, Aguilar apporte bcp d'xp, après n aime on aime pas, mais son salaire me semble cohérent avec ses prétentions (en arrivant pas au vu de la saison, c'est autre chose ca)

idem pour Diouf, un jeune, élu meilleur jeune de la coupe d 'uroe aynt une expérience internationale, ca a un coup.

après il n'a pas été a la hauteur de ce que l'on pouvait attendre de lui. a voir cette saison

C’est pour ça que j’ai précisé, pas en concordance avec leur STATUT (et que j’ai pas parlé uniquement du niveau des joueurs).

Aguilar, perso, je m’en moque un peu de ce qu’il avait à Monaco. Est ce que aujourd’hui il mérite d’être dans nos 5 plus gros salaires de part son rôle chez nous et son apport chez nous? Non, pas pour moi.

Diouf, il a peut être un gros potentiel, mais qu’il soit notre 4eme plus gros salaire n’est pas normal pour moi, pas quand il passe la plupart des matchs sur le banc. Il explosera peut être un jour, mais c’est là où il méritera un plus gros salaire. Actuellement, je suis désolé, mais son salaire n’est pas en concordance, ni avec son niveau, ni avec son rôle au RCL, ni avec son expérience.

Modifié le 1 juillet 2024 par karldu91

[Kwarkz]

il y a une heure, karldu91 a dit :

Sur les salaires, on est d’accord je pense pour dire que pour certains ils sont mérités, et pour dautres, non.

C’est ça le problème. Le salaire des titulaires indiscutables n’est pas le problème, mais les gros salaires pour des remplaçants, ça n’a aucune logique. Pour moi, voici les joueurs pour lesquels les salaires ne sont pas du tout en concordance avec leur niveau / statut.

Diouf: 150k€

Buksa: 130k€

Mendy: 120k€

Spierings: 120k€

Thomasson: 120k€

Fulgini: 120k€

Aguilar: 120k€

Said: 105k€

Guilavogui: 90k€

Tu te sépares déjà des joueurs cités, et tu auras une grande marge de manœuvre. Dans cette liste, tous les joueurs ne sont pas mauvais, mais simplement que donner des salaires à plus de 100k€ pour être remplaçants, à Lens, ça n’a pas le moindre sens, et c’est pour ça que je cite Mendy, Diouf, Aguilar et Said

Et encore, je garderai uniquement Diouf, qui selon moi est le seul des nommés qui pourrait passer titulaire s'il éclot durablement. N'oublions pas qu'il avait été recruté pour remplacer Seko, ce qui sous-entend qu'à sa signature il avait le statut de titulaire, d'où son salaire. C'est sa mise sur le banc en cours de saison qui le propulsé en tête des salaires des remplaçants (selon moi, s'il avait été recruté pour être mis dans la rotation, jamais il n'émargerait à 150k mensuels et il ne signerait jamais chez nous pour entrer dans ce role du fait de son trophée de meilleur joueur de la ligue UEFA la saison précédente).

S'il entre dans les plans de Still et qu'il arrive à s'installer durablement dans le 11 de départ du fait de ses de bonnes performances et non d'un totem d'immunité, cela justifierait sa conservation par le staff ainsi que son salaire.

[karldu91]

il y a 4 minutes, Kwarkz a dit :

Et encore, je garderai uniquement Diouf, qui selon moi est le seul des nommés qui pourrait passer titulaire s'il éclot durablement. N'oublions pas qu'il avait été recruté pour remplacer Seko, ce qui sous-entend qu'à sa signature il avait le statut de titulaire, d'où son salaire. C'est sa mise sur le banc en cours de saison qui le propulsé en tête des salaires des remplaçants (selon moi, s'il avait été recruté pour être mis dans la rotation, jamais il n'émargerait à 150k mensuels et il ne signerait jamais chez nous pour entrer dans ce role du fait de son trophée de meilleur joueur de la ligue UEFA la saison précédente).

S'il entre dans les plans de Still et qu'il arrive à s'installer durablement dans le 11 de départ du fait de ses de bonnes performances et non d'un totem d'immunité, cela justifierait sa conservation par le staff ainsi que son salaire.

Peut être, mais du coup on se base sur quoi pour dire qu’un joueur mérite son salaire ou non? Sur ce qui était prévu quand il a été recruté et pas sur ce qu’il montre chez nous?

Tous les joueurs recrutés avec des gros salaires, le staff espérait qu’ils soient bons et titulaires… du coup, ils méritent tous leur salaire?

Perso, l’avant, je m’en moque un peu. Le fait est que Diouf, a été un des plus gros salaire de l’équipe, en étant un joueur de 2nde zone de l’effectif et du coup… oui, malgré son potentiel on s’était enflammé sur son salaire. Pour rappel, il était…. À 15k€ par mois à Rennes/Bâle. On a fait x10 sur son salaire, pour essayer de doubler la concurrence et c’est justement cette enflammade qui a été pointé du doigt par Joseph.

(Après attention, je ne dis pas que Diouf est nul ou qu’il n’explosera jamais. Mais simplement que donner un de tes plus gros salaire, à un joueur qui avait une seule pro dans sa vie, et bien c’était une erreur et ce n’était pas mérité. Sa saison l’a confirmé).

Modifié le 1 juillet 2024 par karldu91

[Kwarkz]

il y a 4 minutes, karldu91 a dit :

Peut être, mais du coup on se base sur quoi pour dire qu’un joueur mérite son salaire ou non? Sur ce qui était prévu quand il a été recruté et pas sur ce qu’il montre chez nous?

Tous les joueurs recrutés avec des gros salaires, le staff espérait qu’ils soient bons et titulaires… du coup, ils méritent tous leur salaire?

Perso, l’avant, je m’en moque un peu. Le fait est que Diouf, a été un des plus gros salaire de l’équipe, en étant un joueur de 2nde zone de l’effectif et du coup… oui, malgré son potentiel on s’était enflammé sur son salaire. Pour rappel, il était…. À 15k€ par mois à Rennes/Bâle. On a fait x10 sur son salaire, pour essayer de doubler la concurrence et c’est justement cette enflammade qui a été pointé du doigt par Joseph.

(Après attention, je ne dis pas que Diouf est nul ou qu’il n’explosera jamais. Mais simplement que donner un de tes plus gros salaire, à un joueur qui avait une seule pro dans sa vie, et bien c’était une erreur et ce n’était pas mérité. Sa saison l’a confirmé).

D'accord avec ton troisième point, mais moins sur le deuxième, héhé.

Si tu prends la liste des gros salaires que tu as énumérés, qui a été recruté la-dedans pour être titulaire? Diouf, Mendy recruté à l'arrachr suite aux échec Diouf et Spierings (et ça a fait pschitt du fait de l'émergence de NEA) et Thomasson/Fulgini qui sont initialement titulaires en alternance, poir au final se ramasser les deux sur le banc.

Par contre effectivement, je suis bien d'accord avec toi que ça a complètement dérapé au niveau des salaires des "simples" remplaçants.

[karldu91]

il y a 6 minutes, Kwarkz a dit :

D'accord avec ton troisième point, mais moins sur le deuxième, héhé.

Si tu prends la liste des gros salaires que tu as énumérés, qui a été recruté la-dedans pour être titulaire? Diouf, Mendy recruté à l'arrachr suite aux échec Diouf et Spierings (et ça a fait pschitt du fait de l'émergence de NEA) et Thomasson/Fulgini qui sont initialement titulaires en alternance, poir au final se ramasser les deux sur le banc.

Par contre effectivement, je suis bien d'accord avec toi que ça a complètement dérapé au niveau des salaires des "simples" remplaçants.

Mais en fait, même si t’es recruté pour être titulaire, ça ne veut pas dire que tu mérites 150k€ par mois… qui est ton 3eme plus gros salaire, encore plus quand c’est sur un profil qui a encore tout à prouver.
 

Et on l’a vu avec plusieurs joueurs. Les Danso, Medina, etc. Ils ont attendus avant d’avoir des augmentations, pourtant titulaires depuis des années, et ca c’est sain.

Diouf, je suis désolé, mais on peut pas pointer du doigts les salaires de Thomasson et Fulgini par exemple, et lui lui trouver 3000 excuses. Il a certes un plus gros potentiel, mais il a rien apporté de plus à Lens, qui l’a pourtant payé plus que 99% du reste de l’effectif.

Qu’on paye plus pour un potentiel, ok, d’où les 15M€, mais le salaire, il doit aussi être en concordance avec ton apport sportif immédiat. On est Lens, pas le PSG, donner 150k€ par mois à un joueur qui n’est pas prêt et qui joue peu, c’est ridicule.

C’est ça mon point. 

Modifié le 1 juillet 2024 par karldu91

[Kwarkz]

il y a 4 minutes, karldu91 a dit :

Mais en fait, même si t’es recruté pour être titulaire, ça ne veut pas dire que tu mérites 150k€ par mois… qui est ton 3eme plus gros salaire, encore plus quand c’est sur un profil qui a encore tout à prouver.
 

Et on l’a vu avec plusieurs joueurs. Les Danso, Medina, etc. Ils ont attendus avant d’avoir des augmentations, pourtant titulaires depuis des années, et ca c’est sain.

Diouf, je suis désolé, mais on peut pas pointer du doigts les salaires de Thomasson et Fulgini par exemple, et lui lui trouver 3000 excuses. Il a certes un plus gros potentiel, mais il a rien apporté de plus à Lens, qui l’a pourtant payé plus que 99% du reste de l’effectif.
 

C’est ça mon point. 

Ah mais totalement d'accord avec ton éclaircissement, je n'avais pas réalisé que Diouf était le troisième plus gros salaire!

[tibocm1]

 

Je n’ai pas l’article mais ça a l’air plutôt positif. 

[Clorith]

On ne doit pas oublier aussi un facteur, concernant les salaires : la concurrence. Quand des clubs en Europe sont prêts à donner d'énormes salaires, il faut parfois faire des efforts pour un joueur que l'on veut absolument.

Le problème, c'est qu'on n'est ni le PSG, ni un club de Premier League. Du coup, on n'a pas le droit à l'erreur sur le profil, que ce soit en termes de qualités démontrées et/ou de potentiel mais aussi de capacité à s'adapter, à résister à la pression d'un gros salaire et à des attentes fortes. 

[Ruka-2]

On n’est pas encore aux 47 M€ de ventes nettes comptables souhaités par le président Joseph Oughourlian mais, doucement, le RC Lens avance dans ses sorties. Après le transfert définitif de Lukasz Poreba à Hambourg, c’est celui de Julien Le Cardinal qui doit être acté ce lundi.

Le défenseur va s’engager pour trois ans à Brest où il était prêté la saison dernière. Le club breton, qui avait pris l’intégralité du salaire du défenseur en charge, va s’acquitter d’un montant de 1,5 M€ plus des bonus.

Lens, qui l’avait acquis au Paris FC à l’automne 2022 pour trois ans et 2,6 M€ , dégagera donc une petite marge sur cette vente.

En partant à Nice, Franck Haise a aussi rapporté 2 M€ dans les caisses.

Wahi pas encore parti

Et le Racing a malgré tout dégagé du bénéfice, et comme l’a précisé le directeur général Pierre Dréossi en conférence de presse lors de la reprise, il n’a pas de soucis de trésorerie et pas d’obligation de vendre avant d’acheter. Comme annoncé par plusieurs sources, le RC Lens travaille bien sur le dossier de Georges Mikautadze. Il serait même, selon nos informations, en pole, plus que Monaco, depuis une dizaine de jours, sur le dossier du buteur de Metz (13 buts en 20 matchs), où exerçait Pierre Dréossi jusqu’à début juin.

Son Euro réussi – la Géorgie a été éliminée en huitième de finale par l’Espagne (4-1) – a certes encore fait monter la valeur de l’attaquant dont Metz a levé l’option d’achat mais sa venue ne serait en tout cas pas conditionnée à un départ d’Elye Wahi, qui ne quittera le club qu’en cas de belle offre.

[DamieN62]

Les news sur Mikautadze, je les lis vite fait puis j'essaie de passer à autre chose. Comme ça, ça fera moins mal si ça ne se fait pas.

[karldu91]

il y a 8 minutes, Ruka-2 a dit :

On n’est pas encore aux 47 M€ de ventes nettes comptables souhaités par le président Joseph Oughourlian mais, doucement, le RC Lens avance dans ses sorties. Après le transfert définitif de Lukasz Poreba à Hambourg, c’est celui de Julien Le Cardinal qui doit être acté ce lundi.

Le défenseur va s’engager pour trois ans à Brest où il était prêté la saison dernière. Le club breton, qui avait pris l’intégralité du salaire du défenseur en charge, va s’acquitter d’un montant de 1,5 M€ plus des bonus.

Lens, qui l’avait acquis au Paris FC à l’automne 2022 pour trois ans et 2,6 M€ , dégagera donc une petite marge sur cette vente.

En partant à Nice, Franck Haise a aussi rapporté 2 M€ dans les caisses.

Wahi pas encore parti

Et le Racing a malgré tout dégagé du bénéfice, et comme l’a précisé le directeur général Pierre Dréossi en conférence de presse lors de la reprise, il n’a pas de soucis de trésorerie et pas d’obligation de vendre avant d’acheter. Comme annoncé par plusieurs sources, le RC Lens travaille bien sur le dossier de Georges Mikautadze. Il serait même, selon nos informations, en pole, plus que Monaco, depuis une dizaine de jours, sur le dossier du buteur de Metz (13 buts en 20 matchs), où exerçait Pierre Dréossi jusqu’à début juin.

Son Euro réussi – la Géorgie a été éliminée en huitième de finale par l’Espagne (4-1) – a certes encore fait monter la valeur de l’attaquant dont Metz a levé l’option d’achat mais sa venue ne serait en tout cas pas conditionnée à un départ d’Elye Wahi, qui ne quittera le club qu’en cas de belle offre.

Meme info que Momo en somme.

Soit c’est donc totalement vrai… soit ils ont pompé son info 😇

[eagle]

Ne me hypez pas.

[tibocm1]

il y a 1 minute, DamieN62 a dit :

Les news sur Mikautadze, je les lis vite fait puis j'essaie de passer à autre chose. Comme ça, ça fera moins mal si ça ne se fait pas.

Le plus rocambolesque, c’est qu’on passe d’un discours sur la rigueur financière où on s’attend à perdre Wahi et au final, on apprend que Lens veut garder Wahi et faire Mikautadze. Je ne sais pas si on se rend bien compte mais sur le papier, on a jamais vu ça à Lens.

[lensmust]

Je ne sais pas quoi répondre hormis : mouai....
Voilà c'est tout pour moi

[karldu91]

il y a 3 minutes, tibocm1 a dit :

Le plus rocambolesque, c’est qu’on passe d’un discours sur la rigueur financière où on s’attend à perdre Wahi et au final, on apprend que Lens veut garder Wahi et faire Mikautadze. Je ne sais pas si on se rend bien compte mais sur le papier, on a jamais vu ça à Lens.

Après Wahi, il est dit qu’on ne « veut plus » forcement le vendre, sauf belle offre.

Perso, je pense qu’on s’évite surtout d’avoir des offres au rabais

[Toten]

Just now, tibocm1 said:

Le plus rocambolesque, c’est qu’on passe d’un discours sur la rigueur financière où on s’attend à perdre Wahi et au final, on apprend que Lens veut garder Wahi et faire Mikautadze. Je ne sais pas si on se rend bien compte mais sur le papier, on a jamais vu ça à Lens.

C'est contradictoire donc j'aurais tendance à dire que c'est pour faire du clic.. Que Wahi reste, ça pourrait se faire vu sa saison, mais faire venir Mikautadze avec en plus l'Euro qu'il vient de faire, ça me parait impossible vu le discours d'austérité du club. 

[MattGrinin]

Je pense surtout que ça veut dire que Wahi partira le dernier jour du mercato, pour un club anglais à la con

[tibocm1]

il y a 2 minutes, karldu91 a dit :

Après Wahi, il est dit qu’on ne « veut plus » forcement le vendre, sauf belle offre.

Perso, je pense qu’on s’évite surtout d’avoir des offres au rabais

Possible aussi. Mais si on le vend 30/35 millions, ça laisse de la place pour faire un autre attaquant. Still a l’air de vouloir jouer à deux attaquants. 

[Ruka-2]

il y a 1 minute, tibocm1 a dit :

Possible aussi. Mais si on le vend 30/35 millions, ça laisse de la place pour faire un autre attaquant. Still a l’air de vouloir jouer à deux attaquants. 

On va vendre Guilavogui pour 30M grâce à Dreossi 🤣

On le fait passer pour Wahi auprès des autres clubs 

Modifié le 1 juillet 2024 par Ruka-2

[david79]

il y a 10 minutes, tibocm1 a dit :

Possible aussi. Mais si on le vend 30/35 millions, ça laisse de la place pour faire un autre attaquant. Still a l’air de vouloir jouer à deux attaquants. 

Une manière de s'éviter des problèmes pour son remplacement (vu que son successeur serait déjà là) et de dire aux clubs concernés par Wahi : si vous le voulez, faudra y mettre le prix. A voir si ça se fait et pour combien mais je trouve l'idée plutôt intéressante.

[tibocm1]

Officiel pour Le Cardinal.

 

 

[Toutankhâmon]

Il y a 1 heure, tibocm1 a dit :

Officiel pour Le Cardinal.

 

 

Il a signé à Brest en intérim ? 🤣😅