Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 1 minute, mArT a dit :

Un sacré montage.

Un 2026 issu d'une prolongation, la police du nom qui est mauvaise et pas alignée. Et la veste de SEKO quand il a prolongé.

Un sacré mix lol

Je me dis que si les gens commencent à faire des montages sur des joueurs qui signent à Lens, ça veut dire qu’on revient à un très bon niveau 😅

Posté(e)
il y a 15 minutes, tibocm1 a dit :

Je me dis que si les gens commencent à faire des montages sur des joueurs qui signent à Lens, ça veut dire qu’on revient à un très bon niveau 😅

Après les pays du moyen-orient & Turquie sont des spécialistes à la moindre rumeur.

Ils ont peu de visibilité en Europe et sont très fiers et passionnés de football et ils ne rêvent que de voir leurs joueurs en Europe (peu importe le club).

Posté(e)
Il y a 2 heures, karldu91 a dit :

Perso je pense que oui... Chelou de prendre une telle photo, alors qu'un transfert ne peut être homologué avant le 1er juin, alors que ce type de photo n'est prévue que pour la "presse". Et puis en plus, le fait qu'elle soit de mauvaise qualité, c'est chelou.

Mais bon, la photo de Buksa semblait aussi fake alors qu'elle ne l'était pas, donc bon.

Si j'ai bien compris c'est un fdc ? Donc c'est possible. 

Il est libre de s'engager où il veut et le club peut l'officialisé dès janvier même. 

Souviens toi Vacjoux. Orleans avait officialisé dès février alors qu'il était encore à Lens ^^

Posté(e)
il y a 1 minute, Ruka-2 a dit :

Si j'ai bien compris c'est un fdc ? Donc c'est possible. 

Il est libre de s'engager où il veut et le club peut l'officialisé dès janvier même. 

Souviens toi Vacjoux. Orleans avait officialisé dès février alors qu'il était encore à Lens ^^

Il peut mais le contrat ne serait pas homologué avant juin. Et c’est à ce moment là qu’on officialise (comme Clauss etc.)

Posté(e)
il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Il peut mais le contrat ne serait pas homologué avant juin. Et c’est à ce moment là qu’on officialise (comme Clauss etc.)

Ah oui le contrat ne sera pas homologué. Mais ça n'empêche pas que le contrat est signé. Si les photos sont prises avant (Ghisolfi avait été en Turquie en janvier pour signer Poreba par ex) 

Donc la photo peut avoir leaké ^^"

Posté(e)
à l’instant, Ruka-2 a dit :

Ah oui le contrat ne sera pas homologué. Mais ça n'empêche pas que le contrat est signé. Si les photos sont prises avant (Ghisolfi avait été en Turquie en janvier pour signer Poreba par ex) 

Donc la photo peut avoir leaké ^^"

Idem pour Poreba, on avait attendu son arrivée à Lens pour la photo avec le maillot 😇

Mais oui, dans l’absolu, ce n’est pas impossible. Mais comme l’a relevé Mart, il y avait plein de truc qui allait pas avec la photo, le corps était celui de Fofana par exemple 

Posté(e)
il y a 22 minutes, Ruka-2 a dit :

Ah oui le contrat ne sera pas homologué. Mais ça n'empêche pas que le contrat est signé. Si les photos sont prises avant (Ghisolfi avait été en Turquie en janvier pour signer Poreba par ex) 

Donc la photo peut avoir leaké ^^"

Non c'était un montage dégueulasse pas une photo officielle t'inquiète pas.

 

Et pour info, actuellement le joueur est blessé aux dernières nouvelles.

Posté(e)
il y a 57 minutes, nolaslen a dit :

quand le voit ce que fait "ndayishimiye" à nice. j'ai vraiment des regrets..

 

À nice il a une place de titulaire tout de suite. A Lens il entrait dans la concurrence avec un trio déjà bien ancré

Posté(e)

Et puis il faut voir aussi s'il se serait adapté à notre style de jeu. C'est un bon joueur c'est sur, mais tous les bons joueurs ne réussissent pas partout. D'ailleurs Berg est censé être un bon joueur aussi.

Posté(e)

Si le système actuel est conservé jusqu'à la fin de la saison et nous permet de décrocher l'Europe, je me demande si ça aura des répercussions sur le recrutement.

Prenez par exemple le poste de latéral droit (qu'on ne peut plus appeler piston dans une défense à 4). Il est évident que Frankowksi et Cabot ne sont pas des latéraux. On peut même supposer que Cabot serait plus en concurrence avec Sotoca qu'avec Frankowksi s'il était actuellement disponible. On peut imaginer que le profil ciblé ne serait plus le même. Idem en attaque si les attaquants autour de la pointe deviennent des vrais ailiers.

Quant au milieu, il ne faudrait plus 4 joueurs mais 6 si on veut doubler tous les postes. On en est pas encore là mais la question se pose.

Posté(e)

Effectivement, la question méritera d'être posée...

Je doute quand même que HAISE abandonne son système préférentiel utilisé par toutes les équipes à la Gaillette.

Mon raisonnement c'est qu'il s'adapte en fonction des forces qu'il a dans son effectif, notamment offensivement.

Cet été il pourra éventuellement recruter pour peaufiner son 343...

 

Posté(e)
il y a 10 minutes, DamieN62 a dit :

Si le système actuel est conservé jusqu'à la fin de la saison et nous permet de décrocher l'Europe, je me demande si ça aura des répercussions sur le recrutement.

Prenez par exemple le poste de latéral droit (qu'on ne peut plus appeler piston dans une défense à 4). Il est évident que Frankowksi et Cabot ne sont pas des latéraux. On peut même supposer que Cabot serait plus en concurrence avec Sotoca qu'avec Frankowksi s'il était actuellement disponible. On peut imaginer que le profil ciblé ne serait plus le même. Idem en attaque si les attaquants autour de la pointe deviennent des vrais ailiers.

Quant au milieu, il ne faudrait plus 4 joueurs mais 6 si on veut doubler tous les postes. On en est pas encore là mais la question se pose.

A mon sens, peu de chance qu'on change définitivement de système vu la dernière interview de Haise et surtout vu la construction de l'effectif.

Il faudrait tout revoir tant le recrutement a été basé pour jouer avec une défense à 3. 

Posté(e)
il y a 45 minutes, karldu91 a dit :

A mon sens, peu de chance qu'on change définitivement de système vu la dernière interview de Haise et surtout vu la construction de l'effectif.

Il faudrait tout revoir tant le recrutement a été basé pour jouer avec une défense à 3. 

Je pense pas qu'on change de système de base, mais je serais pas surpris qu'on continue à jouer parfois à 4 contre certains adversaires, comme Haise l'a dit en interview post-match, c'est un moyen aussi d'être moins prévisible pour l'adversaire.

Posté(e)
à l’instant, Othian a dit :

Je pense pas qu'on change de système de base, mais je serais pas surpris qu'on continue à jouer parfois à 4 contre certains adversaires, comme Haise l'a dit en interview post-match, c'est un moyen aussi d'être moins prévisible pour l'adversaire.

Je suis d'accord, de plus ça ouvre d'autres possibilités et de variations et il faut qu'il s'appuie là dessus. Il faudra peut-être penser à des joueurs qui s'adapte dans un système à 4, peut-être un par ligne. Enfin, je dis ça, je ne suis pas le board. 

Posté(e)
il y a une heure, Fredo_PL a dit :

Ça a déjà été dit mais je ne serai pas surpris de voir GRADIT évoluer en tant que latéral dans une déf à 4.

 

Je le serai un peu, car il y a eu pas mal d'occasions par le passé d'utiliser des axiaux en latéral que ce soit médina ou gradit. Ça n'a jamais ou quasiment jamais été fait, même en match de préparation. On a toujours privilégié des joueurs au passif de formation offensif ou au moins latéral pour ces postes. 

Donc selon moi, la défense à 4 restera un schéma utilisé avec des latéraux dans ce style, dans des contextes d'absence ou de volonté d'apporter de la densité au milieu selon l'adversité et pour surprendre l'adversaire.

Je ne crois absolument pas que le système change à court terme, mais c'est bien de switcher un peu selon le contexte, en fonction des joueurs qui seront alignés en face des latéraux.

Il semble qu'il y a déjà assez de polyvalence dans le groupe pour pouvoir s'adapter. Je pense que le recrutement devrait miser sur des joueurs spécialistes et apportant un vrai gap sur les postes recherchés. Niveau polyvalence, on aura largement ce qu'il faut ensuite pour s'adapter sur quelques matchs dans l'année.

Posté(e) (modifié)

Très content de ce passage à 4 derrière, surtout contre des équipes qui mettent le bus. Logiquement contre Angers on devrait revoir le même schéma.

Au moins on sait qu'on a une nouvelle possiblité tactique qui peut aussi permettre de varier les combinaisons en plein match.

Maintenant question vu qu'on est dans le topic du mercato :

Est-ce que ACM restera chez nous à l'issue de la saison  (car il a l'air de bien s'intégrer) ?  Il me semble qu'il ne lui restera qu'un an de contrat du côté de Nice (tout comme PDC qui joue dans le même registre - attention Ghisolfi ?).

Modifié par jerem971
Posté(e)
il y a 2 minutes, jfska a dit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Kevin-van-den-kerkhof-bastia-plait-a-djamel-belmadi-et-la-selection-algerienne/1385648

Sur la question du piston droit tiens.

Et puis Bastia quoi, il est fait pour venir chez nous 😅

Alors, j'ai vu un tweet comme quoi l'équipe du soir a indiqué que Lens s'y intéressait mais je n'ai pas vu l'extrait.

Il a encore fait une très belle passe décisive ce week-end. Mais je ne connais pas assez le joueur et je ne l'ai pas assez vu jouer.

Posté(e)
Il y a 2 heures, jerem971 a dit :

Très content de ce passage à 4 derrière, surtout contre des équipes qui mettent le bus. Logiquement contre Angers on devrait revoir le même schéma.

pas sur du tout si medina est là (?).

Posté(e)
Il y a 11 heures, karldu91 a dit :

Medina c'est prévu pour la trêve, il ne devrait donc pas être là!

Alors possiblement oui défense à 4 sauf s'il veut retenter à 5 pour surprendre angers.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...