Ligue 1 [Saison 2022/2023]

[mArT]

Khazri dommage 😯

[MisterFraiZ]

Que c'est mal joué ce contre de Montpellier 

[mArT]

Allez Valère va marquer ton but pour te rappeler au bon souvenir des Marseillais 🤪

[Mr_Moustache]

En tout cas, un OM comme ça en mai à Bollaert, on les plie tous les jours.

[MisterFraiZ]

Comment gigot peut contester la faute ? Il ne touche jamais le ballon et en plus il claque la balle en guise de protestation 

[MisterFraiZ]

Faut tenir pour Montpellier 

[MisterFraiZ]

Sinon le pied dans la gueule ça vaut pas un petit quelque chose ?

[vince]

Heureusement que Sylla a les pieds carrés pour sortir le ballon 😂

[MisterFraiZ]

à l’instant, vince a dit :

Heureusement que Sylla a les pieds carrés pour sortir le ballon 😂

Et que ça tape sur la bonne arête 😅

[Amaury]

il y a 1 minute, vince a dit :

Heureusement que Sylla a les pieds carrés pour sortir le ballon 😂

😭😭😭

[manico]

On gagne à Rennes et on reprend la 2ème place.

[Hiker]

Ça commence bien cette journée. Espérons que ça continue demain...

[West'ier]

Le Vélodrome qui siffle alors qu'ils sont toujours deuxièmes. Il est beau le meilleur public de France.

[Lucio]

J'ai vu les discussions concernant le penalty. Dans ma mémoire, si le ballon était dévié par une partie du corps avant de toucher la main, cela ne comptait pas. Comme Abdelhamid l'année dernière contre nous...

La, Sanchez touche le ballon puis Sakho du tibia puis la main. La règle a changé ?

[Adjo]

il y a 4 minutes, Lucio a dit :

J'ai vu les discussions concernant le penalty. Dans ma mémoire, si le ballon était dévié par une partie du corps avant de toucher la main, cela ne comptait pas. Comme Abdelhamid l'année dernière contre nous...

La, Sanchez touche le ballon puis Sakho du tibia puis la main. La règle a changé ?

Il y a malheureusement déjà eu plusieurs contre exemples cette saison. Le règlement entier est mal foutu, et les arbitres n'en font hélas qu'à leur tête/note 

[Lucio]

il y a 1 minute, Adjo a dit :

Il y a malheureusement déjà eu plusieurs contre exemples cette saison. Le règlement entier est mal foutu, et les arbitres n'en font hélas qu'à leur tête/note 

Ouais, c'est ce que je pense aussi mais je m'y suis dis, j'ai peut être raté un truc, changement de règle, etc.

[West'ier]

Il se fait défoncer un peu partout... 

Reviens Jo.

[RCL14920]

Il y a 11 heures, Adjo a dit :

Il y a 11 heures, Mr_Moustache a dit :

Il y est pourtant un peu contraint par la règle. Siffler main quand le joueur qui défend est dans un position "non naturelle"...

Pour moi c'est plus flou que de juger de l'intentionnalité comme c'était le cas avant.

C'est bien ce que je dis. La règle. Sans étudier l'esprit du jeu (la distance avec la frappe, l'intentionnalité, l'attitude du joueur, ce qu'allait devenir la frappe, comment se tenir autrement dans ce contexte). Penser à tout ça pourrait parfois contrebalancer le règlement, et respecterait plus le jeu et l'esprit 

Cela dit, même avec l'ancienne règle de intentionnalité, il y avait des problèmes d'interprétation parce que le jugement de l'arbitre est, par nature, subjectif. La nouvelle règle était censée apporter plus d'objectivité dans la décision, mais, en réalité, elle n'a fait que rendre la décision plus compliquée pour l'arbitre puisqu'il a plus de paramètres à prendre en compte.

Si on veut simplifier la décision, la règle doit être pénalty dès qu'il y a main dans la surface, quelles que soient les circonstances, qu'elle soit volontaire ou pas, impossible à éviter ou pas. Si elle est involontaire ou impossible à éviter, ce sera la faute à pas de chance, mais tant pis.

Très souvent, on emploie l'argument que les décisions arbitrales positives et négatives s'équilibrent avec le temps pour minimiser l'impact de l'interprétation des arbitres sur les pénaltys, avec une telle règle il n'y aurait plus à se poser la question.

Modifié le 1 avril 2023 par RCL14920

[daykatana]

il y a 6 minutes, RCL14920 a dit :

Cela dit, même avec l'ancienne règle de intentionnalité, il y avait des problèmes d'interprétation parce que le jugement de l'arbitre est, par nature, subjectif. La nouvelle règle était censée apporter plus d'objectivité dans la décision, mais, en réalité, elle n'a fait que rendre la décision plus compliquée pour l'arbitre puisqu'il a plus de paramètres à prendre en compte.

Si on veut simplifier la décision, la règle doit être pénalty dès qu'il y a main dans la surface, quelles que soient les circonstances, qu'elle soit volontaire ou pas, impossible à éviter ou pas. Si elle est involontaire ou impossible à éviter, ce sera la faute à pas de chance, mais tant pis.

Très souvent, on emploie l'argument que les décisions arbitrales positives et négatives s'équilibrent avec le temps pour minimiser l'impact de l'interprétation des arbitres sur les pénaltys, avec une telle règle il n'y aurait plus à se poser la question.

Cette règle simplifiée ne peut fonctionner car elle induira un énorme effet pervers : les attaquants viseront les bras des défenseurs pour obtenir un penalty "automatique", comme ce qu'il s'était passé lors de la finale Liverpool Tottenham en LdC des la 1ere minute. 

Comme a dit un célèbre scribe philosophe, il n y a pas de bonnes ou de mauvaises situations, et dans la surface, je suis pas sûr qu il y ait de bonnes ou de mauvaises mains.

Par contre, il est certain que le VAR n aide pas tellement dans ces cas là pour l instant je trouve 

[fleurdelens]

J'en reste à ce que j'ai appris dans mon enfance et qui a fonctionné bon an mal an pendant longtemps ; la main est elle intentionnelle?. Je continue de penser qu'on siffle bcp trop de penaltys abusif pour main depuis que certains considèrent que main ds la surface = peno.
 

[Adjo]

il y a 29 minutes, RCL14920 a dit :

Cela dit, même avec l'ancienne règle de intentionnalité, il y avait des problèmes d'interprétation parce que le jugement de l'arbitre est, par nature, subjectif. La nouvelle règle était censée apporter plus d'objectivité dans la décision, mais, en réalité, elle n'a fait que rendre la décision plus compliquée pour l'arbitre puisqu'il a plus de paramètres à prendre en compte.

Si on veut simplifier la décision, la règle doit être pénalty dès qu'il y a main dans la surface, quelles que soient les circonstances, qu'elle soit volontaire ou pas, impossible à éviter ou pas. Si elle est involontaire ou impossible à éviter, ce sera la faute à pas de chance, mais tant pis.

Très souvent, on emploie l'argument que les décisions arbitrales positives et négatives s'équilibrent avec le temps pour minimiser l'impact de l'interprétation des arbitres sur les pénaltys, avec une telle règle il n'y aurait plus à se poser la question.

Ce serait la pire chose à faire dans l'esprit du jeu

[West'ier]

[mArT]

Je ne comprends pas trop là où il veut en venir ?

- Pour son cas personnel il n'est pas concerné. Trève internationale ou pas il est sur le banc il avait pourtant tout le temps de bien se préparer pour postuler à une place de titulaire...

- Quand une équipe joue en coupe d'Europe faudrait pas la faire jouer le vendredi car trop près du match précédent et pas le dimanche non plus car trop près du match suivant ?

- Les deux équipes sont dans le même cas. Tous les clubs (même en Ligue 2) ont des internationaux. Plus ou moins nombreux et à un niveau plus ou moins différent mais le problème est le même.

S'il veut on condense tout sur la même journée. Tout le monde joue tout le temps le samedi à 21h. Comme ça tout le monde est sur le même pied d'égalité toute la saison... (on n'évoquera pas ici les problèmes marketing, de diffuseur et de fun à suivre le championnat...)

Modifié le 1 avril 2023 par mArT

[manico]

Il y a 2 heures, West'ier a dit :

L'argument en bois 🤣

Plus c'est gros plus ça passe, marseillais quoi.

[RCL Warszawa]

Il y a 4 heures, West'ier a dit :

En fait, Marseille a été nul car les joueurs ont appris que Veretout gagnait près de 500 patates par mois, ils sont encore sous le choc 😂.

Modifié le 1 avril 2023 par RCL Warszawa