Droits TV 2020-2024

[Clorith]

il y a 41 minutes, jean claude dusse a dit :

DAZN même à 10 balles je prends pas, boycott !

Moi, ça dépend, 10 balles, c'est pas assez, pour moi.

Mais s'ils me donnent 40 balles par mois, je regarderai certainement. Disons que je suis prêt à négocier à partir de 35 €. Avec deux clauses, la première me permettant de ne regarder que Lens, bien sûr et la seconde, de couper les commentaires. 

A eux de savoir s'ils me veulent comme téléspectateur ou non. Il va falloir qu'ils ouvrent le portefeuille pour m'avoir ! 

[Tobollik]

Sortir 20 balles pour Dazn, ça reste non pour moi. Trop tard. J'ai appris à me passer de foot. J'ai aussi résilié canal et je me rends compte que ça ne me manque pas.

Je mate Lens en streaming et ça me suffit. Et non, je ne considère pas que c'est comme voler le sac d'une grand-mère. Le plus indécent est il le piratage ou le salaire de Labrune et ses magouilles ?

[Tibbs]

Annuel - paiement échelonné

29,99 €19,99 €

Abonnement annuel. 19,99 €/mois pour les 12 premiers mois. Votre abonnement sera renouvelé après le contrat initial de 12 mois pour 29,99 €/mois.

 

😇 Continuer

😈 Quitter

 

Ce qui me fait ch*er, c’est le service client derrière. Les remontées sont en grande majorité négatives. C’est pas nouveau, mais suite à cette pub, c’est encore pire.

Et surtout ce réabonnement automatique a 29,99€. Faut penser à résilier en temps et en heure, faute d’être réengagé au prix fort.

 

J’hésite.
Mais si je partage mon abonnement avec une autre personne, ça reviendrait à 10€/pers. Je précise que cette personne supporte un autre club, et qu’il sera rare d’être à 2 en même temps (les 2 matchs en confrontation direct, sous réserve et en espérant que ça soit BeIn + peut être 2 ou 3 fois dans l’année sur un match le dimanche à 17h)

[West'ier]

 

[Clorith]

il y a 9 minutes, West'ier a dit :

 

Modifié le 10 septembre 2024 par Clorith

[kikov]

Qu'on n'entende pas un seul dirigeant pleurer quand son club sera à l'agonie 

[Toutankhâmon]

il y a 48 minutes, kikov a dit :

Qu'on n'entende pas un seul dirigeant pleurer quand son club sera à l'agonie 

C’est un bon résumé de l’édito de Duluc : 

https://www.lequipe.fr/Football/Article/L-edito-apres-la-reelection-de-vincent-labrune-les-presidents-n-auront-plus-le-droit-de-se-plaindre/1506986

[coconuts]

Ce qui s'est passé aujourd'hui confirmé que la LFP a un fonctionnement de type clanique/mafieux qui n'agit pas dans l'intérêt du football mais dans une multitude d'intérêts personnels.

La seule chose qui me rende heureux, c'est de savoir que notre président JO s'est retiré et que nous appartenons à la minorité des clubs "propres" qui peuvent se regarder dans le mirroir et qui ne volent pas le foot. Bon, maintenant, on n'est pas beaucoup avec le Racing à être propre puisqu'il n'y a avec nous que Le Havre, Nantes (et l'OL?).

Honte soit porté sur la LFP comme honte soit porté sur la FFF.

Moi, vous savez quoi, quand DAZN va commencer à payer en retard et va annoncer son retrait, perso, et quand bien-même ça mettra le Racing dans la merde... et bien je serais heureux!

Qu'ils aillent devant la justice les Caillot, El-Khelaifi, Keller, Longoria... tous ses minables vassaux de la mafia Labrune.

Qu'on fasse la Ligue 1 comme Bordeaux : qu'on crève, qu'on voit une multitude de faillites et une fois sur les braises de notre football, on pourra le reconstruire proprement.

Merde Labrune, merde la LFP, merde DAZN, merde les présidents de Ligue 1.

 

(Désolé, ça fait du bien)

[coconuts]

Moi je veux voir DAZN se planter et l'Etat laisser les clubs crever, voir carrément leur demander aujourd'hui de rembourser les emprunts des plans de sauvetage du COVID.

Je veux que personne n'achète DAZN et que l'argent du contribuable ne soit plus jamais utilisé pour financer ces clubs mafias. Car ce monde là est une mafia et personne ne doit jamais financer le crime organisé.

[fleurdelens]

Suis totalement stupéfié par ce qui s'est passé et notamment le véritable triomphe de Labrune.

Soit on est mal informé et on ne comprend rien au fonctionnement du foot français soit ses dirigeants sont, eux, dans un monde parallèle et ne se rendent pas compte des risques immenses qu'ils font peser sur leur activité.

 

[West'ier]

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Bernard-joannin-et-pierre-olivier-murat-sur-la-sellette-ca-chauffe-en-ligue-2-apres-la-reelection-de-vincent-labrune/1507019

Le président d'Amiens a toujours été une belle petite raclure.

[RCL14920]

Il y a 14 heures, West'ier a dit :

 

Il aurait, également, reçu les félicitations de Poutine, Loukachenko, Xi Jinping, Assad, Erdogan, ...

[enti]

Il y a 15 heures, Toutankhâmon a dit :

C’est un bon résumé de l’édito de Duluc : 

https://www.lequipe.fr/Football/Article/L-edito-apres-la-reelection-de-vincent-labrune-les-presidents-n-auront-plus-le-droit-de-se-plaindre/1506986

Je vais continuer mon prosélytisme : c'est mieux de copier-coller quand il y a un paywall

 

On ne sait pas si le calme est revenu, mais Vincent Labrune est resté. L’agitation de ces dernières semaines aura été le résultat de la confiscation d’un pouvoir, de ses abus, de l’impossibilité d’une opposition mais, aussi, d’un malentendu profond : nous voudrions, tous, que la LFP soit une institution tournée vers l’intérêt général, alors qu’elle s’en contrefiche assez joyeusement. Au-delà d’enrichir son président par le montant élevé de son salaire, de ses frais et de son bonus sur l’accord avec CVC que d’autres présidents de la LFP continueront de payer cher après lui, la Ligue est le Medef du foot, pas son Assemblée nationale. La réélection de Vincent Labrune pour quatre ans, qui est le signe qu’on peut vivre sur la séduction et les promesses, souligne, surtout, la responsabilité des présidents des clubs les plus influents.
Ce sont eux qui présentent le bilan le plus catastrophique de ces dix dernières années. Ce sont eux qui se sont trompés à peu près sur tout, qui ont choisi Mediapro plutôt que Canal+, qui ont choisi d’arrêter définitivement la Ligue 1 pendant le Covid, qui ont choisi d’ouvrir grand la porte à Amazon au nom du futur alors que c’est déjà du passé, et qui ont signé avec DAZN un accord insatisfaisant, déjà fragile et provisoire. Les présidents qui ont pris des décisions pour les autres et ceux qui ne se sont pas opposés sont solidairement coupables du déclassement économique de la Ligue 1 et de ses difficultés. Ils voulaient continuer comme ça ? Ils ont obtenu ce qu’ils voulaient. Après avoir décidé de ne pas sanctionner Vincent Labrune pour la gestion ratée des droits télé, ils n’auront plus le droit de s’en plaindre. Si l’on comprend bien l’intérêt qu’a Nasser al-Khelaïfi de soutenir un président aussi incapable de renforcer ses concurrents, ceux-ci ont le droit d’avoir une autre vision du futur, ce matin.
Après avoir pensé au moment du vote que personne n’aurait fait mieux, il va falloir qu’ils assument mais réfléchissent à faire autrement, quand même, tout en reconstruisant lentement une crédibilité que la LFP a perdue dans le feuilleton des semaines écoulées. On ne va plus les entendre parler du milliard, ils vont nous épargner les discours de vendeurs de rêves ou de Calimero, leurs deux rôles favoris, et ils ont deux ans pour réfléchir à la création d’une nouvelle chaîne, sans doute,
à une gouvernance moins jupitérienne, ainsi qu’au train de vie de la Ligue qui devient indécent dans cette période d’austérité.
Mais considérant leur historique récent, on a le droit de craindre qu’ils ne soient connectés ni à la vie réelle, ni à l’intérêt général.

[enti]

il y a 1 minute, pouipouic a dit :

Joseph qui est un des rares a avoir manifesté son mécontentement, la ligue sera t'elle indulgente ?

Pas tant que ça. La L2 est par exemple majoritairement mécontente. Le problème c'est que le CA est majoritairement constitué de Paris, Monaco, Marseille, Nice, Lille... ceux là même qui se sont goinfrés sur CVC en laissant des miettes aux autres. D'où les commentaires nombreux sur la mafia du football

[Clorith]

à l’instant, enti a dit :

Pas tant que ça. La L2 est par exemple majoritairement mécontente. Le problème c'est que le CA est majoritairement constitué de Paris, Monaco, Marseille, Nice, Lille... ceux là même qui se sont goinfrés sur CVC en laissant des miettes aux autres. D'où les commentaires nombreux sur la mafia du football

Je crains même que le club paie cher... 

On n'aura aucun cadeau, en tout cas...

[coconuts]

J'ai souvent été circonspect envers L'équipe et RMC Sport mais là je dois avouer qu'ils ont couvert le sujet avec intelligence et su nous montrer la magouille.

Hier, Stéphane Guy sur le plateau de l'équipe du Soir disait que Labrune finirait comme Bernard Tapie.

Je pense effectivement que la vente à vie d'un bien public qui sont les images de notre championnat de football, c'est potentiellement attaquable.

Mais le plus facile pour envoyer Labrune en prison, c'est l'achat du siège de la LFP.

Le siège avait été acheté 50 millions d'euros quatre ans auparavant par les anciens propriétaires et il a été revendu à LFP pour 127 millions d'euros, soit 40 000 euros du mètre carré.

Un prix multiplié par deux et demi et 4 ans, même avec des rénovations et à Paris, c'est pas entendable.

Ce qui paraît évident ou ce qui paraît être la seule possibilité, c'est l'existence d'une rétrocommission.

Le bâtiment vaut 50 ou 60 millions, je l'achète avec l'argent de la LFP à 127 et toi, ancien proprio qui fait une plus-value de 77 millions d'euros, tu m'en retournes à moi Labrune et à mes potes présidents qui vont me ré-élire une partie de ces 77 millions dans des comptes bien cachés dans les Caraïbes ou à Jersey.

Je vois pas une autre explication que celle-ci sur le prix d'achat de ce bâtiment de la LFP. Et je pense que la mafia autour de Labrune va tomber en premier lieu sur ça.

Pour moi, le compte à rebours est lancé. Alors est-ce que ce sera dans 6 mois, 6 ans ou 15 ans que Labrune sera chopé et ira en prison ? C'est la seule question aujourd'hui, combien de temps faudra-t-il à la justice pour faire tomber ce système. Ça dépendra aussi beaucoup de la volonté des ministres de la Justice et des Sports.

[coconuts]

Je regardais un peu la vente de cet immeuble Boulevard de Courcelles car ça m'obsède. 

En gros le CRPN achète en 2019 le bâtiment pour entre 40 et 50 millions d'euros. Ensuite en 2022, la LFP rachète au CRPN ce bâtiment pour 127 millions. C'est  expliqué là :

https://www.challenges.fr/immobilier/a-peine-renflouee-la-ligue-de-football-professionnel-lfp-soffre-un-nouveau-qg-a-prix-dor_831097

La vente du bâtiment par le CRPN à la LFP est faite via l'intermédiaire d'un cabinet d'avocat qui s'appelle Gide Loyrette Nouel.

https://www.gide.com/fr/actualites/gide-conseil-de-la-caisse-de-retraite-du-personnel-naviguant-professionnel-de

Qui a travaillé 10 ans dans ce cabinet ?

Didier Poulmaire. Et c'est qui Didier Poulmaire ? Celui qui a trouvé Frank McCourt et qui a permis le rachat de l'OM par McCourt à Margarita Dreyfus. Et qui était le directeur de l'OM à ce moment là pendant la vente ? Labrune évidemment.

 

Donc résumons, Poulmaire trouve l'investisseur pour Labrune et Dreyfus. Et au passage, Labrune a du prendre son chèque quand McCourt a racheté le club.

Et plus tard Labrune surpaye honteusement un bâtiment et l'opération profite notamment à l'ancien cabinet de Poulmaire. Mais je n'arrive pas à voir si Poulmaire a gardé des parts chez Gide Loyrette Nouel.

Entre Labrune et Poulmaire, il y a une relation à creuser. Ils se sont potentiellement tous les deux rendus riches sur le dos de McCourt et de la LFP.

[y0ru]

Comme mon père dit souvent "C'est facile de dépenser l'argent des autres."

[enti]

il y a 25 minutes, coconuts a dit :

Je regardais un peu la vente de cet immeuble Boulevard de Courcelles car ça m'obsède. 

En gros le CRPN achète en 2019 le bâtiment pour entre 40 et 50 millions d'euros. Ensuite en 2022, la LFP rachète au CRPN ce bâtiment pour 127 millions. C'est  expliqué là :

https://www.challenges.fr/immobilier/a-peine-renflouee-la-ligue-de-football-professionnel-lfp-soffre-un-nouveau-qg-a-prix-dor_831097

La vente du bâtiment par le CRPN à la LFP est faite via l'intermédiaire d'un cabinet d'avocat qui s'appelle Gide Loyrette Nouel.

https://www.gide.com/fr/actualites/gide-conseil-de-la-caisse-de-retraite-du-personnel-naviguant-professionnel-de

Qui a travaillé 10 ans dans ce cabinet ?

Didier Poulmaire. Et c'est qui Didier Poulmaire ? Celui qui a trouvé Frank McCourt et qui a permis le rachat de l'OM par McCourt à Margarita Dreyfus. Et qui était le directeur de l'OM à ce moment là pendant la vente ? Labrune évidemment.

 

Donc résumons, Poulmaire trouve l'investisseur pour Labrune et Dreyfus. Et au passage, Labrune a du prendre son chèque quand McCourt a racheté le club.

Et plus tard Labrune surpaye honteusement un bâtiment et l'opération profite notamment à l'ancien cabinet de Poulmaire. Mais je n'arrive pas à voir si Poulmaire a gardé des parts chez Gide Loyrette Nouel.

Entre Labrune et Poulmaire, il y a une relation à creuser. Ils se sont potentiellement tous les deux rendus riches sur le dos de McCourt et de la LFP.

Malheureusement, ce type de pratique est fréquente en France. C'est même ce que l'on appelle fièrement « savoir faire du business ». Ça existe partout, à plusieurs niveaux, publics comme privés, de celui qui choisira un imprimeur plus cher contre un crédit d'impression perso ou se fera inviter au resto, à celui qui fait construire un Grand Stade deux fois trop cher dans la métropole lilloise contre des valises venues des Pays-Bas (toute ressemblance avec un cas réel est fortuite )

Ce n'est pas pour rien que la France n'a qu'un indice de 72/100 pour la corruption contre 90/100 pour le Danemark par exemple (où on vire un politicien pour avoir amené des stylos du bureau chez lui).

Je pourrais en parler longuement, y compris des emplois fictifs, désormais cachés sans des structures privées financées par des aides publiques (ça se voit moins).

Tu peux même regarder qui est vraiment dans les espaces VIP à Bollaert les soirs de match sur les sièges entreprises. Curieusement, beaucoup de décideurs publics. Il n'y a que dans les pays latins que l'on trouve ça normal.

Tout ça pour dire que même si on se rend compte que Poulmaire a gonflé sa comm x10 sur l'opération, personne ne dira rien. Nous sommes, après tout, un pays qui a tenté politiquement de mettre de côté l'association AntiCor pendant 3 ans.

En résumé, la Ligue n'est que le reflet de notre société.

[coconuts]

il y a 12 minutes, enti a dit :

Malheureusement, ce type de pratique est fréquente en France. C'est même ce que l'on appelle fièrement « savoir faire du business ». Ça existe partout, à plusieurs niveaux, publics comme privés, de celui qui choisira un imprimeur plus cher contre un crédit d'impression perso ou se fera inviter au resto, à celui qui fait construire un Grand Stade deux fois trop cher dans la métropole lilloise contre des valises venues des Pays-Bas (toute ressemblance avec un cas réel est fortuite )

Ce n'est pas pour rien que la France n'a qu'un indice de 72/100 pour la corruption contre 90/100 pour le Danemark par exemple (où on vire un politicien pour avoir amené des stylos du bureau chez lui).

Je pourrais en parler longuement, y compris des emplois fictifs, désormais cachés sans des structures privées financées par des aides publiques (ça se voit moins).

Tu peux même regarder qui est vraiment dans les espaces VIP à Bollaert les soirs de match sur les sièges entreprises. Curieusement, beaucoup de décideurs publics. Il n'y a que dans les pays latins que l'on trouve ça normal.

Tout ça pour dire que même si on se rend compte que Poulmaire a gonflé sa comm x10 sur l'opération, personne ne dira rien. Nous sommes, après tout, un pays qui a tenté politiquement de mettre de côté l'association AntiCor pendant 3 ans.

En résumé, la Ligue n'est que le reflet de notre société.

Ah je suis bien d'accord mais j'ai encore envie de croire qu'il y a une justice et que les tricheurs finissent par être rattrapé, surtout quand ils vont trop loin.

D'ailleurs, dernier point, le Poulmaire, à Lens, on l'a vu à l'œuvre : c'était l'avocat du businessman ivoirien Charles-Kader Gooré lors de la vente avortée du Racing - juste avant que la société Solferino de Oughourlian finalement ne rachète le club. Si on avait suivi ce Poulmaire, je sais pas si le club existerait encore.

[coconuts]

il y a 48 minutes, pouipouic a dit :

Donc el khalaifi soutient laburne et aujourd'hui laburne oblige le quatari de payer 55 millions a la starlette de sarcelle

Oui enfin de où la Ligue pourrait dire : ah non vous avez pas payé son salaire et ses primes qui sont contractualisées mais vous êtes dans votre bon droit ?😅

Si la Ligue avait donné un avis favorable aux Qataris (je demanderais à voir leur argumentation), Mbappé serait allé aux Prud'hommes ou à l'UEFA. Et franchement, quoi qu'il arrive, il va gagner. Je vois pas un instant une institution sportive ou juridique défendre un club qui paye pas ses salaires. Y'a des limites à l'indécence. Un salaire pas payé c'est juste indéfendable. Le PSG veut juste casser les c***** le plus longtemps à Mbappé et ruiner son image en le faisant passer pour une diva qui ne pense qu'à la thune mais ils finiront pas payer le jour où la justice les obligera ou le jour où l'UEFA les excluera de compétitions européennes. 

Les méthodes qataris, ils devraient finir par apprendre qu'en France ça marche pas. Les rétentions de salaires, les menaces, les armées de trolls, les confiscation de passeports, ça marche chez eux, pas en France.

Modifié le 12 septembre 2024 par coconuts

[coconuts]

En réalité la LFP est très indulgente car elle n'envisage pas d'exclure le PSG de la Ligue 1 et/ou de rétrograder le club en Ligue 2 là où l'UEFA menace très rapidement d'exclusion de ses compétitions les clubs qui ne payent pas leurs joueurs ou sont accusés de transferts illégaux ou de diverses infractions financières. 

La LFP aurait pu, et je pense qu'elle devrait, donner un ultimatum au PSG en disant : si vous régularisez pas vos arriérés de salaires d'ici la fin du mois, exclusion de Ligue 1, matchs sur tapis verts et démarrage l'an prochain en Ligue 2.

Surtout que le PSG a les moyens de payer et n'a aucune excuse de problèmes temporaires de trésorerie.

Je ne veux pas passer pour le défenseur de Mbappé parce que je pense qu'il est 100 fois surestimé mais le droit du travail c'est très important en démocratie. Tu travailles avec un contrat de travail, tu dois être payé, point barre. Et on doit avoir aucune mansuétude, qui plus est avec des entreprises qui n'ont aucun soucis financier. Le PSG serait une TPE qui galère, on pourrait négocier un délais de paiement. Là, franchement, ils ont aucune excuse pour ne pas payer les salaires. Et les grandes entreprises doivent donner l'exemple. C'est la France, pas le far-west.

[Tibbs]

Là où le PSG se défends, c’est vis-à-vis des déclarations publiques de Mbappé sur sa situation à Paris, la saison dernière.

Non pas que je défende Paris ou Mbappé, je m’en fous royalement de l’issue de ce dossier qui concernera une bataille d’avocats à coût de centaine de milliers d’euros voir millions.

D’un côté, il y a les pièces juridiques allant dans le sens de Mbappé. De l’autre des déclarations médiatiques répétées et une attitude de Mbappé allant dans le sens d’un accord préservant l’intérêt des 2 partis et de Paris, qui ne devait pas payer les primes.

Par contre les salaires non versés, qui ne représentent qu’une partie minoritaire de la somme réclamée, je ne vois pas pourquoi ils sont bloqués.

L’article de l’Equipe :

Enjoint par la commission juridique de la LFP à payer 55 M€ à Kylian Mbappé, le PSG s'estime dans son droit et ne paiera pas, prêt à régler l'affaire devant les tribunaux.

J. Ba.publié le 12 septembre 2024 à 17h55mis à jour le 12 septembre 2024 à 18h30

On est à l'évidence partis pour une procédure à rallonge. Enjoint ce jeudi par la commission juridique de la LFP à régler 55 M€ d'arriérés de primes et de salaires à Kylian Mbappé, le PSG n'a pas l'intention de régler cette somme. Le club de la capitale s'estime dans son droit et attend désormais que l'attaquant de 25 ans réclame son dû devant les tribunaux habilités à juger des affaires relatives au droit du travail (a priori le conseil des prud'hommes).

« Compte tenu des limites du champ juridique de la commission pour prendre une décision complète sur ce dossier, l'affaire doit désormais être contestée devant une autre juridiction, à laquelle le Paris Saint-Germain se réjouira de présenter l'ensemble des faits au cours des mois et des années à venir », écrit le club parisien dans un communiqué.

Et d'ajouter : « En droit et en fait, le joueur a pris des engagements publics et privés clairs et répétés qui doivent être respectés, ayant bénéficié d'avantages sans précédent de la part du club pendant 7 ans à Paris. Le club attend avec impatience que ces engagements soient confirmés en temps voulu dans l'enceinte appropriée, si le joueur cherche à poursuivre cette affaire inévitablement préjudiciable à sa réputation. »

 

 

[coconuts]

Il faudrait voir le détail des primes. Si c'est des primes de buts, de PD, de titularisations, elles sont incontestables.

Effectivement il pourrait y avoir une partie qui concerne des primes d'éthiques. Mais même là, je pense que c'est aussi défini très précisément sur le contrat de travail ce qui est attendu par le joueur.

Peut-être effectivement que le PSG ne doit pas 55M mais 45 ou 50. Mais paye déjà les salaires et les primes "incontestables". Pour ce qui est pas clair ou discutable, effectivement, tu peux les retenir en attendant une conciliation. Mais ça n'excuse pas le reste qui doit être payé. Et ça ridiculise ou met à jour le vrai visage des Qataris. Ils ont pris Mbappé pour un vulgaire ouvrier Népalais qui viendrait construire un stade chez eux. C'est pas malin...

Modifié le 12 septembre 2024 par coconuts

[Tibbs]

C’est la prime de fidélité qui devait sauter

Modifié le 12 septembre 2024 par Tibbs