Aller au contenu

Actualité Footballistique


Messages recommandés

Posté(e)
Il y a 2 heures, LeTarnais a dit :

https://youtu.be/d_MHTj9-iCk

Mouarff ce micmac , comment cette DNCG peut fermer les yeux sur certaines pratiques de gestion de club.

 

Parce que le bilan du LOSC l'été dernier était bénéficiaire à l'été 2020 grâce au montage des ventes dépassant les 100M€ (+19M€ de bénéfices sur l'exercice) et aux garanties de Lopez qui avait également abandonné des créances personnelles, après avoir été à l'équilibre à l'été 2019 (+127 000€ après amortissement et provisions sur un résultat opérationnel courant de +32M€). Sur le dernier bilan DNCG disponible, à l'été 2019 la trésorerie du LOSC était de 35M€ avec des abandons de créance à hauteur de 142M€. La dette financière de 250M€ en 2018 avait ainsi déjà fondu à 128M€ en 2019 (à titre de comparaison, l'OL a un endettement en cours de 222M€ à l'été 2019 avec le coût du Groupama Stadium). Sur le plan comptable, il est clair que malgré ces chiffres tout se jouait sur le fil du rasoir avec des déficits d'exploitation élevés hors ventes de joueurs, mais la DNCG pouvait difficilement intervenir avec les garanties apportées par Lopez et le montant colossal des ventes qui a toujours permis au LOSC de rendre ses comptes équilibrés voire positifs ces deux dernières années. En plus, la crise économique a rendu la DNCG plus souple, tout comme l'UEFA, dans l'appréciation des comptes des clubs actuellement.

Dans ces conditions, la DNCG ne peut rien faire. Ce serait éventuellement à la LFP de fixer des règles sur le rachat des clubs ou les taux d'endettement et de durcir les conditions d'entrée pour éviter que des fonds d'investissement s'emparent de clubs. Mais ça revient alors à remettre en question l'ensemble de l'écosystème avec un vrai verrou à l'entrée, encore plus dur que la PL avec le "Owners' and Directors' Test" qui s'attache plus aux qualifications et à la personne qu'à l'origine des fonds avec une véritable due diligence

Tout ce qu'il faudra souhaiter au foot français c'est que Bordeaux et Lille finissent par sortir des griffes de ces fonds pour que ces clubs repartent de l'avant car la L1 en a besoin. Même à Nantes et Marseille ce serait pas une mauvaise chose de revoir la gestion...

Posté(e) (modifié)

Autrement dit, là où le Losc avait une dette de 250M pour des joueurs en 2018, l'OL avait lui une dette de 222M en 2019 pour son stade. On pourrait dire que la vente de joueurs au losc pourraient permettre au Losc de résorber leur dette mais ça reste tout aussi vrai à Lyon.

Modifié par david79
Posté(e)
Il y a 23 heures, Lmarco a dit :

Parce que le bilan du LOSC l'été dernier était bénéficiaire à l'été 2020 grâce au montage des ventes dépassant les 100M€ (+19M€ de bénéfices sur l'exercice) et aux garanties de Lopez qui avait également abandonné des créances personnelles, après avoir été à l'équilibre à l'été 2019 (+127 000€ après amortissement et provisions sur un résultat opérationnel courant de +32M€). Sur le dernier bilan DNCG disponible, à l'été 2019 la trésorerie du LOSC était de 35M€ avec des abandons de créance à hauteur de 142M€. La dette financière de 250M€ en 2018 avait ainsi déjà fondu à 128M€ en 2019 (à titre de comparaison, l'OL a un endettement en cours de 222M€ à l'été 2019 avec le coût du Groupama Stadium). Sur le plan comptable, il est clair que malgré ces chiffres tout se jouait sur le fil du rasoir avec des déficits d'exploitation élevés hors ventes de joueurs, mais la DNCG pouvait difficilement intervenir avec les garanties apportées par Lopez et le montant colossal des ventes qui a toujours permis au LOSC de rendre ses comptes équilibrés voire positifs ces deux dernières années. En plus, la crise économique a rendu la DNCG plus souple, tout comme l'UEFA, dans l'appréciation des comptes des clubs actuellement.

Dans ces conditions, la DNCG ne peut rien faire. Ce serait éventuellement à la LFP de fixer des règles sur le rachat des clubs ou les taux d'endettement et de durcir les conditions d'entrée pour éviter que des fonds d'investissement s'emparent de clubs. Mais ça revient alors à remettre en question l'ensemble de l'écosystème avec un vrai verrou à l'entrée, encore plus dur que la PL avec le "Owners' and Directors' Test" qui s'attache plus aux qualifications et à la personne qu'à l'origine des fonds avec une véritable due diligence

Tout ce qu'il faudra souhaiter au foot français c'est que Bordeaux et Lille finissent par sortir des griffes de ces fonds pour que ces clubs repartent de l'avant car la L1 en a besoin. Même à Nantes et Marseille ce serait pas une mauvaise chose de revoir la gestion...

Laurent,autant d'accord sur les ventes des joueurs qui à en partie sauvé les meubles mais sur le fond de vivre comme tu dis sur le fil du rasoir, accepté ce modèle actuel est de jouer à la roulette Russe sur chaque saison malgré une garantie financière de LOPEZ avec sa société, et donc je pense que même si la DNCG à légèrement assouplie les règles ce système à crédit risque d'engendrer ni plus ni moins à terme la mort du club lorsque celui çi fait une année blanche.

Je viens de lire sur autre sujet que Lopez s'est servi des intérêts de la vente des joueurs pour faire crédit auprès d'ELLIOT de 140M pour le compte de SA société et en se servant du LOSC comme garantie, donc on en revient encore à tendre l'élastique un peu plus et le mec joue avec les chiffres, la DNCG ne peut pas faire fermer les yeux sur ce genre de pratique.

Posté(e) (modifié)

Assez rare pour être signalé, la Bundesliga, pourtant si prolifique, ne compte qu'un but inscrit en 52mn sur 5 matchs (et en plus c'est un pénalty). 

En fait aujourd'hui c'est la journée inversée. La Bundesliga se tape les stats de la L1 et en L1 vous verrez ça va être du 4 buts par match ?

IMG_20201219_164037.jpg

Modifié par Adjo
Posté(e) (modifié)

Philippe Montanier proche de se faire licencier par le Standard, apres un debut de saison en demie-teinte 8eme place en championnat et elimination en Europa league avec notamment une defaite 3-1 contre le Lech Poznań.

En ce moment ils sont deja menes 2-0 a domicile contre St Trond (18eme) apres 20 minutes.

En cette fin d'annee, cela sent le sapin pour Montanier et Debeve ?.

Modifié par RCL Warszawa
Posté(e)

C'est difficile de les comparer car Haise n'a fait qu'achever son travail et son effectif actuel est largement supérieur à celui de la saison dernière, ce qui aide à produire plus de jeu, mais si on me demande ce qu'aurait fait Montanier avec cet effectif, je suis sûr à 99,9% qu'on aurait jamais pris 27pts à ce stade. Et surtout, je doute qu'on aurait pris autant de plaisir à regarder nos matchs.

Posté(e) (modifié)

Mon dieu, rien que de penser qu’on pourrait l’avoir comme entraîneur, j’en ai des suées. C’était pas un homme désagréable mais je n’ai strictement jamais compris ce qu’on voulait proposer sur le terrain. 

Modifié par tibocm1
Posté(e)

Défaite 2-1, Saint-Trond était à 10 depuis la 53ème. J'ai mis la dernière demi-heure dans un coin de l'écran par curiosité, c'était un peu le même scénario que nous à Metz, ils ont beaucoup tenté mais sans succès. Enfin, ça n'enlève rien au fait qu'ils étaient menés contre le dernier à domicile, ça sent le renvoi dans les prochaines heures.

Posté(e)

Avec Montanier on serait encore en L2 à l'heure actuelle, j'en suis intimement convaincu. La meilleure décision qu'ait prise JO c'est de le virer avant qu'il ne soit trop tard, et c'était pas forcément évident de prendre cette décision à ce moment là de la saison. Si on lit les déclarations de PM à Liège, c'est quasiment un copier-coller avec ce qu'il disait chez nous, là encore ce n'est jamais de sa faute. Jamais aucune remise en cause.

Posté(e)
8 minutes ago, manico said:

Avec Montanier on serait encore en L2 à l'heure actuelle, j'en suis intimement convaincu. La meilleure décision qu'ait prise JO c'est de le virer avant qu'il ne soit trop tard, et c'était pas forcément évident de prendre cette décision à ce moment là de la saison. Si on lit les déclarations de PM à Liège, c'est quasiment un copier-coller avec ce qu'il disait chez nous, là encore ce n'est jamais de sa faute. Jamais aucune remise en cause.

ça porte un nom: le syndrome Rudy Garcia.

défaite: l'arbitrage..blabla..la VAR..blabla..les joueurs pas impliqués..blabla

victoire: Mon travail et ma vision du jeu nous mènent à la victoire, longue vie à Moi

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...