Aller au contenu

Lens - OL / J1 / 16-08-25


Messages recommandés

Posté(e)
il y a 6 minutes, Clorith a dit :

Ok avec ça, mais c'est plutôt un 4231 qu'il propose.


Je n'ai pas dit que c'était le même système, juste que ça se rapprochait de mon idéal ;-)

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Clorith a dit :
Il y a 1 heure, enti a dit :


Etant un grand défenseur du 4-3-3 depuis déjà l'année passée, tu me titilles :D3: C'est le schéma le plus naturel pour notre effectif :

- Udol à son poste
- Thauvin à son poste (il veut jouer 10)
- Bermont à son poste
- Baidoo plus « central »
- Moins de responsabilité offensive pour Aguilar

A se demander ce qu'on fout encore en défense à 5. Il faudrait rappeler à la direction sportive que Haise est parti il y a plus d'un an.

Expand  

Ok avec ça, mais c'est plutôt un 4231 qu'il propose.

Exact. Je verrais plutôt

----Bermont     Recrue/Fofana     RLL/Agbonifo

----------------Thauvin

---------Sylla                    Recrue

Udol        Sarr             Baidoo          Saud/Aguilar

----------------Risser

Modifié par RCL14920
Posté(e)
il y a 33 minutes, tibocm1 a dit :

De tout ce qu’on a vu et écouter de Sage, je suis pas convaincu que Satriano soit devant Fofana dans son esprit. Curieux de voir la suite. 

Tout à fait, je pense que ça dépendra d’une de la configuration de match car profils différents et si l’un prend le dessus au niveau statistique 

Posté(e)

C’est intéressant vos configurations d’effectifs, j’adore la qualité de centre d’Udol mais si on part là-dessus, on retire l’un de nos meilleurs éléments dans la régularité qui est Machado.

Posté(e)

Bonjour à tou.te.s 

Je trouve que vous abusez sur le débrief. 

Ok on perd 1-0 à domicile et tout n'était pas parfait, mais proposer de changer de système et de modifier complètement les hiérarchies dans l'équipe après 90 min ça me semble précipité. 

Je pense qu'il faut attendre au moins une dizaine de matchs pour voir se dessiner un projet de jeu (ou pas). Et j'irais même jusqu'à dire qu'on ne peut vraiment juger un coach que sur son année 2.  

Concernant le système de jeu, déjà les systèmes 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3 etc n'ont plus trop de sens dans le foot moderne, tant les systèmes changent en fonction des phases de jeu, à l'intérieur d'un même match. Et puis de toutes façons il semble assez clair que le système à 3 derrière est LE système pour lequel PS a été recruté, et donc qu'on gardera ce système jusqu'à la fin de saison. 

Après je vous rejoins quand même sur les performances inquiétantes de certains joueurs, surtout sur l'aspect athlétique, et notamment Aguilar ou Thomasson qui ont vraiment été dépassés. Espérons qu'on aura un peu plus de temps pour juger Abdulhamid au prochain match. 

Posté(e)
il y a 45 minutes, Slimshady a dit :

Bonjour à tou.te.s 

Je trouve que vous abusez sur le débrief. 

Ok on perd 1-0 à domicile et tout n'était pas parfait, mais proposer de changer de système et de modifier complètement les hiérarchies dans l'équipe après 90 min ça me semble précipité. 

Je pense qu'il faut attendre au moins une dizaine de matchs pour voir se dessiner un projet de jeu (ou pas). Et j'irais même jusqu'à dire qu'on ne peut vraiment juger un coach que sur son année 2.  

Concernant le système de jeu, déjà les systèmes 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3 etc n'ont plus trop de sens dans le foot moderne, tant les systèmes changent en fonction des phases de jeu, à l'intérieur d'un même match. Et puis de toutes façons il semble assez clair que le système à 3 derrière est LE système pour lequel PS a été recruté, et donc qu'on gardera ce système jusqu'à la fin de saison. 

Après je vous rejoins quand même sur les performances inquiétantes de certains joueurs, surtout sur l'aspect athlétique, et notamment Aguilar ou Thomasson qui ont vraiment été dépassés. Espérons qu'on aura un peu plus de temps pour juger Abdulhamid au prochain match. 

Merci pour ton point de vue. C'est sur que personnellement, je suis exigeant car je sens qu'on est pas loin d'avoir une équipe très compétitive.

Cela n'enlève rien aux stats intéressantes de ce match.

Posté(e)

Le souci n'est pas le système et le contenu mais l'efficacité : on ne peut pas gâcher autant d'occases, on n'a pas le droit ! Le nul nous tendait les bras ! C'est dingue de finir ce match sans marquer !

Posté(e)
Il y a 6 heures, eagle a dit :

thomasson 5 :^^: être invisible et juste courir partout de façon inefficace ça aide à avoir la moyenne. 

Certainement pour sa magnifique passe en arrière vers personne qui offre un corner à Lyon. Ça m'a rappelé le match où il avait mis Leca en difficulté sauf que, là, c'était cadré !!! Il est, quand-même, spécialiste des remises foireuses vers l'arrière (autre exemple, le but d'Arsenal à Lens).

Posté(e)
il y a 2 minutes, RCL14920 a dit :

Certainement pour sa magnifique passe en arrière vers personne qui offre un corner à Lyon. Ça m'a rappelé le match où il avait mis Leca en difficulté sauf que, là, c'était cadré !!! Il est, quand-même, spécialiste des remises foireuses vers l'arrière (autre exemple, le but d'Arsenal à Lens).


Il faudrait lui donner une astuce : jouer le ballon vers l'avant ! A 32 ans, il a l'air tjrs en « apprentissage » pour le comprendre. Il ferait un excellent joueur de rugby.

Posté(e)

Avis aux anciens. C'est un forumer d'ici qui met les notes sur le site MIL ?!

Parce que si c'est le cas, il se fait sacrément discret sur le forum...

Je viens de voir les notes : 7 pour Thomasson crédité donc d'un très bon match :lol:. 5 pour Guilavogui quand Saïd et Fofana bien plus en vue ont été crédité d'un 4 :jumelle:

Posté(e)
il y a une heure, Moreira_du_63 a dit :

Avis aux anciens. C'est un forumer d'ici qui met les notes sur le site MIL ?!

Parce que si c'est le cas, il se fait sacrément discret sur le forum...

Je viens de voir les notes : 7 pour Thomasson crédité donc d'un très bon match :lol:. 5 pour Guilavogui quand Saïd et Fofana bien plus en vue ont été crédité d'un 4 :jumelle:

c'est lui ? 

67606ce0fd24c2579e2ace48.1

Posté(e)
Il y a 6 heures, Fredo_PL a dit :

Après, le besoin de l'équipe à l'instant T c'est un piston gauche.

Bermont vient donc compléter ce besoin.

Ça ne me choque pas.

Je suis d'ailleurs content de lire qu'il est considéré aussi comme une possibilité en piston droit puisque on a cruellement besoin d'explosivité à ce poste. 

Le besoin de l'équipe à l'instant T c'est surtout un buteur, enfin la priorité pour être plus précis.

Au niveau du piston gauche on a largement ce qu'il faut. Il y a Machado, Chavez qui va revenir, Udol qui pourrait aussi y exprimer pleinement son potentiel, et donc Bermont qui a les faveurs de Sage à ce poste. Ça fait donc 4 joueurs possibles. Au niveau des pistons c'est plus le côté droit qui pose question, enfin en attendant de savoir ce que peut apporter Saud. J'espère que ce sera beaucoup mieux qu'Aguilar, sans quoi ce poste sera défaillant encore cette saison à moins de changer de système.

Posté(e)
il y a 24 minutes, manico a dit :

Le besoin de l'équipe à l'instant T c'est surtout un buteur, enfin la priorité pour être plus précis.

Au niveau du piston gauche on a largement ce qu'il faut. Il y a Machado, Chavez qui va revenir, Udol qui pourrait aussi y exprimer pleinement son potentiel, et donc Bermont qui a les faveurs de Sage à ce poste. Ça fait donc 4 joueurs possibles. Au niveau des pistons c'est plus le côté droit qui pose question, enfin en attendant de savoir ce que peut apporter Saud. J'espère que ce sera beaucoup mieux qu'Aguilar, sans quoi ce poste sera défaillant encore cette saison à moins de changer de système.

ou de passer Bermont à droite

Posté(e)
Il y a 10 heures, Moreira_du_63 a dit :

Avis aux anciens. C'est un forumer d'ici qui met les notes sur le site MIL ?!

Parce que si c'est le cas, il se fait sacrément discret sur le forum...

Je viens de voir les notes : 7 pour Thomasson crédité donc d'un très bon match :lol:. 5 pour Guilavogui quand Saïd et Fofana bien plus en vue ont été crédité d'un 4 :jumelle:

C'est comme pour les choix de certains entraîneurs, la "prime à l'expérience".

Posté(e)
il y a 29 minutes, Sloy a dit :

C’est surtout bien pour nous. 
Et ça montre aussi que la confiance que semble avoir PS en lui n’est pas infondée  

A l'issue du match contre Lyon, c'est vrai, mais, vu ce qu'il a montré la saison dernière, il est prudent d'attendre une confirmation pour être affirmatif.

Posté(e)
il y a 1 minute, RCL14920 a dit :

A l'issue du match contre Lyon, c'est vrai, mais, vu ce qu'il a montré la saison dernière, il est prudent d'attendre une confirmation pour être affirmatif.

L'année derniere, il revenait surtout d'1 an sans jouer. Dur dur se se remettre. 

Posté(e)
il y a 49 minutes, Sloy a dit :

C’est surtout bien pour nous. 
Et ça montre aussi que la confiance que semble avoir PS en lui n’est pas infondée  

c'est déjà bien pour lui surtout, pour nous faut voir sur la durée.

La confiance de sage, elle est pas par défaut aussi (sinon c'est qui ? ganiou ? sagnan?) ? Parce que l'histoire de le coach lui fait confiance mais pas l'année passé, je veux bien mais le niveau de jeu à une boulette par match ça vient pas que de la confiance d'un coach (surtout que l'an passé il peut avoir la confiance de still mais jamais il passe devant danso ou khusanov). 

Déjà qu'il confirme aussi, il a été très bon samedi mais c'est qu'un match. 

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, RiDeR a dit :
Il y a 1 heure, RCL14920 a dit :

A l'issue du match contre Lyon, c'est vrai, mais, vu ce qu'il a montré la saison dernière, il est prudent d'attendre une confirmation pour être affirmatif.

L'année derniere, il revenait surtout d'1 an sans jouer. Dur dur se se remettre. 

Peut-être, mais il n'empêche qu'il lui reste à confirmer ce qu'il a montré contre Lyon. Comme on dit, le plus dur, c'est toujours de confirmer.

A part ça, autant, comme beaucoup sur le forum, j'ai été très critique sur ses prestations (et surtout ses boulettes) la saison dernière, autant je serai content s'il enchaîne les bonnes prestations.

Modifié par RCL14920
Posté(e)

La saison dernière ça lui arrivait parfois de faire de bons matchs puis tout gâcher par une boulette donc toujours prudent avec lui, mais c'est vrai qu'il a été excellent ce week-end. Je trouve qu'il est plus affûté que l'an dernier, plus tranchant sur ses interventions, moins "pataud".

Posté(e)

La différence d’intensité entre le 1er tacle défensif de Sarr et l’espèce de tacle offensif mollasson de Guilavogui sur le centre de Machado, c’est parlant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...