Mercato estival 2025 - Ça passe ou ça casse !

[david79]

C'est mis à jour sur l'équipe. Finalement c'est 5M bonus inclus. Un peu cher mais bon Chavez a coûté 4.5M il me semble.

Modifié le 12 juillet par david79

[Fredo_PL]

il y a 2 minutes, david79 a dit :

C'est mis à jour sur l'équipe. Finalement c'est 5M bonus inclus.

3,5 + 1,5 donc !

[Karpov]

Udol-Machado c'est kif kif aujourd'hui. Machado a énormément perdu de son niveau sur les deux dernières saisons.

[karldu91]

il y a 10 minutes, david79 a dit :

C'est mis à jour sur l'équipe. Finalement c'est 5M bonus inclus. Un peu cher mais bon Chavez a coûté 4.5M il me semble.

Chavez avait 22 ans et était international. Forcément tu payes le potentiel. Ca restait cher pour son niveau, mais tu auras clairement des options de revente de part son âge. 

5m€ sur un joueur qui aura 30 ans dans quelques mois, à ce poste, c’est absurde pour le coup. Nego pendant des mois … pour au final se coucher aux demandes du président Messin.

Pour après aller recruter au rabais aux postes très faibles en disant qu’on pouvait pas faire mieux car on a pas d’argent … 

Modifié le 12 juillet par karldu91

[RCL Warszawa]

Il y a 1 heure, Tobollik a dit :

C'est clair. Je ne comprends pas ces commentaires...

Cherche pas à comprendre.

Une partie du public lensois s'est tellement embourgeoisé qu'il croit qu'on va acheter des joueurs pour jouer la Ldc, et que se qualifier pour une Coupe d'Europe c'est le minimum chaque année alors qu'on a des budgets compris entre Top 8 et Top 10, et que l'écart avec les puissants en terme de budget s'accroît année après année (Psg, Om, Nice, Lille, Monaco, auxquels on peut ajouter le Paris FC, Strasbourg, et Lyon malgré leur crise actuelle).

Donc pour eux, recruter le capitaine du FC Metz, c'est moche.

Cela me rappelle l'époque où on a recruté pleins de joueurs inconnus (appelés gentiment les "Doukisors"), qui se sont finalement avérés bons voire très bons: Samba, Clauss, Danso, Frankowski, Médina... Mais il fallait d'accord critiquer avant de leur donner une chance.

Si on termine dans le Top 8 la saison prochaine, il y en aura encore pour dire qu'on a de la chance, que le niveau s'est affaibli, que si on avait gardé un tel ou un tel on aurait été en Ldc...

Bref, beaucoup de Madame Soleil sur le  forum,mais comme chaque année "c'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens" (Gervais M.) 😁.

Pour ma part, comme chaque année je fais confiance aux dirigeants, et je sens que certains jeunes vont  surprendre positivement beaucoup de supporters, y compris les ronchons de nature 😅.

[tibocm1]

Je pense que, plus qu’un joueur en particulier, ce qui nous inquiète tous plus ou moins, c’est justement de voir tous les « anciens » cadres encore présents sur le terrain. Aujourd’hui, le seul joueur vraiment indispensable, c’est NEA. Si au final on récupère Udol, mais que d’autres ne jouent plus, sont vendus, ou voient leur temps de jeu réduit au strict minimum, ça me va.

Peut-être qu’on n’a pas encore une vision globale du projet. Par exemple, est-on vraiment sûr que Sage compte faire de Gradit un titulaire indiscutable ? De Thomasson ? De Sotoca ? Parce qu’au final, si tu en enlèves deux ou trois, tu n’as plus beaucoup de leaders de vestiaire.

Personnellement, je suis presque convaincu que seul Thomasson peut encore être titulaire à moyen terme. Et encore… Quand on voit comment Sage parle de Bulatovic, ça pourrait vite se compliquer, surtout qu’il ne lui reste qu’un an de contrat, et qu’aucune prolongation n’est annoncée.

Pour moi, si à la fin du mercato on a une équipe jeune, encadrée par quelques cadres comme Udol, ça me va. Si en revanche l’équipe a 30 ans de moyenne d’âge et que Sotoca reste un titulaire indiscutable, je vais clairement péter une durite… mais au fond, tout ça reste de la théorie de supporters.

 

[Toten]

Ce qui me rassure pour Udol, ce sont tous les commentaires extrêment positifs des messins. 

[Fredo_PL]

Faut aussi arrêter de penser que 29 ans c'est vieux. 

On n'est pas obligé de toujours penser à la revente.

Moi je crois en Udol. 3,5 + 1,5 c'est un poil cher mais là encore c'est un joueur avec 2 ans de contrat encore et un statut de très bon joueur de L2. De plus, c'est pas mon argent 👍🤣

[karldu91]

il y a 16 minutes, karldu91 a dit :

Chavez avait 22 ans et était international. Forcément tu payes le potentiel. Ca restait cher pour son niveau, mais tu auras clairement des options de revente de part son âge. 

5m€ sur un joueur qui aura 30 ans dans quelques mois, à ce poste, c’est absurde pour le coup. Nego pendant des mois … pour au final se coucher aux demandes du président Messin.

Pour après aller recruter au rabais aux postes très faibles en disant qu’on pouvait pas faire mieux car on a pas d’argent … 

Et quand je parle de potentiel de revente, qu’on soit clair, dans l’absolu je m’en tape de combien on encaisse, ce n’est pas mon argent. Mais il faut juste regarder le contexte, NOTRE contexte. Et que chaque dépense a un impact sur le reste. Et c’est en ça que ce type de transfert, à ces montants la me fait tilter.
 

Ca fait 2 ans qu’on survit grâce aux ventes des bons joueurs. Des joueurs qui avait de la valeur sur le marché. Car à côté de ça, tu as plein de joueurs sur lesquels tu as investis beaucoup d’argent et qui sont maintenant invendable (Fulgini, Aguilar and co).

Et du coup, vendre ces bons joueurs … pour reinvestir des 5-7M€ sur des joueurs qui seront, pas mal au mieux, et invendables dans un an ça deviendrait cohérent.

C’est devenu être « pessimiste » ou discours de « comptable » de penser à ça … alors qu’en même temps il faut penser que c’est tout à fait normal d’affaiblir l’effectif en vendant les meilleurs joueurs, pour penser au financier et à l’avenir !? 

Du coup, c’est penser à l’avenir et aux finances  de manière sélective quoi. En gros si tu penses pas que le club a raison sur un ou plusieurs dossiers, t’es juste un pessimiste embourgeoisé 😅 C’est clair que tous les clubs sont égaux sur la prise de décision (et qu’a Lens ont voit aucune différence depuis quelques temps).

[karldu91]

il y a 11 minutes, Fredo_PL a dit :

Faut aussi arrêter de penser que 29 ans c'est vieux. 

On n'est pas obligé de toujours penser à la revente.

Moi je crois en Udol. 3,5 + 1,5 c'est un poil cher mais là encore c'est un joueur avec 2 ans de contrat encore et un statut de très bon joueur de L2. De plus, c'est pas mon argent 👍🤣

Pas penser à la revente n’est pas indispensable :

- quand t’as pas besoin d’argent pour tes mercatos, avec un milliardaire à ta tête 

- quand a côté de ça tu as d’autres joueurs à fortes valeurs qui amèneront l’argent dont tu as besoin 

Au final nous on aura vendus tous les bons et jeunes joueurs … pour les remplacer par des joueurs de 28-30 ans, acheté chers, et invendables ensuite.

Apres les départs de Danso, Khusanov, Medina, et peut être NEA… oui ça va devenir indispensable de penser revente.

C’est pas Joseph qui va payer tes prochains mercatos de sa poche hein.. 

Modifié le 12 juillet par karldu91

[Fredo_PL]

Après, tu ne peux pas construire un effectif avec juste des jeunes à fort potentiel de revente.

Je comprends ton discours mais on prend un transfert isolé pour en faire une généralité.

On va voir dans 2 mois quand le mercato serait terminé et on fera le bilan.

[Fredo_PL]

Je complète en disant que Udol est pour l'instant le seul "vieux" qui est sur nos tablettes si on s'en tient aux rumeurs (et je sais qu'il y a une part non négligeable de conneries)

Risser est très jeune. Junior Diaz aussi. Kvistgardeen l'était. 

[karldu91]

il y a 11 minutes, Fredo_PL a dit :

Après, tu ne peux pas construire un effectif avec juste des jeunes à fort potentiel de revente.

Je comprends ton discours mais on prend un transfert isolé pour en faire une généralité.

On va voir dans 2 mois quand le mercato serait terminé et on fera le bilan.

Je ne parle pas du tout de faire un effectif U21.

Ni même d’avoir aucun joueur à plus de 25ans.

Mais repérer à chaque ITw que les moyens sont limités, qu’on doit vendre les grosses valeurs et faire attention à nos investissement … mais en parallèle faire des transferts à 5m€ sur un joueur de bientôt 30 ans (qui en plus n’offre aucune garantie pour la L1, ne l’oublions pas c’est pas la L2 non plus) à un poste qui n’est pas le plus prioritaire.

Je suis désolé mais je ne trouve aucune logique derrière ce transfert. Ni dans l’immédiat, ni pour l’avenir.

Si on parlait d’un joueur libre, je n’aurais rien dit. Mais 5m€ dans ce contexte, je trouve ça assez fou oui, quand derrière tu comptes tes sous pour un attaquant ou un DC.. ou soit tu n’as personne, soit tu n’as pas un joueur qui a convaincu depuis 3 ans 

(encore une fois, c’est pas la valeur absolu du transfert. Mais la valeur dans NOTRE contexte. Si on était Monaco, je m’en taperais complètement. Mais là sincèrement, on avait pas plus besoin de cette enveloppe ailleurs !?)

Modifié le 12 juillet par karldu91

[julo]

il y a 33 minutes, karldu91 a dit :

Je ne parle pas du tout de faire un effectif U21.

Ni même d’avoir aucun joueur à plus de 25ans.

Mais repérer à chaque ITw que les moyens sont limités, qu’on doit vendre les grosses valeurs et faire attention à nos investissement … mais en parallèle faire des transferts à 5m€ sur un joueur de bientôt 30 ans (qui en plus n’offre aucune garantie pour la L1, ne l’oublions pas c’est pas la L2 non plus) à un poste qui n’est pas le plus prioritaire.

Je suis désolé mais je ne trouve aucune logique derrière ce transfert. Ni dans l’immédiat, ni pour l’avenir.

Si on parlait d’un joueur libre, je n’aurais rien dit. Mais 5m€ dans ce contexte, je trouve ça assez fou oui, quand derrière tu comptes tes sous pour un attaquant ou un DC.. ou soit tu n’as personne, soit tu n’as pas un joueur qui a convaincu depuis 3 ans 

(encore une fois, c’est pas la valeur absolu du transfert. Mais la valeur dans NOTRE contexte. Si on était Monaco, je m’en taperais complètement. Mais là sincèrement, on avait pas plus besoin de cette enveloppe ailleurs !?)

3,7 millions

[CoeurO]

Il y a 1 heure, tibocm1 a dit :

Juste pour compléter. Machado, c’est 4 saisons à Lens. 
24/25 : 27 matchs, 1 but et 4 PD

23/24 : 19 matchs, 4 buts et 0 PD

22/23 : 33 matchs, 4 buts et 3 PD

21/22 : 22 matchs, 0 buts et 1 PD

un piston qui te fait deux saisons à 1 et 0 passes décisives, c’est vraiment faible. Notons aussi que si ce n’est 22/23, il dépasse jamais les 30 matchs. Plus qu’un an de contrat et 32 ans. Perso, je prolonge pas et si possible, je récupère 2/3 millions cet été. 

Ces chiffres sont a relativiser, car si on attend essentiellement des passes d'un piston, a défaut si il marque quelques buts a la place ce n'est pas mal non plus, et il ne faut pas vouloir comparer avec l’ovni Clauss, de plus tu parles de ses 2 saisons a 0 et 1 passe, ce sont des saisons ou il a été absent 1/3 de la saison pour blessures, avec tout ce que ça implique (retour mitigé)

24/25 c'est le 5em joueurs le plus utilisé 

23/24 c'est le 12eme (dont 4 mois blessé aux adducteurs)

22/23 c'est le 9eme

21/22 début timide L2/L1 avec en plus 3 mois de blessure

Cest incontestablement un joueur très utilisé, et notamment la saison dernière, je suis donc un peu surpris qu'on songe a le remplacer, (Mais son age est là) surtout par un joueur de 29 ans plutôt qu'en le mettant en concurrence avec un jeune, ce qui aurait plus de sens 

J'imagine qu'on doit énormément croire en Udol pour plusieurs saisons, sa réputation en terme d’hygiène de vie, sportive doivent être flatteuses, il doit cocher beaucoup de cases pour qu'on fasse ce choix là 

[Fredo_PL]

Machado a peut être aussi demandé à partir...

[tibocm1]

L’équipe confirme que Samed et Fulgini ne font pas partie du projet lensois. 

[Fredo_PL]

il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

L’équipe confirme que Samed et Fulgini ne font pas partie du projet lensois. 

Ça dit aussi que Risser a pas joué car blessé au dos...

Mode catastrophe :

Bah voilà on recrute un joueur de 29 ans qui va se faire une cinquième fois les croisés et un jeune gardien qui a jamais joué en L1 qui est déjà blessé. Le tout pour 10M ! Super ! À nous la L2 ! 

[karldu91]

il y a 7 minutes, tibocm1 a dit :

L’équipe confirme que Samed et Fulgini ne font pas partie du projet lensois. 

Logique.

Meme si, si on se base sur les perfs, car les deux ont fait de leur mieux et sont apprécié, il y en a 2-3 autres que je trouve surprenant de pas voir dans cette liste d’indésirables avec eux.

A commencer par Sarr qui, au delà d’être catastrophique a un salaire complètement hors sol.

Said, c’est délicat. Tellement précieux comme remplaçant, mais pas bon quand il démarre. Tu ajoutes à ça les blessures et un gros salaire, du mal à comprendre le « projet » avec lui.  

Modifié le 12 juillet par karldu91

[Fredo_PL]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Logique.

Meme si, si on se base sur les perfs, car les deux ont fait de leur mieux et sont apprécié, il y en a 2-3 autres que je trouve surprenant de pas voir dans cette liste d’indésirables avec eux.

A commencer par Sarr qui, au delà d’être catastrophique a un salaire complètement hors sol.

Said, c’est délicat. Tellement précieux comme remplaçant, mais pas bon quand il démarre. Tu ajoutes à ça les blessures et un gros salaire, du mal à comprendre le « projet » avec lui.  

Sarr c'est effectivement bizarre.

Après, si on y regarde de plus près. Il a aussi fait des solides matchs. Malheureusement très souvent ponctués d'une énorme boulette coûteuse.

Soyons honnêtes avec lui. Il n'est pas catastrophique mais malheureusement il n'est pas fiable sur la durée d'un match.

[karldu91]

il y a 7 minutes, Fredo_PL a dit :

Sarr c'est effectivement bizarre.

Après, si on y regarde de plus près. Il a aussi fait des solides matchs. Malheureusement très souvent ponctués d'une énorme boulette coûteuse.

Soyons honnêtes avec lui. Il n'est pas catastrophique mais malheureusement il n'est pas fiable sur la durée d'un match.

Je suis désolé mais du coup, si, un défenseur qui coûte 1 but par match est un défenseur catastrophique, sportivement. Ou est la viabilité en disant d’un joueur « il est pas fiable sur la durée d’un match »? 😅 Tu fais comment? 

C’est la dureté du poste mais c’est comme ça. C’est comme la boulette de Ryan contre Lille, peu importe le reste de ton match, quand tu perds 1-0 sur une telle boulette, ton match était cata.

La même chose à l’inverse, si tu as un 9 qui fait quelques bonnes choses mais qui termine la saison à 0 but… ça ne peut pas être autre chose que négatif.

Commencer un match avec Sarr pour le coup, c’est pas loin de commencer le match à 1-0… car tu sais que la boulette va venir. 
 

(Mais bien entendu, quand je dis catastrophique, je parle de L1. Tous les joueurs de L1 sont dans l’absolu des bons joueurs de football. Et non, il ne rate pas tout ce qu’il fait, et fait parfois des bonnes choses meme. Mais malheureusement ces bonnes choses n’ont pas d’importance quand il va coûter 1 but derrière).

Modifié le 12 juillet par karldu91

[Toutankhâmon]

Sarr n’est sûrement pas dans le loft parce qu’on a tout simplement personne d’autre à son poste au stade.

 

Fulgini a du refuser la proposition turque alors que les 2 clubs semblaient d’accord.

Samed il était déjà indésirable l’été dernier et il a pas joué de l’année. Rien d’étonnant.

[lechtimi9]

Donc on a acheté trois millions un jeune qui n'a aucune expérience en ligue 1 et qui est blessé depuis un moment... 

[fredoan]

Bon ben notre defenseur ne sera pas JUNIOR DIAZ, il a choisi Brest

https://x.com/sebnonda/status/1944069346218885501?s=19

[lechtimi9]

Après je suis dure quand même j'avoue. On a quand même anticipé en prenant Gurtner comme numéro 2 qui a 38 ans et qu'on préserve en ne le faisant pas jouer en amical au cas où Risser n'est pas remis lors de la reprise. Histoire aussi qu'il n'ait pas trop d'automatismes avec ses partenaires...