Mercato estival 2025 - Ça passe ou ça casse !

[karldu91]

il y a 57 minutes, tibocm1 a dit :

Probablement plus un profil pour le Losc mais confirmé par des sources portugaises. Le joueur serait en partance pour la France. À voir où.

D’après la même source, Lille semblerait le plus chaud.

Rumeur a oublier donc. D’autant plus que c’est un profil de joueur très « Lille ».

[RCL14920]

Il y a 2 heures, enti a dit :

Il y a 2 heures, fleurdelens a dit :

Après quand il y a des cas désespérés (ou désespérants, comme vs voulez) on ne peut pas non plus en vouloir au DS. S'ils n'arrivent pas à vendre un Fulgini par ex je ne vais pas leur en vouloir. A l'impossible nul n'est tenu

Je m'attendais à ce genre de réponse. Sauf que c'est un peu facile d'isoler un cas particulier. Des joueurs à vendre, on en manque pas. Mais on ne peut pas dire que les réseaux se mettent en place pour pouvoir se séparer d'un SAS ou autre (je ne ferai pas la liste ici). On a même fait l'inverse en récupérant Guilavogui alors que son poste est couvert.

Sans compter ceux qu'on garde volontairement sans discuter d'un éventuel départ, comme Sotoca.

Faut leur sortir l'argument qu'ils seront utilisés pour aider l'équipe réserve à remonter (si tant est qu'ils en soient capables ...).

[karldu91]

il y a 4 minutes, Ouille a dit :

C'était pas Létang qui souhaitait des joueurs à l'image de Lens quand nous étions au top de l'ère Haise ?

Donc c'était un joueur lensois compatible de chez Ghisolfi.

Je n’ai pas eu vent de cette phrase de Letang. Mais ça ne me surprend pas. Sous Ghisolfi, notre manière de fonctionner était prisée et relevée partout en Europe.

Meme des étrangers sur Twitter n’arrêtaient pas d’encenser le club et ses « trouvailles ».

Depuis, on a arrêté. Et Lille a eu le nez fin a bien des reprises, avec des joueurs méconnus et très jeunes. 

Modifié le 11 juillet par karldu91

[opale coast addict]

Il y a 2 heures, karldu91 a dit :

Je n’ai pas eu vent de cette phrase de Letang. Mais ça ne me surprend pas. Sous Ghisolfi, notre manière de fonctionner était prisée et relevée partout en Europe.

Meme des étrangers sur Twitter n’arrêtaient pas d’encenser le club et ses « trouvailles ».

Depuis, on a arrêté. Et Lille a eu le nez fin a bien des reprises, avec des joueurs méconnus et très jeunes. 

Min Karlo t'as pas un piste bien oviedo, Bien santander, à nous proposer? Min spanish  sûr😁

[tibocm1]

 

[karldu91]

il y a 2 minutes, tibocm1 a dit :

 

À 25 c’est plié cette histoire.

Le joueur n’ayant jamais accepté la prolongation, ça ne nous met pas vraiment en position de force en plus 

[tibocm1]

On savait exactement ce qui allait se passer sur ce mercato, mais ça m’agace toujours autant. Espérons que les recrues qui vont arriver soient d’un bon niveau, parce que voir que la seule rumeur d’arrivée concerne Udol, et que la seule rumeur de départ, c’est NEA… ça fout les boules.

[karldu91]

il y a 7 minutes, tibocm1 a dit :

On savait exactement ce qui allait se passer sur ce mercato, mais ça m’agace toujours autant. Espérons que les recrues qui vont arriver soient d’un bon niveau, parce que voir que la seule rumeur d’arrivée concerne Udol, et que la seule rumeur de départ, c’est NEA… ça fout les boules.

Ah mais oui, malheureusement c’etait prévisible.

Tu as perdu Medina, tu vas perdre NEA, Diouf (bon pour lui, je suis plutôt pour)… tu n’arrives pas à prolonger Bah.

Tu n’auras donc probablement plus aucun joueur au dessus du niveau moyen de L1, à aucun poste d’ici quelques semaines (avant recrutement).

Et tu vas croiser les doigts jusque fin août pour les SAS, Fulgini, Said etc.. qui vont bloquer le mercato sur certains postes, notamment offensif.
Raison pour laquelle j’étais si saoulé des prolongations des « vieux » et du retour de Guilavogui, qui n’aident en rien a ces niveaux la.

Mais bon, c’etait plutôt attendu et à ce stade, oui ce qui nous reste c’est l’espoir d’un mercato réussi. Et/ou que Sage trouve la baguette magique 😅

Modifié le 11 juillet par karldu91

[fleurdelens]

il y a 5 minutes, karldu91 a dit :

 tu n’arrives pas à prolonger Bah.

C'est pas Lens qui a refusé les conditions de City ? 

[manico]

il y a 23 minutes, karldu91 a dit :

À 25 c’est plié cette histoire.

Le joueur n’ayant jamais accepté la prolongation, ça ne nous met pas vraiment en position de force en plus 

Rien n'empêche le club de le conserver malgré tout. Certains clubs sont fermes jusqu'au bout et le font, à l'image de Lille par exemple avec David.

Modifié le 11 juillet par manico

[tibocm1]

il y a 5 minutes, karldu91 a dit :

Ah mais oui, malheureusement c’etait prévisible.

Tu as perdu Medina, tu vas perdre NEA, Diouf (bon pour lui, je suis plutôt pour)… tu n’arrives pas à prolonger Bah.

Tu n’auras donc probablement plus aucun joueur au dessus du niveau moyen de L1, à aucun poste d’ici quelques semaines (avant recrutement).

Et tu vas croiser les doigts jusque fin août pour les SAS, Fulgini, Said etc.. qui vont bloquer le mercato sur certains postes, notamment offensif.
Raison pour laquelle j’étais si saoulé des prolongations des « vieux » et du retour de Guilavogui, qui n’aident en rien a ces niveaux la.

Mais bon, c’etait plutôt attendu et à ce stade, oui ce qui nous reste c’est l’espoir d’un mercato réussi. Et/ou que Sage trouve la baguette magique 😅

 

C’était effectivement mon idée directrice. Je trouve que Risser et Gurtner, ça a plutôt bien commencé. L’idée Kvistgaarden me plaisait aussi énormément, dommage qu’on n’ait pas réussi à finaliser. Si on continue à explorer ce type de pistes, je serai content.

[david79]

Aux conditions de la roma, bah voyons. Limite lens n'aura pas son mot à dire.  On verra mais je doute que le deal se fasse. J'espère que le club restera dans ses positions. Le message de Romano montre dejà une pointe d'agacement chez les romains.

[karldu91]

il y a 3 minutes, fleurdelens a dit :

C'est pas Lens qui a refusé les conditions de City ? 

Aucune idée. Dans tous les cas, il n’est plus là et était à des années lumières de ceux qui le sont encore 🤷‍♂️ (et je doute même qu’on trouve mieux pour ce poste, même si je l’espère).

 

 

[david79]

il y a 4 minutes, manico a dit :

Rien n'empêche le club de le conserver malgré tout. Certains clubs sont fermes jusqu'au bout et le font, à l'image de Lille par exemple avec David.

Si ça leur plaît pas, ils iront prendre un autre joueur puis de toute façon, c'est pas les prétendants qui manquent pour lui.

[karldu91]

il y a 5 minutes, manico a dit :

Rien n'empêche le club de le conserver malgré tout. Certains clubs sont fermes jusqu'au bout et le font, à l'image de Lille par exemple avec David.

Tout à fait.

Mais perso je parierais pas dessus. Chez nous, tout le monde a un tarif. Et à 5-10M€ en dessous, il part 😅

[karldu91]

il y a 4 minutes, david79 a dit :

Aux conditions de la roma, bah voyons. Limite lens n'aura pas son mot à dire.  On verra mais je doute que le deal se fasse. J'espère que le club restera dans ses positions. Le message de Romano montre dejà une pointe d'agacement chez les romains.

Ou chez les agents … quand tu sais comment Romano a ses infos, je serais pas étonné que ça vienne de l’autre côté.
 

Côté qui « gagne » beaucoup de temps sur la prolongation, et qui s’était mis d’accord financièrement avec Monaco… avant que Monaco se mette d’accord avec Lens.

[RCL Warszawa]

il y a 4 minutes, karldu91 a dit :

Aucune idée. Dans tous les cas, il n’est plus là et était à des années lumières de ceux qui le sont encore 🤷‍♂️ (et je doute même qu’on trouve mieux pour ce poste, même si je l’espère).

 

 

Il s'agissait d'un prêt payant de 2 millions d'euros.

[tibocm1]

Le club a aussi perdu en crédibilité auprès des joueurs. À force de toujours dire oui à toutes les ventes… il ne faut pas s’étonner. Désormais, c’est portes ouvertes : l’offre est intéressante et le club vend, sans même penser aux conséquences sportives. Ça fait longtemps qu’on aurait dû lui fermer la porte, à NEA. Qu’il soit content ou pas, on compte sur lui, il a encore deux ans de contrat. S’il ne veut pas prolonger, très bien, mais qu’il continue alors de jouer avec son salaire actuel.

Désormais, n’importe quel joueur qui fait 20 bons matchs se permet de mettre la pression pour partir. Médina, lui, est resté cinq ans (certes, c’est beaucoup), mais on devrait au moins essayer de garder nos joueurs deux saisons.

[Eduardo62470]

https://www.footmercato.net/a561536846293472306-roma-accord-trouve-avec-neil-el-aynaoui

 

Un accord trouvé avec Neil... Dans quelques jours ca y est, il part ...

[tibocm1]

 

[karldu91]

il y a 1 minute, RCL Warszawa a dit :

Il s'agissait d'un prêt payant de 2 millions d'euros.

Ça change pas grand chose à ce que je disais.

Bonne ou mauvaise idée d’y aller (après tout c’est ce qu’on a payé pour le prêt de Nzola par exemple), il n’est plus là.

Mon point était surtout de mettre en avant qu’après le départ de Neil, s’il existe et qui suivrait ceux de Medina et Bah, tu n’aurais plus un seul joueur vraiment bon mais un effectif composé uniquement de joueurs moyens de L1, voire en dessous.

(Par vraiment bon, j’entends au dessus du niveau moyen de L1, voire plus. Car tous les joueurs de L1 sont des bons joueurs dans l’absolu).

[karldu91]

il y a 8 minutes, karldu91 a dit :

Ou chez les agents … quand tu sais comment Romano a ses infos, je serais pas étonné que ça vienne de l’autre côté.
 

Côté qui « gagne » beaucoup de temps sur la prolongation, et qui s’était mis d’accord financièrement avec Monaco… avant que Monaco se mette d’accord avec Lens.

Ah bah tiens, j’étais en avance.

Neil et son entourage d’accord avec la Roma 😅

(pour un joueur qui veut jamais partir de Lens, ils ont la fâcheuse tendance à se mettre d’accord avec tous les clubs qui font des offres 😅)

Modifié le 11 juillet par karldu91

[tibocm1]

 

[Se_Keita_59]

Une nouvelle saison avec Sotoca capitaine et titulaire à chaque match youpi 

[Toten]

Elle va bien faire flipper cette saison