Lens - Psg / J18 / 18-01-25

[Se_Keita_59]

Il y a 10 heures, eagle a dit :

au contraire 99% des arbitres siffle dès qu'il y a mouvement de bras...

T'as jamais mis les pieds sur un terrain de foot alors 

[eagle]

il y a 33 minutes, Se_Keita_59 a dit :

T'as jamais mis les pieds sur un terrain de foot alors 

commentaire stupide... 

Alors premièrement j'ai peut être mis plus les pieds que toi sur un terrain de foot et deuxièmement j'en regarde suffisamment chaque année pour savoir que la plupart des contact épaule vs épaule, s'il y a mouvement de bras derrière (en mode poussette) c'est sifflé quasi systématiquement. Et ce dans la plupart des gros championnats PL inclus.

Et il me semble même que la semaine dernière une faute de ce genre a été sifflé contre danso à cause de ce fameux bras. 

 

Modifié il y a 12 heures par eagle

[Clorith]

il y a 26 minutes, eagle a dit :

Alors premièrement j'ai peut être mis plus les pieds que toi sur un terrain de foot

T'étais jardiner à Bollaert ? 

[RCL14920]

Il y a 12 heures, eagle a dit :

Il y a 14 heures, Se_Keita_59 a dit :

Y'a rien du tout pour moi, 99% des arbitres ne siffleront jamais sur ce type de duel donc ça joue !

au contraire 99% des arbitres siffle dès qu'il y a mouvement de bras...

Ouais, enfin, ça dépend de l'équipe à laquelle appartient le joueur victime du contact. Si c'est le PSG en France ou le Real en Espagne ...

 

Concernant le 1er but du PSG, le parisien a clairement mis les deux mains sur le dos de Sarr. Quand c'est un défenseur qui fait ça et que l'attaquant se laisse tomber, l'arbitre siffle et donne pénalty (j'ai le souvenir, il y a assez longtemps, d'un Lens - PSG où Gbamin fait la même chose, et pas plus, sur Cavani, résultat, pénalty + carton rouge. Pour info, c'est la fois où Cavani s'est pris, aussi, un rouge après sa célébration dirigée vers les supporters lensois et où Thiriez s'était excusé pour l'arbitrage). Samedi, ça aurait dû être signalé par la VAR à l'arbitre

Modifié il y a 10 heures par RCL14920

[RCL14920]

Il y a 1 heure, Clorith a dit :

Il y a 2 heures, eagle a dit :

Alors premièrement j'ai peut être mis plus les pieds que toi sur un terrain de foot

T'étais jardiner à Bollaert ? 

J'ai trouvé Eagle en photo :

[Sloy]

Est-ce que quelqu'un a les notes de l'Equipe siouplait?

[DamieN62]

il y a 2 minutes, Sloy a dit :

Est-ce que quelqu'un a les notes de l'Equipe siouplait?

4 pour Frankowski est aberrant

[FreeBird49]

C'est vraiment des clowns les mecs de l'Equipe. Franko a été notre meilleur joueur sur ce match. Present défensivement et offensivement. 

Quel torchon ce quotidien...

[karldu91]

il y a 3 minutes, FreeBird49 a dit :

C'est vraiment des clowns les mecs de l'Equipe. Franko a été notre meilleur joueur sur ce match. Present défensivement et offensivement. 

Quel torchon ce quotidien...

Ils ont confondus Frankow et Sotoca je vois pas d’autre option 😂😂

Thomasson 6, c’est aussi une blague sur ce match.

[massif]

Pour moi il y a clairement faute sur Sarr. Vivement la vidéo que ce genre d'erreurs n'arrive plus.

[MisterFraiZ]

il y a 7 minutes, massif a dit :

Pour moi il y a clairement faute sur Sarr. Vivement la vidéo que ce genre d'erreurs n'arrive plus.

Il est compliqué d'être réellement objectif sur cette action. Tu mets 10 arbitres et les opinions divergeront. Pour moi la faute est présente et un revisionnage à la VAR n'aurait pas été superflu. Maintenant, si l'arbitre maintient sa décision, y a pas scandale (On a vu des trucs bien pires) ce qui le choque c'est que y'a pas eu d'hésitation à la VAR. 

Si à présent on veut se faire une vraie opinion de cette situation, c'est auprès des supporters neutres qu'il faut se diriger. Entre nous, il n'y aura jamais de réponses claires. 

Même si ça m'a fait chier sur l'instant, si y a bien une chose que j'ai appris en faisant du handball pendant presque 30 ans (ça marche dans tous les sports Co) c'est qu'une fois que l'arbitre a pris sa décision et que le jeu reprend, on ne peut plus revenir en arrière. 

C'est frustrant, mais rester là-dessus ça ne fera pas changer les choses et il vaut mieux se concentrer sur la rencontre de ce weekend 

[karldu91]

il y a 1 minute, MisterFraiZ a dit :

Il est compliqué d'être réellement objectif sur cette action. Tu mets 10 arbitres et les opinions divergeront. Pour moi la faute est présente et un revisionnage à la VAR n'aurait pas été superflu. Maintenant, si l'arbitre maintient sa décision, y a pas scandale (On a vu des trucs bien pires) ce qui le choque c'est que y'a pas eu d'hésitation à la VAR. 

Si à présent on veut se faire une vraie opinion de cette situation, c'est auprès des supporters neutres qu'il faut se diriger. Entre nous, il n'y aura jamais de réponses claires. 

Même si ça m'a fait chier sur l'instant, si y a bien une chose que j'ai appris en faisant du handball pendant presque 30 ans (ça marche dans tous les sports Co) c'est qu'une fois que l'arbitre a pris sa décision et que le jeu reprend, on ne peut plus revenir en arrière. 

C'est frustrant, mais rester là-dessus ça ne fera pas changer les choses et il vaut mieux se concentrer sur la rencontre de ce weekend 

Je suis totalement en phase avec ce que tu écris.

On peut pas attendre d’une situation 50/50 (pour moi c’est même 30/70 car jamais je sifflerais ce type de situation ou tu siffles littéralement tous les 1vs1) quelle soit sifflée ou alors dire que c’est un scandale.

Je suis désolé mais Sarr se laisse tomber en espérant que ce soit sifflé. Tu peux pas parier sur ça. Danso le fait aussi souvent, et ça m’agace beaucoup. 
 

Pignard a fait un bon match pour une fois, en laissant beaucoup jouer, et cette situation va dans cette optique là. La VAR doit intervenir que si c’est une erreur manifeste, et la, ça n’en est pas une. Assez logique qu’ils n’interviennent pas.

Estce que j’aimerais que la VAR laisse à l’arbitre l’occasion de prendre sa décision avec la vidéo à chaque situation qui changent le match (but, penalty, carton rouge) ? Oui tout à fait, mais c’est un autre débat car ce n’est pas la règle actuelle. 
 

Et je finirais par dire que si sincèrement certains pensent que c’est une faute évidente sur Sarr…. Et bien dans ce cas, il y a penalty sur Doué quand il tire dans la tête de Koffi. Car Machado fait exactement le même geste que Barcola … et c’est pour ça que Doué frappe en tombant. 

[FreeBird49]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Je suis désolé mais Sarr se laisse tomber en espérant que ce soit sifflé. Tu peux pas parier sur ça. Danso le fait aussi souvent, et ça m’agace beaucoup. 

Ah merci !

Perso je pense qu'il y a faute. Le soucis, et c'est toujours la même histoire, c'est que certains le siffleront et d'autres non. Surtout dans la surface et quand ça amène une occasion.

Et puis les joueurs devraient s'en prendre qu'à eux-mêmes. A cause de leurs incessantes simulations, les arbitres ne savent plus ce qui est vrai ou pas. 

Et Danso est un spécialiste de ça. Souvent il va jouer le joueur plutôt que le ballon, et s'écrouler. Quand ça ne siffle pas, tu mets ton équipe dans la merde. J'ai souvenir d'un match la saison dernière il me semble, à domicile, où Danso nous coûte un but là dessus. 

Je suis plus étonné par le fait qu'après avoir vu 2 fois le ralenti, la VAR n'intervient pas lorsque Thomasson est totalement accroché dans la surface lors d'un corner. Le pire c'est qu'il donne ensuite sortie de but alors que c'est l'épaule du défenseur qui sort le ballon. C'était penalty ou corner. On siffle sortie de but. Et là c'était pas un contact léger...

[eagle]

il y a 11 minutes, karldu91 a dit :

Je suis totalement en phase avec ce que tu écris.

On peut pas attendre d’une situation 50/50 (pour moi c’est même 30/70 car jamais je sifflerais ce type de situation ou tu siffles littéralement tous les 1vs1) quelle soit sifflée ou alors dire que c’est un scandale.

Je suis désolé mais Sarr se laisse tomber en espérant que ce soit sifflé. Tu peux pas parier sur ça. Danso le fait aussi souvent, et ça m’agace beaucoup. 
 

Pignard a fait un bon match pour une fois, en laissant beaucoup jouer, et cette situation va dans cette optique là. La VAR doit intervenir que si c’est une erreur manifeste, et la, ça n’en est pas une. Assez logique qu’ils n’interviennent pas.

Estce que j’aimerais que la VAR laisse à l’arbitre l’occasion de prendre sa décision avec la vidéo à chaque situation qui changent le match (but, penalty, carton rouge) ? Oui tout à fait, mais c’est un autre débat car ce n’est pas la règle actuelle. 
 

Et je finirais par dire que si sincèrement certains pensent que c’est une faute évidente sur Sarr…. Et bien dans ce cas, il y a penalty sur Doué quand il tire dans la tête de Koffi. Car Machado fait exactement le même geste que Barcola … et c’est pour ça que Doué frappe en tombant. 

justement on nous a déjà sifflé des penaltys contre nous parce que notre DC poussait avec son bras... C'est justement pas du 50/50 ou 30/70 c'est souvent 90/10 et le problème de l'uniformisation des décisions est bien là. Soit tu siffles tout soit tu autorises les poussettes du bras mais pas un coup oui un coup peut etre, un coup non.

[eagle]

il y a 7 minutes, FreeBird49 a dit :

Ah merci !

Perso je pense qu'il y a faute. Le soucis, et c'est toujours la même histoire, c'est que certains le siffleront et d'autres non. Surtout dans la surface et quand ça amène une occasion.

Et puis les joueurs devraient s'en prendre qu'à eux-mêmes. A cause de leurs incessantes simulations, les arbitres ne savent plus ce qui est vrai ou pas. 

Et Danso est un spécialiste de ça. Souvent il va jouer le joueur plutôt que le ballon, et s'écrouler. Quand ça ne siffle pas, tu mets ton équipe dans la merde. J'ai souvenir d'un match la saison dernière il me semble, à domicile, où Danso nous coûte un but là dessus. 

Je suis plus étonné par le fait qu'après avoir vu 2 fois le ralenti, la VAR n'intervient pas lorsque Thomasson est totalement accroché dans la surface lors d'un corner. Le pire c'est qu'il donne ensuite sortie de but alors que c'est l'épaule du défenseur qui sort le ballon. C'était penalty ou corner. On siffle sortie de but. Et là c'était pas un contact léger...

danso vs om par exemple.

 

[Clorith]

à l’instant, eagle a dit :

danso vs om par exemple.

 

On s'en est bien sorti ce jour-là...

[manico]

Il y a 2 ans, Turpin annule le but de Sanchez après intervention de la VAR pour une poussette sur Danso lors de Lens-Marseille et alors qu'il l'avait validé en première intention. C'est un cas sensiblement similaire. 

[karldu91]

il y a 4 minutes, eagle a dit :

justement on nous a déjà sifflé des penaltys contre nous parce que notre DC poussait avec son bras... C'est justement pas du 50/50 ou 30/70 c'est souvent 90/10 et le problème de l'uniformisation des décisions est bien là. Soit tu siffles tout soit tu autorises les poussettes du bras mais pas un coup oui un coup peut etre, un coup non.

Le 30/70, je parlais pour moi, pas dans l’absolu.

Il faut aussi prendre en compte que 2 poussettes ne sont pas forcément équivalentes. J’ai en tête la grossière de Danso contre Reims sur Balogun il y a 2 ans, ou la evidemment c’est faute. Mais elle n’avait rien à voir avec celle ci.

Lautre truc c’est aussi qu’on ne retient que celles qui nous font défaut. Des poussettes, les défenseurs en font sur 90% des contacts et sur 100% des corners… et ça ne siffle pas à chaque fois, bien heureusement.

Machado par exemple sur le face à face de Doué, qui empêche Doué de jouer son duel parfaitement. C’est le jeu,  tant que ce n’est pas abusé, ce n’est pas une faute pour moi, ça reste un sport de duel. Sinon, on interdit que 2 joueurs puissent se toucher…

Modifié il y a 8 heures par karldu91

[FreeBird49]

il y a 2 minutes, eagle a dit :

justement on nous a déjà sifflé des penaltys contre nous parce que notre DC poussait avec son bras... C'est justement pas du 50/50 ou 30/70 c'est souvent 90/10 et le problème de l'uniformisation des décisions est bien là. Soit tu siffles tout soit tu autorises les poussettes du bras mais pas un coup oui un coup peut etre, un coup non.

Le penalty à Strasbourg avec poussette de Chavez est un exemple. 

Exagération de l'attaquant, idiotie de faire le geste dans le dos...puis bon c'est Frappart, fallait pas s'attendre à autre chose.

[karldu91]

il y a 2 minutes, eagle a dit :

danso vs om par exemple.

 

C’est un contact au niveau des jambes, ça n’avait rien à voir… 

[eagle]

et beaucoup d'entre nous si ce n'est la grande majorité était d'accord avec cette décision, contrairement aux marseillais évidemment.

[manico]

il y a 1 minute, FreeBird49 a dit :

Le penalty à Strasbourg avec poussette de Chavez est un exemple. 

Exagération de l'attaquant, idiotie de faire le geste dans le dos...puis bon c'est Frappart, fallait pas s'attendre à autre chose.

Voilà, rien d'uniformisé, c'est la loterie et d'un arbitre à l'autre tu n'obtiendras pas le même résultat à la fin du match.

Modifié il y a 8 heures par manico

[eagle]

il y a 4 minutes, karldu91 a dit :

Le 30/70, je parlais pour moi, pas dans l’absolu.

Il faut aussi prendre en compte que 2 poussettes ne sont pas forcément équivalents. J’ai en tête la grossière de Danso contre Reims sur Balogun il y a 2 ans, ou la evidemment c’est faute. Mais elle n’avait rien à voir avec celle ci.

Lautre truc c’est aussi qu’on ne retient que celles qui nous font défait. Des poussettes, les défenseurs en font sur 90% des contacts… et ça ne siffle pas à chaque fois, bien heureusement.

Machado par exemple sur le face à face de Doué, qui empêche Doué de jouer son duel parfaitement. C’est le jeu,  tant que ce n’est pas abusé, ce n’est pas une faute pour moi, ça reste un sport de duel. Sinon, on interdit que 2 joueurs puissent se toucher…

j'avais compris pour le 30/70 :) 

duel je veux bien, pousser ton adversaire avec le bras pour l'écarter du ballon te donne un avantage surtout sur ce genre d'action qui amène un but alors que épaule vs épaule c'est du vrai duel physique.

Mais alors faut m'expliquer pourquoi on siffle des fois ça et des fois non, et qu'on laisse les ceinturages dans la surface sauf si le ballon arrive au niveau du mec ceinturé qui est alors empêché de jouer le ballon. ça n'a pas de sens non plus car c'est plus des duels, mais si c'est loin du ballon ça passe. 

 

Après je suis d'accord la simulation des joueurs tout ça, mais l'uniformité des décisions c'est la même. C'est trop aléatoire.

Modifié il y a 8 heures par eagle

[karldu91]

il y a 2 minutes, eagle a dit :

j'avais compris pour le 30/70 :) 

duel je veux bien, pousser ton adversaire avec le bras pour l'écarter du ballon te donne un avantage surtout sur ce genre d'action qui amène un but alors que épaule vs épaule c'est du vrai duel physique.

Mais alors faut m'expliquer pourquoi on siffle des fois ça et des fois non, et qu'on laisse les ceinturages dans la surface sauf si le ballon arrive au niveau du mec ceinturé qui est alors empêché de jouer le ballon. ça n'a pas de sens non plus car c'est plus des duels, mais si c'est loin du ballon ça passe. 

 

Après je suis d'accord la simulation des joueurs tout ça, mais l'uniformité des décisions c'est la même. C'est trop aléatoire.

Je suis tout à fait d’accord pour dire que c’est un bordel monstre.

Mais malheureusement sur celui ci, j’ai du mal à en vouloir aux arbitres… car ce n’est que de l’interprétation. Les règles sont absolument aucunement claire.

Quand tu dois interpréter, et bien 2 humains ne le feront pas de la même manière sur 2 situations litigieuses.

Parfois ils sont complètement à côté de leur pompes, mais je trouve pas que ce soit le cas ici Perso. 

Je suis plus dépité par une Frappart qui siffle un penalty sur une situation amplifiée contre Strasbourg que la …

Soit on veut l’un, soit on veut l’autre cela dit, on peut pas réclamer les deux 😇 Si on considère qu’il n’y a pas faute contre Strasbourg… on devrait se dire qu’il n’y a pas faute sur Sarr. Si on considère qu’il y a faute sur Sarr… du coup il y avait faute contre Strasbourg, non ?

(Perso, je pense qu’il n’y a faute sur une aucune des deux situations et c’est contre Strasbourg qu’on se fait un peu avoir).

 

 

[hunter001]

Moi ce qui m'énerve c'est le manque d'uniformité, le but égalisateur parisien je suis prêt a l'accepter, sauf que y a meme pas eu de var, et dans l'autre sens on se fait chaque fois sanctionné.

et sur ce match, tu prends le ceinturage de Thomasson qui est ultra honteux, ce but égalisateur entaché d'une faute, le Hors jeu qui n'en n'est peut-être pas 1 mais qu'on ne saura jamais car aucune image, et la faute sur Nzola pour aller marquer ensuite (même si je suis plus mitigé sur celui ci)

 

toutes ces situations qui quand elles sont contre nous (ou meme d'autres équipes) sont sanctionnés a chaque fois ...

 

comment tu ne veux pas être frustré