Droits TV 2020-2024

[tibocm1]

 

 

[DamieN62]

il y a 33 minutes, tibocm1 a dit :

 

 

Décevant.

[tibocm1]

J’aimerais bien avoir tous les chiffres pour comprendre réellement si cette idée a du sens. Mais concrètement, Dazn propose 75 millions d’euros par an. Ça semble limite ridicule. 

[Lichtinbraf]

Il y a 3 heures, DamieN62 a dit :

Décevant.

Pourquoi ?

[Toutankhâmon]

Il y a 4 heures, tibocm1 a dit :

J’aimerais bien avoir tous les chiffres pour comprendre réellement si cette idée a du sens. Mais concrètement, Dazn propose 75 millions d’euros par an. Ça semble limite ridicule. 

Non ils proposent 375M par an pendant 5 ans pas 375M pour 5 ans ! Pour 8 matchs sur 9 par journée.

Ce qui reste peu. Et quid du dernier match qui n’intéressera personne.

[DamieN62]

Il y a 8 heures, Lichtinbraf a dit :

Pourquoi ?

Parce que créer une chaine juste pour la L1 est ridicule est je suis déçu que JO supporte ce projet.

[DamieN62]

DROITS TV : COURAGE FUYONS !

 

Comment Vincent Labrune peut-il être encore en poste ? Cette question, légitime, fait le tour des présidents de club, notamment ses plus fidèles soutiens qui l'ont aujourd'hui lâché en privé.

 

Dans le drôle de monde du football français, l'hypocrisie n'a jamais été aussi grande. Ses pourfendeurs actuels ne disent mot devant lui, ne souhaitant créer un nouveau scandale ; la situation étant déjà assez compromise.

Alors, dans l'ombre, ils envoient des messagers et se dédouanent de leurs responsabilités, à commencer par Jean-Pierre Caillot, le président de Reims, ou de Nasser Al-Khelaïfi, le président du PSG.

 

Les grandes soirées avec Labrune...

 

Si certains dirigeants ont été aveuglés, bien aidés par les longues soirées dans les salons VIP de la capitale avec le grand maître de cérémonie, l'immense majorité a soutenu les plans grandiloquents de Labrune en étant totalement sobre. Joseph Oughourlian de Lens, notamment, qui a fait le ménage dans son club car ses hommes ont donné un train de vie princier au RCL sans anticiper une potentielle chute de revenus, était par exemple le premier défenseur des estimations farfelues de la LFP et l'arrivée de CVC.

 

Sous Labrune, le budget de la Ligue a doublé. Environ 110 millions d'euros sont désormais nécessaires à son fonctionnement annuel, sans tenir compte des nouveaux locaux payés à prix d'or. Le nombre de directeurs a explosé, toisant la vingtaine, avec des salaires inimaginables. Quant à la société commerciale, elle emploie également des gens bien trop nombreux dont l'utilité reste à démontrer. Et qui va payer ce petit monde ? Les clubs.

 

La LFP a doublé son train de vie sous Labrune

 

Aujourd'hui, la fuite en avant des présidents est trop facile. Eux, comme la FFF et le ministère des sports - rappelons la délégation de service public - portent la situation intenable du football professionnel français, et son trépas progressif.

 

Hier, lors du cortège entre les présidents, Laurent Nicollin, qui vouait un culte à Labrune, a annoncé qu'il déposerait le bilan à ce rythme. Montpellier, son club, est à l'agonie ; la faute à une gestion catastrophique où la masse salariale représente plus de 97% des revenus générés par le club. Nicollin a compris le manège de Labrune, un président qui a écarté toutes les possibles voix contraires et a favorisé les gros, uniquement les gros, et principalement le Paris Saint-Germain de son "ami" Nasser Al-Khelaïfi.

 

Montpellier va déposer le bilan à ce rythme

 

Nicollin et d'autres présidents admirent Nasser. Une "admiration" en trompe l'oeil : ce sont les opportunités commerciales et financières du Qatar qui attiraient. Depuis quatre ans, beIN Sports a changé sa stratégie au niveau international. Réduction des coûts, les caisses sont quasiment vides. Pourtant, Labrune et Nasser ont entretenu depuis des mois le fantasme d'un Qatar sauvant encore le football français à la grande joie des présidents. Aujourd'hui encore, certains y croient.

 

En privé, beaucoup ont toutefois compris le manège. Le PSG a été le club le plus aidé par CVC (plus de 200 millions) et sera également celui qui bénéficiera le plus des droits TV à l'international. Cela ne poserait pas de souci si le Qatar finançait aussi les droits domestiques. Problème : à part le contrat de 40 millions pour la L2, rien pour la L1. Une position qui fait réfléchir ; finalement, Nasser ne serait pas si admirable que cela et penserait avant tout à ses intérêts et ceux de son club.

 

Labrune-Nasser, un duo qui a promis beaucoup

 

Hier encore, Nasser n'a pas lâché Labrune. En privé, il commence. Une douce ironie après avoir paradé depuis des années avec lui ; Labrune tenta même d'entrer au PSG à la place de Jean-Claude Blanc à l'époque. Comme avec la Super League où il était pleinement investi avant d'en sortir juste avant l'explosion pour des désaccords financiers et d'égo, Nasser veut être du bon côté. Pour son image, encore et toujours. Son double jeu, avec celui de Labrune qui veut surtout sauver le train de vie de sa LFP, commence cependant à être compris.

 

Aujourd'hui, aucune solution n'a été trouvée. La chaîne était pleinement soutenue par des présidents, dont Nasser, qui maintenant fait volte-face. Plusieurs personnes, dont David Sugden - le boss de la communication du club -, font passer des messages à des journalistes, comme Caillot, dont la position vis-à-vis de Labrune a totalement changé.

 

L'option de "l'écran noir"

 

Une nouvelle réunion est prévue cette semaine où chaque dirigeant n'osera pas dire à l'autre ce qu'il pense. Mieux vaut envoyer des messages à travers des tiers, des journalistes ou des comptes sur les réseaux sociaux. Une stratégie enfantine où l'absence de responsabilité continuera de plonger encore un peu plus le football français dans les abîmes, les faillites et les relégations administratives.

 

Néanmoins, une poignée de présidents a compris qu'il fallait absolument changer de braquet et provoquer une vraie révolution : la politique de "l'écran noir", soit de ne pas avoir de diffuseur pour le début de championnat. Un "chaos" qui pourrait faire exploser pour de bon un système inique ? L'option est séduisante, mais elle nécessite une chose dont la totalité des dirigeants du football français a manqué jusqu'à présent : du courage.

 

NB : j'ai fait ce texte car j'ai dû supprimer par inadvertance mon tweet hier - dont je ne retire aucun mot. La responsabilité de Nasser dans ce désastre est colossal, notamment son soutien à Labrune (et pourtant, il avait voté pour Denisot lors de l'élection, comme Aulas!). Et pour finir : le Qatar n'avait pas et n'a pas vocation à "sauver" le football français. Il faut arrêter de mendier et se prendre en main, bon sang.

 

https://x.com/Romain_Molina/status/1809919098685473013

[y0ru]

Labrune qui double le budget de la ligue + le fameux immeuble à 130 M€, j'espère qu'il va dégager et être poursuivi en justice. A ce niveau-là ce n'est pas de l'incompétence mais du sabotage ! 

[david79]

Il y a 14 heures, FreeBird49 a dit :

Quel rapport entre le classement UEFA et l'attribution des droits TV ? On peut bien mettre 1 milliard sur les droits, les Pays Bas peuvent te passer devant malgré tout...

Sans compter que le contrat contient la C1 mais également la C3 et C4. Donc pas que 2 équipes et plus de diffusions.

On rajoutera le fait que c'est principalement le PSG qui apporte des audiences records à Canal Plus et donc des revenus publicitaires...

Bref, la Ligue s'est foutue de C+ avec Mediapro et l'attribution des droits.

A vouloir surestimer un produit médiocre et à persister dans un système de dépendance économique des clubs via les droits TV, tout ce petit monde se retrouve le bec dans l'eau. 

C'est ce que certains ignorants n'ont pas compris lorsqu'un président comme JO veut réduire ses coûts et se porter vers la formation, c'est afin d'être moins dépendant d'une économie instable des droits TV. 

Donc oui, C+ et Saada peuvent se marrer en observant ce cirque mené d'une main de maître par la Ligue.

Le rapport ? Beaucoup de clubs seront obligés de vendre, le niveau général va baisser. Cela aura des conséquences indirectement sur les résultats des matchs en coupe d'Europe, forcément. Cette année, des clubs comme Nice, Lille, Lyon ou Marseille touchent une part non négligeable de la part cvc. On verra l'année prochaine. La musique sera differente. Bizarrement cette année on les entend pas. Quant à Canal +, je maintiens mon avis. Payer 480M pour un club principalement, c'est déraisonné.

[RCL14920]

il y a 52 minutes, y0ru a dit :

Labrune qui double le budget de la ligue + le fameux immeuble à 130 M€, j'espère qu'il va dégager et être poursuivi en justice. A ce niveau-là ce n'est pas de l'incompétence mais du sabotage ! 

Ça tombe bien, aujourd'hui, il y a des élections et Labrune a toutes les "qualités" pour réussir dans la politique : avoir le goût du luxe, favoriser les copains, ...

[fleurdelens]

Tiens on nous annonce dans les 8 clubs risquant le dépot de bilan si pas d'accord sur les droits TV.
Je n'ai pas idée de la crédibilité de cette info.

https://x.com/ActuL1_/status/1809971668443349395

Modifié le 7 juillet par fleurdelens

[DamieN62]

il y a 55 minutes, fleurdelens a dit :

Tiens on nous annonce dans les 8 clubs risquant le dépot de bilan si pas d'accord sur les droits TV.
Je n'ai pas idée de la crédibilité de cette info.

https://x.com/ActuL1_/status/1809971668443349395

Ceux qui peuvent compter sur un actionnaire solide, comme le PSG, Nice, Rennes, Monaco, Strasbourg et Saint-Étienne ou des fonds comme Toulouse et Lille, pourront espérer une rallonge pour alimenter leur trésorerie. Pour les autres, ceux dont le président est aussi l'actionnaire de référence comme à Nantes, Reims, Montpellier, Lens, Brest ou ceux comme Le Havre, Auxerre et Angers aux moyens limités, si le propriétaire ne veut ou ne peut pas couvrir, la situation pourrait vite être périlleuse et certains pourraient risquer le dépôt de bilan.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Face-a-l-incertitude-autour-des-droits-tele-les-clubs-de-ligue-1-cherchent-d-autres-sources-de-financement/1479875

[tibocm1]

Il n’y a aucune info juste de la supputation. 

[Y_chti]

Petite récap sur les réponses à l'appel d'offre, à ce jour.

https://sports.orange.fr/football/ligue-1/article/droits-tv-les-presidents-de-l1-toujours-indecis-exclu-CNT000002elO4N.html

[manico]

il y a 3 minutes, tibocm1 a dit :

Il n’y a aucune info juste de la supputation. 

Exactement. Rien que Brest qui va toucher énormément avec la LDC et les ventes de joueurs cadres ne sera pas en danger dans l'immédiat s'ils sont sérieux.

[fleurdelens]

il y a 12 minutes, DamieN62 a dit :

Ceux qui peuvent compter sur un actionnaire solide, comme le PSG, Nice, Rennes, Monaco, Strasbourg et Saint-Étienne ou des fonds comme Toulouse et Lille, pourront espérer une rallonge pour alimenter leur trésorerie. Pour les autres, ceux dont le président est aussi l'actionnaire de référence comme à Nantes, Reims, Montpellier, Lens, Brest ou ceux comme Le Havre, Auxerre et Angers aux moyens limités, si le propriétaire ne veut ou ne peut pas couvrir, la situation pourrait vite être périlleuse et certains pourraient risquer le dépôt de bilan.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Face-a-l-incertitude-autour-des-droits-tele-les-clubs-de-ligue-1-cherchent-d-autres-sources-de-financement/1479875

Ca relativise les risques effectivement. Après vu ce qu'on est en train de vivre avec les droits TV le foot français sera sans doute financièrement moins solide qu'il ne l'a été mais ça ne concernera pas que 8 clubs.

[madjeje]

Cela fera redescendre les salaires de notre championnat, c’est pas plus mal parce que c’était devenue n’importe quoi quand même. Les joueurs s’adapteront car tous ne pourront pas aller dans les clubs du big 4.

Ca forcera les clubs à mieux travailler, comment font les clubs belges ou hollandais, ils travaillent plus intelligemment sur le scoutisme. Un joueur comme Boniface par exemple, pas un club Français va le chercher en Norvège ou mieux au Nigeria.

Par contre, il est évident que les clubs français serviront de tremplin et il sera impossible de garder ne serait-ce qu’un bon joueur 

[dede62137]

Rien de nouveau pour le tremplin... Elle a toujours servi à ça la ligue 1 

[manico]

D'après Etienne Moatti qui est spécialiste dans ce domaine : il n'y a pas de garantie financière avec Dazn c'est pour cela que les présidents de clubs dont JO ne sont pas chauds pour cette chaîne et préféreraient la chaîne lancée par la LFP. Cette nouvelle chaîne de la LFP est aujourd'hui la solution la plus probable, c'est devenu le plan A. Pour elle aussi il y a beaucoup d'espoir mais peu de garanties. Ça parle de prêts bancaires pour les clubs, garantis par la Ligue. Pas impossible qu'il y ait écran noir pour le début de championnat. 

Modifié le 8 juillet par manico

[Tobollik]

il y a 24 minutes, manico a dit :

D'après Etienne Moatti qui est spécialiste dans ce domaine : il n'y a pas de garantie financière avec Dazn c'est pour cela que les présidents de clubs dont JO ne sont pas chauds pour cette chaîne et préféreraient la chaîne lancée par la LFP. Cette nouvelle chaîne de la LFP est aujourd'hui la solution la plus probable, c'est devenu le plan A. Pour elle aussi il y a beaucoup d'espoir mais peu de garanties. Ça parle de prêts bancaires pour les clubs, garantis par la Ligue. Pas impossible qu'il y ait écran noir pour le début de championnat. 

Peut-être un electrochoc nécessaire. Il faut surtout que Labrune et sa clique dégagent.

[y0ru]

il y a 30 minutes, manico a dit :

D'après Etienne Moatti qui est spécialiste dans ce domaine : il n'y a pas de garantie financière avec Dazn c'est pour cela que les présidents de clubs dont JO ne sont pas chauds pour cette chaîne et préféreraient la chaîne lancée par la LFP. Cette nouvelle chaîne de la LFP est aujourd'hui la solution la plus probable, c'est devenu le plan A. Pour elle aussi il y a beaucoup d'espoir mais peu de garanties. Ça parle de prêts bancaires pour les clubs, garantis par la Ligue. Pas impossible qu'il y ait écran noir pour le début de championnat. 

Dans les deux solutions il n'y a pas de garanties financières. L'erreur principal a été de trop attendre, maintenant ça fout tout le monde dans la merde. Imaginez quand même que la L1 reprend dans moins d'un mois et demi ! 
 

[dede62137]

L'erreur c'est de penser que des gens vont débourser autant pour regarder la ligue 1 uniquement... 

[DamieN62]

De toute façon, j'imagine que tous les matchs seront filmés pour les droits internationaux, donc tant que ça passe sur beIN Sports US ou TNT Sports, ça me va.

[david79]

il y a une heure, DamieN62 a dit :

De toute façon, j'imagine que tous les matchs seront filmés pour les droits internationaux, donc tant que ça passe sur beIN Sports US ou TNT Sports, ça me va.

Au contraire, c'est corrélaire. Si pas de diffusion en France, il n'y en aura pas non plus à l'international.

[david79]

Il y a 2 heures, manico a dit :

D'après Etienne Moatti qui est spécialiste dans ce domaine : il n'y a pas de garantie financière avec Dazn c'est pour cela que les présidents de clubs dont JO ne sont pas chauds pour cette chaîne et préféreraient la chaîne lancée par la LFP. Cette nouvelle chaîne de la LFP est aujourd'hui la solution la plus probable, c'est devenu le plan A. Pour elle aussi il y a beaucoup d'espoir mais peu de garanties. Ça parle de prêts bancaires pour les clubs, garantis par la Ligue. Pas impossible qu'il y ait écran noir pour le début de championnat. 

Il reprend juste l'interview de Caillot, le président de Reims, dans l'équipe.