Actualité Footballistique

[karldu91]

il y a 48 minutes, DamieN62 a dit :

Je préférerais qu'on respecte la règle des 6s et qu'on impose une sortie temporaire pour les joueurs qui abusent de simulations.

Un autre truc, c’est pourquoi les arbitres ne prennent jamais en compte ces arrêts réels ?

C’est quoi la moyenne de temps additionnel ? 5 min? 
Et il suffit que l’équipe qui mène gagne encore du temps, tu joues 2 min sur les 5.

Franchement, et j’ai déteste la CDM du Qatar, mais les longs temps additionnels est vraiment un truc que j’avais apprécié. (Et je dirais de même si Lens venait à se faire rejoindre dans le temps additionnel.)

[DamieN62]

il y a 49 minutes, karldu91 a dit :

Un autre truc, c’est pourquoi les arbitres ne prennent jamais en compte ces arrêts réels ?

C’est quoi la moyenne de temps additionnel ? 5 min? 
Et il suffit que l’équipe qui mène gagne encore du temps, tu joues 2 min sur les 5.

Franchement, et j’ai déteste la CDM du Qatar, mais les longs temps additionnels est vraiment un truc que j’avais apprécié. (Et je dirais de même si Lens venait à se faire rejoindre dans le temps additionnel.)

On a justement commencé à appliquer la nouvelle règle des arrêts de jeu après la CDM. On voit beaucoup plus de +5, +6 ou +7 qu'avant. A une époque, on avait l'impression que +4 était le maximum. Le problème, c'est que le gain de temps dans les arrêts de jeu ne semble pas décompté. En Angleterre, ils n'hésitent pas à rallonger le match, même s'il y a +8 ou +9. J'ai l'impression que là-bas ils arrêtent le chrono pendant les arrêts de jeu.

[karldu91]

à l’instant, DamieN62 a dit :

On a justement commencé à appliquer la nouvelle règle des arrêts de jeu après la CDM. On voit beaucoup plus de +5, +6 ou +7 qu'avant. A une époque, on avait l'impression que +4 était le maximum. Le problème, c'est que le gain de temps dans les arrêts de jeu ne semble pas décompté. En Angleterre, ils n'hésitent pas à rallonger le match, même s'il y a +8 ou +9. J'ai l'impression que là-bas ils arrêtent le chrono pendant les arrêts de jeu.

Eaxctement. Ca me gave quand l'arbitre dit aux joueurs qui se plaignent des gains de temps "oui je l'ajouterai" et au final il ajoute 30 sec alors au'un joueur est reste au sol 2 min.

Sincrement, il n'y a rien de plus chiant que de regarder les 10 dernieres minutes d'un match de foot quand une equipe mene au score.

Je pense que ca joue au foot 1/10eme du temps reel.

[MattGrinin]

Il me semble que certains sports se basent sur le temps de jeu effectif non ?

Le basket ou le hand, je crois non ?

[eagle]

oui puisque le chrono s'arrête à chaque arrêt. 

[RCL14920]

Le basket, c'est certain. Au foot, on pourrait très bien réduire le temps de jeu effectif à 30 minutes (vu le nombre d'arrêts de jeu, on ne devrait pas être loin des 45 minutes par mi-temps au total) par mi-temps et utiliser le 4ème arbitre comme chronométreur (après tout, le foot a été longtemps joué sans 4ème arbitre).

Modifié il y a 3 heures par RCL14920

[fleurdelens]

Il y a 2 heures, DamieN62 a dit :

Je préférerais qu'on respecte la règle des 6s et qu'on impose une sortie temporaire pour les joueurs qui abusent de simulations.

 

Je regarde parfois le temps entre le coup de sifflet pour un coup franc près de la surface et son execution. Même en cas de non simulation il se passe parfois un temps fou, le temps de discuter, de placer le mur, de remplacer le mur etc. On atteint parfois une minute voire plus. 

Quant à mesurer l'abus de simulation...L'arbitrage est déjà difficile comme ça si tu ajoutes cette variable. 

Mais bon, pourquoi pas. On pourrait ajouter (ou faire respecter) tout un tas d'autres règles, genre interdire toute discussion des décisions prises, interdire d'utiliser un moyen rendant l'execution du coup franc plus longue etc. 

En tout cas ce serait bien de faire quelque chose. 

Modifié il y a 3 heures par fleurdelens

[RCL14920]

il y a 53 minutes, fleurdelens a dit :

 

Je regarde parfois le temps entre le coup de sifflet pour un coup franc près de la surface et son execution. Même en cas de non simulation il se passe parfois un temps fou, le temps de discuter, de placer le mur, de remplacer le mur etc. On atteint parfois une minute voire plus. 

Quant à mesurer l'abus de simulation...L'arbitrage est déjà difficile comme ça si tu ajoutes cette variable. 

Mais bon, pourquoi pas. On pourrait ajouter (ou faire respecter) tout un tas d'autres règles, genre interdire toute discussion des décisions prises, interdire d'utiliser un moyen rendant l'execution du coup franc plus longue etc. 

En tout cas ce serait bien de faire quelque chose. 

Concernant les simulations, il y avait un règle que je trouvais très bien qui a été introduite à la CdM 2002, le carton rouge direct en cas de simulation pour obtenir un pénalty.

[fleurdelens]

il y a 16 minutes, RCL14920 a dit :

Concernant les simulations, il y avait un règle que je trouvais très bien qui a été introduite à la CdM 2002, le carton rouge direct en cas de simulation pour obtenir un pénalty.

Oui mais il y a les simulations grossières et des tas d'autres. Le gars qui a un tout petit peu mal, éventuellement parce qu'il a subi une faute et qui en fait des tonnes pour gagner du temps.  On sanctionne. On sanctionne pas? 

Il y a tellement de choses que les footeux font pour gagner du temps.

Quant aux autres, celles faites pour obtenir une faute, encore une fois ok ce serait bien mais ça referait partie des décisions arbitrales sujettes à interprétation et à polémiques interminables. 

[manico]

Il y a 4 heures, karldu91 a dit :

Eaxctement. Ca me gave quand l'arbitre dit aux joueurs qui se plaignent des gains de temps "oui je l'ajouterai" et au final il ajoute 30 sec alors au'un joueur est reste au sol 2 min.

Sincrement, il n'y a rien de plus chiant que de regarder les 10 dernieres minutes d'un match de foot quand une equipe mene au score.

Je pense que ca joue au foot 1/10eme du temps reel.

Il n'y a rien de plus efficace qu'un:

"Relevez-vous Monsieur Cabot !!!" Hakim Ben El Hadj