Aller au contenu

Actualité Footballistique


Messages recommandés

Posté(e)

L'Equipe apporte d'ailleurs des précisions intéressantes sur les potentiels revenus liés à des ventes de joueurs :

  • Basic vaudrait environ 10M € et Roche a déclaré que le club allait le vendre cet été
  • Oudin, Kalu et Otavio vaudraient un peu moins de 10M € individuellement (le premier a été acheté 10M €, le 2e pour 8M € et le dernier environ 5 M €)
  • Maja dispose d'une option d'achat à Fulham (10 M € + 2M €), même si la probable relégation du club pourrait obliger à trouver un autre acheteur
  • Bordeaux recevra 20% sur un éventuel transfert de Koundé (évalué à 60 M€ avec une clause libératoire à 90 M €). Soit de 12 M€ à 18M € s'il part cet été

Au total, Bordeaux pourrait toucher au moins 50 M € si les six joueurs mentionnés sont vendus.

Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, Lmarco a dit :

L'Equipe apporte d'ailleurs des précisions intéressantes sur les potentiels revenus liés à des ventes de joueurs :

  • Basic vaudrait environ 10M € et Roche a déclaré que le club allait le vendre cet été
  • Oudin, Kalu et Otavio vaudraient un peu moins de 10M € individuellement (le premier a été acheté 10M €, le 2e pour 8M € et le dernier environ 5 M €)
  • Maja dispose d'une option d'achat à Fulham (10 M € + 2M €), même si la probable relégation du club pourrait obliger à trouver un autre acheteur
  • Bordeaux recevra 20% sur un éventuel transfert de Koundé (évalué à 60 M€ avec une clause libératoire à 90 M €). Soit de 12 M€ à 18M € s'il part cet été

Au total, Bordeaux pourrait toucher au moins 50 M € si les six joueurs mentionnés sont vendus.

Je suis sceptique sur les prix annoncés, ces joueurs ont pour certains fait des saisons moyennes et avec le Covid, aucun club ne va faire de folies. Plus le Brexit et cette histoire de permis de travail qui bouche le marché anglais. Plus le fait que Bordeaux doit absolument vendre et sera en position de faiblesse.

OK c'est des journalistes de l'Equipe qui ont fait ces calculs mais je doute qu'ils puissent tirer ne serait-ce que la moitié des 50 millions. Tous les clubs sont à la rue, surtout les français et les espagnols, le marché estival sera très calme j'ai peur.

Et la vente de Koundé, Bordeaux n'a pas la main dessus. 

Modifié par coconuts
Posté(e)

Et puis, s'ils les vendent (plus les fins de contrat style Ben Arfa) il va falloir quand même recruter pour avoir un effectif suffisant en quantité et également pour se maintenir car si tu récupères du blé mais que t'as une équipe encore plus éclatée au sol et que tu descends, tu retournes dans la catastrophe

Posté(e)

Madrid envisagerait de lancer une Super Liga de club espagnol pour financer les 150M€ que lui coutera le transfert de David Alaba.

"Les gros perdent toujours de l'argent, c'est pôôôôôô juste.."

Posté(e) (modifié)

Bon, je poste ça là, je ne savais pas où le mettre.

Alexandre Ruiz, ex Bein, va lancer une émission, "Ruiz Club" sur Twitch, chaine "Lestream" les samedi et dimanche de 20h30 à 22H30, et il devrait y avoir chaque semaine des footballeurs en invités, etc..

Les émissions et "journalistes" à la TV étant tellement à chier (coucou l'équipe du soir et Bertrand Latour), ça va pourrait difficilement être pire que ce qu'on a..

Et la liberté de ton est sans comparaison avec la TV..je regarde qques émission sur Twitch, notamment niveau basket, et sport en général...ça tire à balle réelle..

Modifié par ethan
Posté(e) (modifié)

Sans moi, Ruiz je peux absolument pas le supporter plus de 2 minutes. Il en fait des caisses d'absolument tout, c'est tellement lourd 

Modifié par dede62137
Posté(e) (modifié)

Puis bon, il est parti de bein soit disant pour "un projet personnel" mais c'est surtout que le monsieur n'était pas en très bonne posture vis à vis de ses collègues féminines et le fait qu'il parte juste après le reportage de marie portolano c'est sûrement une coïncidence... 

Modifié par dede62137
Posté(e) (modifié)

Non mais visiblement, la direction lui a clairement indiqué qu'il y avait des problèmes avec son comportement et vu ce qu'il se passait à ce moment là, il a préféré partir de son plein gré.

Et même au sein de la rédaction il avait de plus en plus de problèmes. Y avait eu une émission qu'il avait essayé de saboter parce qu'il avait pas été choisi pour la présenter donc bon... A partir de là... vaut mieux qu'il fasse un truc tout seul ouais, vu que la seule personne  qu'il arrive à supporter c'est lui même 

Modifié par dede62137
Posté(e)
Citation

Ils ont déjà gagné

Le projet de Super League européenne entre clubs les plus riches du monde n’aura donc tenu qu’une semaine (= à peine moins que Raymond Domenech à Nantes). Pourtant, ce sont bien les Barça, Real ou Juve qui ont gagné. Depuis longtemps. Leurs victimes : l'incertitude sportive et la libre concurrence. 
 
1)  L'incertitude sportive. Au niveau domestique d'abord le suspense n'existe plus : le PSG a gagné 7 des 8 derniers championnats, le Bayern reste sur 8 titres consécutifs (le 9e est pour la semaine prochaine), autant que  la Juve (9 titres également) et en Espagne, le Real et le Barça se sont partagés 15 des 16 dernières Liga. Des champions nationaux qui inévitablement finissent par régner sur le foot européen : en Ligue des Champions, le nombre moyen de points obtenus par les premiers de chaque groupe (= les gros clubs) ne cesse d'augmenter depuis 15 ans (+7%) or, dans le même temps, les derniers ont vu leur total de points moyen diminuer avec un nombre de buts encaissés (+50% vs les années 2000). Résultat : aujourd’hui, les bookmakers devinent le vainqueur dans 40% des rencontres vs 28% dans les années 2000. 
 
2)  La libre concurrence. Malgré la réforme Platini ouvrant la Ligue des Champions aux petites nations, le renouvellement du foot européen est enterré : sur la décennie 1985-1996, les demi-finalistes de la Ligue des Champions provenaient à 40% des 4 grands championnats (Espagne, Italie, Allemagne, Angleterre). Sur la période 2007-2018, c’est 96%. Résultat : depuis 23 ans, un seul club (Chelsea 2012) a remporté la Ligue des Champions pour la 1ère fois et en 65 ans d’existence, seulement 22 clubs différents ont soulevé le trophée vs 36 en 61 ans pour l’Europa League. 

Un suspense absent et un renouvellement impossible, la Super League existe déjà. Son nom : la Ligue des Champions

 

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Lmarco a dit :

 

Ouai le constat est vrai mais la conclusion est stupide car elle élude la notion de ligue 'fermée' et c'est aussi ça qui était visé. Les gens veulent garder un système avec montées et descentes, un enjeu sportif. Galvaudé aujourd'hui certes, mais au moins, aussi minime soient elles, tu as des chances de te qualifier pour la C1. Rennes récemment, Basaksehir, Molde et j'en passe, ont eu cette opportunité de se frotter aux grosses écuries. 

Sans parler de l'impact que ça aurait sur les clubs non participants à cette ligue fermée. 

Donc non, la Super League n'existe pas. C'est juste que les inégalités dans le foot ne font que s'agrandir ce qui donne des issues souvent prévisibles. Mais au moins, d'autres clubs y ont accès. 

Modifié par Adjo
Posté(e)

 

Ita. : une loi contre la Super Ligue

La Fédération italienne a décidé de se protéger par rapport à un éventuel projet de Super Ligue à l'avenir. Ainsi, ce lundi, le conseil fédéral de la FIGC a adopté, à l'unanimité, une loi contre la création d'une nouvelle compétition sans l'accord des instances reconnues.

 

"Aux fins du Championnat, le club s'engage à ne pas participer à des compétitions organisées par des associations privées non reconnues par la FIFA, l'UEFA et la FIGC. Quiconque continuera s'exposera à une sanction, pouvant même aller jusqu'à une exclusion des compétitions internationales", peut-on lire.

 

Pour rappel, la Juventus Turin, l'Inter Milan et l'AC Milan étaient initialement des membres fondateurs du projet mort-né de la Super Ligue

Posté(e)
il y a 15 minutes, Adjo a dit :

 

Ita. : une loi contre la Super Ligue

La Fédération italienne a décidé de se protéger par rapport à un éventuel projet de Super Ligue à l'avenir. Ainsi, ce lundi, le conseil fédéral de la FIGC a adopté, à l'unanimité, une loi contre la création d'une nouvelle compétition sans l'accord des instances reconnues.

 

"Aux fins du Championnat, le club s'engage à ne pas participer à des compétitions organisées par des associations privées non reconnues par la FIFA, l'UEFA et la FIGC. Quiconque continuera s'exposera à une sanction, pouvant même aller jusqu'à une exclusion des compétitions internationales", peut-on lire.

 

Pour rappel, la Juventus Turin, l'Inter Milan et l'AC Milan étaient initialement des membres fondateurs du projet mort-né de la Super Ligue

Étaient et sont encore membre de la Super League.

La fédération italienne leur demande de choisir d'ici fin juin de façon clair et net. Sinon ils seront exclus.

https://www.beinsports.com/france/serie-a/news/serie-a-ou-super-ligue-les-clubs-italiens-dev/1677141/amp?__twitter_impression=true

 

 "Il est évident que si, au 21 juin, date de clôture des demandes d'inscription, certains voulaient participer à des compétitions de nature privée, ils ne prendraient pas part à notre championnat", a souligné Gabriele Gravina, cité dans un communiqué. 

"Pour le moment, nous n'avons pas d'information sur qui est resté et qui est sorti de la Super Ligue",

Posté(e) (modifié)

J'imagine qu'ils se sont juridiquement renseignés avant de mettre ça en place. 

J'aime ce côté direct et sans concession. Les autres pays en feront-ils autant ? 

Modifié par Adjo
Posté(e)
Citation

The Premier League is set to change its rules to ensure that no member club will ever be able to join a breakaway European league again.

A governance review already being carried out by the Premier League’s chief executive, Richard Masters, in conjunction with the FA will now focus specifically on ending any such future threat of an English team signing up to a rebel competition.

Under the Premier League’s rule L9, there is a list of other competitions that member clubs are permitted to play in, but the new rule will end any possible ambiguities around new competitions outside the existing football structures.

Some top-flight clubs are still pushing for the “big six” — Liverpool, Arsenal, Tottenham Hotspur, Chelsea and the two Manchester clubs

 

Citation

Rule L9 states that:

“Except with the prior written approval of the board, during the season a club shall not enter or play its senior men’s first team in any competition other than

L.9.1 – The UEFA Champions League
L.9.2 – The UEFA Europa League
L.9.3 – The FA Cup
L.9.4 – The FA Community Shield
L.9.5 – The Football League Cup or
L.9.6 – Competitions sanctioned by the County Association of which it is a member.”

 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...