arno74 Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Et encore une victoire sur erreur d'arbitrage, avec le France-NZ ca fait 2.Monterubio homme du match. :yuk: Erreur d'arbitrage???alors l? explique moi o? et quand!! Citer
Voban Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Erreur d'arbitrage???alors l? explique moi o? et quand!! il y a p?no pour toi? Citer
Minux Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Erreur d'arbitrage???alors l? explique moi o? et quand!! Y'a en avant sur le second essai. Par contre j'ai pas vu monter rubbio moi et l'homme du match c'est l'arbitre je pense. Citer
nemo62 Posté(e) le 8 octobre 2007 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2007 (modifié) il y a p?no pour toi? Pour moi oui il y penalty .Le defenseur met sa jambe en opposition et lui touche le genou. Le seul probleme est l'amplification de la chute. Et pour toi le penalty de lille est valable ?Les caniches peuvent dire merci ? l'arbitre parce que siffl? ce genre de faute au bout de 3 mn c'est fort. Pour moi il y a une petite pouss? mais la chute du lillois est largement amplifi? aussi.Le penalty lillois est digne du penalty de copenhague de jeudi. Modifié le 8 octobre 2007 par nemo62 Citer
Cricri Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 il y a p?no pour toi? pour moi il n'y a pas p?no Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 pour moi il n'y a pas p?no En tout cas, Rubio a d?clar? ? la fin du match qu'il lui avait "cass? le genou" sur le p?no ... Citer
Cricri Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 En tout cas, Rubio a d?clar? ? la fin du match qu'il lui avait "cass? le genou" sur le p?no ... :lol2: :lol2: rubio aussi peut faire dans la com?die Citer
Mr_Moustache Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 il y a p?no pour toi? Heu si y'a pas p?no la, y'a jamais peno. Qu'il en rajoute ou pas, on s'en branle. Et l'arbitre nous refuse un but valable avec lequel on on serait entr? a la mi temps avec un bon 2-0. Sinon ?a va Voban? :lol: Citer
fredo Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 pour moi il n'y a pas p?no pour moi aussi, pas p?no!! Citer
Minux Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 il y a p?no pour toi? Nan seulement y'a p?no, mais m?me rubio a deux m?tres plus loin du d?fenseur y'a p?no quoi qu'il fasse moi j'dis qu'y a p?no. Et j'ajoute qu'il aurait fallut zigouiller l'auteur de cette faute incommensurable sur le champs attach? au poteau de corner, ne pas faire tirer le p?no histoire de ne pas blesser le tireur et nous ajouter deux buts pour d?domagement. Nan mais quoi alors! Comment on fait pour gagner apr?s? Citer
Juelz Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Il y a faute, vu que rubio passe, l'autre tend la jambe et touche le genou de rubio probleme, rubio tombe 1 seconde apr?s :yahoo: mais si il tombe pas, l'arbitre n'aurait peut etre pas siffl Citer
Voban Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Heu si y'a pas p?no la, y'a jamais peno. Qu'il en rajoute ou pas, on s'en branle. Et l'arbitre nous refuse un but valable avec lequel on on serait entr? a la mi temps avec un bon 2-0. Sinon ?a va Voban? :lol: pour moi y a carton jaune ? Monterubio, m'enfin. sinon oui ca va pourquoi? :whistling: Citer
lensmust Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 pour moi y a carton jaune ? Monterubio, m'enfin. sinon oui ca va pourquoi? :whistling: Pareil pour moi carton pour monterrubio. J'aime pas qu'on marque comme ?a!!! J'ai cru sur ce coup qu'on ?tait italien... Le type se fait froler, refl?chi et tombe deux secondes apr?s ? l'italienne. Franchment j'ai ?tais d??us de Rubio sur ce coup. Citer
Juelz Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Pareil pour moi carton pour monterrubio. J'aime pas qu'on marque comme ?a!!! J'ai cru sur ce coup qu'on ?tait italien... Le type se fait froler, refl?chi et tombe deux secondes apr?s ? l'italienne. Franchment j'ai ?tais d??us de Rubio sur ce coup. si les arbitres savaient siffler faute sur des phases ou il y a bien faute mais ou l'attaquant tombe pas, on verrait moins ce genre d'exageration si rubio tombe pas, l'arbitre ne siffle pas alors qu il y a faute Citer
lensmust Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Mais arretez le foot reste un sport de contact... Ok le d?fenseur l'a touch? l?g?rement mais il n'y a pas faute en rien il empeche monterrubio de passer. Un auxerrois fait ?a dans notre surface et tout le monde cris au scandale et ? l'erreur d'arbitrage... Pour moi ce n'est m?me pas une amplification mais une simulation il tombe clairement 1 voir 2 secs apr?s ?tre pass?... Un peu de bonne foi s'il vous plait je ne veux pas d'une ?quipe de "fior?se" et j'?sp?re que ?a n'arrivera plus. Citer
Juelz Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Mais arretez le foot reste un sport de contact... Ok le d?fenseur l'a touch? l?g?rement mais il n'y a pas faute en rien il empeche monterrubio de passer.Un auxerrois fait ?a dans notre surface et tout le monde cris au scandale et ? l'erreur d'arbitrage... Pour moi ce n'est m?me pas une amplification mais une simulation il tombe clairement 1 voir 2 secs apr?s ?tre pass?... Un peu de bonne foi s'il vous plait je ne veux pas d'une ?quipe de "fior?se" et j'?sp?re que ?a n'arrivera plus. Le foot est un sport de contact, ca fait rire tu touches volontairement le genou ou la jambe d'un attaquant qui te passe dans la surface, y'a faute et p?no point barre, heuresement qu'il y a encore des regles d'arbitrage quand meme Citer
lensmust Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Ok ben on ne doit pas du tout voir ?a de la m?me fa?on alors... Si d?s qu'on touche ? peine quelqu'un que ?a ne le d?s?quilibre pas et qu'on tombe carr?ment apr?s il y a faute... Je pense qu'il y aurait en moyenne 25 p?nos par match d?s qu'on touche un adversaire dans la surface. Enfin si lens conc?de le m?me genre de "p?nalty" je ne veux pas te voir raler Juelz :thumbsup: Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Le foot est un sport de contact, ca fait riretu touches volontairement le genou ou la jambe d'un attaquant qui te passe dans la surface, y'a faute et p?no point barre, heuresement qu'il y a encore des regles d'arbitrage quand meme Quelqu'un s'est d?j? pris une semelle sur la rotule ? A mon avis, tous ceux qui crient au scandale, non ... Citer
Minux Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Un peu de bonne foi s'il vous plait je ne veux pas d'une ?quipe de "fior?se" et j'?sp?re que ?a n'arrivera plus. Chef Oui CHEF! Ca n'arrivera plus CHEF! Enfin si lens conc?de le m?me genre de "p?nalty" je ne veux pas te voir raler Juelz Juelz au trou! Chef, y'a Mister M aussi qui dit qu'y a p?no chef, on le fou au trou lui aussi, hein chef? Citer
Minux Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Quelqu'un s'est d?j? pris une semelle sur la rotule ? A mon avis, tous ceux qui crient au scandale, non ... Ouais moi une fois, mais c'?tait la mienne en fait. J'm'?tais p?t? la gueule tout seul. Ben n'emp?che ?a fait vachement mal. Citer
Juelz Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Ok ben on ne doit pas du tout voir ?a de la m?me fa?on alors... Si d?s qu'on touche ? peine quelqu'un que ?a ne le d?s?quilibre pas et qu'on tombe carr?ment apr?s il y a faute... Je pense qu'il y aurait en moyenne 25 p?nos par match d?s qu'on touche un adversaire dans la surface.Enfin si lens conc?de le m?me genre de "p?nalty" je ne veux pas te voir raler Juelz :thumbsup: ton raisonnement c'est un peu comme dire "si un defenseur fait une main volontaire dans la surface mais ne devie pas le ballon de sa trajectoire, il n'y a pas p?no car ca ne nuit pas a l'action" une faute est une faute, que rubbio puisse rester debout, on s'en contrefou Citer
Voban Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 C'est un arbitrage basket pas de foot. Y a pas p?no. Citer
Juelz Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 ce qui fait rire c'est si rubio ?tait tomb? vraimment au moment du contact, tout le monde trouverait que c'est flagrant <_< Citer
Mr_Moustache Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Si Rubio par exemple essaie de rester debout mais voit son ballon sortir en 6 metres, l'arbitre ne serait pas revenu sur la faute, une faute qui lui aurait empech? par exemple de faire un centre voir une frappe dangereuse. J'ai revu l'action, il y a un contact flagrant, qui m?rite amplement un penalty, ouvrez les yeux. D?battez si vous voulez sur l'amplifivation, mais c'est tout. Citer
flame62 Posté(e) le 8 octobre 2007 Posté(e) le 8 octobre 2007 Si Rubio par exemple essaie de rester debout mais voit son ballon sortir en 6 metres, l'arbitre ne serait pas revenu sur la faute, une faute qui lui aurait empech? par exemple de faire un centre voir une frappe dangereuse. J'ai revu l'action, il y a un contact flagrant, qui m?rite amplement un penalty, ouvrez les yeux. D?battez si vous voulez sur l'amplifivation, mais c'est tout. Mais ca c'est typique du supporter lensois qui ne veut pas passer pour un marseillais. Il te dira : - Monterrubio m?ritait un jaune car il amplifie un petit contact du pied sur le genou. En revanche, on ne peut pas en vouloir a l'arbitre portuguais ? copenhague, car il y a bien contact ?paule contre ?paule, pas facile ? voir, entre sionko et aubey. De m?me, le but refus? ? dindane, alors qu'il n'est pas hors jeu, est logique car ? l'arriv?e du ballon celui ci semble bien seul et le juge de touche a le droit de se tromper. En revanche, celui accord? ? Fabio Santos la semaine derni?re est lui aussi logique car dans le doute l'assistant doit donner avantage ? l'attaque. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.