[L1-J8] 🔴🟡 RC Lens - Paris FC 🔵⚪ (24/10/2026 - 20h45)

[enti]

il y a 7 minutes, Tobollik a dit :

Après Thauvin, Hazard et Cuisance sont sans doute les joueurs les plus techniques de l'effectif. Avec le petit Mesloub.

Tu crées souvent l'histoire dans tes propos quand même. En quoi Cuisance est l'un des joueurs les plus techniques de l'effectif ? (et c'est une question sérieuse, je t'invite à réellement m'expliquer) :

- Rien que ses duels perdus démontrent le contraire (4,6 duels perdus par match // Titraoui 2,7, Haidara 1,7 et Bula 1,4)
- Il n'a cadré que 2 tirs depuis le début de saison, 0 passe dé, 0 but
- Absent du classement des grosses occasions créées (>0.2 xG)
- Carrément 0 duel aérien gagné depuis le début de saison

Sa vraie qualité c'est son niveau de récupération du ballon par son volume de jeu. Mais pas vraiment lié à sa technique balle au pied.

[karldu91]

il y a 33 minutes, enti a dit :

Tu crées souvent l'histoire dans tes propos quand même. En quoi Cuisance est l'un des joueurs les plus techniques de l'effectif ? (et c'est une question sérieuse, je t'invite à réellement m'expliquer) :

- Rien que ses duels perdus démontrent le contraire (4,6 duels perdus par match // Titraoui 2,7, Haidara 1,7 et Bula 1,4)
- Il n'a cadré que 2 tirs depuis le début de saison, 0 passe dé, 0 but
- Absent du classement des grosses occasions créées (>0.2 xG)
- Carrément 0 duel aérien gagné depuis le début de saison

Sa vraie qualité c'est son niveau de récupération du ballon par son volume de jeu. Mais pas vraiment lié à sa technique balle au pied.

Je fais partie de ceux qui pensent qu’il y a du mieux dans ses perfs.

Et oui, son volume est très intéressant et il a clairement d’autres qualités, qu’il montre de plus en plus.

Mais pour rebondir sur ton message, il est vrai que seulement 39% de duels gagnés au sol en L1, et seulement 38% de dribbles réussis … je vois sincèrement comment c’est viable au milieu en L1, surtout pour un joueur reputé bon avec le ballon.

Ca veut dire qu’il perd la balle … 6,3 fois sur 10. Au milieu du terrain, la ou au contraire tu dois être dominant. Personne ne fait pire en L1, à ce poste, même chez nous ou on a pourtant été en difficulté a ce poste.

Modifié il y a 1 heure par karldu91

[Tobollik]

Je ne pensais pas qu'en exprimant ce court point de vue, je me ferai reprendre de volée si durement 😅

Ok. Les stats. Vous avez gagné. Cuisance n'est pas un joueur technique. Bonne journée.😚

[Sloy]

il y a 7 minutes, Tobollik a dit :

Je ne pensais pas qu'en exprimant ce court point de vue, je me ferai reprendre de volée si durement 😅

Ok. Les stats. Vous avez gagné. Cuisance n'est pas un joueur technique. Bonne journée.😚

De tout coeur avec toi.

[Nucky]

Cuisance a un bagage technique interressant. Notamment dans le jeu long et court ; je suis certains qu'il peut casser des lignes avec ses passes bien senties.

Il perd trop de duels car il manque de volume physique. Je le trouve léger et un peu lent.

Même s'il y a du mieux sur ses 3 derniers matchs. Je ne sais pas si c'est car il s'adapte progressivement au championnat ou s'il bénéficie du nouveau Haidara.

[karldu91]

il y a 37 minutes, Tobollik a dit :

Je ne pensais pas qu'en exprimant ce court point de vue, je me ferai reprendre de volée si durement 😅

Ok. Les stats. Vous avez gagné. Cuisance n'est pas un joueur technique. Bonne journée.😚

Perso je répondais à Enti 🤷‍♂️

(avec mon point de vue sur le joueur, sans aucune animosité pour ceux qui penseraient differement, ni pour le joueur, ni de “j’ai raison”. Chacun son point de vue, le mien n’est que le mien. C’est la beauté du forum).

(et j’ai pas dit qu’il est pas technique 😅)

Modifié il y a 20 minutes par karldu91

[enti]

il y a 29 minutes, Tobollik a dit :

Je ne pensais pas qu'en exprimant ce court point de vue, je me ferai reprendre de volée si durement 😅

Ok. Les stats. Vous avez gagné. Cuisance n'est pas un joueur technique. Bonne journée.😚

Je ne te reprends pas de volée et je pose une vraie question de fond. Je l'ai même précisé. Car je n'ai absolument pas ce sentiment, et les stats ne font qu'appuyer ce constat.

J'aurais préféré une vraie réponse argumentée pour me convaincre du contraire. Mais je ne lis que des assertions. « Cuisance a un bagage technique intéressant » ... ok, pourquoi ? Quels arguments pour ce constat ?

J'aime beaucoup les joueurs techniques et j'aime les observer. Par exemple, Lucas Calodat du Mans m'a encore subjugué par sa qualité au pied ce week-end (peut-être le meilleur piston gauche du championnat soit dit en passant). Je suis (très) loin d'avoir le même sentiment en observant Cuisance.

[ohbayebay]

Cuisance perd plus de ballons que la moyenne tout comme le faisait Thomasson pour leur 2 postes similaires.

On leur demande de défendre et d'apporter le danger en phase offensive.

[karldu91]

il y a 5 minutes, ohbayebay a dit :

Cuisance perd plus de ballons que la moyenne tout comme le faisait Thomasson pour leur 2 postes similaires.

On leur demande de défendre et d'apporter le danger en phase offensive.

Thomasson, comme Fofana avant lui, comme NEA également, et même comme Diouf avant soit tous nos 8 depuis la remontée, étaient tous bien plus en réussite au duel, en dribble, en pertes de ballon cela dit … tout en étant bien plus dangereux (hors Diouf) offensivement.

Le poste est ingrat, oui, mais certains sont plus en réussite que d’autres sur ce poste, et c’est le cas des autres vs cuisance. Ce n’est pas que le problème du role en lui même.

(ça n’enleve pas toutes ses qualités et n’efface pas le fait que c’est mieux dernièrement) 

Modifié il y a 2 minutes par karldu91