Fredo_PL Posté(e) le 23 juin Auteur Posté(e) le 23 juin il y a 8 minutes, karldu91 a dit : Sur quoi!? Les agents sont payés avec un % des frais de mutation. A moins que ce soit un prêt payant. Sebastien Denis semble aller dans mon sens pour le coup en disant que c’est Lens qui était pas forcément emballé par le fait de faire un prêt… a l’inverse de Nice. Bah ouais sûrement que Lens le voulait pas... À mon avis c'est une belle manière de garder la face pour Lens. Citer
manico Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin (modifié) il y a 9 minutes, karldu91 a dit : Apres pour le coup, on ne sait pas ce qui a été négocié. C’était peut être pas du souhait du joueur ou de City. Sans Lopez qui négocie les 6 mois, on en parlerait même pas de Bah. On peut pas remettre sur le dos de Lopez, le fait que ses remplaçant n’aient pas réussi ou voulu le garder. Ben aucun intérêt de l'avoir fait venir pour 6 mois dans ce cas, c'est bien ce que je dis, donc quoi qu'il en soit il a merdé. Si c'est pas du souhait du joueur ou de city ben là responsabilité peut donc encore être moins mise sur les remplaçants de Lopez. C'est une question de bon sens, c'est ce que je répétais lors de son arrivée à Bah, soit on s'assurait de le faire venir pour plus de 6 mois soit sa venue tout court n'avait aucun sens. C'est donc bien de la responsabilité de Lopez. Modifié le 23 juin par manico Citer
karldu91 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin à l’instant, manico a dit : Ben aucun intérêt de l'avoir fait venir pour 6 mois dans ce cas, c'est bien ce que je dis, donc quoi qu'il en soit il a merdé. Si c'est pas du souhait du joueur ou de city ben là responsabilité peut donc encore être moins mise sur les remplaçants de Lopez. C'est une question de bon sens, c'est ce que je répétais lors de son arrivée à Bah, soit on le fait venir pour plus de 6 mois soit sa venue tout court n'a aucun sens. C'est donc bien de la responsabilité de Lopez. L’intérêt c’était d’avoir un joueur bien meilleur que ce qu’on avait… et qui coûtait rien. Quand t’es 6ème au moment de sa signature, il y avait un intérêt sportif. Citer
tibocm1 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 1 minute, karldu91 a dit : L’intérêt c’était d’avoir un joueur bien meilleur que ce qu’on avait… et qui coûtait rien. Quand t’es 6ème au moment de sa signature, il y avait un intérêt sportif. Tout ça pour que ton entraineur préfère initialement Sarr. Franchement, j'espère qu'on va arrêter les décisions de merde... Citer
Mears Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin Il y avait Lens Foot ce soir avec Séb de Foot Mercato. On apprend rien tout ça pour battre le nombre de vues... tibocm1 et Clorith ont réagi à ceci 2 Citer
manico Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin (modifié) il y a 5 minutes, karldu91 a dit : L’intérêt c’était d’avoir un joueur bien meilleur que ce qu’on avait… et qui coûtait rien. Quand t’es 6ème au moment de sa signature, il y avait un intérêt sportif. Pour quel but? Jouer le milieu de tableau ? On était certes 6eme mais tout le monde sans exception voyait de manière évidente que le groupe s'était beaucoup affaibli et qu'on serait incapable de jouer l'Europe, quand bien même avec la venue de Bah. Donc oui je persiste et signe, ça n'avait aucun sens et Lopez a chié dans la colle. Là on est encore plus pénalisé car on doit rebâtir totalement notre défense grâce à ça, car la perte de Medina était programmée. Le boulot eut été de prendre quelqu'un de fiable pour préparer la saison suivante. Voilà pourquoi j'étais en boucle avec les 6 mois de Bah, je le sentais venir. Modifié le 23 juin par manico Citer
tibocm1 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 4 minutes, Mears a dit : Il y avait Lens Foot ce soir avec Séb de Foot Mercato. On apprend rien tout ça pour battre le nombre de vues... FootMercato, ils ont plus aucune info sur Lens, c'est assez fou. Citer
FreeBird49 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 15 minutes, karldu91 a dit : Apres pour le coup, on ne sait pas ce qui a été négocié. C’était peut être pas du souhait du joueur ou de City. Sans Lopez qui négocie les 6 mois, on en parlerait même pas de Bah. On peut pas remettre sur le dos de Lopez, le fait que ses remplaçant n’aient pas réussi ou voulu le garder. Si Bah avait été prêté pour 1 an et demi et qu'il avait fait du Malang Sarr, ça dirait aujourd'hui qu'on va se traîner un boulet ramené par Lopez. Lopez a fait plusieurs voyages à Manchester pour établir un "partenariat" avec City afin de se faire prêter d'autres joueurs. Aujourd'hui il n'y a plus de négociations pour Bah. Mais bon on aura un partenariat avec Bastia ! ohbayebay, karldu91 et jerem971 ont réagi à ceci 1 1 1 Citer
mArT Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 2 minutes, manico a dit : Pour quel but? Jouer le milieu de tableau ? On était certes 6eme mais tout le monde sans exception voyait de manière évidente que le groupe s'était beaucoup affaibli et qu'on serait incapable de jouer l'Europe, quand bien même avec la venue de Bah. Donc oui je persiste et signe, ça n'avait aucun sens et Lopez a chié dans la colle. Là on est encore plus pénalisé car on doit rebâtir totalement notre défense grâce à ça, car la perte de Medina était programmée. Le boulot eut été de prendre quelqu'un de fiable pour préparer la saison suivante. Voilà pourquoi j'étais en boucle avec les 6 mois de Bah, je le sentais venir. On le sait qu'après. Si Bah nous aide à performer, à stabiliser une défense et nous emmène en Europe voire LdC on aurait dit "ça n'a aucun sens"? Je ne pense pas. C'est toujours compliqué un prêt. Moi j'aime pas faire jouer un mec prêté par un autre club. Je préfère faire jouer nos joueurs. Mais si le mec est plus fort que tous nos titulaires et nos jeunes... Bah oui même six mois c'est intéressant. Après si le coach ne fait pas jouer c'est autre chose. Mais on sait qu'il y avait des problèmes aussi avec le coach. On ne maîtrise pas tout malheureusement Clorith, karldu91 et fleurdelens ont réagi à ceci 3 Citer
Lucio Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin Sur le cas Bah, il y aussi et peut être une volonté du RCL sous la direction sportive de Leca de ne pas former et voir exploser un mec sur lequel on ne touchera rien. On l'a vu avec Kalimuendo à l'époque, on l'a fait éclore, le PSG en a profité pour le revendre 20 millions. Cela pouvait s'entendre lorsque de notre remontée, c'est peut être moins le cas maintenant. Mettre un joueur en prêt sans aucune possibilité de l'acheter, c'est bloquer un de nos joueurs. Je vais prendre le cas Celik (Pour l'exemple, le niveau, pour le moment, c'est inconnu) qui a 18 ans, doit avoir du potentiel, même profil, mais qui se retrouve bloquer derrière un joueur qui n'a pas d'avenir intéressant pour le club (Performance / Vente). Si on se fie à la volonté du club d'avoir un expérimenté / jeune, ça ne colle pas. J'ai tendance à croire que le club et Diego Lopez ont signé Juma Bah comme une opportunité de remplacer Danso numériquement jusqu'à la fin de saison, qu'ils ont été surpris par le gamin, qu'il y avait une volonté du club de le garder mais que le départ de Lopez a mis un coup d'arrêt au dossier. Dossier repris par Leca, qui comme je l'ai évoqué, n'était pas en adéquation avec Lopez. Du coup, ils ont laissé filer le dossier pour se concentrer sur un nouveau défenseur central. Je peux me tromper, carrément, mais ça me semble plausible. Citer
manico Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin (modifié) il y a 5 minutes, mArT a dit : On le sait qu'après. Si Bah nous aide à performer, à stabiliser une défense et nous emmène en Europe voire LdC on aurait dit "ça n'a aucun sens"? Je ne pense pas. C'est toujours compliqué un prêt. Moi j'aime pas faire jouer un mec prêté par un autre club. Je préfère faire jouer nos joueurs. Mais si le mec est plus fort que tous nos titulaires et nos jeunes... Bah oui même six mois c'est intéressant. Après si le coach ne fait pas jouer c'est autre chose. Mais on sait qu'il y avait des problèmes aussi avec le coach. On ne maîtrise pas tout malheureusement Je t'invite à relire les messages de l'époque. Avec la perte de Samba + Danso et Khusanov + Frankowski qui était en feu, personne ne nous voyait européen et ce à juste titre tellement on s'était affaibli et qu'on avait une attaque pitoyable. On nous sortait même , c'est une saison de transition, on prépare la suivante, il faut vendre pour la pérennité du club, etc. Alors oser évoquer l'Europe et encore plus là LDC ça me fait plutôt rire. Modifié le 23 juin par manico Citer
Toutankhâmon Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 46 minutes, karldu91 a dit : Il va où son agent lui dit d’aller? Ou il part là où il y a un intérêt? En quoi son agent ferait sur le forcing sur ici ou là pour … un prêt (ce qui lui change rien)!? Il va tout simplement là où il peut jouer la plus haute coupe d’Europe, en l’occurrence possiblement la LdC. manico a réagi à ceci 1 Citer
mArT Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 4 minutes, manico a dit : Je t'invite à relire les messages de l'époque. Avec la perte de Samba + Danso et Khusanov + Frankowski qui était en feu, personne ne nous voyait européen et ce à juste titre tellement on s'était affaibli et qu'on avait une attaque pitoyable. On nous sortait même , c'est une saison de transition, on prépare la suivante, il faut vendre pour la pérennité du club, etc. Alors oser évoquer l'Europe et encore plus là LDC ça me fait plutôt rire. Ah mais je suis d'accord moi le premier. Mais après le club avait une autre ambition ça reste des compétiteurs. Moi-même je m'interrogeais sur ce prêt je voulais (enfin j'espérais) un 18 mois et non 6 mois. manico a réagi à ceci 1 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 23 juin Auteur Posté(e) le 23 juin J'ai écouté Lens Foot pour vous les copains. Seb Denis de FM dit : - Priorité Yevhan Diouf mais Lens avance sur un deuxième gardien aussi, le plan A' ! Je mise sur Yahia Fofana comme toujours.. - Stassin trop cher pour Lens. Citer
Jeff Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 29 minutes, tibocm1 a dit : FootMercato, ils ont plus aucune info sur Lens, c'est assez fou. C’est peut être bon signe. La nouvelle direction a dit vouloir travailler discrètement comme le faisait ghisolfi. Les taupes qui alimentent momo ter ont peut être été rappelés à l’ordre, et ce serait normal et logique. david79 a réagi à ceci 1 Citer
karldu91 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 1 minute, Fredo_PL a dit : J'ai écouté Lens Foot pour vous les copains. Seb Denis de FM dit : - Priorité Yevhan Diouf mais Lens avance sur un deuxième gardien aussi, le plan A' ! Je mise sur Yahia Fofana comme toujours.. - Stassin trop cher pour Lens. Udol ok avec Lens. Mais Lens et Metz pas d’accord … Citer
tibocm1 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 1 minute, Fredo_PL a dit : J'ai écouté Lens Foot pour vous les copains. Seb Denis de FM dit : - Priorité Yevhan Diouf mais Lens avance sur un deuxième gardien aussi, le plan A' ! Je mise sur Yahia Fofana comme toujours.. - Stassin trop cher pour Lens. Il y a 15 jours, il disait qu'on était sur Abline et 3/4 jours qu'on posait nos conditions pour Bah...Je pense sincèrement que FM est à la rue sur le mercato de Lens pour l'instant. Un peu comme nous pour le coup. On sait pas du tout à quoi s'attendre. Fredo_PL a réagi à ceci 1 Citer
Jeff Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 8 minutes, karldu91 a dit : Udol ok avec Lens. Mais Lens et Metz pas d’accord … Perso Udol, je ne prends pas. Un âge certain et le risque de se reblesser au genou ce qui ferait la 4eme fois. Je préfère la fougue de kouassi d’Ajaccio. Clorith, Lotrian et karldu91 ont réagi à ceci 3 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 23 juin Auteur Posté(e) le 23 juin Seb Denis il est trop fort... Il meuble de ouf ! Ah ouais, Noisette dit que Lens avance sur le dossier de l'adjoint du côté des merlus! Citer
Jeff Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 11 minutes, Fredo_PL a dit : J'ai écouté Lens Foot pour vous les copains. Seb Denis de FM dit : - Priorité Yevhan Diouf mais Lens avance sur un deuxième gardien aussi, le plan A' ! Je mise sur Yahia Fofana comme toujours.. - Stassin trop cher pour Lens. De toute façon, on risque de recruter deux gardiens, un titulaire et sa doublure et lettre jourdren en 3. Citer
karldu91 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 3 minutes, Jeff a dit : Perso Udol, je ne prends pas. Un âge certain et le risque de se reblesser au genou ce qui ferait la 4eme fois. Je préfère la fougue de kouassi d’Ajaccio. Ah tu prêches un convaincu Clorith et Jeff ont réagi à ceci 2 Citer
Lucio Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin à l’instant, Jeff a dit : Perso Udol, je ne prends pas. Un âge certain et le risque de se reblesser au genou ce qui ferait la 4eme fois. Je préfère la fougue de kouassi d’Ajaccio. Je persiste sur le fait que Udol est le profil qui devrait remplacer Medina. Je me trompe peut être mais avec Machado / Chavez, on est armé en tant que piston. Quel est l'intérêt d'avoir trois pistons à gauche, et surtout, deux expérimentés et un jeune ? Par contre, j'avoue que le joueur ne me fait pas rever... Citer
david79 Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 43 minutes, Toutankhâmon a dit : Il va tout simplement là où il peut jouer la plus haute coupe d’Europe, en l’occurrence possiblement la LdC. Dans l'émission de ce soir, ça indiquait que la prise en charge salariale pour Bah était de 150k/mois. Peut-être pour cette raison que Lens n'a pas donné suite. Clorith a réagi à ceci 1 Citer
Fredo_PL Posté(e) le 23 juin Auteur Posté(e) le 23 juin il y a 2 minutes, david79 a dit : Dans l'émission de ce soir, ça indiquait que la prise en charge salariale pour Bah était de 150k/mois. Peut-être pour cette raison que Lens n'a pas donné suite. Ça parle aussi de prêt payant ! david79 a réagi à ceci 1 Citer
Jeff Posté(e) le 23 juin Posté(e) le 23 juin il y a 4 minutes, Lucio a dit : Je persiste sur le fait que Udol est le profil qui devrait remplacer Medina. Je me trompe peut être mais avec Machado / Chavez, on est armé en tant que piston. Quel est l'intérêt d'avoir trois pistons à gauche, et surtout, deux expérimentés et un jeune ? Par contre, j'avoue que le joueur ne me fait pas rever... Chavez tu gardes ? Perso, j’espère que ça dégage, c’est une fois de plus une erreur de recrutement ce joueur. Il n’arrive pas à la cheville de Machado. Lotrian a réagi à ceci 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.