Auxerre - Lens / J15 / 14-12-24

[Moreira_du_63]

Sympa ce Strasb... heu Auxerre - Lens. Dommage de mener deux fois au score et comme d'habitude de s'arrêter de jouer derrière tant qu'on ne s'est pas fait rattraper.

Je comprends pas ceux qui tombent sur Machado !? Pour moi il fait une bonne entrée. En quinze minutes il s'est beaucoup plus mis en évidence que Zaroury. Costa rate deux balles de match mais lui a eu au moins le mérite d'être deux fois à la conclusion des actions au contraire de Fulgini le fantôme. Diouf brouillon comme d'hab, dommage de ne pas avoir fait rentrer Ojediran à sa place. Entrée une nouvelle fois dramatique de Sotoca par contre.

Sinon match vraiment très sympa dans l'ensemble malgré des auxerrois un peu truqueurs et hyper réalistes.

Très inquiet pour Labeau Lascary (mon homme du match) dont le genou a sacrément morflé. J'espère que les ligaments ne sont pas touchés 

Modifié le 14 décembre 2024 par Moreira_du_63

[Moreira_du_63]

Mes notes 

Samba (5) - Frankowski (6) Danso (5) Khusanov (6) Médina (4) - Labeau Lascary (7) Thomasson (5) El Aynaoui (6) Zaroury (5) - Fulgini (3) Nzola (6)

Bien aimé les entrées de Machado et Ojediran 

Costa et Diouf bof

Sotoca nul 

[Lucio]

Le côté gauche fait effectivement peine à voir.

Médina n'est clairement pas un défenseur gauche. Ça commence à se voir très fort et surtout quand on n'a pas le ballon. Il n'y a aucune fermeture, il joue très loin de son adversaire direct, bref, c'est compliqué.

Zaroury ne fait pas non plus un bon match, tout comme Fulgini qui a perdu un nombre de ballons incroyable.

Maintenant, c'est l'équipe qui perd pied en seconde mi temps avec une fragilité incroyable alors qu'Auxerre ne montre pas grand chose, a part de l'intensité. C'est rageant car il y avait tellement la place.

[MisterFraiZ]

Il y a 1 heure, Mr_Moustache a dit :

J'aime pas Medina a ce poste. Il repique sans cesse dans l'axe et ne prend pas le risque d'aller au duel vers la ligne. Je comprends pourquoi car en vitesse c'est chaud mais bon. C'est son poste va falloir vraiment le prendre. En plus, il ne faudra pas compter sur Zaroury pour faire les efforts défensifs. A l'instant t, je préférerai Machado titulaire si on continue dans ce schéma.

Limite pour faire ça, je préférerai mettre Machado en lieu est place. Médina joue trop comme un axial.

Il y a quelques saisons je l'avais réclamé comme piston, mais il joue trop prudemment et ne prend pas de risque offensif

[jojo62]

Faudrait peut-être que le staff trouve enfin LA solution pour que nos 2e mi-tps ressemblent à nos 1ères mi-tps, non ???

Et faire certains changements plus tôt : ojediran et machado auraient dû jouer plus que ça, surtout vu la tournure de la 2nde mi-tps.

Bref, ce soir, on rate une belle occaz de rattraper le groupe des "européens" ... et il y avait la place pourtant ...

[jojo62]

il y a 14 minutes, MisterFraiZ a dit :

Limite pour faire ça, je préférerai mettre Machado en lieu est place. Médina joue trop comme un axial.

Il y a quelques saisons je l'avais réclamé comme piston, mais il joue trop prudemment et ne prend pas de risque offensif

Medina reviendra dans l'axe quand danso (ou khusanov) partira cet hiver. Et le duo machado/chavez reprendra le couloir gauche.

[neegh]

Rentré du stade mon impression est que le match nul est équitable, un peu frustrant pour nous, mais assez logique puisqu'on est retombé dans nos travers en deuxième mi-temps… avant de repartir de l'avant, quand c'était déjà un peu tard.

Bon match de Labeau-Lascary (joli ce qu'il fait sur le premier but). Grosse activité de Thomasson et Frankowski, deux joueurs souvent décriés, mais on se rend bien compte de leur importance en les observant attentivement. D'ailleurs je trouve que Frankowski va mieux depuis le changement de système.

El Aynaoui bon aussi, j'espère que WS va continuer à l'aligner. Nzola est précieux devant même si il faut bien dire qu'il est handicapé sur le plan technique et manque de vivacité. Malgré tout, il marque et mobilise la défense adverse, on ne peut vraiment pas s'en passer actuellement.

Je suis d'accord avec ce que j'ai lu sur Zaroury et Medina, qui sont bridés à gauche. Medina, ça donne un peu le sentiment que Still ne veut pas le sortir du onze vu son importance, mais veut quand même jouer dans ce système, donc il le met où il y a de la place. Pour Zaroury, hormis quelques bons ballons devant le but, il n'apporte rien pour jouer à ce poste, et serait probablement mieux à la place de Fulgini. Il n'a pas l'accélération ou la puissance pour déborder en 1 contre 1. 

Fulgini lui n'a pas été terrible, même si il a réussi 2 ou 3 bonnes ouvertures, ça reste trop peu. J'ai aussi trouvé notre défense un peu plus fébrile que d'habitude (Samba compris), confirmation qu'on n'aime pas jouer face aux équipes de contre.

Coté Auxerre, ils ont vraiment joué sur leurs qualités habituelles : coups de pied arrêtés et contres. Je parlais de Danois avant le match, il a encore été très bon au coeur du jeu, un jeune à surveiller. Pas sûr qu'il reste à Auxerre très longtemps.

Maintenant place au PSG et j'espère fort qu'on ne se démontera pas ! On a du temps pour préparer ce match alors que les Parisiens vont jouer Lyon et Monaco dans l'intervalle. 

 

[DamieN62]

Medina joue exactement comme Still lui demande de jouer, ce n'est pas lui qui se place délibérément dans l'axe. Vous remarquerez que Frankowski reste plus souvent sur le côté car devant lui il y a un ailier qui prend la profondeur et parfois l'axe. A l'inverse, Zaroury reste souvent le long de la ligne donc le côté est couvert, sachant qu'il y a aussi Khusanov et sa vitesse en couverture.

[Karpov]

Sur le 2eme but auxerrois il y a pas une petite erreur de marquage ? 3 maillots blancs au premier poteau et quasiment tous nos joueurs au 2eme... Khusanov ne prend personne Franko également

[jojo62]

j'ai aussi remarqué que zaroury n'est pas très impliqué défensivement : le nombre de fois où il a laissé libre Joly, je ne les calcule plus.

[enti]

[enti]

Ballons perdus :

Medina, RLL (81') : 6
Khusanov, NEA (69') : 7
Zaroury (81') : 9
NZola : 10
Danso : 11
Fulgini (69') : 13 (tous perdus en 1ère mi-temps, puis en mode fantôme en seconde : dernier ballon touché à la 53è pour une sortie à la 69è)
Franko : 14
Thomasson (89') : 16 (dont la faute qui mène au premier but auxerrois, puis la perte de balle bête au milieu qui mène au corner amenant le second but auxerrois)

A noter que Sotoca a réussi à perdre 5 ballons en seulement 14 minutes de jeu.

Bien entendu, ces stats ne sont qu'un indicatif incertain à mettre en relation avec la présence dans le jeu et le temps de jeu de chacun.

Modifié le 15 décembre 2024 par enti

[tibocm1]

il y a 19 minutes, enti a dit :

Ballons perdus :

Medina, RLL (81') : 6
Khusanov, NEA (69') : 7
Zaroury (81') : 9
NZola : 10
Danso : 11
Fulgini (69') : 13 (tous perdus en 1ère mi-temps, puis en mode fantôme en seconde : dernier ballon touché à la 53è pour une sortie à la 69è)
Franko : 14
Thomasson (89') : 16 (dont la faute qui mène au premier but auxerrois, puis la perte de balle bête au milieu qui mène au corner amenant le second but auxerrois)

A noter que Sotoca a réussi à perdre 5 ballons en seulement 14 minutes de jeu.

Bien entendu, ces stats ne sont qu'un indicatif incertain à mettre en relation avec la présence dans le jeu et le temps de jeu de chacun.

Sur le site de l’équipe.fr, ils indiquent que Nzola a perdu 21 ballons, Thomasson 15, Fulgini 19, Zaroury 10, RLL 9 et PDC 7. Sotoca 4.

L'équipe, c’est vraiment délirant qu’ils puissent mettre 5 à Fulgini et à RLL

Juste à titre d’indication :

RLL - 11/14 duels gagnés. 2/2 centres réussis, 6/6 tacles réussis, 2/4 dribbles réussis. 4 ballons récupérés. Sans oublier sa passe décisive. 
 

Fulgini - 3/8 duels gagnés, 0/2 dribbles réussis, 0/4 centres réussis, 19 ballons perdus, 0 ballons récupérés.

Pareillement, je ne vais même pas mettre les stats de Zaroury mais c’est très mauvais. 
 

Sur ce match, RLL, Franko et probablement Khusanov ont été les meilleurs joueurs. 

[enti]

il y a 14 minutes, tibocm1 a dit :

Sur le site de l’équipe.fr, ils indiquent que Nzola a perdu 21 ballons, Thomasson 15, Fulgini 19, Zaroury 10, RLL 9 et PDC 7. Sotoca 4.

L'équipe, c’est vraiment délirant qu’ils puissent mettre 5 à Fulgini et à RLL

Juste à titre d’indication :

RLL - 11/14 duels gagnés. 2/2 centres réussis, 6/6 tacles réussis, 2/4 dribbles réussis. 4 ballons récupérés. Sans oublier sa passe décisive. 
 

Fulgini - 3/8 duels gagnés, 0/2 dribbles réussis, 0/4 centres réussis, 19 ballons perdus, 0 ballons récupérés.

Pareillement, je ne vais même pas mettre les stats de Zaroury mais c’est très mauvais. 
 

Sur ce match, RLL, Franko et probablement Khusanov ont été les meilleurs joueurs. 

Vu la différence, j’imagine que l’équipe compte les ballons à destination non reçus. Mais c’est un peu injuste pour NZola coincé en 9 devant.

[tibocm1]

il y a 15 minutes, enti a dit :

Vu la différence, j’imagine que l’équipe compte les ballons à destination non reçus. Mais c’est un peu injuste pour NZola coincé en 9 devant.

Il joue aussi 90 minutes, tout seul devant sachant qu’on a personne pour le remplacer. Finalement, même si il a perdu des ballons, ça me parait plus logique que les stats cataclysmiques de Fulgini et Zaroury. 
 

À ce stade de la saison, on a deux joueurs offensifs intéressants: RLL en progrès et Nzola qui est plutôt complet. Le reste, c’est plus que compliqué. 

[Karpov]

C'est Fulgini qui fait l'ouverture magnifique sur le premier but ? 

[Moreira_du_63]

Il y a 5 heures, enti a dit :

Plutôt d'accord avec les notes de l'équipe (j'avais les même pour Samba, Danso, Franko, NEA, Nzola et Médina et avec le recul je suis d'accord pour Zaroury et Khusanov) mais comme d'habitude il y a un énorme craquage de leur part sur 2-3 joueurs ce qui remet tout en question et amène à se demander s'ils ne notent pas au hasard...

Car Fulgini avec la même note que RLL c'est une blague absolue. La feuille de stats de Tibocm1 est sans appel pour Fulgini : Il a été catastrophique alors que RLL (on peut le dire) a été brillant. Incroyable sa différence de niveau par rapport à son match contre Montpellier où il avait tout raté en dehors de son but. J'espère vraiment qu'il n'y a rien de grave pour lui (je ne le cache pas, ça m'a empêché de bien dormir sa blessure)

Thomasson est un cas à part. Il a quasiment tout remisé vers l'arrière ou latéralement donc si on s'en tient qu'aux stats c'est mauvais mais pourtant à énormément de reprise ses passes ont permis d'assurer la "continuité du jeu" de notre côté en permettant de remonter le bloc et de construire derrière donc pour moi c'était des passes utiles. Il a eu beaucoup plus de mal à réguler en 2e MT car plus pressé par les Auxerrois et ça explique qu'on ait eu moins de maîtrise en 2e MT.

[fleurdelens]

Il y a 2 heures, Moreira_du_63 a dit :

Plutôt d'accord avec les notes de l'équipe (j'avais les même pour Samba, Danso, Franko, NEA, Nzola et Médina et avec le recul je suis d'accord pour Zaroury et Khusanov) mais comme d'habitude il y a un énorme craquage de leur part sur 2-3 joueurs ce qui remet tout en question et amène à se demander s'ils ne notent pas au hasard...

 

Un gars tout seul ne PEUT PAS noter "objectivement" 22 joueurs dont beaucoup qu'il ne connait pas à fond. Il n'est qu'à constater qu'ici, alors qu'on est concentré sur une seule équipe,  il arrive fréquemment qu'il y ait des désaccords sur certains lensois (Machado par exemple pour hier).

Alors, oui, on aura toujours des joueurs pour qui la note ne voudra pas dire grand chose, des joueurs que le journaliste a un peu oublié, dont il n'a pas vu tout ce qu'ils ont fait, ou qu'il a eu du mal à repérer.

Ok c'est leur boulot mais à l'impossible nul n'est tenu et je persiste à penser que noter 2 équipes entières quand on est seul est impossible.

Modifié le 15 décembre 2024 par fleurdelens

[Moreira_du_63]

il y a 9 minutes, fleurdelens a dit :

Un gars tout seul ne PEUT PAS noter "objectivement" 22 joueurs dont beaucoup qu'il ne connait pas à fond. Il n'est qu'à constater qu'ici, alors qu'on est concentré sur une seule équipe,  il arrive fréquemment qu'il y ait des désaccords sur certains lensois (Machado par exemple pour hier).

Alors, oui, on aura toujours des joueurs pour qui la note ne voudra pas dire grand chose, des joueurs que le journaliste a un peu oublié, dont il n'a pas vu tout ce qu'ils ont fait, ou qu'il a eu du mal à repérer.

Ok c'est leur boulot mais à l'impossible nul n'est tenu et je persiste à penser que noter 2 équipes entières quand on est seul est impossible.

Est ce qu'il n'y a vraiment qu'un seul mec qui note !? Ça me paraît impossible il y en a forcément a minima deux (1 par équipe) sinon ça n'a aucun sens. On parle quand même de notes qui servent à un classement qui (il fut un temps je ne sais pas si c est toujours le cas) était quand même assez reconnu même en interne dans les clubs.

Et sur ce match là en question, toutes les notes me semblent parfaitement cohérentes sauf ces deux là (Fulgini et RLL) alors que pourtant si tu regardes simplement le match sur DAZN tu entendras forcément que Fulgini a été décrié tout au long de la partie par ses propres entraîneurs 😂 d'après l'homme de terrain de DAZN. Quant à RLL c'est quasiment le seul offensif lensois à avoir surnager dans la partie donc je ne vois pas comment tu peux passer à côté même sans y prêter énormément attention.

[fleurdelens]

Alors je ne sais pas combien notent. Sur les match de championnat hors grosses affiches il y a un seul type qui signe ls articles non ?

Pour le reste ne pas pouvoir juger totalement objectivement des 22 dans le match ne veut pas dire que les 22 sont notés "au hasard". juste que pour certains il y aura une erreur. Donc forcément tu as beaucoup de notes cohérentes.

Et forcément aussi quand ça concerne les notations sur 20 ou 30 match tu peux logiquement penser que c'est valable, les gars auront quand même la plupart du temps été jugés correctement même si sur 3 ou 4 match leur notation aura pu être problématique. Donc qu'on y accorde, sur la durée, une certaine valeur est logique.

Modifié le 15 décembre 2024 par fleurdelens

[Clorith]

Il y a 6 heures, pouipouic a dit :

Le plus beau geste du match c'est de loin la façon avec laquelle Khusanov ne touche pas son adversaire sur le péno sifflet, franchement a vitesse réelle, il arrive a ne pas toucher l'attaquant avec un geste technique digne d'une danseuse 

Il faudrait en faire un GIFT pour le site.

Exact ! Mais c'est dommage que l'on n'ait pas de vrais gestes techniques à se mettre sous la dent... Du coup, on s'émerveille (si on peut dire ça) avec ce que l'on peut !

[Clorith]

il y a 15 minutes, fleurdelens a dit :

Alors je ne sais pas combien notent. Sur les match de championnat hors grosses affiches il y a un seul type qui signe ls articles non ?

Pour le reste ne pas pouvoir juger totalement objectivement des 22 dans le match ne veut pas dire que les 22 sont notés "au hasard". juste que pour certains il y aura une erreur. Donc forcément tu as beaucoup de notes cohérentes.

Et forcément aussi quand ça concerne les notations sur 20 ou 30 match tu peux logiquement penser que c'est valable, les gars auront quand même la plupart du temps été jugés correctement même si sur 3 ou 4 match leur notation aura pu être problématique. Donc qu'on y accorde, sur la durée, une certaine valeur est logique.

De toutes façons, les notes, surtout quand ce n'est pas basé sur des critères objectifs, c'est très peu fiable ! Et même avec des critères précis, et ce, quelles que soient la qualité et la compétence de la personne qui note. Il reste une grosse part d'objectivité, selon la personnalité même de l'évaluateur, son passé, ses attentes...

Je vous parle en connaissance de cause. J'ai beaucoup travaillé sur l'évaluation et j'y travaille encore.

[RCL14920]

Il y a 11 heures, Lucio a dit :

Le côté gauche fait effectivement peine à voir.

Médina n'est clairement pas un défenseur gauche. Ça commence à se voir très fort et surtout quand on n'a pas le ballon. Il n'y a aucune fermeture, il joue très loin de son adversaire direct, bref, c'est compliqué.

D’ailleurs, sur le 2ème but auxerrois, ce n'est pas lui qui aurait du être au contact du centreur pour l'empêcher de centrer ?

[Clorith]

il y a 4 minutes, RCL14920 a dit :

D’ailleurs, sur le 2ème but auxerrois, ce n'est pas lui qui aurait du être au contact du centreur pour l'empêcher de centrer ?

Exactement. Il se balade dans l'axe...

[RCL14920]

Il y a 6 heures, pouipouic a dit :

 

Il faudrait en faire un GIFT pour le site.

Quoi ? Il arrive au mercato d'hiver ?