Ruka-2 Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier (modifié) FM confirme pour l'Albanais et que l'on continue de négocier avec Troyes pour Cyrie https://www.footmercato.net/a1369694791020291289-lens-creuse-la-piste-kevin-dodaj Je commence à me demander si Lopez va pas faire son Campos à Lille sous Lopez (vu qu'il est de son ecole) à essayé de recruter énormément de prospect quitte même à les prêter Modifié le 20 janvier par Ruka-2
y0ru Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier il y a 13 minutes, FreeBird49 a dit : Apparemment Pau Lopez vient en covoiturage avec Mathew Ryan pour passer sa 2ème visite médicale. Daniel Peretz et Jean Butez seront eux, accueillis à la gare SNCF par Pierre Dréossi. D'ailleurs ils vont surement croiser Koffi sur le quai. Heureusement que c'est un poste où il y en a qu'un seul sur le terrain sinon le topic serait à 3400 pages 😅
tibocm1 Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier il y a 29 minutes, Ruka-2 a dit : FM confirme pour l'Albanais et que l'on continue de négocier avec Troyes pour Cyrie https://www.footmercato.net/a1369694791020291289-lens-creuse-la-piste-kevin-dodaj Je commence à me demander si Lopez va pas faire son Campos à Lille sous Lopez (vu qu'il est de son ecole) à essayé de recruter énormément de prospect quitte même à les prêter Loin de moi l’idée de vouloir critiquer mais pour l’instant, on a surtout des rumeurs et pas grand chose de concret. Espérons vraiment qu’il soit bon et nous permette d’avoir des bons joueurs. C’est dans notre intérêt.
DamieN62 Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier Manchester City pourrait acheter un joueur avant de nous le prêter, Strasbourg style Othian a réagi à ceci 1
tibocm1 Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier il y a 17 minutes, DamieN62 a dit : Manchester City pourrait acheter un joueur avant de nous le prêter, Strasbourg style La prochaine étape semble assez clair. City rachète Lens. manico a réagi à ceci 1
manico Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier il y a 7 minutes, tibocm1 a dit : La prochaine étape semble assez clair. City rachète Lens. Je préfèrerais encore redescendre en L2 plutôt que devenir comme Troyes, Strasbourg... beber49, Lmarco et tibocm1 ont réagi à ceci 1 1 1
tibocm1 Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier On va récupérer un excellent prospect mais on va devoir le faire jouer au profit de nos joueurs. Pour moi, autant vendre Gradit et Sarr par exemple. Tout comme Koffi, on va juste traîner des mecs qui vont faire la gueule. L’ambiance au sein du groupe, ça va être quelque chose.
Lucio Posté(e) le 20 janvier Posté(e) le 20 janvier il y a 12 minutes, manico a dit : Je préfèrerais encore redescendre en L2 plutôt que devenir comme Troyes, Strasbourg... Être un club / ami avec Manchester City, sans aller jusqu'à l'affiliation ou l'adhésion, cela peut être intéressant. Et puis, c'est aussi la reconnaissance d'un savoir faire sur la post formation. Cela pourrait profiter à tout le monde. karldu91, FreeBird49, MisterFraiZ et 2 autres ont réagi à ceci 5
tibocm1 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Blague à part. Ils ont pas un ou deux offensifs ? 🥶 acro22 et vince ont réagi à ceci 2
manico Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 9 minutes, Lucio a dit : Être un club / ami avec Manchester City, sans aller jusqu'à l'affiliation ou l'adhésion, cela peut être intéressant. Et puis, c'est aussi la reconnaissance d'un savoir faire sur la post formation. Cela pourrait profiter à tout le monde. Ouais enfin, club ami c'est bien beau dit comme ça mais je ne pense pas que les clubs fassent dans la philanthropie. Si ça en reste à ça pourquoi pas mais le deal et le but de City sont que Lens le fasse jouer au détriment d'autres joueurs pour le récupérer derrière. City ne voit que son propre intérêt comme n'importe quel club non "satellite". Comme dit Tibo, je ne pense pas que ce soit au goût de tous comme un Gradit par exemple, donc pas forcément bon non plus pour l'unité du vestiaire. A suivre car pour l'instant il n'y a rien de fait, ce sont des supputations.
karldu91 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a une heure, DamieN62 a dit : Manchester City pourrait acheter un joueur avant de nous le prêter, Strasbourg style Le défenseur pour lequel on aurait fait une offre d’après la presse il y a 15-20 jours d’ailleurs. Et…. Le défenseur de -21 ans qui rivalise avec Khusanov en stats sur ce début de saison. Modifié le 21 janvier par karldu91 FreeBird49 et Clorith ont réagi à ceci 2
tibocm1 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 1 minute, karldu91 a dit : Le défenseur pour lequel on aurait fait une offre d’après la presse il y a 15-20 jours d’ailleurs. Et…. Le défenseur de -21 ans qui rivalise avec Khusanov en stats sur ce début de saison. Sur le papier, c’est le type de défenseur dont on a besoin pour jouer à 4 derrière… karldu91 et Clorith ont réagi à ceci 2
FreeBird49 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 20 minutes, manico a dit : Ouais enfin, club ami c'est bien beau dit comme ça mais je ne pense pas que les clubs fassent dans la philanthropie. Si ça en reste à ça pourquoi pas mais le deal et le but de City sont que Lens le fasse jouer au détriment d'autres joueurs pour le récupérer derrière. City ne voit que son propre intérêt comme n'importe quel club non "satellite". Comme dit Tibo, je ne pense pas que ce soit au goût de tous comme un Gradit par exemple, donc pas forcément bon non plus pour l'unité du vestiaire. A suivre car pour l'instant il n'y a rien de fait, ce sont des supputations. On aurait donc dû laisser Khusanov sur le banc pour satisfaire Gradit ? Si le gamin est meilleur, qu'il joue. N'en déplaise aux anciens qui n'acceptent pas la concurrence. karldu91, RCL14920 et MisterFraiZ ont réagi à ceci 2 1
manico Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 1 minute, FreeBird49 a dit : On aurait donc dû laisser Khusanov sur le banc pour satisfaire Gradit ? Si le gamin est meilleur, qu'il joue. N'en déplaise aux anciens qui n'acceptent pas la concurrence. Aucun rapport. Khusanov appartenait à City? Ce n'est pas du tout ça que je pointe. Modifié le 21 janvier par manico
Ruka-2 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 1 minute, manico a dit : Aucun rapport. Khusanov appartenait à City? Ce n'est pas du tout ça que je pointe. Après Bah c'est un joueur que l'on souhaite de base. Un des prospect que l'on souhaitait. L'intérêt du rclend avait été révéler avant. Dommage de se le faire choper par City recrute déjà 2 centraux (Khusanov + le Brésilien) En espérant que c'est un prêt de 18 mois et pas 5 lol karldu91, MisterFraiZ et manico ont réagi à ceci 3
manico Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 2 minutes, Ruka-2 a dit : Après Bah c'est un joueur que l'on souhaite de base. Un des prospect que l'on souhaitait. L'intérêt du rclend avait été révéler avant. Dommage de se le faire choper par City recrute déjà 2 centraux (Khusanov + le Brésilien) En espérant que c'est un prêt de 18 mois et pas 5 lol Exactement. Et puis City, en tant que club ami, aurait dû nous laisser le prendre pour nous le racheter 50M€ dans 18 mois 😁 karldu91 et Ruka-2 ont réagi à ceci 2
Ruka-2 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Ce qui est sûr c'est que l'on deviendra pas la succursale de City ils ont déjà Troyes pour ça 😅🤣
tibocm1 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Club ami, on va donc voir débarquer Irié 😁. il y a 17 minutes, FreeBird49 a dit : On aurait donc dû laisser Khusanov sur le banc pour satisfaire Gradit ? Si le gamin est meilleur, qu'il joue. N'en déplaise aux anciens qui n'acceptent pas la concurrence. Je te rejoins mais du coup, il faudrait être clair et direct avec Gradit. Comme avec d’autres mais ça laisse parfois la sensation que ce n’est pas le cas.
FreeBird49 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 20 minutes, manico a dit : Aucun rapport. Khusanov appartenait à City? Ce n'est pas du tout ça que je pointe. On sen fiche à qui il appartient. Si un jeune arrive et doit jouer, il jouera. Sous prétexte qu'il appartient à City ça nous obligerait à le faire jouer ? D'où ça sort ce genre de conclusion ? Tu dis justement que les clubs ne font pas de philanthropie. Pourquoi devrait on satisfaire City en faisant jouer leur jeune s'il n'est pas au niveau... Modifié le 21 janvier par FreeBird49
manico Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier (modifié) il y a 4 minutes, FreeBird49 a dit : On sen fiche à qui il appartient. Si un jeune arrive et doit jouer, il jouera. Sous prétexte qu'il appartient à City ça nous obligerait à le faire jouer ? D'où ça sort ce genre de conclusion ? Tu dis justement que les clubs ne font pas de philanthropie. Pourquoi devrait on satisfaire City en faisant jouer leur jeune s'il n'est pas au niveau... Si City le prête c'est dans un but bien précis, qu'il joue. Et ça peut faire partie des conditions pour nous le prêter. Et non on ne s'en fiche pas à qui il appartient, on l'a bien vu avec Kalimuendo que l'on aurait bien voulu garder. Il vaut mieux avoir un joueur talentueux qui nous appartient plutôt qu'il nous soit prêté. Modifié le 21 janvier par manico
FreeBird49 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 7 minutes, manico a dit : Si City le prête c'est dans un but bien précis, qu'il joue. Et ça peut faire partie des conditions pour nous le prêter. Et bien à nous de refuser de se faire prêter un joueur sous condition. Un mec comme Issa Kaboré, qui appartient à City, s'est vu casser son prêt car il ne jouait pas à Benfica.
manico Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 1 minute, FreeBird49 a dit : Et bien à nous de refuser de se faire prêter un joueur sous condition. Un mec comme Issa Kaboré, qui appartient à City, s'est vu casser son prêt car il ne jouait pas à Benfica. A l'inverse, Khusanov nous appartenait. On a pu progressivement l'intégrer petit à petit jusqu'à ce qu'il devienne indiscutable et le vendre à un prix très élevé.
tibocm1 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Si il est cata, c’est sûr qu’il ne jouera pas mais à mon sens, l’intention c'est bien de le faire jouer. Il est titulaire chez le dernier de liga dans une défense à 4, certes mais quel intérêt de venir chez nous pour pas jouer? Il vient car City voit en Lens un club qui peut le faire évoluer. Pour moi, c’est plutôt logique tant Medina et Gradit dans une défense à 4, j’y crois pas du tout (désolé) et Sarr encore moins.
karldu91 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a une heure, tibocm1 a dit : Blague à part. Ils ont pas un ou deux offensifs ? 🥶 On était pas soi disant sur un de leur jeune milieu off il y a quelques semaines ? Mcatee?
tibocm1 Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier il y a 3 minutes, karldu91 a dit : On était pas soi disant sur un de leur jeune milieu off il y a quelques semaines ? Mcatee? Oui, beaucoup trop fort. Il commence à jouer avec les pros. C’est un énorme talent. Je crois que d’ailleurs des grands clubs européens souhaitent l’enrôler.
Messages recommandés