Ligue 1 [Saison 2024/2025]

[dede62137]

il y a 3 minutes, david79 a dit :

Sous côté oui par contre pour trouver un bon match à regarder en L1, ça se compte sur les doigts d'une main. Déjà on peut enlever tous les stades où on entend une mouche voler (Monaco, Nice...) et les stades pitoresques (Brest, Auxerre voire Montpellier). Sans compter les matchs sans suspense quand Paris joue. Et quand bien même le match d'hier à Marseille peut trouver son intérêt, la 1ère mi temps était d'un ennui abyssal.

Tu penses qu'il y a des matchs incroyables sur tout les terrains ailleurs ? La première mi temps de arsenal city hier était d'un ennui incroyable, ce que tu décris tu  peux le trouver partout, sauf en allemagne pour les stades qui sont superbes. T'as énormément de petit stade en angleterre, italie et espagne. Pas le sentiment qu'il y ait du suspens ailleurs non plus vis à vis de la course au titre 

[Sloy]

Pour résumer les derniers messages : c'est plutôt chiant à regarder, le foot.

[david79]

il y a 3 minutes, dede62137 a dit :

Tu penses qu'il y a des matchs incroyables sur tout les terrains ailleurs ? La première mi temps de arsenal city hier était d'un ennui incroyable, ce que tu décris tu  peux le trouver partout, sauf en allemagne pour les stades qui sont superbes. T'as énormément de petit stade en angleterre, italie et espagne. Pas le sentiment qu'il y ait du suspens ailleurs non plus vis à vis de la course au titre 

Possible oui. Par contre les stades en Angleterre sont plein, l'engouement est autre, là où en France, ça donne l'impression de ne pas être un pays de foot. Puis qu'on arrête avec les huis clos suite à des fumigènes, c'est contre-productif puis de toute façon ça ne marche pas.

[dede62137]

il y a 1 minute, david79 a dit :

Possible oui. Par contre les stades en Angleterre sont plein, l'engouement est autre, là où en France, ça donne l'impression de ne pas être un pays de foot. Puis qu'on arrête avec les huis clos suite à des fumigènes, c'est contre-productif puis de toute façon ça ne marche pas.

Ouais sur ça on est d'accord 

[Karpov]

il y a 22 minutes, david79 a dit :

Sous côté oui par contre pour trouver un bon match à regarder en L1, ça se compte sur les doigts d'une main. Déjà on peut enlever tous les stades où on entend une mouche voler (Monaco, Nice...) et les stades pitoresques (Brest, Auxerre voire Montpellier). Sans compter les matchs sans suspense quand Paris joue. Et quand bien même le match d'hier à Marseille peut trouver son intérêt, la 1ère mi temps était d'un ennui abyssal.

Ah ben moi je préfère justement ce genre de stades pittoresques (Brest Guingamp Auxerre etc) aux nouveaux stades de 25/30 000 places sans aucun charme avec virages fermés qu'on voit partout. Genre le nouveau du Havre ou de Nice. 

[eagle]

il y a 11 minutes, david79 a dit :

Possible oui. Par contre les stades en Angleterre sont plein, l'engouement est autre, là où en France, ça donne l'impression de ne pas être un pays de foot. Puis qu'on arrête avec les huis clos suite à des fumigènes, c'est contre-productif puis de toute façon ça ne marche pas.

on est d'accord mais là tu cites l'angleterre, c'est pas la meme en espagne ou italie sur les matchs de bas de classement, comme chez nous...

[Clorith]

il y a 12 minutes, david79 a dit :

Possible oui. Par contre les stades en Angleterre sont plein, l'engouement est autre, là où en France, ça donne l'impression de ne pas être un pays de foot. Puis qu'on arrête avec les huis clos suite à des fumigènes, c'est contre-productif puis de toute façon ça ne marche pas.

Pour les fumigènes, il faudrait des fouilles sérieuses. Et ne pas être laxiste avec les groupes ou personnes qui en introduisent, plutôt que de sanctionner une tribune à cause d'une centaine de décérébrés.

[eagle]

C'est pas dangereux a dit Norman Noisette, c'est sa bataille depuis des mois sur le grand média lensfoot 

[david79]

il y a 20 minutes, Clorith a dit :

Pour les fumigènes, il faudrait des fouilles sérieuses. Et ne pas être laxiste avec les groupes ou personnes qui en introduisent, plutôt que de sanctionner une tribune à cause d'une centaine de décérébrés.

Tu sais où il faut fouiller alors 🤭

[manico]

il y a 25 minutes, Clorith a dit :

Pour les fumigènes, il faudrait des fouilles sérieuses. Et ne pas être laxiste avec les groupes ou personnes qui en introduisent, plutôt que de sanctionner une tribune à cause d'une centaine de décérébrés.

Seul mon médecin traitant est autorisé à pratiquer sur moi un toucher rectal.

[jojo62]

Il y a 8 heures, manico a dit :

Seul mon médecin traitant est autorisé à pratiquer sur moi un toucher rectal.

Clairement, si Salma Hayek (pour rester dans le foot sinon Margot Robbie par exemple) veut le pratiquer sur moi, je la laisse faire volontiers !

Modifié lundi à 21:24 par jojo62

[enti]

Citation

La direction de l'arbitrage de la FFF a reconnu que l'arbitre Jérémie Pignard n'aurait pas dû expulser le joueur d'Angers Lilian Raolisoa lors du match contre Le Havre (1-1), dimanche dernier. Plus précisément, la DA a reconnu que la faute en incombe à la fois à l'arbitre vidéo et à l'arbitre central. L'arbitre vidéo n'aurait pas dû appeler l'arbitre central à visionner les images du VAR. Ce dernier n'aurait pas dû sortir le carton rouge après visionnage. En 40 débriefs de l'arbitrage depuis la 5e journée du Championnat français, c'est la sixième fois que la Direction de l'arbitrage reconnaît une erreur.

Pignard, ne change pas...

[Clorith]

Si, il a changé...

...de nom : il s'appelait Pignon avant.

 

Modifié il y a 8 heures par Clorith

[MisterFraiZ]

Il y a 2 heures, enti a dit :

Il y a 2 heures, enti a dit :

La direction de l'arbitrage de la FFF a reconnu que l'arbitre Jérémie Pignard n'aurait pas dû expulser le joueur d'Angers Lilian Raolisoa lors du match contre Le Havre (1-1), dimanche dernier. Plus précisément, la DA a reconnu que la faute en incombe à la fois à l'arbitre vidéo et à l'arbitre central. L'arbitre vidéo n'aurait pas dû appeler l'arbitre central à visionner les images du VAR. Ce dernier n'aurait pas dû sortir le carton rouge après visionnage. En 40 débriefs de l'arbitrage depuis la 5e journée du Championnat français, c'est la sixième fois que la Direction de l'arbitrage reconnaît une erreur.

Pignard, ne change pas...

À la 20eme erreur reconnue, ils vont commencer à intervenir et revoir la gestion des arbitres 

[manico]

Pignard c'est pas la première fois qu'il expulse un joueur injustement et que derrière le carton rouge est annulé. Son arbitrage magique à Brest contre Lens où il leur offre 2 penaltys et expulse Thomasson, carton annulé par la commission ensuite.

Et ce gars sévit toujours en L1.

[Clorith]

il y a 12 minutes, manico a dit :

Pignard c'est pas la première fois qu'il expulse un joueur injustement et que derrière le carton rouge est annulé. Son arbitrage magique à Brest contre Lens où il leur offre 2 penaltys et expulse Thomasson, carton annulé par la commission ensuite.

Et ce gars sévit toujours en L1.

C'est ce qui est le plus grave...

[RCL14920]

Au bout de 20 erreurs, l'arbitre reçoit un avertissement, au bout de 50 avertissements, un blâme et, au bout de 50 blâmes, il est envoyé arbitrer un match en Ligue 2.

[enti]

Il y a 3 heures, RCL14920 a dit :

Au bout de 20 erreurs, l'arbitre reçoit un avertissement, au bout de 50 avertissements, un blâme et, au bout de 50 blâmes, il est envoyé arbitrer un match en Ligue 2.

Rassure toi, il a même déjà été suspendu, comme après son fameux OM-Nice l'année passée. Ça ne l'a pas empêché de revenir parader sur les pelouses de L1 ensuite...