Ligue 1 [Saison 2024/2025]

[Sloy]

Même si la saison ne s'annonce pas palpitante, j'ai toujours regardé les matchs (en Ligue 2 aussi), je ne vais pas complètement me désolidariser maintenant.

Mais j'espère aussi que C+ récupèrera les droits un jour.

[West'ier]

il y a 22 minutes, Sloy a dit :

Si c'est bien à 14.99€ avec 2 écrans, je vais sans doute m'abonner (ne me jugez pas ).

Tout ce temps perdu pour arriver à une proposition décente... sans compter les early adopters qui vont se sentir "floués"... pffff.

Il y a déjà eu cette offre en début de mois avec Amazon, ça avait été évoqué dans le topic "Droits TV". J'en avais d'ailleurs profité pour m'abonner, et je confirme qu'il n'y a aucun problème à utiliser 2 écrans en simultané (avec des adresses IP différentes). Je partage l'abonnement avec un pote ce qui me coûte donc seulement 7,50€ par mois.

Modifié le 27 novembre 2024 par West'ier

[Sloy]

Donc là c'est la même offre sans l'obligation d'avoir Amazon Prime, mais avec un engagement de 12 mois?

[Sloy]

Le 25/11/2024 à 10:30, Clorith a dit :

Waouh ! Tu prends de gros risques. La lutte pour les 18 premières places, tu mets la barre un peu haut, non ?

Tu as raison : les 18 premières ET les 18 dernières.

[Lichtinbraf]

Honnêtement je ne pense pas que ça a à voir avec la saison moyenne mais je suis en train de vivre un désintérêt du foot en général... J'aime toujours mon club mais je vibre tellement moins !

Je pense que la Var y est pour bcp je l'avoue... Ça freine totalement les émotions et ce qui faisait l'essence même du foot ! 

Vous ressentez ça aussi ?

[West'ier]

il y a 15 minutes, Sloy a dit :

Donc là c'est la même offre sans l'obligation d'avoir Amazon Prime, mais avec un engagement de 12 mois?

J'ai bien l'impression oui.

[LeTarnais]

Il y a 1 heure, daykatana a dit :

 

Ligue 1 : nouvelle promotion pour DAZN avec un abonnement à 14,99 euros par mois

 

 

Quand tu vois la tronche des speakers sur la photo, ils se disent que c'est foutu pour la prime de fin d'année

[karldu91]

il y a 9 minutes, Lichtinbraf a dit :

Honnêtement je ne pense pas que ça a à voir avec la saison moyenne mais je suis en train de vivre un désintérêt du foot en général... J'aime toujours mon club mais je vibre tellement moins !

Je pense que la Var y est pour bcp je l'avoue... Ça freine totalement les émotions et ce qui faisait l'essence même du foot ! 

Vous ressentez ça aussi ?

Totalement.

Jai toujours été un gros consommateur de foot, L1 Jupiler Eredivisie et même MLS pendant un temps… (oui j’aime les championnats moins renommés haha), mais depuis la mi saison dernière, je n’y arrive plus autant. La LDC et le foot international j’en parle même pas… je regarde plus du tout, à part la France en grande compétition et le PSG quand ils arrivent en élimination directe (ce qui va probablement pas arriver cette saison vu comment c’est parti).

Je suis passé de 7-8 matchs par semaine à 2 ou 3 max.

Je reste à fond devant les matchs de Lens, même si j’avoue que je m’ennuie depuis 2 ans sur le contenu, la passion prend le dessus. Mais effectivement avec la VAR, du mal à exulter. Même quand l’action semble irréprochable j’ai toujours peur d’un micro HJ ou d’une vieille main. Le but de RLL contre Marseille par exemple, je l’ai même pas célébré. J’étais assez sur qu’il y avait faute au départ que la VaR l’invaliderait. Et ça fait chier… pour Lens, mais aussi pour le spectacle. 
 

 

Modifié le 27 novembre 2024 par karldu91

[Lichtinbraf]

il y a 1 minute, karldu91 a dit :

Totalement.

Jai toujours été un gros consommateur de foot, L1 Jupiler Eredivisie et même MLS pendant un temps… (oui j’aime les championnats moins renommés haha), mais depuis la mi saison dernière, je n’y arrive plus autant.

Je suis passé de 7-8 matchs par semaine à 2 ou 3 max.

Je reste à fond devant les matchs de Lens, même si j’avoue que je m’ennuie depuis 2 ans sur le contenu, la passion prend le dessus. Mais effectivement avec la VAR, du mal à exulter. Même quand l’action semble irréprochable j’ai toujours peur d’un micro HJ ou d’une vieille main. Le but de RLL contre Marseille par exemple, je l’ai même pas célébré. J’étais assez sur qu’il y avait faute au départ que la VaR l’invaliderait. Et ça fait chier… pour Lens, mais aussi pour le spectacle. 
 

 

Ça me rassure.

Je ne regarde quasiment plus de foot. Lens et c'est tout.

L'équipe de France n'en parlons pas, je m'en balance totalement, à la limite pendant les grandes compèts.

Y'a la Var mais aussi le fait que du foot y'en a trop tout le temps. Les joueurs aussi sont tous identiques, on dirait qu'il n'y a plus aucune originalité !

Je vais bientôt avoir 40 ans, ça doit être ça la crise de la quarantaine.

[fredo]

il y a une heure, Lichtinbraf a dit :

Honnêtement je ne pense pas que ça a à voir avec la saison moyenne mais je suis en train de vivre un désintérêt du foot en général... J'aime toujours mon club mais je vibre tellement moins !

Je pense que la Var y est pour bcp je l'avoue... Ça freine totalement les émotions et ce qui faisait l'essence même du foot ! 

Vous ressentez ça aussi ?

Oui.avant quand Lens marquait, je criais et sautais dans mon canapé. Maintenant , plus rien. J attend la VAR.

[CoeurO]

il y a 11 minutes, fredo a dit :

Oui.avant quand Lens marquait, je criais et sautais dans mon canapé. Maintenant , plus rien. J attend la VAR.

Même sur les contres attaques ça manque d'adrénaline, tellement on sait que l'arbitre de touche va lever son drapeau avec 30 secondes de retard... 

Dramatique ce sport ! 

[Mr_Moustache]

Il y a 5 heures, Lichtinbraf a dit :

Honnêtement je ne pense pas que ça a à voir avec la saison moyenne mais je suis en train de vivre un désintérêt du foot en général... J'aime toujours mon club mais je vibre tellement moins !

Je pense que la Var y est pour bcp je l'avoue... Ça freine totalement les émotions et ce qui faisait l'essence même du foot ! 

Vous ressentez ça aussi ?

La même ici.

De mon côté, la var n'est qu'une petite partie de mon détachement général. Absolument toutes les évolutions du foot et de ce qui l'entoure de ces dernières années négligent purement et simplement les racines de ce sport et me semble anti spectacle 

En vrac et tant pis si je passe pour un réac :

Individualisme récompensé et totalement mis en avant dans un sport d'équipe dans toutes les strat (media, récompenses, FIFA etc..)

Format des compétitions, et nombre de matchs 

Direction de l'arbitrage et des lois du football qui lâchent du lest sur le fait play, et puis ben en faite néglige juste des règles de base qui semblent évidentes

Laissez aller sur la propriété des clubs, laisser crever des clubs historiques et leurs employés pour jouer au Monopoly du ballon rond

Des clubs qui achètent 50 joueurs pour l'équipe première et qui trient ensuite.

Equipe nationale sans spectacle. (Perso depuis Deschamps je ne regarde plus, je n'ai rien contre lui mais je peux pas)

Foot amateur totalement mis en marge 

Faire tout pour éviter les exploits sportifs d'un "petit", en coupe et en championnat par des règles absurdes, passées sous silence

Période avec moins de "génies" (peut être aussi du a un niveau général moyen + haut?)

T'ajoute à ça, l'extrémisme et les violences dans les stades, le prix du billet en constante augmentation partout, et la couverture médiatique qui ne fait plus rien pour valoriser ce sport, mais tout pour savoir si un joueur a changé de villa pour une plus grosse...

Bref. Vous avez compris 😅 Je sais pas si tout nous saute à la tronche avec la lucidité de maintenant (j'approche des 40 piges aussi).

J'ai toujours dit que je priorisais le spectacle avant tout en tant que spectateur (même sur le classement). Mais ni le foot business (qui pourrait pourtant inclure cette variable pour la valorisation), ni les instances ne tendent vers ça. Et se saborderont peut être d'eux même.

Reste ce RCL qui vivote encore un peu dans tout ça (et qui fatalement sera contraint et déjà commencé de faire des concessions pas marrantes...). Enraciné dans mon crâne malgré les vents contraires des années ligue 2, il me maintient encore un peu dedans et me fait parfois regarder d'autres matchs.

On verra combien de temps ça dure, et où on en sera si d'aventure les temps venaient à changer ! (De mon côté, ce serait un changement de direction avec des valeurs totalement contraire au club qui sonnerait peut être le glas de mon intérêt  au club. Et au football)

Donc, profitons du maigre intérêt qu'il nous reste j'ai envie de dire 😁

Modifié le 27 novembre 2024 par Mr_Moustache

[jojo62]

- Y a trop de matches, on se lasse

- les équipes se ressemblent : avant, t'avais des spécificités. Un club anglais, c'était l'engagement physique et fallait pas lâcher mentalement. Un club italien, c'était la science tactique et le vice. Un club espagnol, c'était la grinta et la folie. Et les allemands, c'était physique et mental, avec de grosses frappes de loin. Cela fait cliché mais c'était ça, en gros. Maintenant, aucune différence.

- l'adrénaline des compétitions manque : avant, t'avais le format aller-retour en coupe d'europe et fallait pas se rater, même sur 1 match. Pas de formule championnat à rallonge où tu peux galvauder 2-3 matches sans conséquence. Idem pour les sélections nationales : 1 à 2 qualifiés dans des groupes où tu avais au moins 3 équipes qui pouvaient prétendre à la qualif, et pas de rattrapage genre ligue des nations ou barrage.

- l'arrêt bosman. Avant, 3 étrangers par équipe, souvent de très bons joueurs. Il y avait plus de diversités : les clubs belges, hollandais, portugais, yougos, écossais, russes pouvaient aller au bout d'une compétition.

[RCL14920]

Concernant l'arrêt Bosman, l'UEFA aurait du, peut-être, jouer sur les mots : libre-circulation des travailleurs européen dans toute l'UE, donc, pas de limitation d'embauche de joueurs européens par les clubs. En revanche, sur un plan strictement juridique, il aurait, peut-être, pu être possible de mettre un limitation sur les feuilles de match.

[DamieN62]

Il y a 2 heures, RCL14920 a dit :

Concernant l'arrêt Bosman, l'UEFA aurait du, peut-être, jouer sur les mots : libre-circulation des travailleurs européen dans toute l'UE, donc, pas de limitation d'embauche de joueurs européens par les clubs. En revanche, sur un plan strictement juridique, il aurait, peut-être, pu être possible de mettre un limitation sur les feuilles de match.

Il y a beaucoup de choses que je n'aime pas dans le football moderne mais une chose que j'aime est la règle UEFA qui stipule qu'un club doit avoir au moins 8 joueurs formés localement et 4 formés au club parmi les 25 inscrits. J'aimerais qu'une telle règle soit adoptée dans les championnats européens. Je trouve ridicule qu'un club anglais puisse aligner un 11 sans le moindre joueur anglais, ce qui s'est déjà produit quelques fois.

Pour moi, le meilleur compromis, c'était à la fin des années 90/début des années 2000. L'arrêt bosman était encore assez récent et la plupart des clubs avaient un bon équilibre entre locaux et étrangers. Si je prends par exemple la finale de LDC 2002, Real-Leverkusen, le Real comptait 6 espagnols dans le 11 et Leverkusen comptait 7 allemands. Il y a 3 ans, lors de la finale Liverpool-Real, Liverpool comptait 2 anglais dans le 11 et le Real un seul espagnol.

Une telle règle pourrait aider les pays européens de secondes zones puisqu'ils auraient un peu plus de chances de garder leurs meilleurs joueurs.

 

[Othian]

Il y a 3 heures, DamieN62 a dit :

Il y a beaucoup de choses que je n'aime pas dans le football moderne mais une chose que j'aime est la règle UEFA qui stipule qu'un club doit avoir au moins 8 joueurs formés localement et 4 formés au club parmi les 25 inscrits. J'aimerais qu'une telle règle soit adoptée dans les championnats européens. Je trouve ridicule qu'un club anglais puisse aligner un 11 sans le moindre joueur anglais, ce qui s'est déjà produit quelques fois.

Pour moi, le meilleur compromis, c'était à la fin des années 90/début des années 2000. L'arrêt bosman était encore assez récent et la plupart des clubs avaient un bon équilibre entre locaux et étrangers. Si je prends par exemple la finale de LDC 2002, Real-Leverkusen, le Real comptait 6 espagnols dans le 11 et Leverkusen comptait 7 allemands. Il y a 3 ans, lors de la finale Liverpool-Real, Liverpool comptait 2 anglais dans le 11 et le Real un seul espagnol.

Une telle règle pourrait aider les pays européens de secondes zones puisqu'ils auraient un peu plus de chances de garder leurs meilleurs joueurs.

 

En l'occurrence les anglais (et gallois de Premier League) ont à peu près la même règle (maximum 17 joueurs non formés en Angleterre ou au Pays-de-Galles sur les 25 inscrits pour la Premier League). La Série A a aussi une règle fixant un minimum de 8 joueurs passés par le système de formation italien. La Bundesliga a une règle imposant un minimum de 12 joueurs allemands sous contrat avec le club.

Mais ces règles, comme les règles UEFA, n'empêchent techniquement pas qu'aucun joueur de la nationalité du club ne soit présent dans le 11 (ce serait d'ailleurs illégal dans l'UE puisque ce serait une discrimination envers les joueurs d'un autre État membre. Les anglais/gallois pourraient probablement ajouter une restriction basée sur la nationalité, mais ça n'aurait de sens que pour le championnat puisqu'en Coupe d'Europe les règles UEFA s'appliqueraient.

Le problème général c'est qu'il y a de plus en plus une internationalisation des recrutements dans les centres de formation aussi, ce qui fait que des joueurs étrangers finissent par aussi compter comme des joueurs formés dans le pays/club, ce qui contourne la règle d'une certaine manière.

[FreeBird49]

Donc Payet se prend une bouteille d'eau dans l'oreille, Lyon perd un point et match à rejouer.

Une journaliste de DAZN se prend un projectile sous l'œil, un match à huit clos avec sursis pour l'OM.

Si ça c'est pas dissuasif...

[West'ier]

il y a une heure, FreeBird49 a dit :

Donc Payet se prend une bouteille d'eau dans l'oreille, Lyon perd un point et match à rejouer.

Une journaliste de DAZN se prend un projectile sous l'œil, un match à huit clos avec sursis pour l'OM.

Si ça c'est pas dissuasif...

Chute d'une cigarette électronique depuis le haut de la tribune qui est visiblement involontaire, d'après une enquête faite par l'OM vidéos à l'appui.

[RCL14920]

 

Il y a 4 heures, Othian a dit :

Il y a 7 heures, DamieN62 a dit :

Il y a beaucoup de choses que je n'aime pas dans le football moderne mais une chose que j'aime est la règle UEFA qui stipule qu'un club doit avoir au moins 8 joueurs formés localement et 4 formés au club parmi les 25 inscrits. J'aimerais qu'une telle règle soit adoptée dans les championnats européens. Je trouve ridicule qu'un club anglais puisse aligner un 11 sans le moindre joueur anglais, ce qui s'est déjà produit quelques fois.

Pour moi, le meilleur compromis, c'était à la fin des années 90/début des années 2000. L'arrêt bosman était encore assez récent et la plupart des clubs avaient un bon équilibre entre locaux et étrangers. Si je prends par exemple la finale de LDC 2002, Real-Leverkusen, le Real comptait 6 espagnols dans le 11 et Leverkusen comptait 7 allemands. Il y a 3 ans, lors de la finale Liverpool-Real, Liverpool comptait 2 anglais dans le 11 et le Real un seul espagnol.

Une telle règle pourrait aider les pays européens de secondes zones puisqu'ils auraient un peu plus de chances de garder leurs meilleurs joueurs.

 

Expand  

En l'occurrence les anglais (et gallois de Premier League) ont à peu près la même règle (maximum 17 joueurs non formés en Angleterre ou au Pays-de-Galles sur les 25 inscrits pour la Premier League). La Série A a aussi une règle fixant un minimum de 8 joueurs passés par le système de formation italien. La Bundesliga a une règle imposant un minimum de 12 joueurs allemands sous contrat avec le club.

Mais ces règles, comme les règles UEFA, n'empêchent techniquement pas qu'aucun joueur de la nationalité du club ne soit présent dans le 11 (ce serait d'ailleurs illégal dans l'UE puisque ce serait une discrimination envers les joueurs d'un autre État membre. Les anglais/gallois pourraient probablement ajouter une restriction basée sur la nationalité, mais ça n'aurait de sens que pour le championnat puisqu'en Coupe d'Europe les règles UEFA s'appliqueraient.

Le problème général c'est qu'il y a de plus en plus une internationalisation des recrutements dans les centres de formation aussi, ce qui fait que des joueurs étrangers finissent par aussi compter comme des joueurs formés dans le pays/club, ce qui contourne la règle d'une certaine manière.

Même à l'époque où il y avait une limitation à 3 étrangers sur le terrain, avant l'arrêt Bosman, les clubs anglais étaient avantagés par rapport aux clubs non-britanniques parce qu'ils pouvaient aligner autant d’Écossais, de Gallois ou d'Irlandais qu'ils le voulaient.

Concernant l'arrêt Bosman, on peut, aussi, se demander si l'UEFA était tenue de le respecter : le siège de l'UEFA est en Suisse, pays qui n'est pas membre de l'UE et, en outre, parmi les membres de l'UEFA, il y a des fédérations qui appartiennent à des pays n'étant pas membres de l'UE (Royaume-Uni, Norvège, Islande, Suisse, Russie, Turquie, ...).

Concernant l'aspect discriminatoire illégal dans l'UE, il faut faire la différence entre "joueur sous contrat" et "joueur sur la feuille de match" : logiquement, on n'a pas le droit d'interdire à un club d'embaucher autant de joueurs étrangers membres de l'UE qu'il le souhaite, mais est-ce qu'un règle qui stipulerait que, sur le terrain, il ne peut pas y avoir plus de X joueurs étrangers même membres de l'UE serait illégale ? Ce ne serait pas une discrimination à l'embauche puisque le joueur aurait un contrat et serait payé. S'il y a un juriste parmi les membres du forum ....

[daykatana]

il y a 28 minutes, RCL14920 a dit :

 

Concernant l'arrêt Bosman, on peut, aussi, se demander si l'UEFA était tenue de le respecter : le siège de l'UEFA est en Suisse, pays qui n'est pas membre de l'UE et, en outre, parmi les membres de l'UEFA, il y a des fédérations qui appartiennent à des pays n'étant pas membres de l'UE (Royaume-Uni, Norvège, Islande, Suisse, Russie, Turquie, ...).

 ....

La Suisse fait "partie" de Schengen pour les voyageurs mais pas pour les marchandises (donc pas de controle passeport en provenance de Schengen mais duty free possible).
Pas certain que l'arrêt Bosman s'applique également aux pays non UE sauf ensuite règle locale (exemple en Super League Suisse où il y a une limite à 5 étrangers)

 

[FreeBird49]

Il y a 2 heures, West'ier a dit :

Chute d'une cigarette électronique depuis le haut de la tribune qui est visiblement involontaire, d'après une enquête faite par l'OM vidéos à l'appui.

Je m'excuse mais le scénario de la cigarette électronique qui tombe de la tribune, rebondi sur la bâche et atterri dans la pommette de la jeune femme...j'y crois pas du tout

Et si c'est un accident, pourquoi y a t il une sanction ? 

[Othian]

Il y a 4 heures, daykatana a dit :

La Suisse fait "partie" de Schengen pour les voyageurs mais pas pour les marchandises (donc pas de controle passeport en provenance de Schengen mais duty free possible).
Pas certain que l'arrêt Bosman s'applique également aux pays non UE sauf ensuite règle locale (exemple en Super League Suisse où il y a une limite à 5 étrangers)

 

Attention quand même, l'UEFA peut bien être une association suisse techniquement, elle opère quand même beaucoup dans l'Union européenne. Si la règle ne pouvait s'appliquer qu'à un match entre deux équipes de pays non concernés par l'arrêt Bosman, à l'extérieur d'un pays de l'UE, ça limiterait quand même très fortement l'applicabilité (et par conséquent les raisons de disposer) d'une telle règle.

Dans le cas actuel ça donnerait peut-être uniquement des matchs entre une équipe suisse et une équipe britannique, ou un certain nombre de pays de l'est non membres de l'UE. 

[massif]

Il y a 9 heures, West'ier a dit :

Chute d'une cigarette électronique depuis le haut de la tribune qui est visiblement involontaire, d'après une enquête faite par l'OM vidéos à l'appui.

Grosse blague.

[tactac]

Il y a 10 heures, West'ier a dit :

Chute d'une cigarette électronique depuis le haut de la tribune qui est visiblement involontaire, d'après une enquête faite par l'OM vidéos à l'appui.

Incroyable la malchance !

[Sloy]

Le 27/11/2024 à 17:04, West'ier a dit :

J'ai bien l'impression oui.

Put****; j’étais à ça de m’abonner… et puis j’ai vu que l’offre était valable pour 1 stream .

Donc DAZN, retournez vous faire cuire le c**.